В вечном противостоянии природы и человека нет победителя. Тем не менее, как только в здании появляется трещина или сломанный автомобиль остается без присмотра, растительность немедленно приступает к захвату.
AdMe.ru предлагает прогуляться по заброшенным тоннелям, кораблям, особняку и еще 20 примерам того, когда созданное человеком становится частью природных пейзажей.
Дерево-пианино, Калифорния.
Победа деревьев над бетоном, Гонконг.
Железная дорога в Париже, Франция.
Велосипед, «съеденный» деревом.
Естественный аквариум в заброшенном торговом центре Бангкока, Таиланд.
Старая мельница, Италия.
Заброшенное колесо обозрения.
Кладбище автомобилей, Бельгия.
Шахтерский город, Намибия.
160-летняя железная дорога в Париже, Франция.
100-летний корабль в Сиднее, Австралия.
Корни дерева повторяют рисунок кирпичного тротуара.
Покинутый радиоактивный город Припять, Украина.
Забытый особняк, Ирландия.
Железнодорожный вокзал, Абхазия.
Бывшая градирня, Бельгия.
Ангкор, Камбоджа.

Покинутый гостиничный номер.
Рыбацкий город на Камчатке, Россия.
Ссылка: http://www.adme.ru/tvorchestvo-fotografy/20-fotografij-gde-priroda-pobedila-civilizaciyu-776860





















Комментарии
Жутковатая картиночка:
По Припяти удивляет полное отсутствие деревьев на крышах зданий. 30 лет прошло все-таки.
В Припяти мало пыли, наверное по этому.
А я не понял, чем питаются рыбы в таком кол-ве в заброшенном торговом центре.
Личинками комаров.
Туда для этого и заселили рыб, потомучто комары расплодились без всякой меры.
Как если бы в его геноме было заложено расти поверх брусчатки.
по Припяти много фото тут http://maxim-nm.livejournal.com/tag/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BF%D1%8F%D1%82...
касательно деревьев на крышах - есть и там, только вот гораздо меньше, чем было бы на современных - во времена СССР крыши делали на совесть, качество стройматериалов было несравненно лучше - вот и до сих пор особо крыши на повреждены.
во времена СССР крыши делали на совесть, качество стройматериалов было несравненно лучше
Ой, да ладно! :))
вот и до сих пор особо крыши на повреждены.
А вот это не имеет никакого отношения к наличию/отсутствию деревьев. Чтобы прорасти достаточно небольшой щелки с семечком и нанесенной пылью. А дальше дело
техникиприродыПрекрасная подборка! Вечное сотрудничество природы и человека в обустройстве ландшафта. Интересно, если МКС забудут посещать космонавты, там то-же все заростет?
В закрытом сосуде зелень так не вырастет - нет поступает СО2
листьям нужен СО2, корням - О2. ну и влага, конечно
Это миниатюрная почти замкнутая экосистема, извне - только свет. Бутыль закупорена уже 40 лет.
Подробнее к примеру тут - http://ukrday.com/novosti.php?id=59493
Несанкционированные пытки и содержание в заключении представителей растительного мира в статье 25475.4/4 Галактической Конвенции признаны незаконными. Для выяснения обстоятельств преступления к Вам направлены Дарт Вейдер Хан Соло.
Спасибо Вам!
Последние 40 лет бутылка была закупорена и ни разу не открывалась. Всё это время традесканция (так называется растение) развивается в полной изоляции от внешнего мира и прекрасно себя чувствует.
Восьмидесятилетний мистер Латимер рассказал, что он держит бутылку на расстоянии примерно двух метров от окна, так что растение получает достаточно света. Чтобы листья, которые тянутся к солнцу, росли равномерно, хозяин время от времени поворачивает бутылку.
Источник.
Вот это тяга к жизни, а!
А по поводу СО2 - растения ночью таки дышат кислородом и выделяют углекислый газ. Видать, у растения идеальный газовый баланс. Но вот с питанием я не могу ничего придумать...
А из чего они по твоему свою массу будут наращивать?
Дед жулик
Дык, и я о чём. Дело ясное, что дело тёмное. :)
Все живые организмы производят в клетках холодный ядерный синтез различных химических элементов. Поинтересуйтесь, откуда в природе углерод-13? А на примере с крабами видно, что они преобразовали магний в кальций для построения панциря. Вот еще оттуда-же про яйцо и цыпленка - "Куры, не получая солей кальция в потребляемых ими продуктах питания и воде, несут яйца в скорлупе, содержащей вышеупомянутый химический элемент. По мнению исследователя, куры превращают калий, которого много в скармливаемом ими овсе, в кальций. Оказывается, что еще не вылупившийся цыпленок содержит в четыре раза больше кальция, чем было в яйце, из которого он появился, при почти неизменном весе скорлупы. Л.Кервран наблюдал и рост испанского мха на медной проволоке при отсутствии почвы."
Началось...
Как там с мобильного набрать 03?
Вера в науку, уважаемый, не отличается от веры в Бога. Молитесь и дальше вашему научному идолу! Я вам в этом не мешаю. А для микроскопического расширения вашего зауженного кругозора, примите к сведению, что "каждая новая теория не отрицает старую, а включает ее в себя, как частный предельный случай". И расширение знаний в науке происходит постоянно. А в вашей голове вся картина мира зафиксировалась на уровне школьной программы. Ваше право - и дальше жить в пределах своей зашоренности.
Моему кругозору могут позавидовать многие, а тебе помогут только санитары.
У кого что болит, как говорится...
Ну вы ещё шириной своих кругозоров померяйтесь, горячие финские парни. :)
С волногонами, теслафилами и натуропатами мериться кругозором опасно для психического здоровья
Лозоходцев и экстрасенсов ещё забыл. Ладно тебе, камрад, будь терпимее. :) Здесь каждый имеет право на собственную точку зрения (в рамках УК РФ, разумеется, и кроме укропропагандона).
Если каждый поимеет право, то это будет не право, а лево. )))
А если кто-то поимел твою точку зрения, это не запрещено УК? ))
И наоборот. Ментальный Уроборос какой-то получается. :)
Только если в извращенной форме и с особым цинизмом.
Этим и занимаются псевдонаучные дельцы и лохи, которых они обули.
Улыбнись, друг, - выходные на дворе, жизнь прекрасна (а фуле, я машину с ремонта забрал, доволен как удав :) ), а проблемы лохов, верящих в псевдонауку, аудиторию АШ трясти совершенно не должны. Если они добровольно записали себя в #Онижедети, то это сугубо ихние проблёвы.
http://www.youtube.com/watch?v=XNdS_mVDy0s
:) А вот инет у меня пока медленный, но, судя по каментам, есть на что посмотреть.
Это прикольней
m.youtube.com/watch?v=tCn0ltVgt_I
Этот кальций тогда - из костей курицы.
exstar, жулики - это те, кто пишет лживые учебники, а потом с помощью образования внедряют это в головы учащихся.
Я понимаю как можно дискутировать с тем кто на практике выращивает кур, занимается кормами. Но как дискутировать с натуропатом неучем, у которого от интернэта развилось воспаление мозга, я увы не попонимаю
Если у вас что в мозгу воспалилось, то лоботомия вам в помощь!
Во-во вот так видят натуропаты и теслафилы науку и знания.
А у доктора-то шапочка из фольги, видать в теме.
На всех шапочек не хватило, поэтому старушка голову книгой прикрыла. Все лучше, чем ничего!
По ходу психотронное оружие изобрели не в СССР, а существенно раньше
В чем проблема там половина банки какой-то перегной. Дед конечно поставил красивый опыт но к жульничеству это никакого отношения не имеет. Вы же не назовете жульничеством это.
А где вероятность, что в таком мизерном объёме кой-то параметр не выйдет за пределы живучести? На мой взгляд вероятность близка к нулю. Растение может высосать всю воду и углекислоту для фотосинтеза, бактерии сдохнут, и перестанут синтезировать углекислоту, кто ему помешает сделать то для чего оно создано. Или дедушка нашептал ему что надо притормозить и подождать жить?
Таких картинок, фоток и наукообразных описаний под ними можно очень много наразмещать, а вот есть ли это с заявленным сроком жизни в действительности... я удивляюсь такой наивности и доверчивости.
Уже 200 лет, как изобретён ящик Уорда. На Марс собрались. А лжеучение под названием "фотосинтез" всё есть и есть. Наверное, так и будет есть, пока не поумнеем и не начнём думать.
Я проделал массу опытов типа "ящика Уорда":
Фотосинтез: опыты не подтверждают существование воздушного питания и дыхания растений.
Питание и дыхание являются жизненной необходимостью. Без дыхания животные умирают практически сразу, а без питания умирают через несколько дней или начинают поедать друг друга.
В растительном мире известна жизненная потребность в воде - если полностью оголить корни растения, то гибель растения неизбежна.
А вот про гибель растений от углеродного голодания или от удушья ничего не известно. В научной и учебной литературе не опубликовано ни одного опыта с гибелью растения при отсутствии углекислого газа или кислорода. Не отметила ни одного такого случая и вся история письменности, начиная с наскальных рисунков. Термины «углеродное голодание растений» и «кислородное голодание растений» не существуют ни в науке о растениях, ни в практическом растениеводстве.
Опыт 1.
Растение, изолированное от атмосферы , по теории фотосинтеза должно погибнуть, потому что питается и дышит, якобы, воздухом.
Когда я изолировал листовую часть растений или всё растение от атмосферы прозрачной плёнкой или стеклом, а так же в банках, в пробирках, в колбах, в сухих аквариумах со 100% гарантией непопадания новых порций воздуха, то подопытные растения или начинали лучше расти и плодоносить, чем контрольные, или никак не реагировали на изменение условий. Хотя должны были погибнуть. Случаев гибели не было. Продолжительность опытов не менее трёх месяцев. В опытах по изоляции растений я использовал обычные в каждой квартире комнатные растения тропического происхождения. Для исследования влияния изоляции растений от атмосферы на плодоношение, использовал карликовый сорт томатов «малютка» и горький стручковый перец «огонёк». В опытах участвовали обязательно здоровые, полноценные растения с хорошей корневой системой. Опытные растения располагал на подоконниках, на балконе, на даче в тепличке и в открытом грунте. Рядом с изолированным растением обязательно располагал такое же, но не изолированное, контрольное растение. Для опытов использовались не порванные, прозрачные целлофановые или полиэтиленовые пакеты , внутрь которых помещался горшок с растением или листовая часть растения. Очень удобны для опытов пластмассовые бутылки из-под напитков. Насыпают в бутылку (от 0,3 литра и более) немного земли, кидают туда семена растений, какие захотят (огурцы, томаты, ростки картошки, желуди, семена берёзы, клёна, цветов), кладут бутылку на бок, наливают немного воды для полива, плотно закручивают пробку и помещают бутылку на свету, но чтобы не перегрелась. Очень наглядно и убедительно. Такой опыт я всегда советую проделать на форумах. Скептики после этого перестают меня поливать. Из стеклянной посуды использовал банки от 0,3 до 10 литров и сухие аквариумы, закрытые сверху стеклом. Для опытов по выращиванию растений из клеток образовательной ткани я использовал обычные пробирки и колбочки. Культура тканей выращивается обязательно в плотно закрытой, прозрачной посуде маленького объёма, иначе - высыхание и гибель. Грамотные люди - селекционеры и бизнесмены, по всей Земле ежедневно помещают клетки образовательной ткани растений в пробирки для получения новых сортов или для размножения редких и ценных растений. Растения вырастают из клетки в плотно закрытой пробирке, будучи «с детства» изолированными от атмосферного углерода и кислорода. Миллионы людей ежедневно смотрят на эти доказательства отсутствия воздушного питания и дыхания растений в том числе и по телевизору и ничего не видят! Вот такая гримаса науки и образования! А мы говорим, что школа плохо учит.
Про изоляцию растений от атмосферы следует сказать особо. Растения не имеют органов движения и дыхания. Единственный способ получить новые порции углекислого газа и кислорода это ветер. Вычислим необходимую скорость ветра. На один квадратный метр листовой площади растение накапливает за час 1 – 2 грамма сухого вещества, которое на 45% состоит из углерода. То есть за час растение накапливает 0,45 – 0,9 граммов углерода на каждый квадратный метр листьев. Кубометр воздуха у поверхности земли весит 1290 граммов. В воздухе 0,03 – 0,04% углекислого газа, в пересчете на углерод это 0,01%. Следовательно, один кубометр воздуха содержит 0,129 грамма углерода и растению необходимо брать углерод не менее, чем из трёх кубометров воздуха каждый час на квадратный метр листьев для своего нормального развития. Вдохнуть воздух растение не может. Может быть растение способно усваивать углекислый газ при внешнем контакте не известным нам пока способом? Мысленно порежем три кубометра воздуха на пластинки толщиной в одну молекулу углекислого газа, получим три миллиарда метровых нанопластинок. «Прошинкуем» их за час по поверхности квадратного метра листьев. Три миллиарда метров за час. То есть необходимая скорость ветра равна трём миллионам километров в час! Нереальный ветер и то это при условии 100% усвоения углекислого газа, чего не бывает. Изолированными от атмосферного углерода находятся все растения на планете, потому что его в атмосфере нет, жалкие следы.
Результаты моих опытов подтверждает практика растениеводства – учёные, агрономы, обыватели смело изолируют растения от атмосферы, зная, что будет только лучше.
Опыт 2.
Известно, что улучшение питания увеличивает рост и плодоношение растений и животных.
Я надел на листовую часть растения прозрачный пакет, обвязал его на стволе и подал в пакет углекислый газ из баллона. Подавал с разной интенсивностью. Растение не улучшило рост и плодоношение, а ухудшило. Тогда я подал в пакет кислород из кислородного баллона, не прекращая подачу углекислого газа. Таким образом были созданы идеальные условия – вдоволь питания и дыхания. Растение не улучшило рост и плодоношение, а ухудшило, видимо, из-за образования кислой среды Продолжительность каждого зксперимента не менее трёх месяцев.
Опыт 3.
Известно, что растения выделяют кислород и углекислый газ.
Чтобы не было сомнений в использовании или не использовании растениями собственных отходящих газов, был проделан опыт с продувкой растений азотом и аргоном.
В пакет, надетый на листовую часть растения, снизу подавался азот, вверху он выходил в атмосферу через отверстие. Такой же опыт был проделан с использованием аргона. В обоих случаях растения не погибли и никак не отреагировали на изменение условий существования. Во всех опытах использовались контрольные растения. Продолжительность не менее трёх месяцев.
Опыт 4.
Для измерения давления в листьях растений был проделан опыт с герметичной изоляцией растений от атмосферы.
Я взял стеклянную трёхлитровую банку с герметичной крышкой, насыпал в неё минеральный грунт, поставил внутрь бутылочку с питательным раствором и приспособлением для полива, посадил в банку растение (в отдельном опыте посадил семена).
Внутрь поместил так же барометр и термометр. Проделал несколько дезинфицирующих мероприятий, чтобы внутри банки не было гниения, продул банку внутри азотом и герметично закатал жестяной крышкой. Рядом поставил точно такую же закрытую банку, только без растения.
Давление внутри банки с растением постепенно поднялось до величины, значительно больше атмосферного (1000 мм рт ст), стали меняться пропорции растения, ускорился рост, увеличилось плодоношение.
Таким образом было доказано, что воздух не может попадать внутрь листьев, поскольку давление в листьях больше атмосферного. Из воздуха растения ничего не берут.
В семенах мало органики. Когда выросли и отплодоносили растения, органики стало много. Органика размножилась. То есть в листьях растений происходит размножение органики на воде в светлое время суток, это неоспоримый факт. Синтеза в листьях растений нет. Идиотизм теории фотосинтеза хорошо виден уже в том, что выходить из листьев должен воздух, а не кислород и углекислый газ, как это происходит реально. В воздухе 80% азота. Если воздух попадает в листья при воздушном питании и дыхании, то куда девается такое огромное количество азота? Хорошо известно из практики, что листья не усваивают азот, его приходится вносить в почву. Однако листья выделяют только кислород и углекислый газ, азот «потерялся». Дело, конечно же в том, что воздух не попадает внутрь листьев, воздушного питания и дыхания растений не существует.
Отчаявшись быть услышанным у нас, несколько лет назад я написал в посольство США о фотосинтезе. В 2007 году в новостях по 1ТВ слышу: «Американские студенты представили в академию наук США доклад о том, что растения не используют углекислый газ в своей жизнедеятельности…».
Хорошо ходь те поумнели. Когда же наша очередь?
Сразу должен сказать, что я сделал много анализов газовой среды в "бутылочных садах". Углекислого газа там в сотни раз больше, чем в атмосфере!
Источник.
Спасибо!
Пожалуйста)
спасибо, что аргументированно гоняете околонаучных сектантов :)
Пожалуйста. Стараюсь в меру сил:)
Даже не знаю что сказать, видимо мы в институте использовали неправильные растения.
А я знаю - санитаров в студию!
Я как-то год назад вел переговоры с Крымской опытно-селекционной станцией об использовании в их деятельности воды, прошедшей кавитационно-вихревую обработку. Так мне их агроном прямо сказала, что их в ВУЗе учили, что вода при такой обработке не может поменять свои свойства, поэтому никакие опыты она ставить не будет. То есть, "этого не может быть, потому что не может быть никогда". Таких вот адептов "Церкви академиков седьмого дня" взращивает наше высшее образование.
Растения сами себе аквариум. Можно данные о выращивании семян в чистом азоте на влажном песке в запаянной колбе увидеть?
Про опыты посадки растений в закрытых сосудах читайте здесь. Цитата: "Чтобы в герметичном сосуде могло жить растение, необходимо понижать в нём парциальное давление кислорода. Например, если в герметичный сосуд с растением поместить животное или поместить рыбку в запаянный «аквариум» с водорослями, то животные в процессе дыхания будут понижать парциальное давление кислорода в ёмкости. В результате он не будет скапливаться в клетках и растения не погибнут. Получится как бы симбиоз в миниатюре.
Но поскольку растения не перерабатывают углекислый газ в кислород вопреки устоявшемуся мнению, то он накапливается в ёмкости, хотя часть его взаимодействует со щелочами по мере их появления и выпадает в осадок."
А вот опытная установка замкнутого цыкла, созданная в красноярском Институте физики СО РАН. И все там нормально функционировало.
Страницы