Мир потребляет больше нефти, чем добывает? (первоисточник)
На последнем графике, между черной линий (потребление) и серым цветом (добыча) виден зазор, означающий, что потребление нефти в мире, превышает её добычу.Этот зазор - предзнаменование, того что ситуация в мире очень скоро изменится в худшую сторону.Обвал цен на нефть?На ft.com опубликовали очередной прогноз, предсказывающий падение мировых цен на нефть. Давайте его “разберем по полочкам”.Во первых - где опубликован прогноз. Financial Times - рупор английского и мирового финансового капитала. Ровно шесть лет назад начался мировой финансовый кризис. До сих пор ни рупор, ни маститые эксперты, не смогли объяснить ни причину возникновения кризиса (существующие математические модели западной/мировой экономики показывают, что кризиса не должно было быть), ни предсказать когда он закончится. Предсказаний о конце кризиса было много, но кризис продолжается, и одним из незаметныых для широкой публике его последствий, является полная дискредитация западной экономической науки (если можно назвать экономику наукой). Да, из России все еще посылают на обучение экономике студентов на запад, но все более широкому кругу людей в мире становится ясным, что представители западной экономической школы, не что иное, как сборище шарлатанов.Во вторых - автор прогноза, Пол Стивенс, яркий представитель шайки шарлатанов/экономистов. Преподавал экономику и право в Бейруте и в захудалом университете в Англии. Работает в Chatham House - организации, определяющей внешнюю политику Великобритании. Нам интересен не сам Пол, таких как он на западе превеликое множество, нам интересна “кофейная гуща”, с помощью которой он делает свои прогнозы. Очевидно, что для того чтобы рассуждать о запасах и добыче нефти в мире, необходимо разбираться в технологии добычи, что подразумевает знание физики, но никак не права и экономики(экономика и право могут быть довеском, но никак не основной сферой знаний эксперта по нефти). Поняв, то, что эксперт, ничего не понимает в предмете своих прогнозов, становится ясно, что погадав на его “кофейной гуще” можно получить любой прогноз, но ни один из его прогнозов не будет иметь ничего общего с реальностью. В третьих - читая прогнозы в рупоре западного финансового капитала, возникает ощущение, что и прогнозисты, и те кто заказывают прогнозы, существуют в параллельной реальности, и не осознают, что фактически ведут к гибели целую цивилизацию, а возможно и все человечество. С момента достижения пика добычи нефти в мире в 2005-м, правила игры изменились, и обладание властью людьми, которые до сих пор не осознали этого, представляет угрозу.
Как отступает цивилизацияДовольно много читателей, живо интересующихся темой нефти, не принимают связь между нефтью и экономикой, между нефтью и цивилизацией. Мысль о том, что можно совершить скачек иЗ века атомного, в век каменный - кажется им нелепой, а идея о том, что падение добычи нефти, может уничтожить цивилизацию за очень короткий срок - фантазией. Что же, давайте заглянем в фантазистан, туда, что в принципе существовать не может.В 1960-м, этот город был самым богатым в США, из расчета дохода на душу населения. Тогда в нем жили 4,5 миллиона жителей, 10 лет назад в нем жили 1,5 миллиона жителей, сегодня 0,7 миллиона. Половина населения города - неграмотные, лишь десять процентов населения города считают себя белыми, в городе нет супермаркетов (воровство), шестьдесят процентов детей в городе живут в нищете (это когда нечего кушать).18 июля 2013 Детройт признал себя банкротом - город не в состоянии платить зарплаты и пенсии. Из четырех миллионов жителей, уехавших из Детройта, значительная часть получает, или будет иметь право на пенсию. Им предложено 14 процентов от того, что они получали, или от того на что они имели бы право в будущем. Если бы на Детройт сбросили атомную бомбу, то в нем все равно бы было больше жителей, чем сегодня. Чем же вызвана детройтская катастрофа?Закат города начался в 1994-м, когда под влиянием нобелевского лауреата и “великого экономиста” Пола Кругмана, было подписано соглашение о свободной торговле между США и Мексикой. Американские автомобили собираются сегодня в Мексике. О положительных сторонах этого явления нам ежедневно вещают мировые СМИ - глобализация якобы несет выгоды всем. Давайте взглянем на негативные стороны глобализации, а также на то, чем она закончится. На первый взгляд кажется, что Мексика выиграла от договора. Страна получает значительные валютные ресурсы, созданы рабочие места. Мексиканцы, традиционно предпочитающие большие семьи, смогли позволить себе иметь много детей и обеспечить им достойное будущее. Когда в середине 1970-х, в Мексике были открыты месторождения нефти, население страны было чуть больше 40 миллионов человек. Сегодня в Мексике живут 120 миллионов человек и 35 миллионов мексиканцев живут в США. Напомню, что Мексика является родиной “зеленой революции” - которая за счет использования нефти и нефтепродуктов, многократно увеличила урожайность и позволила Мексике прокормить свое население, которое на тот момент составляло 20 миллионов человек. Сегодня нефтедобыча в Мексике стремительно снижается, в США падают продажи автомобилей, мир достиг пика добычи нефти, а как мы знаем 95% промышленной продукции зависит от нефти. Все то, что позволяло жить и существовать 100 миллионам “лишних” людей в Мексике, иссякло вместе с мексиканской нефтью. И впереди у страны - детройтистан. У страны был другой путь, но в погоне за сиюминутными выгодами, страна позабыла о своих долгосрочных стратегических интересах. Добыча нефти в Мексике. На графике ниже черная линия обозначает потребление нефти, серый цвет - добычу нефти, зеленый цвет - экспорт нефти, и красный цвет - импорт нефти.
Комментарии
Не очень ясно как? такое возможно с учётом того, что на графике - такая петрушка уже более 10 лет! Может статистика BP не верна (не полна), из-за всяких любителей преуменьшать свою добычу в ОПЕК, что б продать больше квоты?
См. первоисточник.
Все очень просто. Это так же как бБелорусия стала ведущим экспортером "растворителей". Разницу покрывала нелегальная нефть и продукты формально выведенные из нефти. Вроде Белорусских "растворителей". Этим uhtivn например Катар, который продает газовый конденсат получаемый при добыче природного газа. По сути это таже нефть, но не ограничивается квотами ОПЕК. Сколько в действительности нефти идет из Нигерии, Колумбии и близких по развалу стран низнает никто.
Именно. Поэтому я и написал: статистика BP не верна (не полна)... И не верю я в мифический разрыв производства и потребления.
И по картинке не понятно, что там в оси ординат. Насколько велико расхождение в числовом выражении???
См. первоисточник.
Злобный пиндостан настолько суров, что нарушает закон сохранения энергии.
никакого нарушения нет если ктото жрет больше чем производит , значит тратит "заначку"... вобщем гдето есть хранилища нефти на суше ли на танкерах ли , но их потихоньку распечатывают и жрут;)
Конечно. Или левая добыча по сговору. Тем более график - мировой, а расхождение маленькое. То есть какая-то хитрая рыжая морда, по ночам харчится под одеялом, в то время как все остальные сидят на скудеющем пайке. Первый кандидат на роль морды, - разумеется дядя Сем.
Заначка на 10 лет?
Мир потребляет больше нефти, чем добывает?
Слюшяй, где столько ослиной мочи берут, да?
Ты это... тово... давай, не безобразничай...
это пять!! ))))))))))))
страны ОПЕК плюют на квоты и добывают больше, чем указывают в отчетах.
подозреваю, так делают и другие добывающие страны.
+
Тяжелую нефть (битумы) разбавляют специальными растворителями для нормальной текучести по трубам. Добыли, например, 100 бочек, а по трубам отправили 105. И потребили 105. Возможно, это тоже вносит свою лепту в расхождение.
А чо все панику наводят раньше времени??? Я-же не просто так про ось ординат спросил. Может там расхождение в пределах статистической погрешности - ноль целых хрен десятых.
Картинка-то занятная, но без цифирь - это просто картинка, и не болеее того.
Посмотрите первоисточник
А почему в Австралии нету нефти? Она что, с Луны свалилась? В Австралии не росли деревья и не было динозавров?
B стране известно более 130 месторождений нефти и газа, 9 из которых относятся к крупным с промышленными запасами 50 млн. т и более (Кингфиш, Марлин, Барракута), 16 — к средним (5-45 млн. т). Большая часть промышленных запасов нефти и газа Австралии сосредоточена в двух периконтинентальных осадочных бассейнах — Гипсленд в проливе Басса (месторождения Барракута, Снаппер, Марлин, Кингфиш, Халибет) и Карнарвон (Барроу) на западном побережье, а также во внутриконтинентальном Внутреннем Восточно- Австралийском бассейне приуроченном к синеклизе Большого Артезианского бассейна (месторождения Тирраварра, Мурари, Гиджилпа, Мумба).
Основная часть ресурсов нефти сосредоточена в мезозойских отложениях, газа — в палеозойских, 80% ресурсов углеводородов приходится на интервалы глубин 1-3 км. Нефти лёгкие (плотность 790-810 кг/м), малосернистые. Перспективы прироста запасов связываются с материковыми бассейнами: Внутренним Восточно- Австралийским, Амадиес, Перт и др., а также с акваториями северо-западного шельфа и залива Карпентария...
http://www.mining-enc.ru/a/avstraliya
На рис отображен не факт "отсутствия нефти в Австралии" а то что она не является чистым экспортером. Почему бы вам не прочитать статью, там все понятно.
Я утрированно спросил. Австралия - огромная территория, на которой живёт всего-лишь 22 млн рыл. И с чего им своей нефти-то не хватает, что они в импортёрах по картинке?
Я понимаю. Структурой потребления Австралией энергии я не владею. Полагаю, как в любом пустынном государстве это вода, орошение, кондиционирование, добывающая промышленность и т.п. Судя по тому, что они дико ужесточают миграционное законодательство и даже предпочитают, чтобы незаконные пловцы утонули, но недостигли берегов Австрлии, с энергопайкой у них действительно напряг.
И вообще, я требую сцылко на первоисточник.
Откеля дровишки??? (с)
Ссылка в заголовке для кого вставлена?! из 9 коментаторов ни один не нажал!
Я прошёл по ссылке. Там блог некоего Вадима Викторова. Где первоисточник графика???
http://mazamascience.com/OilExport/index.html
спасибо.
Если вас не затруднит - можете пояснить, ЧТО это за источник???
ОК. Пока нет, - сам изучаю.
Вот-вот.
Ещё раз обращаю ваше внимание на неинформативность графика. По оси ординат выставлен шаг шкалы в 50 миллионов баррелей. При этом нет более мелкой разбивки шкалы. Таким образом, пресловутый зазор, "на глаз" с равным успехом может составлять и один миллион баррелей, и три. Не жирноват-ли разбег???
Так как смысл статьи совершенно в другом, я полагаю это совершенно несущественным.
Вызывают сомнения данные, на основании которых сделаны выводы в статье. Вы считаете это несущественным???
Да. Так как в теме по определению не может быть достоверных данных (они все под грифом), то важным может быть только контекст.
По контексту выходит, что мир уже довольно долго делает хорошую мину при плохой игре, живет уже не только не по средствам финансовым, но и не по средствам энергетическим, использует старые заначки и мухлеж, и главное, - что эта инфа стала достоянием общественности. Так что представление входит в новую фазу, интрига закручивается все туже. По законам жанра пора начать приносить в жертву агнцев и телят.
С контекстом согласен.
Но продолжаю настаивать на том, что источник может лукавить. Опять-же, возможно не специально, а по причине "загрифованности" данных.
Но в таком случае, расхождение вполне можно обьяснить статистической погрешностью приблизительных данных.
Тогда знАчимость данной статьи сильно снижается, и превращается из фактологического материала в очередную умозрительную алармистскую публицистику.
Вы поймите меня правильно: я целиком и полностью разделяю мнение и автора статьи, и мнение AY.
Именно поэтому столь ценными считаю факты, подтверждающие прохождение пика нефти.
Но факты должны быть железобетонными. Что-бы не было мучительно больно....
Я вас понимаю. Просто, кмк, такие масштабные вещи не могут быть отслежены с нашего уровня. Для нас это обязательно будет выглядеть как некий плавный, естественный процесс. Четких границ вы не уловите.
Для меня важен уже сам факт выхода таких данных. Пик нефти давно пройден. Самый железобетонный аргумент (кмк), - это продолжающийся кризис, который с деньгами связан только косвенно, а на самом деле, - это самый настоящий кризис пика добываемой на планете энергии. Поэтому никакие ухтищрения, даже расбрасывание денег с вертолета, не могут "завести" реальный сектор мировой экономики, - тупо нет горючки. Ну невозможен в экономике никакой рост, если перед этим нет роста добычи энергии. Не на чем расти! Хоть залей деньгами до пупка! Остается только стратегия перетягивания на себя все более сжимающегося одеяла, и принесения в жертву овечек, одной за другой. Одновременно, волей-неволей надувается виртуальный рынок.
Мне вот было бы интересно посмотреть, арабская весна, - на сколько она позволила сократить внутреннее потребление региона?
Мне вот было бы интересно посмотреть, арабская весна, - на сколько она позволила сократить внутреннее потребление региона?
Пока ещё - не слишком существенно. Но в перспективе, скатывание региона в хаос приведёт к полному развалу энергетической инфраструктуры. Думаю, это вполне может произойти в течении двух-трёх лет.
Вот вам и овечки. А ведь там 20 стран! Кстати уже посчитали во что она обошлась "овечкам" - более 55 млрд долл.
С другой стороны, раскачивание региона чревато траблами в Суэцком канале. А это - сами понимаете...
Возможно, кукловоды полагают, что для канала есть флот и армия. А мартышек, - обратно на пальмы. Ну может оставят национальных элитных мартышек на прикорме.
Я вас понимаю. Просто, кмк, такие масштабные вещи не могут быть отслежены с нашего уровня. Для нас это обязательно будет выглядеть как некий плавный, естественный процесс. Четких границ вы не уловите.
В таких процессах и не бывает чётких границ. Просто мне нужна сумма фактов, котора позволяла-бы мне вести аргументированную дискуссию с отдельными личностями. На большее не претендую.
А-а-а вон вы о чем... Если это для вас не вопрос жизни и смерти, - забейте. Полагаю это бесмыссленно и бесполезно. В таких материях, каждый постигает вопрос в меру своего разумения. А меру разумения вы никак не можете изменить. Но все равно, - удачи!
Я нажал, но не понял, что хотел сказать автор ))
Как может быть потрачена несуществующая нефть на добычу сланцевой нефти?
В источнике автор утверждает, что пиндосы на добычу сланцевой нефти тратят столько же, если не больше, не сланцевой.
Угу. Сходится с соображениями высказанными AY на АШ.
КМК, сланцевая нефть(газ) в Америке, - это способ за счет резанной бумаги, переделать покупную нефть, в такую же или чуть похуже местную нефть(газ), (но с другой ценой!), обеспечить местных работой, чтобы не трындели, а Америку выставить "энергетической державой которая заэкспортирует всех до смерти".
Чушь какая.При добыче сланцевой нефти энергия тратится,но это вовсе не нефть,а большей частью уголь и атом переведенные в электричество.
EROEI считается по всей энергии,а не только по нефти.
И электричество и топливо. Каждая скважина потребляет ~20-80 тыс тонн воды и материалов, которые надо к скважине доставить. Это самое очевидное сожженное топливо. Да и бурят, частенько, тож на дизеле.
Так как из девяти первых коментаторов, ни один не удосужился пройти по ссылке, запостил статью целиком.
Один из наиболее активных участников “Нефтяной бочки” был найден мертвым, а несколько других просто исчезли с сайта, незадолго до его закрытия.
Хмм. Нефть не кончается. Это миф.
меняй аватарку ;)
Печальная новость о закрытии "нефтяной бочки". Много материалов здесь сделано на основе данных с неё.
Страницы