Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Бытовая фантастика. О балансе между Большой Мечтой и ячейками общества

Аватар пользователя nehnah

На Однако опубликован ответ на предыдущую статью Виктора Мараховского, скорее даже не ответ а дополнение. Надо сказать - существенное дополнение:


29 июля 2013  Роман Носиков

Мой коллега тут недавно обрисовал, как множество частных хотелок заели Большую Общую Мечту. И признавая глобальную правоту своего коллеги, я всё же хотел бы уточнить несколько важных моментов, которые, как мне кажется, мы не имеем права не учитывать.

«Ракеты» на подводных крыльях, красиво летящие из центра в пригород мегаполиса минут за сорок. Зимние сады, разбитые на крышах типовых девятиэтажек и школ. Монорельс над домами, идущий поперёк транспортных артерий. Двухчасовые поездки из Москвы в Питер и Казань. Круглогодичные спортплощадки открытого доступа для граждан. И всё это — работает сразу, везде и одновременно».

Этими словами мой товарищ затронул серьёзную тему, которая называется «среда обитания». И об этом стоит поговорить. Чего мы хотим? В какой среде мы жили раньше? Куда она делась? Как создать правильную среду обитания? Я не оговорился — речь идёт не о комфортной среде, не о приятной, не об удовлетворительной, а о правильной.

Разница между «комфортной» и «правильной» средой — огромная. И эта разница мировоззренческая. Причём корень этой разницы находится в области крайних философских вопросов: вопроса о первичности бытия и сознания, вопроса о существовании и сущности Абсолюта, вопроса о свободе воли и, в конце концов, вопроса о том, что такое человек и человечество.

Казалось бы, такая простая вещь, как ежедневный рутинный быт, — электрички, лодки, оранжереи, школы. Причём тут абсолют и сущность человека?

Всё очень просто. В зависимости от того, что мы подразумеваем под человеком, мы определяем, что есть для него добро и что есть зло. Что для него полезно, а что вредно. Если человек — это такой примат, отрастивший себе разум для прокормления и успешного спаривания, то нет ничего плохого в том, чтобы воткнуть ему в мозги штекер и проецировать ему в мозг счастливую и комфортную реальность. Главное ведь — что он потребляет, то есть чувствует.

Можно и не так радикально. Можно завалить его вкусными штуками, приятными лекарствами, удобными подушками, играми, готовыми на всё секс-киборгами. Разве плохо?

Ну, пока что за неимением секс-киборгов можно что-то другое из секс-шопа подогнать.

Главное, чтобы человек был счастлив! Не так ли? Ну, в смысле удовлетворён.

«…Вот наш идеал! — провозгласил он. — Или, выражаясь точнее, вот модель нашего с вами идеала. Мы имеем здесь универсального потребителя, который всего хочет и всё, соответственно, может. Все потребности в нём заложены, какие только бывают на свете. И все эти потребности он может удовлетворить… Модель универсального потребителя, заключённая в этом автоклаве, хочет неограниченно. И она не будет ждать милости от природы. Она возьмёт от природы всё, что ей нужно для полного счастья, то есть для удовлетворённости. Все её потребности будут мгновенно удовлетворяться по мере их возникновения».

Ну, дальше вы всё помните:

«Исполина-потребителя в воронке не оказалось. Зато там было всё остальное и ещё много сверх того. Там были фото- и киноаппараты, бумажники, шубы, кольца, ожерелья, брюки и платиновый зуб. Там были валенки Выбегаллы и шапка Магнуса Фёдоровича. Там оказался мой платиновый свисток для вызова авральной команды. Кроме того, мы обнаружили там два автомобиля «Москвич», три автомобиля «Волга», железный сейф с печатями местной сберкассы, большой кусок жареного мяса, два ящика водки, ящик жигулёвского пива и железную кровать с никелированными шарами».

Совершенно другой подход требуется в том случае, если человек и его жизнь имеют смысл. Замысел. План. Я не о детерминизме и фатализме. Я о том, что каждому человеку с рождения сделано некое предложение, и в его воле принять его или отклонить — максимально стать тем, каким он замыслен абсолютом, или же прожить жизнь без надрыва и драм.

В этом случае среда становится не целью, а средством производства человека и его инструментом творчества. Среда, в строгом соответствии с законом адаптации, должна делать человека сильнее, умнее, этичнее. А это уже несовместимо с идей полного комфорта. Комфорт не развивает. Он обеспечивает деградацию. Молот, наковальня и огонь далеки от понятия комфорта и неги, но именно они делают из рыхлой руды сталь.

Есть третий подход. Нет никакого человека, а есть член общества — винтик в системе государства или родовой общины. Он должен быть тем, чем ему прикажет быть общество, и делать то, что прикажет общество. Тип общества Спарты. Оно ещё далеко не умерло, в том числе и на просторах нашей Родины. И в тот момент, когда вы смотрите на молодого кавказца, у которого столичным ветром сорвало крышу, — помните, что этот парень вынырнул именно оттуда: из общества, где понятие свобода отсутствует полностью.

Среда обитания создаёт человека (ну, или уничтожает), а её саму создаёт общество. И не просто создаёт, а длит, совершенствует, поддерживает и воспроизводит. И общество делает всё это в полной зависимости от своей идеологии. Среду обитания общества (рукотворную) определяют идеология и мировоззрение.

Поэтому когда мне говорят, что общественная идеология — это какое-то страшное зло и лучше жить без идеологии, мне смешно, как профессору Преображенскому, которому рассказывают про разруху.

Первый вопрос программиста, которому дают задание создать сложную систему: «каковы назначение и идеология системы?»

Я сначала смеюсь, а потом резко затыкаюсь.

Потому что отлично знаю, что бывает с элементами системы, из которой удалили идеологию. Я в этой системе жил, был октябрёнком, пионером, а потом она рухнула прямо на меня и на тех, кого я любил, убив и покалечив многих.

Итак, идеология.

Но идеология — ещё не всё.

Нужно ещё кое-что.

Труд. Постоянный, осмысленный, не отступающий перед энтропией труд. Труд организованный и обеспеченный ресурсами.

Среда обитания?

Это очень дорого, друзья мои.

Все эти «ракеты», электрички, метро и прочее. Все эти школы, спортзалы, библиотеки.

Та же школа — это не просто безумно дорогое здание, учебники, учителя и их зарплаты. Это стандарты. И даже хуже того — это педагогика, тысячелетняя наука о том, как учить детей. Это огромный, титанический, ресурсоёмкий труд, который сделала возможным идеология просвещения.

Так что же произошло с нашей прошлой средой обитания? Куда она делась и почему? Почему вдруг вместо «космозоо» и Алисы Селезнёвой мы получили «чОрный джип»?

Итак, общество отказалось от идеологии, которая предписывала специфическим образом распределять ресурсы и труд. Хочу отметить, что сделано это было при общем консенсусе. То есть общество, конечно, было обмануто тем, что людям разрешили получить и считать своим то, что и так принадлежало им, — квартиры, но тем не менее общество соучаствовало в том, что называется приватизацией.

Ресурс и труд были перераспределены по новым направлениям. Примерные направления эти… как бы это сказать… если бы меня о них спросили, например, люди из будущего или инопланетяне, я бы посоветовал для ознакомления с этой темой сериал «Улица разбитых фонарей». Вполне красочно.

То есть отказала лишённая и идеологии, и ресурсов, и организации правоохранительная система, отказала экономика, отказала судебная власть. 

Что значит — отказала правоохранительная система, суды и экономика?

Это означает, что исчезли старые способы заработать себе на жизнь, работая учителем, слесарем, токарем, профессором. Это значит, что если у тебя что-то отняли, тебя избили и изнасиловали, то это твои, сугубо личные проблемы. Это значит, что если тебе под дверь насрали — это никого не волнует.

И вот вместо старых советских деревянных квартирных дверей стали появляться знакомые нам стальные.

Из жизни нашей страны куда-то пропали туберкулёзные диспансеры, вытрезвители и лечебно-трудовые профилактории.

Это означало, что в автобусе, троллейбусе и электричке вас могли бы ограбить, обхамить, заразить «тубяком» и облевать. 

И, да, — мы пересели с общественного транспорта на свой. В нём есть кондиционер и нет тех, кто вам опасен и неприятен.

Сетовать на народ — бессмысленно. Для этого есть либералы. Нужно понимать и любить народ после этого самого понимания.

Ячеизация нашего общего пространства началась не просто так. Это был способ самозащиты людей от расползающегося хаоса, вызванного утратой управления общественными процессами.

Железные двери сначала возникли на квартирах. Потом они продвинулись в сторону лифтов, огораживая и защищая уже пространство не одной семьи, а нескольких.

Недавно ваш покорный слуга был вынужден скинуться со своими соседями и поставить дверь, отделяющую мусоропровод от лестничной клетки. И ещё повесить видеокамеры. Причина была в том, что некто с нижнего этажа завёл себе привычку подниматься на наш этаж и выбрасывать мусор не в мусоропровод, а вальяжно бросать его рядом. Мне так и осталось неведомо имя этого агента энтропии.

С одной стороны, происходит укрупнение ячеек — это признак того, что хаос отступает и шок от крушения системы прошёл. Мир снова начал упорядочиваться нами. С другой стороны, укрупнение ячейки есть признак того, что рядом находится представитель интеллектуального меньшинства, на которого нет управы, кроме железной двери с камерой.

Проблема общего большого пространства, большого в смысле количества происходящих процессов и вкладываемых сил, в том, что для того, чтобы оно функционировало нормально, чтобы оно развивалось, улучшалось и жило, нужны регулярные, постоянные, организованные, ресурсоёмкие усилия всех. А вот для того, чтобы все эти усилия, ресурсы и всё остальное пустить псу под хвост, достаточно одного активного дурака, негодяя или просто засранца.

И этот закон работает в отношении как структуры уровня НИИ, отрасли промышленности или города, так и на уровне обычной лестничной площадки, лифта или подъезда.

Один-единственный придурок способен уничтожить и свести на нет любое количество ваших усилий и ресурсов.

Кто-то заразит вас или ваших детей туберкулёзом в автобусе: — А чо? Ездить-то надо?

Кто-то выбросит мусор рядом с мусоропроводом.

Вы знаете, какой красивый у нас в Московском лес? Удивительный, живой, душистый. Знаете, с какой скоростью его загаживают сбежавшие из асфальтовой Москвы на природу люди?

И вот тут я хочу перейти к главному.

Понять, что гадить в общую среду обитания — зло, не так просто. Потому что если человек — потребитель, а мир — не объект приложения его творческих сил и преображения, а источник потребления, то засрать весь лес — это совершенно нормально. На одну жизнь, одного человека лесов хватит.

И спастись от агента энтропии путём ячеизации нельзя. Можно отгородить свою квартиру, свой подъезд, вокруг дома и даже двора поставить забор. Но как огородить от дурака вообще всё? Ведь мы живём в общем пространстве, как бы мы ни отгораживались друг от друга.

Дело не только в быте и подъездах. Вот, например у нас есть талантливый режиссёр Никита Сергеич Михалков, который непонятно как наснимал всякой хрени на якобы военную тему на якобы историческом материале. На государственные деньги и совершенно искренне — ко Дню Победы.

Я долго ломал себе голову на тему, как же так вышло?

Оказалось, что историческим консультантом картин был некто Борюсик Соколов.

Если бы режиссёр Михалков дал бы себе труд зайти на истфак МГУ и спросить про Бориса Соколова, он бы моментально получил бы ответ, несовместимый с дальнейшей работой с маньяком. Но он этого не сделал. Почему?

Система производства кино, среда обитания для кинопроизводителя, которая позволяла бы страховаться от злобного дурака, — отсутствует.

То есть имеются отдельные прорывы, обеспеченные либо счастливым стечением обстоятельств, либо сверхусилиями, — но нет системы.

Это не только про исторических или военных консультантов. Дело и в содержании идеологии общества — ведь именно его отражает художник. Если общество имеет твёрдые понятия относительно того, что есть добро и что есть зло, — это одна картина. «Белорусский вокзал», например. А если у общества нет никакой идеологии и в головах винегрет, а не граница между добром и злом, то вот точно такой же винегрет мы и получаем от творческой интеллигенции под видом творчества.

Нет идеологии, нет консультантов, нет СИСТЕМЫ.

А это значит: есть пространства, которые невозможно ячеизировать и таким образом ограничить вредительскую активность особо одарённых индивидуумов. Невозможно ячеизировать общественный транспорт. Невозможно ячеизировать государственную службу и Фонд кино. Невозможно ячеизировать НИИ и завод. Поэтому всё это нужно защищать. В том числе регулярно применяя меры государственного принуждения — то есть насилие.

Постоянная необходимость в применении насилия порождает специфические структуры, также требующие организации, идеологии и ресурсов, в том числе и властных.

И вот тут самое важное — найти баланс. Если общество полностью ячеизировано, то оно развалится на россыпь элизиумов, парящих над жуткими гетто. Если же оно унифицировано и подчинено общей власти, если в дополнение к структурам защиты общего пространства полностью отсутствует «ячеизация» — будет тоже плохо. Если отсутствуют частные пространства и сферы, которые находятся вне доступа этих структур, то структуры, созданные для защиты людей и их среды обитания, приобретают полную диктаторскую власть над всем обществом и каждым человеком в частности.

Иными словами, в условиях краха системы, произошедшего в конце 80-х — начале 90-х, у российского общества было только две дороги — в первобытный бардак и хаос с распиливанием всего и вся (что и вышло) либо в полицейскую диктатуру.

Я к тому, что, когда сетуем на историческую судьбу, мы должны чётко понимать все альтернативы.

В данный момент у нас и у нашей страны есть уникальный шанс — кризис капиталистической системы совпал по времени со скачком информатизации общества, что открывает нам «окно возможностей» к созданию (или воссозданию) нашего исторического проекта на новом техническом уровне.

Мы можем создать среду, которая поможет нам развивать нас.

Мы не имеем права упустить этот шанс. И именно поэтому мы должны понимать и помнить наши прошлые неудачи и их природу. 


Правду сказать, меня зацепило, поскольку наконец-то начали обращать внимание на идеологию, а вернее её отсутствие в обществе.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 7 месяцев)(13:06:05 / 29-07-2013)

МОСКВА, 29 июля. /ИТАР-ТАСС/. Инвестиционный фонд Pamplona Capital, соинвестором которого является совладелец "Альфы-групп" Михаил Фридман, покупает французское похоронное агентство OGF SA за 1,2 млрд долларов /около 900 млн евро/. Об этом сообщило агентство Bloomberg со ссылкой на три информированных источника.

Pamplona уже подписала предварительное соглашение с владельцем этого бизнеса - Astorg Partners. Интерес к данному активу также проявляли CVC Capital Partners Ltd. и Lion Capital LLP. Предполагается, что топ-менеджмент OGF вложит средства в свой бизнес одновременно с инвестициями со стороны Pamplona.

Astorg Partners купила похоронное агентство в 2007 году за 780 млн евро.

Фонд Pamplona Capital Management создан в 2005 году совладельцем и бывшим топ-менеджером "Альфа-банка" Алексом Кнастером. Он управляет зарубежными активами совладельцев "Альфа-групп" примерно на 6 млрд долларов, в том числе у фонда около 5 проц в капитале итальянского банка UniCredit. Инвесткомпания владеет немецким производителем туалетной бумаги Wepa, британскими ипотечными фондами Oakwood Finance и другими активами. Последнее вложение фонда осуществлено в мае в компанию CSC ServiceWorks logo, развивающую в США сеть прачечных, а также поставляющую насосное оборудование для накачивания автомобильных шин.

http://www.itar-tass.com/c16/822924.html

Штришок, т.с.

Аватар пользователя Alexn.Klimov
Alexn.Klimov(4 года 6 месяцев)(13:28:09 / 29-07-2013)

Все описаные явления есть следствие социального закона гласящего: решения принимаемые для получения частного интереса будут отрицательны для всего социума. Человечеству предстоит ещё долго наступать на эти грабли.

Аватар пользователя nehnah
nehnah(5 лет 2 месяца)(14:06:38 / 29-07-2013)

Я-бы поправил, если не возражаете, "принимаемые исключительно для получения частного интереса".

Аватар пользователя Alexn.Klimov
Alexn.Klimov(4 года 6 месяцев)(14:19:12 / 29-07-2013)

Согласен. Небольшое дополнение, под частным интересом могут скрыватся и эгоистические интересы небольшой группы людей.

Аватар пользователя Alexn.Klimov
Alexn.Klimov(4 года 6 месяцев)(14:21:23 / 29-07-2013)

Согласен. Небольшое дополнение, под частным интересом могут скрыватся и эгоистические интересы небольшой группы людей.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(13:41:46 / 29-07-2013)

Я уже неоднократно говорил о том, что до определённого времени идеология в явном виде была в России конца 90-х - начале 2000-х невозможна. Все кругом языкастые циники-скептики. Стоит только заговорить хоть о какой-то духовной ценности - не обязательно универсальной - тут же налетят и обгадят. "Православие головного мозга", "коммуняки", "хруст французской булки", "либерасты" и "дерьмократы".... практически любая вполне здравая идея тут же оплёвывалась.

В результате новые идеи ищутся буквально наощупь - типа, слепые пытаются представить слона. А в качестве пальцев - плевки в душу. Если что-то задело - ставим флажок и говорим, что вот это - не наше. Соответственно, после четверти века поисков, в голове у людей некая карта с флажками уже появилась. Вот теперь уже можно что-то предлагать, зная о том, чего предлагать не нужно. А вот что это такое будет - всё равно непонятно.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(13:43:59 / 29-07-2013)

Иными словами, в условиях краха системы, произошедшего в конце 80-х — начале 90-х, у российского общества было только две дороги — в первобытный бардак и хаос с распиливанием всего и вся (что и вышло) либо в полицейскую диктатуру.

Очень любопытное распространённое заблуждение. На это утверждение мне всегда хочется задать вопрос: почему-же Китай смог пройти свой путь без бардака, хаоса и распиливания - и при этом не скатился в политическую диктатуру, а вполне себе цветёт и пахнет??? При том, что стартовые условия у СССР были несомнененно лучше ( в технологическом и ресурсном плане)..

Аватар пользователя Synapse
Synapse(5 лет 1 месяц)(13:55:09 / 29-07-2013)

Есть сомнения по поводу цветения и запаха. Нет ли там новой знати? И не живет ли там по-прежнему большая часть страны в нищете и безнадеге?

Пилят там много и страшно, но за это регулярно расстреливают. Ч.е.з., другая страна, другие нравы.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(14:00:29 / 29-07-2013)

Знать, безусловно, есть - а где её нет? Однако, кошерная знать отличается от некошерной тем, что радеет не только за свой карман, но и за  источник пополнения кармана - свою страну. 

Большинство китайцев конечно живёт в нищете. Но только лишь потому, что их овер900000 дохера, а стартовал Китай не так давно, причём из очень глубокой жопы. У СССР всё было несомненно лучше в этом плане.

Аватар пользователя Synapse
Synapse(5 лет 1 месяц)(15:32:03 / 29-07-2013)

Это да. Не там прогресс, где хорошие бренды, а там, где хорошие тренды.

Аватар пользователя Synapse
Synapse(5 лет 1 месяц)(13:52:03 / 29-07-2013)

Разговоры за идеологию идут давно. А структуры так и нет. Но фаза укрупнения ячеек началась, автор в этом прав. Теперь нужны сети для совместных проектов. Чтоб можно было быстро мобилизовать общественность на решение важных на этом пути задач. Как пример, Гоблин бросил клич о сборе средств на нормальный фильм о войне, без либ.дерьма, которое всех уже достало. Для старта работы требовалось 300 тыс. руб. Народ махом накидал 3 млн. Потому, что это надо, и это "НАДО" осознается. Жалко, пока всё-таки мало людей в этом участвует, но темпы нарастают. Еще пример, канадская компания Relic сделала новый антисоветский мегавысер - Company of Heroes 2, где советские солдаты и офицеры показаны абсолютным дерьмом. Активисты отреагировали: создана петиция с требованием к компании 1С, осуществившей локализацию высера, которую на текущий момент подписали уже 11600 человек.

Участвуйте. Это и есть та самая чистка и организация "Большого пространства". И на идеологии тут построено всё.

Аватар пользователя AlterDraconis
AlterDraconis(5 лет 10 месяцев)(16:27:23 / 29-07-2013)

Мне так кажется, надо найти первопричину. И первопричиной мне видится отсутствие вектора движения, цели жизни страны. Смысла. Если мы выберем смысл, то под него можно подтягивать уже всё оставшееся, и индустриализацию и воспитание и идеологию.

Аватар пользователя Alexn.Klimov
Alexn.Klimov(4 года 6 месяцев)(19:25:38 / 29-07-2013)

Это очень старая проблема которая гласит: находясь внутри системы практически невозможно понять её назначение. 

Аватар пользователя AlterDraconis
AlterDraconis(5 лет 10 месяцев)(21:00:26 / 29-07-2013)

Да нам систему надо с нуля строить.

Аватар пользователя nehnah
nehnah(5 лет 2 месяца)(21:21:18 / 29-07-2013)

Ну с нуля не с нуля, а вот в прошлом покопаться стоит, там много незаслуженно забытых решений опередивших своё время. А вдруг оно пришло? :-)

Аватар пользователя AlterDraconis
AlterDraconis(5 лет 10 месяцев)(21:33:40 / 29-07-2013)

СССР 2.0 Исправленный и дополненный.

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Аватар пользователя Alexn.Klimov
Alexn.Klimov(4 года 6 месяцев)(22:11:41 / 29-07-2013)

Так вся проблема в том что невозможно понять куда мы движемся. Любые среднесрочные прогнозы (10-20 лет) а тем более долгосрочные (25-50 лет) всегда успешно не сбываются. Никто не смог дать внятного ответа на вопрос "куда идём?". И как строить если не знаешь что в конце-концов получится. 

Аватар пользователя AlterDraconis
AlterDraconis(5 лет 10 месяцев)(23:04:41 / 29-07-2013)

Я именно об этом.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...