Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

НАТО под одеялом или жуткие русские папуасы

Аватар пользователя DDT_1976

Среди европейских руководителей все чаще возникает непонимание происходящего в мире. 

Среди европейских руководителей все чаще возникает непонимание происходящего в мире. Нужно сказать, что водоворот событий последнего времени, показал неспособность стран Запада управлять ситуацией.

Весь мир всегда слышал, что Запад весьма организован, образован и развит. В этом и вроде бы состояло его преимущество перед Россией и другими немытыми дикарями с Востока. Западное образование выращивает капитанов американского и европейского бизнеса, существует культура производства, демократия, сменяемость власти… и вообще там просто умные люди. Русские папуасы и грубые мужланы только и годились, что Наполеона и Гитлера громить. Однако их давно нет, значит и востребованных талантов, у русских больше тоже нет.

При таком подходе понятно, почему НАТО постоянно проигрывает. Сам подход звучит, тем не менее, очень странно: если мы не видим разума у русских, значит его просто нет. Если мы не можем понять русской души, значит, и ее просто нет. Значит, Александр Матросов просто поскользнулся, а беженцы из Донецка вдруг враз поехали навещать своих бабушек и теть в Россию. Почему все эти бабушки и тети вдруг, оказалось, живут в России? Потому что Украина — свободная страна, и ее граждане живут, где хотят, пусть даже и не на родине. Почему украинцы могут найти работу в России? Потому что они умные, а русские тупые, потому и не конкурентоспособные. Ну, дальше, наверное, можно и не продолжать этот «псакинг».

Но вот при таком подходе, как можно ожидать от НАТО или Пентагона нечто иное кроме провалов(!)? Друзья, мы уже не один раз информировали вас о том, что нам становилось известно из-за портьер. Возможно, вы чему-то не верили и думали, что мы просто передаем какую-то междусобойную трепотню местных газетчиков или еще кого-то. Как видите, это совсем не так. Просто неприятная информация иногда распространяется чуть медленнее, чем должно. Мы же выдаем вам сразу то, что удается узнать и проверить.

Итак, уже, наверное, все прочитали в ведущих изданиях: «Перед нами возникает один из самых сложных стратегических вызовов с конца холодной войны». Это заявил бывший командующий силами альянса в Европе генерал Джеймс Джонс, между прочим, отчаянный гуляка и выпивоха. Тем он и прославился в Европе, впрочем, США это несколько раз усиленно старались замять. Далее лихой казак из Пентагона продолжил: «Вероятно, это — начало конца организации под названием НАТО. Все действительно серьезно, и мы не можем просто сидеть, сложа руки».

Любопытно, но кто же виноват во всем этом, ну кроме Путина, разумеется. Путин виноват во всем и у либералов, и у консерваторов. Возможно, вы будете смеяться, но кроме самого НАТО никто его не разваливал. Во-первых, это совсем неудачный проект с финансовой точки зрения. Европа не хочет вкладываться в финансирование НАТО, потому что знает, что США это обязательно за нее сделают, потому что противодействие русским Америке нужно больше, чем Европе. Единственно кого США смогли заставить платить 2% от своего ВВП, так это лопоухих эстонцев, но, похоже, и до них уже доходит, что платить не нужно.

Однако, если никто не станет вносить деньги в НАТО, то это сборище толерастов просто завалится. Какие есть причины утверждать это? Да их сколько угодно. Уже давно за портьерами политики шушукаются, что Европа устроила парад неповиновений. Например, неучастие США в «минском формате» по Украине, говорят, происходит из-за всё ещё сохраняющихся обид на Лукашенко, но на самом деле, этого не хочет Меркель. Вообще, нужно сказать, Меркель считает политику США неуклюжей. Даже политика Германии по сравнению с политикой России оказывается недостаточно гибкой, об этом в Германии тоже говорят.

Однако уже доходит и до того, что члены НАТО открыто высказываются в поддержку России по активности в Сирии. Так, премьер Словакии Роберт Фицо заявил: «неважно, чья атака на террористов будет успешной: Соединенных Штатов или России. В обоих случаях успех будет один». Тут в НАТО сразу прочитали слова Фицо таким образом: «Зачем давать деньги НАТО, если Россия то же самое сделает бесплатно». Может быть, это звучит для Запада не патриотично, но, в общем-то, весьма прагматично. Вот от этого прагматизма новой Европы, НАТО и гнет к земле.

Как известно, захватить чью-то крепость или город, зачастую бывает легче, чем потом удержать её. Так, НАТО захватило страны, которые ментально традиционно не принадлежали западному сообществу. Теперь, находясь внутри НАТО, они коррозируют, и это объективный процесс. Здесь, наверное, нужно чуть поподробнее.

Еще в советские времена, Запад активно культивировал и продвигал свои ценности. Тогда это происходило куда более успешно, чем сейчас, а ведь Россия, как нам теперь говорят, куда как менее могуча, чем только победивший в страшной войне СССР. Как же удалось, развалить СССР и при этом теперь приходится уступать более слабой России?

Ответ тут лежит в двух плоскостях. Во-первых, СССР был не сильнее нынешней России, и вот почему. Все дело в том, что привлекательная часть великолепного имиджа Запада стала известна русским по воле случая. Здесь мы имеем в виду то, что ныне называется военным туризмом и что, в общем-то, является одной из привлекательных сторон при рекламе службы в Пентагоне. Мы сейчас не будем рассматривать низость самого термина «военный туризм», поговорим все же о его последствиях для советских солдат. Позже вы узнаете, почему я применил здесь термин «туризм». Миллионы русских солдат «побывав в Европе», увидели отличие тамошней жизни, от того, что они привыкли видеть дома.

Даже прошедшие адские муки той войны ветераны говорили о высокоорганизованном укладе жизни в Германии, что было абсолютной правдой. И вот этот вирус германского порядка (и не только германского), культивировался в умах подрастающей молодежи многократными повторениями рассказов о войне отцов и дедов. По сути это было вирусной рекламой западного строя: «Гитлер, конечно, — сволочь, но в Европе есть порядок».

По прошествии многих лет, имея в голове этот самый вирус, советские люди как гуси из-за забора тянули шеи на Запад и яркие обертки (это то, что им было доступно), рисовали радостные картины совершенной и легкой жизни. Так или иначе, но свою великую страну советские люди потеряли. Когда все рухнуло, многие смогли ездить на Запад и даже приторговывали там весьма успешно, кто торговал товарами из России, кто сырьем, а кто и просто Родиной. Однако в процессе мыканья по Европам очень многое стало приобретать совсем другой окрас и даже форму. Стали понятны истинные усилия, которые необходимо приложить для этой самой красивой жизни. Вот только ТОГДА стало понятно, что давала советская власть и чего невозможно получить при красивой жизни на Западе — покоя!

Пришло осмысление того, что встраиваясь в успешную жизнь на Западе, ты практически заходишь в беличье колесо и далее ты просто обязан бежать как белка или скакать как цирковая лошадь по арене. Тех, кто выбивался из сил и падал, утаскивали с арены за ноги, и на это место с удовольствием заскакивал новый потенциальный «падун». Это было далеко от прошлой спокойной жизни, когда работа с 9-ти до 5-ти и летом дети в пионерском лагере. При вечной гонке на детей нет времени, и они очень часто в богатых семьях становятся наркоманами. Спрашивается, для чего тогда все это?

Вот тут западные ценности стали всё с большим трудом «продаваться». Русские увидели, чем отличается туризм от эмиграции. Речь идет о том самом туризме, «военном туризме» отцов и дедов (пусть читатель простит мне этот термин). Эмиграцию же примеряли на себя их дети и внуки. Тут разительно стало ясно, насколько одно не похоже на другое. С другой стороны, постоянные войны Запада привели к тому, что в России стали понимать, куда всё клонится. После бомбардировок Югославии в России стали примерять будущие военные шаги НАТО на себя. Ситуация на Украине уже была реальным подтверждением сделанных Россией выводов.

Теперь все стало понятным во всей ужасной откровенности. Путин увидел кобру давно, но выбрал момент за мгновение до ее прыжка. То, что произошло дальше, хорошо укладывается в одну из 36 китайских стратагем, гласящую: «Бить по траве, чтобы вспугнуть змею», что означает: «Удар, нанесённый наудачу, позволяет выяснить истинное положение дел. Обдумай последствия этой пробы и приступай к решительным действиям». Таким ударом по траве он действительно вспугнул змею, и по поднявшемуся на Западе вою, стало понятно, что он попал в самую точку. Речь, конечно же, идет о Крыме.

Дальше на Западе все посыпалось. Кругом начались провалы и неудачи. Русские как с ума посходили, они как папуасы плясали с бубнами у костра, припевая — Крым наш! Никакие аргументы и санкции уже не могли вернуть ситуацию под контроль Запада. Со стороны НАТО были приложены все усилия, но русские были просто одержимы. Национальная валюта упала в два раза, никто кроме либерастов даже ни пикнул, не огорчился ни на одну секунду. Все понимали, что происходит, и что все было сделано в последнюю минуту.

Многим кажется, что Россия действует в каком-то сумбуре и необдуманности. Что решает все один человек. Это большая ошибка. Разумеется, Путин думает не один и анализирует ситуацию не сам, вернее, не только он. И вот сейчас мы видим, все три фазы его политических действий. От отступления к обороне, от обороны к позиционным боям, от позиционных боев к наступлению. То есть, он понял паттерн поведения противника и воспользовался его слабостями.

Но что, однако, это за слабости? О чем мы тут говорим? Ответ более чем прост. Мы говорили об этом уже много раз. Западный политический истеблишмент просто неадекватен, банально глуп. Разумеется, меня можно упрекнуть в том, что оглупляя противника, я ослабляю свои позиции. Но тогда предлагаю судить самому читателю. По мнению адмирала ВМС США, главы командования объединенных сил НАТО в Неаполе Марка Фергюсона: «Россия выстраивает «стальную арку» — сеть баз на флангах страны от Балтийского до Черного моря, чтобы подорвать позиции Североатлантического альянса».

Так и хочется спросить, он не заболел часом? Россия на своей территории обустраивает свою оборону, какой тут вызов НАТО? Хотя, если это вызов, то однозначно НАТО считает территорию России своей, тогда и беспокойство НАТО понятно. Тут всё укладывается в доктрину «несправедливости владения такими большими природными богатствами одной Россией».

Впрочем, угрозы НАТО все же есть, и имя им — неэффективность использования средств. Вспомните программу подготовки оппозиционеров для ССА в Сирии. Полмиллиарда долларов «коту под хвост»! Вспомните борьбу с ИГИЛом. Несколько лет бомбардировок и никакого результата. Особенно явно становится видна вся эта финансовая афера на фоне успехов российской авиации. Тут уж, извините, крыть нечем.

Хочется вспомнить один эпизод. Во время первой войны «в Заливе против Ирака», несколько летчиков США были сбиты и попали в плен. Тогда президент США заявил на весь мир, что Садам Хусейн даже пусть не думает пытать или убивать американских летчиков, у него на это нет права и будет в таком случае ему кара американская. Садам тогда летчиков не тронул, но кара для него все равно случилась.

Сравните это всё с тем, что происходит теперь. Не только летчики будут убиты, которые бомбили бы, скажем, войска ИГИЛа, но даже гражданские специалисты, журналисты и бог еще знает кто, остаются без головы прямо перед телекамерами. Вот теперь и задайте себе вопрос: «В какую сторону продвинулось НАТО и как далеко?» А над мантрами об угрозе России, которая сидит в своих границах, можно только посмеяться, но в НАТО, похоже, предпочитают спрятаться под одеяло и там горько плакать о несправедливости судьбы и ужасных русских папуасах.


Автор owergreenЕВРОСОЮЗСША на 21.10.2015

Источник

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(06:06:37 / 22-10-2015)

Вай, молодец Миша, как красиво раскатал, а! Растёт на глазах. Сравнить его первые косноязычные статьи и последние - небо и земля! И вроде бы ничего нового для АШевцев не написал, а читать приятно.

Спасибо, камрад DDT_1976.

Я на Контрпосте не появляюсь из-за нелепого бана, якобы "за угрозы администрации". Где, какие угрозы? О_о

Аватар пользователя felixitur
felixitur(2 года 2 месяца)(06:09:36 / 22-10-2015)

Слабая статья. Начало с того, что НАТО считает русских глюпыми. Конец о том, что русские считают НАТО глупцами. Ниочем.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(06:18:19 / 22-10-2015)

Вы просто не прочувствовали художественный приём автора. Типа, сначала так, а в итоге всё, оказывается-то, эдак! wink

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Насколько я могу судить, натовцы по традиционной для западноевропейской "культурной матрицы" привычке русских считают отсталыми полуживотными варварами (то, что они формулируют как "люди второго сорта"), ибо спесь и высокомерие не позволяют считать иначе, и одновременно им приходится рассматривать нас как опасного противника - ибо какой-никакой, а рассудок у них всё-таки есть, да и память о целительных звездюлях всё ещё сияет под глазами и саднит в помнящей подошвы русских сапог ещё двухсотлетней давности "мускулюс глютеус". Вот в такой шизофренической ситуации они и живут. От этого развивается дикая паранойя и вообще расстраивается психика. Неудивительно, что у них там такой дурдом.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(07:05:03 / 22-10-2015)

Именно так, прекрасно сказано

Аватар пользователя drodel
drodel(2 года 4 месяца)(12:18:21 / 22-10-2015)

Там еще все печальнее. Там больше разделения. Вы не представляете с каким высокомерным видом и тоном "белые воротнички" произносят фразу "голубые воротнички". Или как рассказывают, что целую неделю у них был тренинг и они работали рядом с "голубыми воротничками" - это подвиг для них и тех, кому они это рассказывают, мол, снизошли, пересилили себя. С другой стороны их долбит толерастия))).

Вот мы в России - наследнице СССР - пока не потеряли уважение к работягам, тем, кто умеют работать руками и головой и не сидят на откатах. Это одна из основных составляющих нашей силы, за которую надо держаться и развивать.

Аватар пользователя felixitur
felixitur(2 года 2 месяца)(12:25:05 / 22-10-2015)

Был в США очень коротко, пару раз, но такого не видел. Видел как амер среднего достатка жмется за 20 баксов, видел как они с серьезным видом, сдерживая смех, высказываются политкорректно - потому что так принято. Но агрессии и высокомерия не видал, напротив, обычные люди весьма дружелюбны к окружающим.

Не фантазируйте!

Аватар пользователя drodel
drodel(2 года 4 месяца)(16:19:33 / 22-10-2015)

Я про европейцев писал, исходя из того, что видел и слышал. 

В штаты готов ехать только в составе оккупационного корпуса генерала Шаманова)))

Аватар пользователя Нумминорих Кута

А я бы не поехал. Чего там по стеклянным равнинам шастать?

Аватар пользователя shaptmos
shaptmos(4 года 8 месяцев)(06:31:33 / 22-10-2015)

При таком подходе понятно, почему НАТО постоянно проигрывает.

а НАТО постоянно проигрывает?

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(07:12:25 / 22-10-2015)

А где НАТО вообще когда- либо ВЫИГРАЛО? 

Холодную войну в одиночку выиграл Голливуд :-) У НАТО только проигрыши: Афган, Ирак, Сирия, Вьетнам, Сомал, Грузия, Крым.

Югославов, правда, умучили, но те изначально хотели в ЕС и НАТО. С тем же успехом они могут записать себе в победы Ливию, но эта та победа, о которой лучше молчать в тряпочку. Позор для "цивилизаторов".

Аватар пользователя shaptmos
shaptmos(4 года 8 месяцев)(07:41:13 / 22-10-2015)

1. Ну да, полет на Луну - Голливуд, Холодную войну выиграть - опять Голливуд. прям палочка-выручалочка на все случаи жизни.

2. во Вьетнаме, Сирии, Грузии и Крыму НАТО не воевало. про Сомали вообще не понял.

3. в Ираке, Афганистане, Ливии, Югославии цель достигнута - неугодные режимы смещены. то, что после этого бардак и хаос - ну, наверное, так оно и планировалось.

4. если брать чисто формальную цель образования альянса - коллективная защита от внешней агрессии, так она успешно выполнена. территория членов НАТО от внешней агрессии не страдает вообще никак. ну единственно, конфликт между Грецией и Турцией, но это внутриальянсовые дела.

5. то есть по итогу имеем: с обороной своих границ НАТО справляется на "отлично", в странах, куда НАТО вторгалось, декларируемая цель(смещение неугодных режимов) выполнена, то, что у украины Крым уплыл и т.д. НАТО по сути вообще не касается, у него нет цели следить за территориальной целостностью всяких бандустанов.

 

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(08:06:31 / 22-10-2015)

4. если брать чисто формальную цель образования альянса - коллективная защита от внешней агрессии, так она успешно выполнена. территория членов НАТО от внешней агрессии не страдает вообще никак. ну единственно, конфликт между Грецией и Турцией, но это внутриальянсовые дела.

От кого? От "the Germans?" (C) Большой куш. Или - лучшая защита - нападение?

Аватар пользователя Кулэмэтник.
Кулэмэтник.(2 года 7 месяцев)(11:13:56 / 22-10-2015)

Классно лизнул, хороший песик, держи печеньку.

Аватар пользователя Yaroslav Mudryj
Yaroslav Mudryj(2 года 4 месяца)(00:52:32 / 23-10-2015)

Офигеть, как вас - либерастов сразу видно! ))

И кто же во всех указанных случаях проявлял против НАТО агрессию?

Может Югославия, или Ливия, или Ирак, или Афганистан?

А че же это ИГИЛУ твоя НАТА так лихо просирает теперь?

Ну вы либерасты и клоуны!

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(3 года 2 месяца)(07:16:19 / 22-10-2015)

А что, в Афганистане, Ираке, Сомали, Ливии вы заметили какой-то выигрыш?

Аватар пользователя shaptmos
shaptmos(4 года 8 месяцев)(07:42:12 / 22-10-2015)

про Сомали не в курсе, во всех остальных случаях неугодные режимы были смещены, несомненный выигрыш.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(3 года 2 месяца)(09:41:31 / 22-10-2015)

Неугодные режимы смещены ценой полной хаотизации и терроризации регионов. Что наносит сокрушительный удар по имиджу НАТО и по вере в него как в организацию, несущую стабильность и защиту. По факту все, включая самих членов НАТО, видят что деятельность альянса деструктивна. Отсюда растущее неудовлетворение и недовольство самим фактом существования НАТО. То есть альянс выиграл в смещении режимов, но жутко рискует проиграть просто напросто собственным развалом.

Аватар пользователя shaptmos
shaptmos(4 года 8 месяцев)(10:16:09 / 22-10-2015)

Если альянс и развалится, то по причине того, что европейцам не хочется за США воевать, на хаотизацию какого нить Ирака всем  глубоко наплевать. Что не отменяет того факта, что никаких мифических проигрышей НАТО нет.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(3 года 2 месяца)(11:41:45 / 22-10-2015)

Вы знаете такое выражение: "Выиграл сражение, но проиграл войну"? Почему европейцам не хочется воевать в рамках НАТО, если у НАТО "никаких мифических проигрышей нет"? Ведь всегда приятно быть на стороне постоянно побеждающего. А европейцам почему-то неприятно, вот странные, да? Может быть потому что эти победы мягко говоря сомнительны в смысле итогов? Никому не нужны такие победы, которые в итоге ведут к общему поражению. Поэтому они все стремятся дистанцироваться от этого "победителя". Это можно назвать победой? Я бы назвал это катастрофой.

Аватар пользователя drodel
drodel(2 года 4 месяца)(12:28:53 / 22-10-2015)

Тут нужно разделять цели реальные и декларируемые, а также, говоря о выигрыше, нужно определиться с субьектом выигрыша.

Взять, например, Ирак. Там расходы коалиции в дни, когда не велись боевые действия, превышали 1 млрд.долл. в день. Причем порядка 30-40% этих расходов не имели документального оформления - шли по статьям подкуп информаторов и пр. Как вам кажется, там кто-то был в выигрыше, пиля по 400 млн.долл. в день?

Говоря о Ливии, Судане, Египте. Если считать целью не пускать Китай к нефтегазовым ресурсам и убивать конкурента в лице Европы, то цель пока выполняется.

ИМХО НАТО - инструмент, который принес его владельцам достаточно благ и ресурсов. Но как и любой инструмент он изнашивается.

 

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(08:03:17 / 22-10-2015)

В создании слабоуправляемого хаоса и освоении военного бюджета - безусловно выигрывает

Аватар пользователя Madzie
Madzie(2 года 10 месяцев)(07:09:00 / 22-10-2015)

Статья напомнила приемы Суворова...вроде бы и факты но слеплены чудно между собой и уже из них сделаны еще более чудные выводы. Молодец, но в целом ТБМйня (с)

Аватар пользователя Старичок
Старичок(4 года 3 месяца)(08:35:41 / 22-10-2015)

Про покой в СССР рассказывайте гусям на рынке. Я папу и маму видел только поздно вечером в крайне ушатанном физически и морально состоянии - потогонка для желающих быть чем-то большим, чем грузчик в продуктовом, была ещё та. И жена тоже самое помнит про своих предков. Такшта - не надо ля-ля...плюс ещё - очереди везде. Везде. Помню, ехать в технарь надо было на троллейбусе - стоял, ждал его в среднем 20 минут,  а потм тискался вовнутрь на грани смертоубийства. Папа взял отпуск за свой счёт и год пахал на шахте в Донбассе где-то, чтобы заработать на голимую импортную стенку изтполированного, шпонированного бумагой ДСП...корче - вспомнить есть что.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...