Авторы доклада, среди которых советник президента Сергей Глазьев, бизнес-омбудсмен Борис Титов и зампред ВЭБа Андрей Клепач, планируют предложить его правительству в качестве основы для долгосрочной стратегии, отметил Титов. Большинство идей доклада ранее озвучивал Глазьев: стимулирующая монетарная политика, ограниченный валютный контроль и экономическое планирование. Другие авторы документа привнесли в него идеи развития конкуренции и частной инициативы, снижение административной нагрузки, налоговые льготы и независимый суд.
Новый экономический рост, по мнению авторов доклада, может базироваться на импортозамещении в аграрно-промышленном комплексе, автомобилестроении, стройматериалах, высокотехнологичном машиностроении, информационных технология, химической промышленности и глубокой переработке сырья. Все это подтолкнет другие секторы экономики, в частности сферу услуг. В целом экономика будет расти темпами до 10% в год.
Для этого авторы предлагают покончить с «экономикой сырьевых и финансовых гигантов и монополистов». По их мнению, естественные монополии должны стать полноценными рыночными инфраструктурными компаниями. Индексацию их тарифов необходимо ограничить фактическим ростом цен за последние пять лет. Кроме этого, докладчики предлагают стимулировать продажу сырья на внутреннем рынке за счет повышение экспортных пошлин.
Вместе с тем авторы настаивают на изменении мандата и политик Центробанка. В частности, они призывают отказаться от «иссушения» денежной массы ради таргетирования инфляции и перейти к стимулирующей политике и борьбе с инфляцией через экономический рост. В России очень низкая монетизация экономики: денежный агрегат М2 составляет всего лишь 45% ВВП (для сравнения, у Китая — почти 200%), отмечается в докладе. Следовательно, нужно создать опережающее денежно-кредитное предложение или «авансирование экономического роста». Так, Центробанк мог бы печатать не менее 1,5 трлн руб. в год в течение пяти лет. Но эти деньги должны быть использованы не для выплат зарплат бюджетникам и увеличения пенсий, а только для стимулирования инвестиций в реальное производство.
Авторы доклада уверены, что такая адресная эмиссия не разгонит инфляцию, «не даст возможности перетока этих средств на валютно-финансовый или потребительский рынок, а также предотвратит хищения». Бюджет тоже должен быть ориентирован на стимулирование экономического роста: нужно допустить «умеренный дефицит бюджета для стимулирования активного роста ВВП». Правда, какой именно дефицит считается умеренным, в докладе не говорится.
Также докладчики выступают за реформу налоговой системы, которая должна пройти в два этапа – в 2016 году и в 2017-2019-м. На первом этапе предлагается принять «ударный» пакет налоговых льгот для стимулирования инвестиций и технологического обновления. В том числе: налоговый зачет на 25% от стоимости купленного оборудования, регрессивная шкала налоговых платежей в зависимости от уровня производительности труда и т.д.
На втором этапе предлагается снизить налоговую нагрузку на производство до уровня развитых стран (41% от доходов, в России сейчас – 49%). Сделать это можно за счет снижения страховых платежей, налога на прибыль, НДС – при одновременном повышении налогов на потребление и сырьевую ренту. Кроме того, авторы предлагают вернуть единый социальный налог (ЕСН), отмененный в 2010 году, перейти на прогрессивную шкалу НДФЛ, налогов на недвижимость, имущество, землю, установить высокие ставки налогов на предметы роскоши, а также ввести специальный «офшорный» налоговый коэффициент для компаний с офшорными владельцами.
Наконец, авторы считают, что в первые пять лет реформ необходимо поддерживать реальный эффективный курс рубля, заниженный хотя бы на 10% по отношению к корзине валют основных торговых партнеров. При этом предлагается, чтобы компании-экспортеры перечисляли в бюджет свои налоги непосредственно в иностранной валюте – это, по мнению авторов, позволит избежать ненужного укрепления курса.
Помимо этого, предлагается введение налога на покупку иностранной валюты. Налог предлагается ввести для компаний, за исключением импортеров. Также предлагается ввести налог на кредиты в иностранной валюте и установить жесткий лимит для открытых валютных позиций банков. В кризисных ситуациях авторы доклада считают нужным вообще закрывать для банков возможность открытия валютных позиций. А валютные депозиты предлагается вывести из системы страхования вкладов. Все это в докладе называется «отдельными элементами «мягкого» валютного регулирования».
Возможно, журналисты наврали, но факт в следующем - инфляция зависит от того, какая доля ушла в физическое производство и инфраструктуру, а какой - в паразитарные сектора.
В рамках ростовщической модели "развития", QE даст лишь продление агонии.
Комментарии
Aria, интересно, напишите пожалуйста подробнее - что случилось такого за год, из-за чего уже поздно делать QE?
за год принято решение правящей гм, структурой, сохранить власть и ничего не менять. Все оставить по старому, только будет сужаться "кормовая" база.
А что по-вашему, они могли поменять?
А Вы свечку что-ли держали, чтобы так уверенно заявлять?
Вся эта ликвидность в конечном итоге оказалась бы на МВБ и мы имели курс один к ста уже сейчас. Надоели эти уже экономисты в розовых очках. Пусть глянут на жизнь реально.
Согласен.
Не на "курс рубля" надо надрачивать, а отвязывать рубль от доллара и евро.
что бы его отвязать, рубль должен стать расчетной единицей в международных расчетах.
Вот это и надо продавливать.
А не ныть.
Посмотрим на Китай для начала) Всему свое время
Это верно.
вот как раз и смотрим , и М2 Китая на ед. ВВП больше нашей в 4 раза. просто Глазьеву как до жирафа доходит в самом конце, но его любят центральные телеканалы и он типа эксперт для всея руси.
чтобы понять что инфляция не зависит от количества напечатанных денег достаточно посмотреть что инфляция с 2000года составила 400% а М2 выросла в 46(!!!)раз на порядок больше.
тоже самое касается курсов валют, если деньги давать банкирам то не мудрено что они начинают спекулировать ими, а механизма "дохода" денег до реального сектора нет и движений не наблюдается.
У меня есть статья с графиком.
Инфляция быстрее попрет от монополизма
или от превышения спроса.
Китайцы глупые, они это долго будут
делать и неуклюже.
И как это сделать? Знаете рецепт?
Да вот только чтобы получить доллар за 150 при нынешних ЗВР, массу М2 надо больше 50 трлн. (сейчас - 32), так что 1,5 трлн влить вряд ли хватит
Ага сходили б на 150 если б успели ,очереди бы в банках снесли бы сами банки ,а бакс пошел бы и на 300
последняя валютная атака захлебнклась банально из за нехватки рублей у пиндосов
к стати с прыжами из окон спикулей -поверившим им
На 100 все закончилось, ибо деньги у дураков именно на 100 рублях за еврик обсохли. Умные сдавали. 150-нездоровая фантазия. При фантазиях о 300 надо к неврологу обращаться.
Закончилось на 78 , и это не фантазии а расчет при чем он был произведен задолго до событий исходя из общей массы рублей в экономике ,а вот если ее было б больше ,сценарий такой ,,дошло бы до 90, народ бы ломанулся в банки и снес бы их ,а дальше ситуация не упровляемая и 300 и 4000 и ни кто б с этим поделать бы не смог ,цель атаки была именно в этом
учите мат часть при чем ЦБ ЯСНО ПОНИМАЛИ НА каком уровне закончится атака ,поэтому позволили в эту ловушку залезть спикулям за 3 дня ,народ очухаться не успел и в банки не побежал ,пока думал все кончилось
Учебник для бухгалтеров МТС, раздел "Денежное обращение" Вам в помощь. Кроме ЦБ, знающие люди много еще где есть. Данные статистики по денежному обращению не секретные, примерный курс можно прикинуть. Поэтому умные сбрасывали на пике, чтобы на откате прикупиться, а лохи бежали на пике покупать. Про 300 были липкие мечты, 300 ни при каких обстоятельствах, кроме уж совсем катастрофических, быть не могло. Если вы этого не понимаете, то форекс не Ваш конёк.
300 и было бы если б ликвидности рублевой было б в экономике больше чем было,и предложения и завывания либералов и др ,было за долго до происходящих событий ,на что ЦБ категорически возражал и 300 и 4000 тысбыло, если б удалось перевернуть фин систему , на что и расщитывал запад ,,
БГ ,,он в первую очередь расщитывал что Цб начнет тратить ЗВР на укрепление рубля -но пошли другим путем ,это был сюрприз
а про 70 за рупь и 30 за нефть я сказал Мише израильскому за полгодв до событий КОГДА он посчитал что жить фин системе осталось 2 мес
многие мне тогда как вы в палату посоветовали ,,,у них волосы дыбом ,ну что ж время показало где весна
,
Бросьте Вы городить всякий бред! Нормальная вилка для рубля 52-58 за бакс. Вот только при этом правительству надо работать, а не гадить экономике. Ваше желание шока, говорит либо о вашей неадекватности, либо о проплаченности. Соглашусь с Вами в том, мто надо слать на... вашингтонский консенсус и делать самостоятельный центр эмиссии. Ну и про денежную массу тоже согласен. Но начало - просто бред!
Бюджетники и пенсионеры чужие на этом празднике жизни. Этот не доклад, а "праздник который всегда с тобой" по рецепту Хеменгуэя.
И сколько напечатали те же Япония, США и Европа? Они по темпам обогнали Китай? Что они хотят развивать такого, чего в мире не производится? То, что в мире переизбыток свободных производственных мощностей, и что никто не отдаст нам рынки сбыта - академику невдомёк, а ориентироваться только на внутренний спрос - это заранее обрекать себя на более высокую себестоимость.
Инновационную энергетику и оборонку. Туда можно влить триллионы и эффекта будет на всю страну. А пока отдаем деньги банкам и "спасаем" от банкротства олигархов за счет ФНБ, толку не будет.
Оборонку и так финансируют напрямую. А что такое инновационная энергетика?
тоже хочу услышать ответ на сей вопрос!
https://yandex.ru/search/?text=%D0%B1%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%B...
не бей по нервам, а?)))
Ариа судя по всему просто повторяет слова, что однажды услышала где-то.
развитие атомных технологий и усиленный ввод в строй новых энергоблоков.
Ага! Нудануда!
Каждому художнику палитру? Атомщики и так успешно свой бизнес развивают.
То есть новых энергоблоков не надо?
Надо. И вводят сколько надо, а не усиленно.
каждому сталевару - новые плавки!
Какая доля аэ в общем балансе? То то же!
Оборонка и так приносит деньги в казну, но выше головы не прыгнешь. Какой смысл вливать туда еще деньги? Что у Кипра обмелели денежные потоки из России???
А про применение военных технологий в гражданской сфере вы не слышали? там, фарма, хай-тек, нет? У нас все импортное.
Для этого не требуется накачивать денежную массу. Не вижу корреляции.
Тоесть вы готовы работать бесплатно
верно?
Боже, откуда вы, либеральные такие, лезете?!
Задача ВПК - не приносить бабло в казну, а обеспечивать безопасность и суверенитет страны в геополитической борьбе.
а экспорт оружия уже отменили либералы?
Экспорт оружия - это расширение собственного военного присутствия.
Политика. Бабло неважно.
одно другому абсолютно не помеха. Более того, в конце 90-х начале 2000-х некоторые направления оборонки выжили и развились за счёт экспорта - вот тебе и "не важно".
А что совмещать одно с другим нельзя? И оружием торговать и обеспечивать суверенитет?? Если оборонка успешно конкурирует на международном рынке то ее эффективность только повышается.
Расширение своего военного присутствия путем поставки оружия в бантустаны - в приоритете.
Иной раз можно и в долг. А потом долг списать.
Индия и Китай (около 50% экспорта) - "бандустаны"?
Да еще какие!
мог бы ещё продемонстрировать фото с китайскими драконами и нашими хороводами... Лично я по этой хрени не сужу о степени "бандустанизма", а по развитию экономики и тенденциях.
спорное мнение. таким образом мы из своего кармана финансируем банановые республики. Кули толку? в СССР уже прошли это и как итог? сильно помогло??? завтра они все отвернулись и спасибо не сказали. на фиг
Помогло. Отвернулись не они, а предатели в Кремле. От них.
Компрендо?
Страницы