Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Хочешь быть лидером — летай!

Аватар пользователя korsunenko

Оказывается, у голубей существует две параллельные иерархические системы. Так, те особи, что являются лидерами во время полета, на земле не пользуются совершенно никаким авторитетом — их постоянно гоняют и третируют более агрессивные сородичи. И наоборот, те, кто в воздухе был подчиненной особью, после полета превращаются в "хозяев жизни".

Так у людей, параллельных иерархических систем достаточно много, и лидерство в одной из них совсем не означает такового в другой. Например, успешный руководитель крупного предприятия или харизматичный политик дома может быть банальным подкаблучником, безоговорочно признающим лидерство жены. 

Бывает и наоборот — самый исполнительный и безропотный подчиненный оказывается настоящим домашним тираном, единолично принимающим все решения, связанные с семейными делами.

Долгое время считалось, что подобная ситуация характерна лишь для людей, мол, жизнь любого животного проходит в одной и той же среде обитания, поэтому и иерархия у братьев наших старших устоявшаяся. А вот человек за все время своей жизни постоянно перемещается из одной среды в другую, из дома на работу, и для того, чтобы адекватно приспособиться к каждой из них, ему и приходится менять социальные роли как перчатки.

Однако недавно выяснилось, что параллельные иерархии встречаются и у животных. А если точнее — у птиц. Этот феномен обнаружили биологи из Оксфордского университета. Ученых давно уже волновал один вопрос — каким образом в стаях этих пернатых появляются лидеры, которые определяют, куда нужно лететь.

Вряд ли птицы выбирают их "общим голосованием" — если бы это было так, то голуби, скорее всего, вообще никогда бы не взлетели, погрязнув в своеобразной "предвыборной борьбе", которая свойственна не только людям, но в той или иной форме наблюдается у многих общественных животных.

http://www.pravda.ru/science/planet/environment/28-07-2013/1166941-columba_livia-0/

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Inkvizitor
Inkvizitor(5 лет 10 месяцев)(15:49:09 / 28-07-2013)

Уважаемый камрад!

Не все скопировалось.

.... Для того, чтобы изучить этот вопрос, исследователи поступили следующим образом — они снабдили три десятка голубей GPS-датчиками и другими сенсорами, которые следили за движениями птиц. Все данные от этих приборов сообщались на компьютер со специальной программой, которая позволяла оценить, кто из птиц за кем следует — в тот момент, когда стая меняла направление полета. Таким образом биологи смогли узнать, кто именно из пернатых и каким образом принимает решение о маршруте, которым должна следовать стая.

В итоге биологи выяснили, что действительно у голубей нет никакой демократии — с первых же секунд полета в стае появлялся лидер, который и определял направление движения всех остальных. Причем во время пребывания стаи в воздухе он не менялся. Более того, во всех последующих полетах голуби слушались именно его, то есть выдвижение нового лидера не происходило. Таким образом исследователи пришли к выводу, что в данном случае существует жестко закрепленный иерархический статус — та птица, что проявила лидерские качества с самого начала, остается вожаком и во всех последующих полетах (не исключено, что это происходит до самой ее смерти).

Впрочем, на самом деле все куда сложнее — в воздухе вожак является лидером только для высокоранговых особей, а все остальные просто послушно следуют за ними. Однако субдоминанты выполняют указания своего предводителя беспрекословно и, что самое важное, никогда не пытаются оспорить его лидерство. В итоге вся система работает четко и слажено. Однако самое интересное заключалось вовсе не в этом, а в том, что, как выяснили биологи, система социальных связей, образующаяся в воздухе, кардинально отличается от той, что господствует среди голубей тогда, когда они находятся на земле.

Дальнейшие исследования показали, что в те моменты, когда пернатые заняты поиском корма или партнера для размножения, то есть не покидают поверхность земли, у них наблюдается совершенно иная иерархия. Так, те, кто были безусловными лидерами в воздухе, здесь превращаются в самых низкоранговых особей, которых все гоняют и третируют. И наоборот — те "пилоты", что еще недавно послушно следовали за каждым движением вожака, становятся настоящими тиранами, проявляющими агрессию ко всем своим сородичам без исключений.

Таким образом, те кто на в воздухе были "господами", на земле превращаются в "униженных и оскорбленных" — и наоборот. При этом, как подчеркивают авторы работы в статье, опубликованной в журнале PNAS, "земная" иерархия голубей столь же стабильна, как и воздушная. То есть те, кто является на земле доминантами, всегда остаются таковыми, и с подчиненными особями — та же картина. Но почему же имеет место быть столь большая разница между двумя иерархическими системами, существующими у этих птиц?

Биологи предполагают, что подобное несоответствие можно объяснить тем, что те качества, которые дают преимущество в воздухе, совсем незначительны, если приходится конкурировать за еду и самку — чем голуби в основном на земле и занимаются. Например, если некий пернатый индивидуум обладает прекрасными навигационными способностями, то он сразу же станет "воздушным" лидером, и в этой среде ему все будут безоговорочно подчиняться. Ну, а тем, кто хочет главенствовать на земле, нужны, скорее крепкий клюв и повышенная злобность — только эти качества помогут голубю стать победителем в любой потасовке, и, следовательно, доминировать над сородичами в промежутках между полетами.

Итак, как видите, и у животных может быть несколько параллельных иерархических систем, и, следовательно, несколько социальных ролей для конкретной особи. Правда, приведенный пример с голубями в какой-то мере близок к тому, что наблюдается у людей — ведь эти птицы тоже существуют в двух различных средах обитания. Однако авторы работы предполагают, что подобное может иметь место и у других общественных животных…

Аватар пользователя korsunenko

Я обрезаю обычно заработок буквами журналистов. В комментариях обычно восполняют обрубок, что и произошло в этот раз. Спасибо.

А вывод у вас из поведенческой модели пернатых и людей, какой-нибудь имеется?

 

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Путин - вор?!

Аватар пользователя korsunenko

Редко летает. Лидер в нашей стране обязан быть семейным одиночкой. «Равноудалённостью» от всегда наглых, беззастенчивых земляных пернатых феномен назывался одно время. Никаких глухарей и совместных рыбалок. Только тогда можно начинать проявлять свои лидерские качества — в полёте над приземлённым говном. 

Аватар пользователя Inkvizitor
Inkvizitor(5 лет 10 месяцев)(16:02:16 / 28-07-2013)

Вывод такой.

Нельзя расслабляться, а то выебут как ту сучку заклюют) (Из старого советского анекдота про папу, мальчика и собачью свадьбу).

Аватар пользователя korsunenko

Я свой тоже написал.

Аватар пользователя serghey
serghey(5 лет 11 месяцев)(16:15:34 / 28-07-2013)

У меня, еслли позволите, есть полезный вывод: у людей, как и у голубей, есть особи, которые ни "в воздухе", ни "на земле", нигде и никогда НЕ становятся НИКЕМ. Почти бесполезные. Ничего им нельзя поручить, нивчем нельзя поверить, путаются под ногами, огрызаются, если хвост им прищемить и тд

Аватар пользователя korsunenko

Согласен. И такая часть имеется. Видимо Алекс её и имел ввиду под «овцами».

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Очередной попилинг, бессмысленный и беспощадный!

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 9 месяцев)(15:51:59 / 28-07-2013)

Британские ученые™ на высоте. Как всегда.

"Биологи предполагают, что подобное несоответствие можно объяснить тем, что те качества, которые дают преимущество в воздухе, совсем незначительны, если приходится конкурировать за еду и самку — чем голуби в основном на земле и занимаются. Например, если некий пернатый индивидуум обладает прекрасными навигационными способностями, то он сразу же станет "воздушным" лидером, и в этой среде ему все будут безоговорочно подчиняться. Ну, а тем, кто хочет главенствовать на земле, нужны, скорее крепкий клюв и повышенная злобность — только эти качества помогут голубю стать победителем в любой потасовке, и, следовательно, доминировать над сородичами в промежутках между полетами."

Не совсем верный вывод британских ученых™. Поскольку они сами же отмечают, что "... с первых же секунд полета в стае появлялся лидер, который и определял направление движения всех остальных.  Более того, во всех последующих полетах голуби слушались именно его, то есть выдвижение нового лидера не происходило."

То есть, кто первый "встал на крыло", тот и "воздушный лидер". А первый побежавший, как правило, далеко не всегда самый умный. Скорее наоборот. Так что гномят его на земле за то, что он со своими "прекрасными навигационными способностями" всегда их не туда приводит. :)

P.S. в промежутках между полетами - это тоже забавно. Голубь не орел. И как раз полеты для него являются "промежутками".

Аватар пользователя korsunenko

Бггг  ... Необычный вывод.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 9 месяцев)(16:04:24 / 28-07-2013)

Отчего же? Полностью основан на выводах британских ученых. Ведь не может же быть так, что подавляющее число "воздушных лидеров" не обладают "крепким клювом и повышенной злобностью". Или что обладающие ими отличаются повышенной скромностью и всегда предоставляют кому-то другому взлетать первым. :)

Аватар пользователя korsunenko

Точно.

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

А ещё они понаблюдали 30 голубей и обобщили это на всех голубей мира! Вот что неполживо! По-корсуненковскиональному! По-белогондонски!

Аватар пользователя korsunenko

Эхе-хе, проплаченный вы наш ...

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Мелко, хоботов!

Аватар пользователя korsunenko

Работайте. Я всё понимаю.

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Да это вы сегодня работаете, загаживая Афтершок аки голуби!

А я так, пописать вышел.

Аватар пользователя korsunenko

Просто никуда не поехал. Всё элементарно.

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Оправдываться - лоховство! :-)))

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(5 лет 10 месяцев)(16:26:09 / 28-07-2013)

какое глубокое понимание сути демократии у английских ученых!

Вряд ли птицы выбирают их "общим голосованием" — если бы это было так, то голуби, скорее всего, вообще никогда бы не взлетели, погрязнув в своеобразной "предвыборной борьбе"...

p.s. опечатка в заголовке?

Аватар пользователя korsunenko

Опечатка скорее всего в описании британскими учеными возможностей демократических процедур. «Погрязнуть в предвыборной борьбе». На большее эта система не способна.

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(5 лет 10 месяцев)(17:09:55 / 28-07-2013)

как-то до этого им удавалось выходить сухими из воды
правда, раньше и ученые у них были покачественнее

в заголовке: Хчешь

Аватар пользователя korsunenko

Бл., точно. Спасибо.

Аватар пользователя Dowmont
Dowmont(5 лет 1 месяц)(08:37:12 / 29-07-2013)

В мире людей тоже самое, один умница может горы свернуть ради общего блага, а другая сволочь в это время мастерски гребёт под себя.

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 4 месяца)(08:50:21 / 29-07-2013)
Типичная разводка лоха, гоя и т.д. Затраты энергии на полет у лидера выше чем у последующих за ним в косяке.
Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 10 месяцев)(10:40:13 / 29-07-2013)

они типа грифов. Заняты своими делами, но краем глаза наблюдают за соседями. Стоит бросить горсть крошек - это замечают один-два, но их пикирование к еде уже замечают полсотни, и начинают слетаться со всех сторон...

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...