Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Путь к новому дому и планетарный щит.

Аватар пользователя krol_jumarevich

Смульским И.И и Смульским Я.И высказана возможность превращения одного из астероидов в спутник Земли. А в перспективе новый трамплин для рывка в космос. 

Апофиз относится к группе Атонов — это околоземные астероиды, чьи орбиты пересекают земную орбиту с внутренней стороны, то есть, хотя их орбиты в целом  находятся внутри земной орбиты, они достигают её в области перигелия Земли.

   "Благодаря счастливому случаю, возникает возможность превратить астероид Апофис в спутник Земли, а затем в обитаемую станцию. Он может служить основой для космического лифта. Может использоваться в качестве "челнока" по доставке грузов на Луну."

10cb9525cb92d6adb4-63038284.jpg

    Обитаемая станция на основе твердотельного астероида - спутника Земли позволит создать относительно автономное космическое поселение с высокой степенью самодостаточности. До 300 метров диаметром, огромный даже по сравнению с самыми большими из когда либо созданных космических кораблей. Раскрученный вокруг своей оси для создания искусственной силы тяжести, он снимет все физиологические проблемы обитателей связанные с ее отсутствием. Позволит создать внутри комфортабельный микроклимат с небольшой, но реально присутствующей флорой и фауной. А достаточная толщина углубления жилых модулей в тело астероида позволит не обращать внимания  ни на солнечные вспышки ни на губительное галактическое радиационное излучение.

r7XdvSqNaa6_GqtU5cTzK0iHAgcPD6LVGd0kycVN

   "В этом случае спутник должен иметь вытянутую орбиту с радиусом перигея близким к радиусу геостационарной орбиты, а радиусом апогея, приближающимся к радиусу перигея Лунной орбиты. Тогда грузы с геостационарной орбиты в перигее перекладывались бы на Апофис-спутник, а затем в апогее эти грузы могли бы доставляться на Луну. Последние два применения возможны, если движение спутника совпадает по направлению с вращением Земли и обращением Луны.

   Мы выполнили исследования по превращению Апофиса-астероида в спутник. Скорость астероида относительно Земли в точке сближения равна 7.39 км/c. При этом он проходит на ее дневной стороне. Скорость спутника Земли на круговой орбите на радиусе сближения равна 3.2 км/c. Чтобы превратить астероид в спутник необходимо его скорость приблизить к величине 3.2 км/c. Были выполнены расчеты по превращению астероида в спутник. При уменьшении скорости Апофиса в точке сближения до 3.89 км/c он превращается в спутник Земли. Однако обращение спутника происходит против вращения Земли.

   Если Апофис будет огибать Землю не с дневной стороны, а с ночной, тогда при уменьшении его скорости он превратится в спутник, который будет обращаться в необходимом направлении. С этой целью были выполнены расчеты при вариации скорости астероида в точке орбиты Апофиса за 0.443 года до сближения его с Землей. В этих численных экспериментах было вычислено, что в этом случае скорость Астероида относительно Земли также равна 7.39 км/c. При уменьшении её в 1.9 раза Апофис превращается в спутник Земли с устойчивой орбитой и с периодом обращения 2.436 дня.

   Итак, для превращения Апофиса в спутник с необходимым направлением его обращения нужно за 0.443 года до сближения Апофиса с Землей уменьшать его скорость на 0.0008 км/c, а при сближении с Землей необходимо уменьшить ее на 3.5 км/с.

   Уменьшение скорости тела массой 30 млн. тон на 3.5 км/c в настоящее время представляет серьёзную научно-техническую проблему. Но впереди 20 лет, и опыт создания первого искусственного спутника Земли свидетельствует, что при постановке обществом такой цели, она будет успешно реализована."

Ссылка:  micro-world.sufiles/4238.pdf

power-base.jpg

   Методами такого сильного воздействия видится такие:

1) Кинетический таран, с помощью изменения траектории и бомбардировки астероида другим космическим телом. В этом случае возможно использование непрямых методов. Например к объекту посылается специальное устройство (гравитационный буксир, ракетные двигатели или электромагнитные катапульты). По этом некоторое время тратится на изменение курса для корректировки траектории промежуточного объекта с целью его столкновения с объектом конечного воздействия.

asteroid.jpg

2) Космический ядерный взрыв, способный столкнуть астероид с его курса.

   На Земле ядерный взрыв наносит много ущерба от ударной волны, перемещающейся по воздуху, но в космосе это не работает. Вместо этого можно применить процесс, называемый «ядерной абляцией». Он включает в себя взрыв ядерного заряда в нескольких сотнях метров от астероида. Не несущие ударной волны, продукты взрыва в виде высокоэнергетических гамма-лучей и нейтронов, будут бить по поверхности материала астероида и нагреют его. Частицы энергии, достаточной для испарения некоторых материалов и газа, создадут горячую плазму, которая, в свою очередь, выбросит некоторые частицы обратно в пространство. Если все сработает, как планировалось, плазма будет вести себя, как реактивная струя в подруливающем устройстве ракеты, изменяя орбиту и вращение астероида.

Астероид Голевка

Рис. Моделирование 10-тонной массы, ударяющей в астероид Golevka (около 500 м в диаметре) со скоростью 10 км/с, (стрелка обозначает направление удара). При заблаговременном предупреждении, кинетические импакторы могут быть использованы для отклонения опасных астероидов, предотвращая их будущие столкновения с Землей. Форма астероида влияет на результат отклонения. Подобное моделирование необходимо для количественной оценки эффекта кинетического воздействия.

   Чтобы обеспечить ядерную абляцию, исследователи должны знать все о поверхности, внутреннем устройстве и вращении астероида. Внутренность гравитационно-агрегатированного астероида может быть рыхлой, как пенопласт и его поверхность часто покрывает тонкий материал, известный как реголит. 

3) Концептуальная машина Уи, «Устройство гиперскоростного перехвата астероидов», совмещает в себе кинетический таран и ядерный взрыв. При таране образуется первоначальный кратер для последующего подземного ядерного взрыва. Данное решение эффективно преобразует энергию ядерного взрыва в изменяющую силу движения астероида. 

   В ещё одном предложенном плане, похожем на предыдущий, для образования кратера вместо кинетического тарана используется поверхностный ядерный взрыв. Образовавшийся кратер затем используется как ракетное сопло для направления энергии следующего ядерного взрыва.

Воздействие ударной волны ядерного взрыва

   По оценкам, радиационная имплозия (ядерные взрывы) в 10-100 раз более действенна, чем неядерные альтернативы. Минус в то, что такие методы могут сработать против  твердотелых объектов, поддающихся смещению, но против слабо держащихся груд обломков они, вероятнее всего, окажутся неэффективными.

   Эти технологии воздействия на космические объекты также необходимо разрабатывать по той  причине, что в таком случае у человечества появится реальный шанс защитить свою планету в случае прямой угрозы из космоса. Нельзя забывать, что некоторые массовые вымирания в истории нашей планеты были вызваны падениями астероидов. 

   К примеру Чиксулуб – древний ударный кратер, диаметром около 180 км и глубиной  около 20 км, возникший от удара астероида диаметром около 10 км на полуострове Юкатан (Мексика). Кратер образовался 65 млн. лет назад. Приблизительное совпадение по времени столкновения с массовым на границе мезозоя и кайнозоя позволило предположить, что именно это событие вызвало гибель динозавров. Энергия удара оценивается в 100 тератонн тротила. Для сравнения, энергия Тунгусского метеорита равна всего 0,00005 тератонны, а энергия Аризонского метеорита - 0,00015 тератонн.

Кратер астероида Чиксулуб (Мексика)

   И Чиксулуб – это еще не самый крупный ударный кратер, обнаруженный на Земле, он всего лишь третий по своему размеру! На первом месте располагается кратер Вредефорт, (Фри-Стейт, ЮАР) с диаметром в 300 км, а на втором – кратер Садбери (Онтарио, Канада) с диаметром в 250 км.

   В 2011 году Бонг Уи, глава исследовательского центра по отражению астероидной угрозы, исследовал стратегии действий по предотвращению астероидной угрозы при запасе во времени в год или около того. Он пришел к выводу, что при требуемой энергии ядерный взрыв, вероятней всего, окажется единственным способом, благодаря которому можно будет отклонить достаточно большой астероид за такой короткий промежуток времени. В случае других методик отклонения астероида, таких как буксиры, гравитационные буксиры, солнечные парусники и электромагнитные катапульты, потребуется запас в 10-20 лет до падения.

   Так что чем может стать атомное оружие, как и всякий инструмент в руках человека - мечем или шитом, зависит только от нас.

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Доберман
Доберман(5 лет 6 месяцев)(19:28:09 / 20-10-2015)

красивая идея. Мне нравится. Но пока рано.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(19:31:54 / 20-10-2015)

Помечтать-то можно!

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(19:47:43 / 20-10-2015)

Заметили - с каждым десятком лет масштаб мечт деградирует?

Когда новая темная эра как следует разразится, не исключено, многие мечтать будут о корке хлеба. 

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(19:50:51 / 20-10-2015)

В 50-70х звезды виделись намного ближе, чем сейчас.

Аватар пользователя btk
btk(2 года 5 месяцев)(20:05:00 / 20-10-2015)

Ну ну. Тут до соседней планеты долететь не можем, а вы на межзвёздные расстояния замахиваетесь. 
 

Аватар пользователя невежда
невежда(5 лет 5 месяцев)(20:33:52 / 20-10-2015)

Эксплцатируете идею

телеги поколений )))

Комментарий администрации:  
*** Почти любой вопрос могу свести к антисобянинской политоте ***
Аватар пользователя faraon
faraon(4 года 8 месяцев)(19:57:04 / 20-10-2015)

Осмелюсь уточнить: в ы ж и в ш и е "будут мечтать" (далее по тексту )...

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(19:46:29 / 20-10-2015)

Про доставку грузов на Луну через геостационар - повеселили. Вообще-то по характеристической скорости Луна ближе геостационара, то есть теоретически имела бы смысл доставка грузов на геостационар с Луны.

Аватар пользователя travel
travel(2 года 6 месяцев)(19:48:11 / 20-10-2015)

от космической радиации как защищаться?

Комментарий администрации:  
*** Клон СЕО-спамера ***
Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(19:51:06 / 20-10-2015)

Рыть вглубь.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(19:52:37 / 20-10-2015)

Внутри астероида.

Аватар пользователя btk
btk(2 года 5 месяцев)(20:09:47 / 20-10-2015)

Увеличивать плотность и активность ферментов чинящих ДНК, создавать организмы с оболочками на другой элементной базе, частично блокирующими действие  проникающей радиации.
 

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(5 лет 10 месяцев)(19:55:12 / 20-10-2015)

Тут где-то проскакивала статья про физику ядерного взрыва. Так в безвоздушном пространстве, ядерный взрыв просто красивый фейерверк с кучей разлетающейся радиоактивной гадости. Ужасные последствия ядерного взрыва возможны только в среде (воздушной, например).

В этом отношении, химический взрыв должен быть эффективнее хотя бы с точки зрения массы действующего вещества...

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(19:57:46 / 20-10-2015)

В статье все написано по этому вопросу, читайте внимательнее.

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(5 лет 10 месяцев)(02:14:52 / 22-10-2015)

В статье ничего не написано по этому поводу, кроме предложения использовать ЯВ для торможения астероида.

50% энергии ядерного взрыва - это ударная волна, которая образуется в атмосфере, которой на астероиде по определению нет. Соответственно, списываем в пассив.

35% энергии ядерного взрыва - это световое излучение, источником которого "является светящаяся область взрыва, состоящая из нагретых до высокой температуры паров и воздуха", которых  опять-таки, на астероиде нет. Не сказать, что вспышки видно не будет, но световое излучение будет на порядки меньше...

4% энергии ядерного взрыва -  это проникающая радиация. Вот тут некоторые коррективы.

Световое излучение ЯВ образуется в основном как реэмиссия энергии гамма-излучения, которое поглощается атмосферным воздухом. Но атмосферы на астероиде нет, поэтому гамма-излучение не поглощается. Будем считать, что его не 4%, а, пусть будет 30%. При этом, при поверхностном взрыве, 50% этой энергии просто улетит в космос. Учитывая нулевую массу гамма-квантов мы получаем символический реактивный эффект, несмотря на релятивистские скорости квантов. Итак, еще 15% - улетает в космос в виде вспышки слева... Оставшиеся 15% уйдут:

гамма-кванты - на нагревание поверхности камня, которая испаряясь, создаст некоторую реактивную тягу;

нейтроны - вот эти веселые ребята поглощаются атмосферой на расстоянии до 500 метров от эпицентра (пессемистический сценарий), превращая азот воздуха в изотоп углерода, в целом, довольно безобидный. На астероиде, воздуха нет, поэтому эти нейтроны уйдут на засирание поверхности целым спектром долго- и короткоживущих изотопов всех сортов и размеров, в зависимости от химсостава астероида. Особенно красиво будет, если в его коре много кобальта...

Учитывая, что по тексту статьи планируется не один, а несколько ядерных взрывов, то учитывая даже, что эти взрывы достигают своего эффекта, по сути, предлагается на орбиту Земли пригнать огромную радиоактивную помойку, к которой лет 50-70 просто приближаться будет опасно, а не то, чтобы на ней что-то строить...

В результате, из условных 100 килотонн тротилового эквивалента, на торможение астероида будет затрачено максимум 20 килотонн энергии взрыва. И это при сверхоптимистичном сценарии и полному использованию оставшейся полезной энергии на торможение.

КМК, эффективнее аккуратно посадить на поверхность ядерную энергетическую установку и какой-нить фотонный двигатель, который пусть гораздо медленнее, с меньшими спецэффектами, но с большим КПД использования энергии будет тормозить каменюку, при этом не загрязняя ее...

Аватар пользователя chertikiztabakerki
chertikiztabakerki(2 года 5 месяцев)(20:27:16 / 20-10-2015)

Раскрученный вокруг своей оси для создания искусственной силы тяжести

как можно, раскрутив камень вокруг своей оси, получить центростремительную силу?  Или отныне гравитация от вращения образуется?

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(20:43:16 / 20-10-2015)

Центробежная сила.

images?q=tbn:ANd9GcRdbpdtGpsdm9yMINlzuDv

Аватар пользователя chertikiztabakerki
chertikiztabakerki(2 года 5 месяцев)(20:46:34 / 20-10-2015)

ясно дома наоборот строить)

Аватар пользователя Er0p
Er0p(2 года 7 месяцев)(21:30:02 / 20-10-2015)

раскручивать астероид я бы не рекомендовал - можно получить два астероида )))

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(23:17:23 / 20-10-2015)

Просто нужно больше синей изоленты wink

Аватар пользователя lyiop
lyiop(5 лет 10 месяцев)(20:49:11 / 20-10-2015)

ходить как бы "вверх ногами"

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(20:52:10 / 20-10-2015)

Ну да.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(22:34:33 / 20-10-2015)

Я не очень силён в физике вращающихся тел, но отчего-то мне кажется, что при таких, относительно небольших, размерах вращающегося тела (астероида) Кориолисова сила будет оказывать на человека ощутимое воздействие, и шибко мешать всем попыткам перемещаться по внутренней поверхности вращающегося тела. 

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(12:18:26 / 21-10-2015)

Кориолисова сила будет действовать на тело которое перемещается с изменением расстояния от оси вращения астероида, а если перемещение происходит без изменения расстояния от оси, то сила не будет действовать.

Извините, понимаю, что сумбурно, но проще не могу объяснить.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(13:05:36 / 21-10-2015)

Я понял, спасибо.

Тем не менее, получается вот что: при радиусе вращающегося тела в 150 метров и росте человека, грубо, в районе двух метров, при перемещении человека по внутренней поверхности астероида нижняя часть тела будет двигаться по несколько иному радиусу, чем верхняя. И при таких соотношениях радиуса и роста (150:2) эта разница уже может быть ощутима. А может и не быть.

Я не специалист, но меня терзают смутные сомнения....

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(13:24:41 / 21-10-2015)

Думаю, что при высоких прыжках и при приседаниях заносить будет, но терпимо.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(13:41:06 / 21-10-2015)

А при перемещениях с грузом, к примеру?

Выж поймите, чтобы при таком радиусе обеспечить приемлемый уровень гравитации - скорость вращения должна быть приличной. Посему есть такое подозрение, что при неосторожных движениях, и малейшем отрыве от пола - оный пол будет в буквальном смысле уезжать из под ног. Со всеми вытекающими последствиями.

Либо нужны магнитные бутсы.

И кстати, вот ещё подумалось: чтобы вся эта затея работала, вращающееся тело должно быть либо идеальным цилиндром, либо идеальной сферой. Потому-что малейший дисбаланс - и кровь, кишки, распанарасило   вся эта конструкция разлетится по всей солнечной системе.

Как этого добиться с  астероидом естественного происхождения - я не знаю.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(13:43:56 / 21-10-2015)

Может так как вы говорите, а может не так.

Я не специалист, потому не знаю.

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(2 года 3 месяца)(20:27:40 / 20-10-2015)

Не проще ли и экономней будет все это построить с помощью обычных стартов с Земли, без астероида?

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(20:41:52 / 20-10-2015)

Не проще, каждый раз приходится затрачивать кучу энергии на преодоление земного тяготения. Астероид может использоваться как база в космосе где из тела астероида можно даже что-то производить, а не тащить с Земли.

Аватар пользователя невежда
невежда(5 лет 5 месяцев)(20:56:50 / 20-10-2015)

Самолет взлетает 10 раз подряд,

и как то нормально.

Комментарий администрации:  
*** Почти любой вопрос могу свести к антисобянинской политоте ***
Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(21:02:59 / 20-10-2015)

А ракета не может.

Дело не железе, а в топливе.

Аватар пользователя невежда
невежда(5 лет 5 месяцев)(21:30:30 / 20-10-2015)

Ну вот, нет энергии, нет знаний .

А знание сила )

Комментарий администрации:  
*** Почти любой вопрос могу свести к антисобянинской политоте ***
Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(22:38:29 / 20-10-2015)

Теоретически, ракета тоже может. Рано или поздно разгонные блоки научат приземляться/приводняться.

Дело действительно в топливе. Для запуска на орбиту 1 кг полезного груза, ЕМНИП,  необходимо сжечь 100 кг высококалорийного топлива.

Гравитационные колодцы такие колодцы....

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(2 года 3 месяца)(21:36:36 / 20-10-2015)

Разобьем программу на этапы (по пускам с Земли):

1) запуск двигателя (ядерного или ионного) со средствами доставки и закрепления на астероиде. Если двигатель ионного типа, то можно обойтись одним пуском. Если же как по статье с помощью ядерных двигателей, то запуски многократные, т.к. каждый раз надо установливать новую бомбу. Или же придумывать аппарат способный к многократным маневрам (т.е. опять же ионный двигатель). Вес конструкции не маленький, затраты тоже.

2) Обустройство базы на астероиде. Нужна аппаратура (специальная, земная не подходит) для бурения тоннелей в астероиде, емкости для сбора осколков (не оставишь же их в космосе) для последующей переработки или для утилизации путем сгорания в атмосфере. Собственно сама база - модули и прочее. Вес также будет составлять  несколько тысяч тонн, потребуется также много пусков, как при обустройстве любой станции.

3) Доставка оборудования для переработки материала астероида. Это какие-то энергостанции, модули-заводы, которые в свою очередь потребуют разработки с нуля технологий для плавки / разделения веществ в невесомости. На Земле размеры заводов ограничены целесообразностью, а в космосе - средствами доставки и стоимостью пусков.

Таким образом, я считаю, что без дешевых средств выведения эта затея не будет выполнена. А если появятся дешевые средства, то все равно будет легче и надежнее собрать конструкции и протестировать их на Земле, чем собирать в космосе.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(22:56:15 / 20-10-2015)

Поэтому нужно выбирать астероид с высоким содержанием "железия" унутре. Часть извлекаемого "железия" можно использовать на месте, в утилитарных целях, а излишки - отправлять на Землю. Дабы не задумываться о методах его ("железия") утилизации.

Пы.Сы. Предвосхищая возражения по поводу себестоимости данной процедуры, хочу обратить ваше внимание, что вульгарное слово "железий" мною использовано не просто так, а для того, чтобы вы не зацикливались на феррум-углеродных сплавах  типа "сталь". Астероиды бывают, к примеру, никелевыми. Цену никеля можете погуглить. ИЧСХ, дешеветь он не будет, ибо на Земле его не дофига.

Пы.Пы.Сы. И да - спустить что-либо на Землю гораздо проще, чем с неё поднять. Особенно учитывая тот факт, что руда - это всего лишь руда, и даже частичное её сгорание в атмосфере не ведёт к трагическим последствиям, поэтому и режимы спуска её на землю могут быть гораздо более жёсткими, чем при спуске космонавтов.

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(2 года 3 месяца)(22:59:03 / 20-10-2015)

"Железий" - высокая плотность, высокая плотность - большая масса и увеличение затрат на транспортировку. Как образно пишут - если бы Луна состояла из золота, добывать все равно не выгодно. Минимум 2 тысячи долларов за килограмм.

Проект выливается в такие астрономические суммы, что ближайшие десятилетия можно заниматься только выбором подходящего куска бесхозного металла и подсчитывать "будущие" прибыли.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(23:08:04 / 20-10-2015)

Какие блин высокие затраты на траспортировку в гравитационный колодец? Туда только закинь что-нибудь - и оно само упадёт. И если в случае с космонавтами и прочими ценными результатами научных изысканий на орбите, нужно обеспечить мягкую и комфортную посадку, для чего строят посадочные модули, то в случае с куском железа можно вообще не заморачиваться - нужно лишь запулить его по достаточно пологой траектории, чтобы он не весь сгорел в атмосфере, а лишь частично, да чтобы приземлился в нужном месте, где он никого не пришибёт. Всё это вопрос элементарной баллистики, и затраты - минимальны.

Выж не путайте доставку с Луны, и доставку с орбиты. С Луны сырьё нужно ещё до Земли дотащить, а с орбиты нужно просто уронить.

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(2 года 3 месяца)(23:16:31 / 20-10-2015)

Затраты на выведение астероида на орбиту Земли.  Затраты на "разгрызание" железного орешка. При этом объем метеорита трехсот метров в поперечнике не так велик для обеспечения потребностей промышленности.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(23:35:43 / 20-10-2015)

Затраты на выведение астероида на орбиту Земли

Могут быть минимальны, если грамотно использовать гравитационные силы планет солнечной системы. Именно таким образом запускают искуственные спутники к внешним планетам системы. Иначе никакого топлива не напасёшся. Минус этой  схемы - на перемещение астероида могут уйти года, если не десятилетия. Но в данном случае, как никогда уместна поговорка, о пользе поспешности лишь при ловле кровососущих паразитов.

 Затраты на "разгрызание" железного орешка. 

Нужно считать. Однако затраты на обогащение никелевой руды тоже не детские. А астероиды бывают никелевые на 100%.

При этом объем метеорита трехсот метров в поперечнике не так велик для обеспечения потребностей промышленности.

Ню-ню. Посчитайте объём сферы такого диаметра, да умножте на плотность никеля. 

К тому-же никто и не ставит задачу полностью закрыть потребность Земной промышленности в никеле. Речь идёт о приятном бонусе в процессе "освоения" астероида.

Пы.Сы. Посчитал  объём сферы радиусом 150 метров. 14 137 167 м3 однако. Плотность никеля 8,9 т/м3. Получаем 125 820 786 т. никеля. 125 миллионов, Карл!

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(2 года 3 месяца)(23:34:57 / 20-10-2015)

Не буду считать проценты содержания никеля. Но остановлюсь на следующем:

Речь идёт приятном бонусе в процессе "освоения" астероида.

В каком виде отправлять "бонусы"? Выгрызать проходы в виде "колбаски" мы не умеем. Порода из тоннелей будет в виде каменной крошки, эту щебенку пулять с геостационарной орбиты... Или создавать специальные транспортные корабли, выдерживающие вхождение в атмосферу. Откусывать сам астероид - те же проблемы.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(23:42:57 / 20-10-2015)

В каком виде отправлять "бонусы"? Выгрызать проходы в виде "колбаски" мы не умеем. Порода из тоннелей будет в виде каменной крошки, эту щебенку пулять с геостационарной орбиты.

Самый разумный способ - выплавлять. И отливать болванки нужных массо-габаритов. И этими болванками "стрелять" в сторону Земли.

Предвосхищаю следующий вопрос - плавить можно практически даром.

Смотреть с пятнадцатой минуты.

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(2 года 3 месяца)(23:43:06 / 20-10-2015)

Выплавлять в невесомости тоже пока не умеем, но проблема, кажется, решаема.

Спасибо за дискуссию. Круг проблем ясен, ищем кандидатов для первой космической металлургической компании.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(23:46:52 / 20-10-2015)

Спасибо за дискуссию

Взаимно приятно было пообщаться с умным и рассудительным собеседником. Это становиться большой роскошью на АШ.

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(23:09:43 / 20-10-2015)

Тут выше уже справедливо указали, что доставка на ГСО (где грузят на астероид) даже затратнее, чем прямая отправка груза к Луне. И какой тогда смысл?

Аватар пользователя XS
XS(3 года 6 месяцев)(20:34:01 / 20-10-2015)

Ядерные взрывы на поверхности астероида на котором собираемся высаживаться ???

 

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(20:39:04 / 20-10-2015)

Да.

Аватар пользователя pewrick
pewrick(5 лет 10 месяцев)(21:09:03 / 20-10-2015)

В этом случае спутник должен иметь вытянутую орбиту с радиусом перигея близким к радиусу геостационарной орбиты, а радиусом апогея, приближающимся к радиусу перигея Лунной орбиты. Тогда грузы с геостационарной орбиты в перигее перекладывались бы на Апофис-спутник,

как перекладывались бы? У спутника и Апофиса скорости будут различаться на несколько км/с

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(21:14:20 / 20-10-2015)

Пока больше верится, что мы получим еще один симпатичный кратер на Земле. А может и не один, если ошибутся в структуре астероида.

Аватар пользователя btk
btk(2 года 5 месяцев)(21:42:05 / 20-10-2015)

Не обязательно вешать астероиды в троянские точки именно Земли, можно для начала  обкатать технологию на Марсе или Венере. Тем более что на последней Солнце ближе, следовательно и дармовой энергии для разработки полезных ископаемых больше (если, конечно, научимся выращивать многокилометровые поля фотоэлементных преобразователей).

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(2 года 1 месяц)(22:39:40 / 20-10-2015)

Одно неловкое движение (взрыв) и вместо торможения на орбите получаем огромный ударный кратер и кирдык биосфере

Аватар пользователя Tali
Tali(3 года 3 месяца)(21:44:53 / 20-10-2015)

Молодцы-то какие. Что такое гравитация толком никто не знает, как повлияют такие перемещения тел (которые там миллионы лет крутились) относительно других, на траекторию движения оставшихся, тоже вряд ли могут рассчитать.

Вот еще орлы планируют.

И все за деньги налогоплательщиков, - этих же налогоплательщиков и зароют в Землю, это если повезет и таковая останется. Зря старалась Святая Инквизиция в средние века. Сила есть, ума не надо.

Аватар пользователя gjabubcn
gjabubcn(2 года 3 месяца)(23:23:25 / 20-10-2015)

Бред. Пусть авторы этих способов сначала решат проблему управления движением астероида вокруг центра масс - стабилизации и построением трехосной ориентации, а потом уже думают, как будут управлять движением центра масс. Иначе орбита астероида может измениться настолько причудливо, что только и останется времени на то, чтобы горько пожалеть о своих идеях.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(08:56:28 / 21-10-2015)

Астероид  без Луны не освоишь, поскольку все технологии: добычи, производства и жизнеобеспечения - удобнее и дешевле осваивать на Луне. Потому что Луна близко всегда, т.е. если что - можно и экстренную экспедицию организовать, не дожидаясь "окон", да и управление лунной техникой с Земли возможно. Плюс не надо возиться с гравитацией - небольшая есть. Все остальное - ровно как на астероиде.

Поэтому мечтать, конечно, можно, но ближайшая цель - Луна. А если на Луне можно будет организовать хотя бы производство топлива для космических кораблей - Солнечная система со всеми ее астероидами станет на порядок доступнее.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(12:12:52 / 21-10-2015)

Да, Луна - это ключ к космосу.

Но астероид легче осваивать на начальном этапе, у него вообще нет гравитационного колодца, а на Луне есть.

К тому же его внутренности являются надежной защитой от космической радиации, в отличие от любых космических кораблей.

Другое дело если Луну осваивать с помощью дистанционно управляемых с Земли роботизированных комплексов без присутствия человека на самой Луне, то тогда астероид не нужен.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(17:21:36 / 21-10-2015)

внутренности являются надежной защитой от космической радиации

Разве это к Луне не относится?

астероид легче осваивать на начальном этапе, у него вообще нет гравитационного колодца

Если сотни миллионов тонн пригнать к Земле - возможно, то отправить даже пусть сотни тысяч тонн на Луну и обратно - вообще раз плюнуть.

А не пригонишь эти сотни миллионов тонн к Земле - отсутствие гравитационного колодца не спасет от невозможности в произвольный момент драпануть домой.

На Луне же все понятно: имеешь спасательную капсулу с известным количеством топлива - и в любой момент ты дома.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...