Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ?

Аватар пользователя Homo 2.0
ЧЕЛОВЕК И НООСФЕРА . Нучное наследие В.И.Вернадского. Глобальные проблемы современной цивилизацииБЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ?Поляков В.И.PDF (133 K)  |   стр. 30-32
Проблема была сформулирована Н.Ф. Реймерсом в эпиграфе книги «Экология»: «Люди погибнут от неумения пользоваться силами Природы и от незнания истинного мира» (надпись на пирамиде Хеопса) [4]. Так же называлась книга Н.Н. Моисеева [1]. Он писал: «Следует понять, что равновесие биосферы уже нарушено и процесс этот развивается по экспоненте. И перед человечеством встают вопросы, с которыми оно никогда ранее не встречалось. Можно ли восстановить равновесие и на каком уровне? Окажется ли это равновесие пригодным для жизни человека? У нас ответа на подобные вопросы пока нет». Ответы дают законы экологии - науки о естественных связях организмов в среде обитания. Исследование современного состояния биосферы и роли вида homo sapiens приводит к выводу о безосновательности присвоения виду звания «разумный» и о наступлении экзаменационной поры на разумность [3].

В соответствии с законами экологии в окружающей среде выживают виды, приспособленные к ней, разумно потребляющие ресурсы. Но развитие человеческого общества на его капиталистическом этапе, основанном на подмене реальных природных ресурсов долларовыми бумажками и на неограниченной эксплуатации этих ресурсов, завело человечество в тупик. «Сейчас ясно, что неограниченная свобода технико-экономической инициативы опасна, ведёт к экологическому краху» [4].

Под цитированной выше иероглифической надписью указан срок - 2003 г. и этот год действительно стал переломным в истории. Это начало Четвёртой Мировой войны США с миром за передел остаточных ресурсов планеты. Это и мощный удар по биосфере. Во время войны в Ираке выброс энергии в биосферу только при взрывах (без учёта пожаров) составлял 1019 - 1020 Дж в день, что многократно превышает производство энергии всей биосферой планеты - 1,3 1018 Дж [3].

В соответствии с экологическим правилом: «На всех не хватит!» для поддержания стабильности существования видов необходимо сохранение ресурсов питания. Размножение одного вида свыше равновесной численности приводит к увеличению потребления ресурсов, которых станет не хватать другим видам и более слабый вид будет вытесняться. Человеческий вид освоил всю поверхность планеты и теперь во внутривидовой борьбе сильные страны проедают ресурсы слабых.

Взаимодействие между разными уровнями в экосистемах определяется законами, нарушение которых ведёт к разрушению систем. Допустимые границы вмешательства человека в природные взаимосвязи определяют правило Р. Линдемана (1942 г.) и правила «1 и 10 %»: «Для природных систем изменение потребления примерно на 1 % от потока энергии ведет к выходу системы из стационарного состояния, а порог саморазрушения составляет примерно 10 % от «нормы» потребления» [4]. Цифры 1 и 10 - это примерные ориентиры для взаимодействия человечества с биосферой и превышение ресурсных и энергетических потоков на несколько процентов ведёт к необратимым изменениям. Такова причина ускоренного развития экологического кризиса.

Жители планеты не хотят задуматься о серьёзности реального приближения аналога «Судного дня». В книге [3] приведены доказательства изменений в биосфере: геоактивность, климат, ландшафты, океан, сокращение видов. Факты последних лет свидетельствуют о катастрофическом характере изменений.

  • Средняя температура земной поверхности с 1866 по 1997 г. возросла на 0,9оС, а самые тёплые года за этот период: 2004, 1998, 2003, 2002 года.
  • Летом 2004 г. отмечена небывалая за историю скорость таяния шельфовых ледников Антарктиды (ледник Ларсен Б площадью 2850 км2 откололся и растаял за 35 дней, подняв уровень Мирового океана на 2,5 см); в Северном ледовитом океане площадь ледяного покрытия с 1978 г. уменьшилась на 30 %, а толщина льда - на 1,2 м.
  • Сильно замедлилось течение Гольфстрим, обогревающее Европу и, по мнению специалистов, оно может прекратиться в ближайшие годы.
  • В Альпах и на Кавказе ледники уменьшились в объёме на половину; у подножия Джомолунгмы отступили на 5 км.
  • В 1973-1982 гг. в мире отмечено 1500 природных катастроф, в 1983-1992 гг. - 3500, в 1993-2002 гг. - до 6000.
  • Количество пострадавших от природных катастроф с 1990 по 1999 г удвоилось и достигло 188 млн. чел, в 6 раз больше, чем от всех вооружённых конфликтов - 31 млн.

Итак, глобальные изменения несомненны и необходима не борьба с терроризмом, а программа спасения людей. В секретном докладе американского оборонного ведомства (газета Observer, март, 2004) предрекаются климатические катастрофы и погружение мира в пучину хаоса и «войны всех против всех» в ближайшие 20 лет: «Внезапные климатические изменения могут привести планету на грань анархии. Развитые страны будут создавать ядерный барьер для защиты своих запасов воды, продовольствия и энергоресурсов. Их катастрофическую нехватку будет преодолеть всё труднее, и перенаселённая планета погрузится в войны, погибнут миллионы людей... Проблему климатических изменений следует с уровня научных обсуждений поднять до уровня национальной безопасности». Надо и России!

Планета сотрясается от предупредительных сигналов. Ураган «Катрина» в августе 2005 г. за 2 дня нанёс ущерб США около 30 млрд. долларов, а в последние годы суммарный ущерб от природных катастроф в мире уже превышал 100 млрд. долларов в год. Цунами в Юго-Восточной Азии (26.12.04) унесло более 305000 жизней. В результате подвижки межконтинентальных плит отмечено уменьшение продолжительности суток и смещение полюсов. Эффект смещения полюсов может стать аналогом Всемирного потопа. Гироскопический эффект, вызванный очень быстрым таянием огромных запасов льда на полюсах планеты, может привести уже в ближайшие десятилетия к смене оси вращения, подобно волчку с локально изменившейся массой. Возможно, что подобное событие произошло 12-14 тыс. лет назад, после чего цветущая Сибирь стала ледяной могилой мамонтов, а по Земле пронеслись потопы. Спаслись только обитатели Ноева ковчега.

Пора строить Новый ковчег, но дальше разговоров о предотвращении катастроф дело не сдвигается. Зафиксированная Киотским протоколом версия о зависимости изменения климата от возрастания концентрации СО2 и необходимости снижения его выбросов не имеет научных доказательств. Истинная причина роста температуры планеты - повышенное антропогенное производство энергии, вызвавшее изменение энергетических связей в биосфере [3]. Мировое производство энергии давно превысило 20 % от выделения энергии биосферой, что значимо превышает значение порога разрушения биосферных связей. Но сократить производство энергии на планете в десятки раз невозможно, а надежды остановить процессы в сложнейшей термодинамической системе - биосфере не реальны. Затраты миллиардов долларов на снижение выбросов СО2 бесполезны.

Анализ причин экологического кризиса выявил 3 группы [3]: 3 научно-технические (исчерпание пищевых и минеральных ресурсов планеты, например, запасов нефти в мире осталось на 30-50 лет, в России - на 11 лет, перепроизводство в десятки раз энергии и промышленных отходов над биосферными порогами), 3 биолого-психологические (рост народонаселения на планете за век в 3,8 раза до 6,2 млрд., неограниченный рост потребностей людей и технократический образ мышления - надежда на новые технологии) и 3 социально-политические (социальный и масштабный факторы, международная политика, в частности войны).

Причины кризиса носят необратимый характер. Они накапливались в прошлом веке, а их разрешение должно произойти в XXI веке. Никакого устойчивого развития экономики и роста всеобщего благосостояния быть не может. Кризис достигнет своего максимума в ближайшие десятилетия. Это естественная ступень развития человечества, через которую придётся пройти с неминуемыми жертвами.

Ситуация обостряется развитием одновременно с экологическим кризисом кризиса системы «человеческое общество»:

  • социальный - «золотой миллиард» населения богатых стран и свыше 5 миллиардов в странах с голодающим населением;
  • промышленный - перепроизводство товаров (вооружение, компьютеры, бытовые приборы);
  • финансовый - перепроизводство долларов (объём финансовых сделок в десятки раз превышает объём материальных потоков);
  • ресурсный - исчерпание дешёвых приповерхностных запасов;
  • религиозный - противоборство внутри конфессиальные и мировых религий - ислама и иудо-христианства;
  • научно-социальный - развитие наук и низкий уровень знаний населения;
  • общекультурный - антигуманный характер произведений литературы, теле- и радиопередач;
  • государственно-этнический (противостояния албано-сербские, грузино-абхазские, израильско-палестинские и т.д.);
  • военно-политический - разрушительность накопленного оружия массового уничтожения при наличии геополитических противоречий.

Разрешение кризисов возможно через локальные войны и не исключена глобальная. «...борьба за выживание на планете грозит глобальной катастрофой. Обостряющаяся борьба за ресурсы при современном росте технического и военного могущества цивилизаций может иметь финалом исчезновение человека с лица Земли»[2] .

Для решения проблемы выживания человечества должны изменяться цели общества и способы их достижения. Предстоит мучительный поиск новой экологической ниши, новой нравственности, формирования цивилизации на пути коэволюции с Природой.

Где место России? Россия «наверное, никогда не была в столь отчаянном положении, как сейчас. Причем во всех направлениях - в области экономики и культуры, нравственности, особенно в области образования. Для того чтобы остановить сползание в небытие, граждане России однажды будут вынуждены представить себе ожидающую нас бездну, заглянуть в нее и увидеть реальность» [2]. Россия отстала, чтобы вписаться в «цивилизацию потребления», но у неё есть исторические корни для духовного развития. Являясь континентом раздела цивилизаций, обладая большими экологическими и интеллектуальными ресурсами, Россия должна выработать свой путь в бушующем море кризиса и стать в XXI веке «Новым ковчегом» для человечества. Вот примерная стратегия для этого:

  • сохранение здоровья нации (не удвоение ВВП, а социальная политика обеспечения благоприятных условий жизни всем гражданам страны);
  • развитие человеческого потенциала (воспитание нравственности и глубокое научное образование всех на это способных);
  • сохранение своего ресурсного потенциала (это хлеб наших детей!);
  • надёжная военная защита границ своей экологической ниши.

Экология выполнила свою задачу, заострив внимание на необходимости самоспасения человечества. Наш разум должен позволить избежать поведения и судьбы лемингов - массового самоубийства.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Моисеев Н.Н.«Быть или не быть человечеству».- М.: Россия молодая. 1999.
  2. Моисеев Н.Н. Универсум. Информация. Общество.- М.: Устойчивый мир. 2001. 200 с.
  3. Поляков В.И. Экзамен на «Homo sapiens».- Саранск. Изд. Морд. ун. 2004 г. 496 с.
  4. Реймерс Н.Ф. Экология. Теории, законы, правила, принципы и гипотезы.- М.: Россия молодая. 1994. 366 с.
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Человечеству - БЫТЬ!

Но - без пиндосов.

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 6 месяцев)(08:11:41 / 28-07-2013)

и без тупых, необразованных, гуманитариев.

впрочем, если в дудки умеют дуть - пусть живут, объедков им - хватит.

Аватар пользователя green
green(4 года 8 месяцев)(10:19:37 / 28-07-2013)

А они согласны?

Аватар пользователя alpathfinder
alpathfinder(5 лет 9 месяцев)(11:59:37 / 28-07-2013)

Это уже не важно. Последтвия слишком значимы, как бы не пытались, противопоставить им нечего. Могут только неулучшить последвия.

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 6 месяцев)(12:46:57 / 28-07-2013)

говорю - не утрирую.

Поясню - понятие "энергоэффективности" это жупел бессмысленный.

Я уже ранее где-то в другой теме объяснял:

Если человек построил дом и посадил сад и объвесил лампочками все деревья в саду и он сидит на веранде и наслаждается видом светящихся деревьев - значит энергия расходуется эффективно!

И пох ему на сумму по счетчику! Главное - энергия расходуется эффективно!!!

Вы всамделе не ездили полярной ночью по заполярной Финляндии и Норвегии - там каждый домик сияет и выглядит сказочно - это ЭФФЕКТИВНОЕ РАСХОДОВАНИЕ ЭНЕРГИИ (они за это платят и платят сполна).

Короче, вот когда в трубу в котельной (в небо) уходит больше калорий, чем на нагрев воды для людей - это НЕэффективное расходование энергии, а если человек купается в энергии (ПОЛНОСТЬЮ оплачивая ее), то это - эффективное использование энергии (куда бы то он ее, энергию, ни тратил).

Так - понятно?

Аватар пользователя alpathfinder
alpathfinder(5 лет 9 месяцев)(15:27:43 / 28-07-2013)

?

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 6 месяцев)(00:14:50 / 29-07-2013)

не Вам, конечно )

просто сбой какой-то был в иерархии каментов.

Аватар пользователя asd
asd(5 лет 12 месяцев)(17:51:50 / 28-07-2013)

Вы выше гуманитариев помянули, - это было о себе?

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 6 месяцев)(18:49:29 / 28-07-2013)

Я, к сожалению, реально технарь и по образованию и по способу мышления.

То, что я постоянно задеваю гуманитариев есть лишь:

1. Белая зависть (в музыке, поэзии и т.п. я лох педальный)

2. Реальное недоумение - почему нетехнические люди не понимают очевидного.

Аватар пользователя asd
asd(5 лет 12 месяцев)(21:20:27 / 28-07-2013)

тогда уясните одну маленькую истину: "они за это платят" не эквивалентно "это столько стоит", посему категория энергобаланса есть абсолютное выражение эффективности, а "это оплачено" - бред сивой кобылы с гуманитарным образованием.

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 6 месяцев)(00:11:20 / 29-07-2013)

"они за это платят" не эквивалентно "это столько стоит"

Да, разумеется )))

Но, даже если оно того не стоит, а люди таки оплачивают свое удовольствие - значит энергия расходуется эффективно.

посему категория энергобаланса есть абсолютное выражение эффективности

да, разумеется, как и то, что 2 + 2 равно 4.

и что?

а энтропия возрастает тоже - абсолютно!

всем теперь из-за закона возрастания энтропии - уже щас штоли помирать надо или, несмотря на, поживем еще?

ты, умник неумный, прежде чем Капитаном Очевидностью прикидываться - мысль умную хотя бы придумывай.

Аватар пользователя alpathfinder
alpathfinder(5 лет 9 месяцев)(19:05:32 / 28-07-2013)

Вы это мне, или не научились пользоваться?

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 6 месяцев)(00:18:20 / 29-07-2013)

Есть подозоения (не подкрепленные пока статистикой), что такие сбои происходят при пересечении каментов границы очередной страницы.

Аватар пользователя alpathfinder
alpathfinder(5 лет 9 месяцев)(19:04:11 / 28-07-2013)

Тоыврищь. На одном действии жизнь не заканчивается. Для того, чтобы Жить надо действовать постаянно, а не быть как собака на сене. Понятно? Реальная жизнь не терпит постоянства "возрождения". Так что либо будьте полезны, либо идите к своим. 

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 6 месяцев)(00:28:58 / 29-07-2013)

чего "понятно" ?

написал набор очевидных фраз и что?

Реальная жизнь не терпит постоянства "возрождения"

Да я таких квазиумных, но бессмысленных фраз тонну могу нагенерить и что?

А, ну да - надо закончить так:

Понятно? Или иди к своим!

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(04:34:49 / 28-07-2013)

И без пиндосов, и без жидяр, и без либерастов, и без .... Сколько еще всего надо сделать.... Да и слишком мы много жрем энергии.

Аватар пользователя Нумминорих Кута
Не "жрём", а расходуем без толку, на тупое свинское потреб..дство. Человеку дана возможность пользоваться дикой энергией не для того, чтобы он тратил её на обжираловку во всех смыслах этого слова. Человек - класс разумных существ - на планете должен исполнять свою задачу, иначе становится болезнью, от которой иммунитет планеты избавляется.
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(06:08:14 / 28-07-2013)

 расходуем без толку, на тупое свинское потреб..дство. Человеку дана возможность пользоваться дикой энергией не для того, чтобы он тратил её на обжираловку во всех смыслах этого слова. Человек - класс разумных существ - на планете должен исполнять свою задачу, иначе становится болезнью, от которой иммунитет планеты избавляется.

Вы меня совершенно правильно поняли, это я и назвал коротким словом - "жрем".

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 6 месяцев)(08:39:04 / 28-07-2013)

Человек - класс разумных существ.

Именно поэтому он тратит зазря энергию на гирлянды на новогодней елке для радости таких же существ (но маленьких - детей и внуков).

Идиотам, которые не хотят расходовать энергию зазря, могу порекомендовать следующее:

- Во-1-ых, начинать экономить с себя, дабы пример показать социуму - читать книги при свече, варить еду себе и детям/внукам, включая грудничков, на костре (в идеале, в целях экономии энергии, просто изредка подогревать еду на горячих, после удара молнии, камнях).

- Во-2-ых, немедленно отказаться от потреблябства, а именно - горячей воды и электроэнергии, а также газа бытового (см. п. 1)

- В-3-их, немедленно передать ДЕМОНСТРАТИВНО все их энергопотребляцкие компьютеры и доступ к интернету тем, кто пока еще не проник Идиотской Идеей.

- В-4-ых, просто тихо, но публично, признать себя мудаками и/или мудилами.

Аватар пользователя vadesi
vadesi(5 лет 1 месяц)(09:39:16 / 28-07-2013)

Утрируете. А вот просто отказаться от машины (для тех, кто в городе живёт) и пользоваться общественным транспортом, или ходить пешком - это сэкономило бы гораздо больше энергии, чем ваше "жить при свечах и варить еду на костре". А ещё - самолёт знаете сколько жрёт? Убил бобра - спас дерево; не полетел в Турцию отдыхать - спас и бобра, и лес!

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(5 лет 10 месяцев)(09:54:01 / 28-07-2013)

Судя по стоимости перевозок - личный автомобиль - самое энергоэффективное средство... 2 недели назад ездили к родственникам в Вологодскую область. Мама+бабушка на поезде - туда и обратно - 10 тыр на двоих. Туда плацкарт, обратно купе - не было нижнего плацкарта. Но хрен бы с ним, пусть и туда, и обратно - плацкарт - 8 тыр на двоих (без учета электрички до/от Москвы, такси до вокзала и т.д.). Мы на машине - я с женой и двое детей, туда и обратно, плюс неделя там дача, рыбалка и все такое - на все про все 1671 км - 4600 рублей на бензин. Ну Бог бы с ним, включаем стоимость обслуживания машины - по чекам на ТО получается рубль на километр (хотя, если точно, то существенно меньше) - 6200 на четверых ни в чем себе не отказывая. Заправляю только 95 и только Евро-5 или фирменные бензины от ТНК,  Shell и прочее, то есть не самые дешевые бензины... Масло лью Shell Helix Ultra, причем стараюсь менять существенно чаще чем раз в 10 тыс.км. Пока индивидуальный транспорт СУЩЕСТВЕННО дешевле общественного - такая логика не сработает...

Аватар пользователя vadesi
vadesi(5 лет 1 месяц)(10:07:49 / 28-07-2013)

Я про город зря что ли написал в скобках? Если ездить как вы - полный автомобиль (4 человека) да на тысячу километров - спору нет, а если возить одного себя любимого на работу за 5-10 км по пробкам, да с работы, это - совершенно другая история (о которой я и говорил в исходном сообщении).

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(5 лет 10 месяцев)(10:22:33 / 28-07-2013)

Ну, слава Богу, у нас пробок нет... Но вот сегодня жену забирал с работы - маршрутный комп показал 40 рублей 30 копеек по бензину. Туда порожняком, обратно с женой. Ей на автобусах оттуда ехать - около 60 рублей. Все равно дешевле.

Понимаю, ситуация идиотская. Скорее всего, надо исключать маржу владельцев транспортных компаний. Еще пример идиотской ситуации, когда билет на автобусе, который везет максимум 80 человек до Москвыстоит 200 рублей, а билет на электричке, которая везет 1000 только сидя, а с учетом стоящих и 1500 наберется - 168 рублей.  Причем, в свое время занимаясь этой темой, попадались данные, что даже с учетом крайне неэффективного производства и стоимости ЭД4МК в 150 миллионов, в пригородных перевозках в Подмосковье она отбивается за 3-4 года при сроке эксплуатации в 15 лет и более....

Кстати, в электричке, которая зайцев не возит (вякие экспрессы, фирменные пригородные поезда) цена билета также, 180-200+ рублей... То есть, что автобус на 70 чел на соляре, что поезд на 1000 на электричестве - получается все едино...

Аватар пользователя green
green(4 года 8 месяцев)(10:12:32 / 28-07-2013)

Пока индивидуальный транспорт СУЩЕСТВЕННО дешевле общественного - такая логика не сработает...


Сработает,когда бензина не станет- ни дорогого,ни дешевого.Только поздно уже будет.

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(5 лет 10 месяцев)(10:23:38 / 28-07-2013)

Кроме как существенного перекоса в ценообразовании это ни о чем не говорит. Когда индивидуальный транспорт с учетом обслуги дешевле общественного - это нонсенс.

Аватар пользователя drNeubauer
drNeubauer(5 лет 3 месяца)(11:43:51 / 28-07-2013)

Должна не логика работать, а запреты.

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(5 лет 10 месяцев)(12:25:17 / 28-07-2013)

Это такой же экстремизм, как и переселить всех в неотапливаемые пещеры без электричества. Что будете делать с районами, где 2 автобуса в сутки, или куда поезда ходят 2 раза в неделю?

Первоначально надо проблему решать экономически, чтобы при все показателях общественный транспорт был существенно дешевле индивидуального. А потом, смотреть, где народ пользуется индивидуальным транспортом и почему. Там, возможно, уже запреты потребуются...

Я бы по городу с удовольствием на велике перемещался. Но ни дорожек велосипедных, ни велосипедных парковок у магазинов и учреждений нету...

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 6 месяцев)(12:28:00 / 28-07-2013)

Прочитал всю ветку на мой камент.

Поэтому, говорю - не утрирую.

Поясню - понятие "энергоэффективности" это жупел бессмысленный.

Я уже ранее где-то в другой теме объяснял:

Если человек построил дом и посадил сад и объвесил лампочками все деревья в саду и он сидит на веранде и наслаждается видом светящихся деревьев - значит энергия расходуется эффективно!

И пох ему на сумму по счетчику! Главное - энергия расходуется эффективно!!!

Вы всамделе не ездили полярной ночью по заполярной Финляндии и Норвегии - там каждый домик сияет и выглядит сказочно - это ЭФФЕКТИВНОЕ РАСХОДОВАНИЕ ЭНЕРГИИ (они за это платят и платят сполна).

Короче, вот когда в трубу в котельной (в небо) уходит больше калорий, чем на нагрев воды для людей - это НЕэффективное расходование энергии, а если человек купается в энергии (ПОЛНОСТЬЮ оплачивая ее), то это - эффективное использование энергии (куда бы то он ее, энергию, ни тратил).

Так - понятно?

Аватар пользователя vadesi
vadesi(5 лет 1 месяц)(13:25:43 / 28-07-2013)

Короче, вот когда в трубу в котельной (в небо) уходит больше калорий, чем на нагрев воды для людей - это НЕэффективное расходование энергии, а если человек купается в энергии (ПОЛНОСТЬЮ оплачивая ее), то это - эффективное использование энергии (куда бы то он ее, энергию, ни тратил).

Так - понятно?

Да где уж нам, щирым да убогим, понять вас?! Мы ж не по Финляндиям да Норвегиям, мы ж по Уренгоям всё ездим, газ с нефтью там для таких вот умников помогаем качать (там кстати тоже всё в лампочках круглый год, и у меня к этому нет никаких претензий).

Но НЕТ: в одно рыло на автомобиле ездить - неэффективное использование энергии, хоть ты уплатись по самое нехочу. А к гирляндами ёлочными всё не надо сводить, это как раз и есть утрирование и софистика. Я вот продал автомобиль, и пешком хожу, а когда надо - на такси, вот это - энергоэффективно, уже 100500 бобров и 100 га леса спас.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(14:42:25 / 28-07-2013)

+++!

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 6 месяцев)(18:09:33 / 28-07-2013)

А почему ты по Уренгоям ездишь, а не пешком ходишь?

Ты энергию-то, добываемую, экономить начнешь когда-нибудь или, так и будешь невозобновляемые недра на передвижение себя, любимого, тратить?

Наши люди на такси бобров и лес не спасают.

Аватар пользователя vadesi
vadesi(5 лет 1 месяц)(19:07:48 / 28-07-2013)

Фу, какой толстый тролль, а брюхо-то какое ненасытное.

энергопоток наращивать... атомная энергетика... купаться

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 6 месяцев)(19:32:37 / 28-07-2013)

не-не!

мерзнуть... голодать... мрать...

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(21:19:06 / 28-07-2013)

Если общественность сигнал подаст,  - то выпилю шкодника vladk. Так что все могут высказываться.

Аватар пользователя green
green(4 года 8 месяцев)(14:19:58 / 28-07-2013)

Сегодня они купаются в энергии,а в недалеком будущем их дети и внуки будут жить в землянках,а передвигаться на лыжах.Патамушта нефть и газ ни за какие деньги купить не получится.

И чем больше купаются,тем быстрее наступит этот час.

Так понятно?

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 6 месяцев)(18:19:17 / 28-07-2013)

На лыжах будут передвигаться те, кто энергию тратит для себя - например, путем обмена энергетически полезных дров на труд мастера по созданию лыж.

А экономщики энергии - те так и продолжат помирать, замерзая в снегу по пояс на пути к землянке. Дрова-то экономить надо, а не на лыжи идиотские тратить!

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 6 месяцев)(18:37:43 / 28-07-2013)

Утрирую???

Ну, мож, малость только.

Не в экономии энергии смысл, а наоборот - в НАРАЩИВАНИИ ЭНЕРГОПОТОКА НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ.

А тех, кто мешает ядерной энергетике, тех - всамделе в землянки и в снег. Пусть ее (энергию) экономят к своему и детей их удовольствию.

И к еще большему удовольствию остальных - тех, которые не экономить энергию хотят, а пользоваться для блага.

А вот для чьего и вообще какого такого блага - будут решать те, кто понимает зачем вообще нужна энергия.

А зелень - та сама вымрет в снегах на пути к землянкам.

Аватар пользователя drNeubauer
drNeubauer(5 лет 3 месяца)(09:42:19 / 28-07-2013)

Парадокс в том, что если все перейдут на костры, леса не останется. При неприлично разросшейся популяции использование газа и нефти получается более экологичным.)
При этом глупо отрицать избыточное потребление, которым охвачен мир.

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(5 лет 10 месяцев)(10:05:07 / 28-07-2013)

Парадокс в том, что всем перейти на костры - не получится... Основные массы людей живут в местах, где лесов почти нет. Остается Сибирь, леса Амазонки и экваториальная Африка... Причем, самые большие проблемы будут с доступом в Сибирь... Как в связи с климатом, так и в связи с риском получить в обратку ядерное отопление с доставкой на дом... ;)

Аватар пользователя green
green(4 года 8 месяцев)(10:13:51 / 28-07-2013)

Что будем палить,когда нефть и газ кончатся?

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 6 месяцев)(18:24:25 / 28-07-2013)

Самые экономичные (те, которые лежат под пальмами и ловят ртом падающие бананы) как ничего не делали, так и дальше будут продолжать экономить энергию.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(15:31:37 / 28-07-2013)

Дружище, ты как "класс разумных существ" (ептыть, и где ты такую классификацию откопал-то?) неповеришь, но я по факту уже давным давно выполнил многое из того, что входит в понятие "отказаться от потреблятства". Хотя как оказалось, социум, в лице вот таких "разумных существ" этому довольно сильно сопротивляется.

PS И да, я вообще-то не ханжа, и сам могу к месту крепкое словцо ввернуть, но это моя тема, и если ты в ней будешь зазря "мудаками" разбрасываться, быстро и внезапно пойдешь на хуй в баню. 

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 6 месяцев)(23:53:47 / 28-07-2013)

ты как "класс разумных существ" (ептыть, и где ты такую классификацию откопал-то?)

во-1-ых, сюда своей башкой читай, да:

http://new.aftershock.news/?q=comment/454770#comment-454770

и научись уже отслеживать кто, кому, что и когда отвечал в своих темах.

я по факту уже давным давно выполнил многое из того, что входит в понятие "отказаться от потреблятства"

ай, малацца!

а при чем здесь экономия энергии? я ведь ни про блядей, ни про сникерсы(ништяки) - ничего не говорил.

социум, в лице вот таких "разумных существ" этому довольно сильно сопротивляется.

если "социум" это те, кто собрались сдохнуть в землянках - то вертел я этот твой такой "социум" )))

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(02:48:46 / 29-07-2013)

Ну, ладно, vladk покуролесил ты тут, и будя. Приходи через недельку, - милости просим.

Аватар пользователя drNeubauer
drNeubauer(5 лет 3 месяца)(06:22:21 / 28-07-2013)

Как то слабо этот иммунитет работает. Двуногих до неприличия много.

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 6 месяцев)(08:48:09 / 28-07-2013)

вам, жывотным, тоже сюда:

http://new.aftershock.news/?q=comment/454810#comment-454810

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 6 месяцев)(08:15:48 / 28-07-2013)

Да нам и Homo 2.0 без надобности - тех, упомянутых, мы и сами съедим, а "хомо 2.0" - скормим хамелеонам в целях их приручения (уж очень они энергию правильно пользуют).

Аватар пользователя Алекс
Алекс(5 лет 2 месяца)(06:12:06 / 28-07-2013)

я вас раскусил.....  Еще некоторое время назад в  умах россиян бродила мысль что ...у нас нет национальной идеи.... /эту мысль до незлелых школьников доносили их учителя/  . Официоз почесался и родил Национальную Идею     ...ресурсов мало, на всех не хватает, обостряеться борьба за ресурсы,которые ненавистные пиндосы решили подгрести под себя... АААА! будем с пиндосами биться за ресурсы.... Эта национальна идея сменила предыдущую....я землю оставил, пошел воевать,чтоб землю крестьянам в Гренаде отдать /пролетарии всех стран соединяйтесь/.   По факту есть идеологическое обоснование пути Империи.

Аватар пользователя Нехороший Человек

Вас вслед за пиндосами тоже нужно отправить на утилизацию в биореактор, ибо нех.

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 6 месяцев)(08:44:35 / 28-07-2013)

)))

ну хоть кто-то!

не, ну не так оно, канешна, все, но за имение своего мнения среди клованов:

спасибо!

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 3 месяца)(10:56:52 / 28-07-2013)
Император Путин.
Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 6 месяцев)(08:07:13 / 28-07-2013)

Не, Капитан Очевидность жив и пахнет:

"Для решения проблемы выживания человечества должны изменяться цели общества и способы их достижения. Предстоит мучительный поиск новой экологической ниши, новой нравственности, формирования цивилизации на пути коэволюции с Природой."

Вот и однозначный ответ про "что делать?"

Аватар пользователя constant
constant(4 года 7 месяцев)(08:19:50 / 28-07-2013)

 Поправки.

 "рост народонаселения на планете за век в 3,8 раза до 6,2 млрд." - уже > 7 (статья старая?).

 "2003 г. и этот год действительно стал переломным в истории. Это начало Четвёртой Мировой войны США с миром за передел остаточных ресурсов планеты" - почти правильно (совпадает с моим мнением), только эта 4-ая война началась в 2001г. Афёра 9\11 - своеобразный "выстрел "Авроры".

 "Средняя температура земной поверхности с 1866 по 1997 г. возросла на 0,9оС," - более правильно было указать повышение Т* с 1817г.  когда окончился Малый Ледниковый период, и сейчас мы живём (пока живём) во время очередного климатического оптимума - прежний окончился в 1348г. Но ничто не вечно под Луной, всё хорошее когда-нибудь кончается, вот, похоже, скоро окончится и наш кл. оптимум. Настоящие "британские учОные" это давно поняли и устроили "аварию" в Мексиканском заливе. Ну я об этом уже писал...

Аватар пользователя robin
robin(5 лет 9 месяцев)(11:32:00 / 28-07-2013)

вы двоещник , "рост населения за век"-означает с 1900 года по 2000 и старая статья или новая , нет НИКАКОГО значения, она говорит о историческом факте в прошлом! 1900~1,65 млрд. 2000~6,07 млрд .

Аватар пользователя BarsMonster
BarsMonster(5 лет 8 месяцев)(09:17:23 / 28-07-2013)

Проверим-ка цифры:

Площадь мирового океана : 361,3 млн км2
Площадь ледника: 2850 км2.

Чтобы уровень океана поднялся на 2.5см, толщина отколовшегося ледника должна быть 361300000/2850*2.5/100/1000 = 3.16 километра.
А это как я полагаю, маловероятно. Значит это чушь.

Аватар пользователя robin
robin(5 лет 9 месяцев)(11:25:04 / 28-07-2013)

чисто теоретически не чушь -

"В середине 1950-х годов с помощью сейсмических методов было установлено, что толщина ледников, расположенных в центральной части Антарктиды, достигает необычайно больших значений — 3 500—4 000 метров. В это же время известный советский океанолог Н.Н. Зубов ввел понятие критической толщины ледника, то есть такой его мощности, при которой благодаря колоссальному давлению температура льда может достигать точки плавления. Зубов считал, что именно в удаленных от берега местах Антарктический ледниковый покров способен таять под собственным огромным весом, несмотря на очень низкую температуру воздуха и поверхности ледника."

 , однако скорее всего цифра 2,5 см ~ очень приблизительная , и вызвана не только таянием этого одного "куска" льда а еще ряда других....

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(16:51:02 / 28-07-2013)

Чисто теоретически - полная чушь, Р.Вуд 130 лет назад будучи ребенком доказал эскпериментально, что лед ни при каких разумных давлениях ниже 0 по Цельсию в воду не превращается.

ЕГЭ-с?

Аватар пользователя robin
robin(5 лет 9 месяцев)(18:00:55 / 28-07-2013)

 http://ru.wikipedia.org/wiki/Фазовая_диаграмма_воды      

Кривая плавления льда Ih (то есть обычного льда) на фазовой диаграмме в области низких давлений представляет собой в практически вертикальную прямую. Так, при переходе от тройной точки (611 Па) к атмосферному давлению (101 кПа) температура плавления падает всего на 0,008 K (с 273,16 до 273,15 K). Давление, необходимое для снижения температуры плавления на 1 K составляет около 132 атм. Кривая плавления по горизонтальной оси занимает диапазон температур 251,165—273,16 K (–21,985 ... 0,01 °C). Минимальная температура плавления (–21,985 °С) достигается при давлении 208,566 МПа (2058 атм).

ЗЫ ДПНХ-с ?

 

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(17:27:56 / 28-07-2013)

поправьте пожалуйста ссылку - открывается главная страница вики.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(13:39:01 / 29-07-2013)

ДПНХ-с

Алаверды

Исловарикрусскогоязыкавруки.

Сказано же: "ни при каких разумных давлениях". 208,566 МПа (2058 атм) - это разумное давление?как оно достигается в Антарктиде, если высота водяного столба равна 10,332 м, а плотность льда еще меньше?Ледник должен тогда уходить в стратосферу.

Я  адьюнктов за такие ляпы выгонял с кандидатского экзамена.           

                               

 

 

 

Аватар пользователя robin
robin(5 лет 9 месяцев)(15:35:40 / 29-07-2013)

а кто сказал что в месте таяния температура ниже -20 С ?

ЗЫ здесь вам не ваши адЪюнкты и не Ваш экзамен , и вообще изначально речь велась о чисто геометрических подсчетах толщины , уровня поднятия океана итд,

 

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(19:13:00 / 29-07-2013)

У подножия ромашки

я лежу задрав тормашки.(с)

 

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

А если его посолить?

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(21:04:32 / 28-07-2013)

Докажите свое утверждение для случая ледников.

(ДМП, извини, это я пишу вот этому 

BERES (16:51:02 / 28-07-2013) 

http://new.aftershock.news/?q=comment/455185#comment-455185

но ставляется упорно сюда.)

Аватар пользователя Homo 2.0
Аватар пользователя юрчён
юрчён(5 лет 2 недели)(10:18:34 / 28-07-2013)

жытЬ или неЖыть, вот вчЁм вАпрос, хватит ли ресурсов на этой планетной жилконторе, а может ммммм.. геноЦиД подумали жыды, подсказав это англосаксонской герцогине, а может это Путин !!! вот как !!! знает что по чём, тогда мы не простим себе ему непослушанье !!! короче, асталависта бэйби нам многим скажет матушка Земля, ну вы короче поняли меня...

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(15:29:25 / 28-07-2013)

Статья на мой взгляд, хорошо показывает, что человечество входит в период, когда оно будет вынуждено осознанно решить, как дальше жить.

Если мы хотим жить в той экосистеме, которая сложилась на нашей планете до нас, то нам придется соблюдать правила этой экосистемы, которые как это уже ясно сейчас будут сильно ограничивать человечество как по численности так и по объемам потребляемой энергии. Эти самоограничения нам придется наложить самим на себя, исключительно усилием своей нравственности, так как все физические ограничители, которые "изобретены природой" для ограничения численности и потребляемой энергии других видов (ареалы обитания, экологические ниши и проч) человечеством успешно преодолены. Преимущество такого пути, - добровольный отказ человечества от экспоненты численности и от экспоненты энергопотребления. К сожалению, этот путь. наряду  с такой приятной пасторальной картинкой, ставит под вопрос массовое освоение космоса и океана, и других энергозатратных областей развития. То есть на этом пути пока непонятно как человечеству стать космической цивилизацией, как осваивать океаны и Солнечную систему, что в общем то подразумевается для любой разумной жизни для любой планеты. В общем случае, если не будет найдено каких то совершенно новых физических принципов, не оказывающих никакого влияния на экосистемы, этот путь закрывает для нас космос.

Второй вариант, - наращивание численности и энергопотребления неизбежно приводит нас к вольному или невольному, осознанному или неосознанному, но терраморфингу нашей планетарной экосистемы (который по факту уже происходит).  Тут уж испытания для нашей нравстевенности еще сложнее. Во первых, придется впервые в истории человечества, отказаться от идеи "покорения природы" и "брать богатства природы и использовать их себе на благо". придется признать, что "дикой" природы больше нет, и с этого момента люди несут отвественность за все процессы происходящие на планете. Та же как в свое время человек признал, что все что происходит в его саду, или огороде - все дело рук его и воли его, отак и сейчас придется признать это в масштабах всей планеты. 

К сожалению трудности с признанием глобальной ответсвенности - это только начало. Следующее-это развитие наших знаний о нашем мире настолько, чтобы мы могли не только управлять процессами, но и понимать последствия такого управления на периодах планирования примерно от сотен, до тысяч лет и более (для того чтобы соответсвовать скорости и масштабам изменения экосистем). По сути это означает взять на себя божественные функции в рамках отдельно взятой планеты, как в свое время мы взяли на себя эти функции в рамках своих  домов, огородов, а потом и городов. Однако экосистемы, а тем более глобальные настолько сложны, что предсказания даже на неделю, - для нас пока непосильная вещь, а решения нужно принимать уже сейчас.

Вот такая дилемма.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(16:56:20 / 28-07-2013)

Нафиг этого Вернадского вместе с его философией.  Вся его заслуга перед наукой состоит в том, что он передал письмо от своего сына с ПМЖ в Пиндосии т.Сталину. С чего и начался атомный проект. Как ученый он ничего не сотворил. И моего деда, который выпивал оч. умеренно, обидел, "...опять квасит вместе с Салье"(с). 

Не верю ни ему, ни его адептам. 

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(17:22:54 / 28-07-2013)

По вопросам веры, вам стоит обратиться в ближайшую церковь. Удачи.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(18:15:53 / 28-07-2013)

Ответ не верный. Русский учите. Это не вера или неверие, а верно или не верно. Вы поверите человеку на улице, подошедшему со словами: "Я установил, что дважды два равно пяти!". И затем - "А на Вас кирпич падает"? 

 И вообще, сказать-то чего хотели?

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(21:11:17 / 28-07-2013)

Вы муру-то не говорите. Вы четко сказали, "Не верю ни ему, ни его адептам. ".

И да, вы там насчет ледников прошлись:

BERES(16:51:02 / 28-07-2013)

Чисто теоретически - полная чушь, Р.Вуд 130 лет назад будучи ребенком доказал эскпериментально, что лед ни при каких разумных давлениях ниже 0 по Цельсию в воду не превращается.

ЕГЭ-с?

Обоснуйте для случая имнно ледников (так как речь о них)

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...