Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

АШ-YouTube

БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ?

Аватар пользователя Homo 2.0
ЧЕЛОВЕК И НООСФЕРА . Нучное наследие В.И.Вернадского. Глобальные проблемы современной цивилизацииБЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ?Поляков В.И.PDF (133 K)  |   стр. 30-32
Проблема была сформулирована Н.Ф. Реймерсом в эпиграфе книги «Экология»: «Люди погибнут от неумения пользоваться силами Природы и от незнания истинного мира» (надпись на пирамиде Хеопса) [4]. Так же называлась книга Н.Н. Моисеева [1]. Он писал: «Следует понять, что равновесие биосферы уже нарушено и процесс этот развивается по экспоненте. И перед человечеством встают вопросы, с которыми оно никогда ранее не встречалось. Можно ли восстановить равновесие и на каком уровне? Окажется ли это равновесие пригодным для жизни человека? У нас ответа на подобные вопросы пока нет». Ответы дают законы экологии - науки о естественных связях организмов в среде обитания. Исследование современного состояния биосферы и роли вида homo sapiens приводит к выводу о безосновательности присвоения виду звания «разумный» и о наступлении экзаменационной поры на разумность [3].

В соответствии с законами экологии в окружающей среде выживают виды, приспособленные к ней, разумно потребляющие ресурсы. Но развитие человеческого общества на его капиталистическом этапе, основанном на подмене реальных природных ресурсов долларовыми бумажками и на неограниченной эксплуатации этих ресурсов, завело человечество в тупик. «Сейчас ясно, что неограниченная свобода технико-экономической инициативы опасна, ведёт к экологическому краху» [4].

Под цитированной выше иероглифической надписью указан срок - 2003 г. и этот год действительно стал переломным в истории. Это начало Четвёртой Мировой войны США с миром за передел остаточных ресурсов планеты. Это и мощный удар по биосфере. Во время войны в Ираке выброс энергии в биосферу только при взрывах (без учёта пожаров) составлял 1019 - 1020 Дж в день, что многократно превышает производство энергии всей биосферой планеты - 1,3 1018 Дж [3].

В соответствии с экологическим правилом: «На всех не хватит!» для поддержания стабильности существования видов необходимо сохранение ресурсов питания. Размножение одного вида свыше равновесной численности приводит к увеличению потребления ресурсов, которых станет не хватать другим видам и более слабый вид будет вытесняться. Человеческий вид освоил всю поверхность планеты и теперь во внутривидовой борьбе сильные страны проедают ресурсы слабых.

Взаимодействие между разными уровнями в экосистемах определяется законами, нарушение которых ведёт к разрушению систем. Допустимые границы вмешательства человека в природные взаимосвязи определяют правило Р. Линдемана (1942 г.) и правила «1 и 10 %»: «Для природных систем изменение потребления примерно на 1 % от потока энергии ведет к выходу системы из стационарного состояния, а порог саморазрушения составляет примерно 10 % от «нормы» потребления» [4]. Цифры 1 и 10 - это примерные ориентиры для взаимодействия человечества с биосферой и превышение ресурсных и энергетических потоков на несколько процентов ведёт к необратимым изменениям. Такова причина ускоренного развития экологического кризиса.

Жители планеты не хотят задуматься о серьёзности реального приближения аналога «Судного дня». В книге [3] приведены доказательства изменений в биосфере: геоактивность, климат, ландшафты, океан, сокращение видов. Факты последних лет свидетельствуют о катастрофическом характере изменений.

  • Средняя температура земной поверхности с 1866 по 1997 г. возросла на 0,9оС, а самые тёплые года за этот период: 2004, 1998, 2003, 2002 года.
  • Летом 2004 г. отмечена небывалая за историю скорость таяния шельфовых ледников Антарктиды (ледник Ларсен Б площадью 2850 км2 откололся и растаял за 35 дней, подняв уровень Мирового океана на 2,5 см); в Северном ледовитом океане площадь ледяного покрытия с 1978 г. уменьшилась на 30 %, а толщина льда - на 1,2 м.
  • Сильно замедлилось течение Гольфстрим, обогревающее Европу и, по мнению специалистов, оно может прекратиться в ближайшие годы.
  • В Альпах и на Кавказе ледники уменьшились в объёме на половину; у подножия Джомолунгмы отступили на 5 км.
  • В 1973-1982 гг. в мире отмечено 1500 природных катастроф, в 1983-1992 гг. - 3500, в 1993-2002 гг. - до 6000.
  • Количество пострадавших от природных катастроф с 1990 по 1999 г удвоилось и достигло 188 млн. чел, в 6 раз больше, чем от всех вооружённых конфликтов - 31 млн.

Итак, глобальные изменения несомненны и необходима не борьба с терроризмом, а программа спасения людей. В секретном докладе американского оборонного ведомства (газета Observer, март, 2004) предрекаются климатические катастрофы и погружение мира в пучину хаоса и «войны всех против всех» в ближайшие 20 лет: «Внезапные климатические изменения могут привести планету на грань анархии. Развитые страны будут создавать ядерный барьер для защиты своих запасов воды, продовольствия и энергоресурсов. Их катастрофическую нехватку будет преодолеть всё труднее, и перенаселённая планета погрузится в войны, погибнут миллионы людей... Проблему климатических изменений следует с уровня научных обсуждений поднять до уровня национальной безопасности». Надо и России!

Планета сотрясается от предупредительных сигналов. Ураган «Катрина» в августе 2005 г. за 2 дня нанёс ущерб США около 30 млрд. долларов, а в последние годы суммарный ущерб от природных катастроф в мире уже превышал 100 млрд. долларов в год. Цунами в Юго-Восточной Азии (26.12.04) унесло более 305000 жизней. В результате подвижки межконтинентальных плит отмечено уменьшение продолжительности суток и смещение полюсов. Эффект смещения полюсов может стать аналогом Всемирного потопа. Гироскопический эффект, вызванный очень быстрым таянием огромных запасов льда на полюсах планеты, может привести уже в ближайшие десятилетия к смене оси вращения, подобно волчку с локально изменившейся массой. Возможно, что подобное событие произошло 12-14 тыс. лет назад, после чего цветущая Сибирь стала ледяной могилой мамонтов, а по Земле пронеслись потопы. Спаслись только обитатели Ноева ковчега.

Пора строить Новый ковчег, но дальше разговоров о предотвращении катастроф дело не сдвигается. Зафиксированная Киотским протоколом версия о зависимости изменения климата от возрастания концентрации СО2 и необходимости снижения его выбросов не имеет научных доказательств. Истинная причина роста температуры планеты - повышенное антропогенное производство энергии, вызвавшее изменение энергетических связей в биосфере [3]. Мировое производство энергии давно превысило 20 % от выделения энергии биосферой, что значимо превышает значение порога разрушения биосферных связей. Но сократить производство энергии на планете в десятки раз невозможно, а надежды остановить процессы в сложнейшей термодинамической системе - биосфере не реальны. Затраты миллиардов долларов на снижение выбросов СО2 бесполезны.

Анализ причин экологического кризиса выявил 3 группы [3]: 3 научно-технические (исчерпание пищевых и минеральных ресурсов планеты, например, запасов нефти в мире осталось на 30-50 лет, в России - на 11 лет, перепроизводство в десятки раз энергии и промышленных отходов над биосферными порогами), 3 биолого-психологические (рост народонаселения на планете за век в 3,8 раза до 6,2 млрд., неограниченный рост потребностей людей и технократический образ мышления - надежда на новые технологии) и 3 социально-политические (социальный и масштабный факторы, международная политика, в частности войны).

Причины кризиса носят необратимый характер. Они накапливались в прошлом веке, а их разрешение должно произойти в XXI веке. Никакого устойчивого развития экономики и роста всеобщего благосостояния быть не может. Кризис достигнет своего максимума в ближайшие десятилетия. Это естественная ступень развития человечества, через которую придётся пройти с неминуемыми жертвами.

Ситуация обостряется развитием одновременно с экологическим кризисом кризиса системы «человеческое общество»:

  • социальный - «золотой миллиард» населения богатых стран и свыше 5 миллиардов в странах с голодающим населением;
  • промышленный - перепроизводство товаров (вооружение, компьютеры, бытовые приборы);
  • финансовый - перепроизводство долларов (объём финансовых сделок в десятки раз превышает объём материальных потоков);
  • ресурсный - исчерпание дешёвых приповерхностных запасов;
  • религиозный - противоборство внутри конфессиальные и мировых религий - ислама и иудо-христианства;
  • научно-социальный - развитие наук и низкий уровень знаний населения;
  • общекультурный - антигуманный характер произведений литературы, теле- и радиопередач;
  • государственно-этнический (противостояния албано-сербские, грузино-абхазские, израильско-палестинские и т.д.);
  • военно-политический - разрушительность накопленного оружия массового уничтожения при наличии геополитических противоречий.

Разрешение кризисов возможно через локальные войны и не исключена глобальная. «...борьба за выживание на планете грозит глобальной катастрофой. Обостряющаяся борьба за ресурсы при современном росте технического и военного могущества цивилизаций может иметь финалом исчезновение человека с лица Земли»[2] .

Для решения проблемы выживания человечества должны изменяться цели общества и способы их достижения. Предстоит мучительный поиск новой экологической ниши, новой нравственности, формирования цивилизации на пути коэволюции с Природой.

Где место России? Россия «наверное, никогда не была в столь отчаянном положении, как сейчас. Причем во всех направлениях - в области экономики и культуры, нравственности, особенно в области образования. Для того чтобы остановить сползание в небытие, граждане России однажды будут вынуждены представить себе ожидающую нас бездну, заглянуть в нее и увидеть реальность» [2]. Россия отстала, чтобы вписаться в «цивилизацию потребления», но у неё есть исторические корни для духовного развития. Являясь континентом раздела цивилизаций, обладая большими экологическими и интеллектуальными ресурсами, Россия должна выработать свой путь в бушующем море кризиса и стать в XXI веке «Новым ковчегом» для человечества. Вот примерная стратегия для этого:

  • сохранение здоровья нации (не удвоение ВВП, а социальная политика обеспечения благоприятных условий жизни всем гражданам страны);
  • развитие человеческого потенциала (воспитание нравственности и глубокое научное образование всех на это способных);
  • сохранение своего ресурсного потенциала (это хлеб наших детей!);
  • надёжная военная защита границ своей экологической ниши.

Экология выполнила свою задачу, заострив внимание на необходимости самоспасения человечества. Наш разум должен позволить избежать поведения и судьбы лемингов - массового самоубийства.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Моисеев Н.Н.«Быть или не быть человечеству».- М.: Россия молодая. 1999.
  2. Моисеев Н.Н. Универсум. Информация. Общество.- М.: Устойчивый мир. 2001. 200 с.
  3. Поляков В.И. Экзамен на «Homo sapiens».- Саранск. Изд. Морд. ун. 2004 г. 496 с.
  4. Реймерс Н.Ф. Экология. Теории, законы, правила, принципы и гипотезы.- М.: Россия молодая. 1994. 366 с.
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Человечеству - БЫТЬ!

Но - без пиндосов.

Аватар пользователя vladk
vladk(5 лет 1 месяц)(08:11:41 / 28-07-2013)

и без тупых, необразованных, гуманитариев.

впрочем, если в дудки умеют дуть - пусть живут, объедков им - хватит.

Аватар пользователя green
green(5 лет 2 месяца)(10:19:37 / 28-07-2013)

А они согласны?

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя alpathfinder
alpathfinder(6 лет 3 месяца)(11:59:37 / 28-07-2013)

Это уже не важно. Последтвия слишком значимы, как бы не пытались, противопоставить им нечего. Могут только неулучшить последвия.

Аватар пользователя vladk
vladk(5 лет 1 месяц)(12:46:57 / 28-07-2013)

говорю - не утрирую.

Поясню - понятие "энергоэффективности" это жупел бессмысленный.

Я уже ранее где-то в другой теме объяснял:

Если человек построил дом и посадил сад и объвесил лампочками все деревья в саду и он сидит на веранде и наслаждается видом светящихся деревьев - значит энергия расходуется эффективно!

И пох ему на сумму по счетчику! Главное - энергия расходуется эффективно!!!

Вы всамделе не ездили полярной ночью по заполярной Финляндии и Норвегии - там каждый домик сияет и выглядит сказочно - это ЭФФЕКТИВНОЕ РАСХОДОВАНИЕ ЭНЕРГИИ (они за это платят и платят сполна).

Короче, вот когда в трубу в котельной (в небо) уходит больше калорий, чем на нагрев воды для людей - это НЕэффективное расходование энергии, а если человек купается в энергии (ПОЛНОСТЬЮ оплачивая ее), то это - эффективное использование энергии (куда бы то он ее, энергию, ни тратил).

Так - понятно?

Аватар пользователя alpathfinder
alpathfinder(6 лет 3 месяца)(15:27:43 / 28-07-2013)

?

Аватар пользователя vladk
vladk(5 лет 1 месяц)(00:14:50 / 29-07-2013)

не Вам, конечно )

просто сбой какой-то был в иерархии каментов.

Аватар пользователя asd
asd(6 лет 6 месяцев)(17:51:50 / 28-07-2013)

Вы выше гуманитариев помянули, - это было о себе?

Аватар пользователя vladk
vladk(5 лет 1 месяц)(18:49:29 / 28-07-2013)

Я, к сожалению, реально технарь и по образованию и по способу мышления.

То, что я постоянно задеваю гуманитариев есть лишь:

1. Белая зависть (в музыке, поэзии и т.п. я лох педальный)

2. Реальное недоумение - почему нетехнические люди не понимают очевидного.

Аватар пользователя asd
asd(6 лет 6 месяцев)(21:20:27 / 28-07-2013)

тогда уясните одну маленькую истину: "они за это платят" не эквивалентно "это столько стоит", посему категория энергобаланса есть абсолютное выражение эффективности, а "это оплачено" - бред сивой кобылы с гуманитарным образованием.

Аватар пользователя vladk
vladk(5 лет 1 месяц)(00:11:20 / 29-07-2013)

"они за это платят" не эквивалентно "это столько стоит"

Да, разумеется )))

Но, даже если оно того не стоит, а люди таки оплачивают свое удовольствие - значит энергия расходуется эффективно.

посему категория энергобаланса есть абсолютное выражение эффективности

да, разумеется, как и то, что 2 + 2 равно 4.

и что?

а энтропия возрастает тоже - абсолютно!

всем теперь из-за закона возрастания энтропии - уже щас штоли помирать надо или, несмотря на, поживем еще?

ты, умник неумный, прежде чем Капитаном Очевидностью прикидываться - мысль умную хотя бы придумывай.

Аватар пользователя alpathfinder
alpathfinder(6 лет 3 месяца)(19:05:32 / 28-07-2013)

Вы это мне, или не научились пользоваться?

Аватар пользователя vladk
vladk(5 лет 1 месяц)(00:18:20 / 29-07-2013)

Есть подозоения (не подкрепленные пока статистикой), что такие сбои происходят при пересечении каментов границы очередной страницы.

Аватар пользователя alpathfinder
alpathfinder(6 лет 3 месяца)(19:04:11 / 28-07-2013)

Тоыврищь. На одном действии жизнь не заканчивается. Для того, чтобы Жить надо действовать постаянно, а не быть как собака на сене. Понятно? Реальная жизнь не терпит постоянства "возрождения". Так что либо будьте полезны, либо идите к своим. 

Аватар пользователя vladk
vladk(5 лет 1 месяц)(00:28:58 / 29-07-2013)

чего "понятно" ?

написал набор очевидных фраз и что?

Реальная жизнь не терпит постоянства "возрождения"

Да я таких квазиумных, но бессмысленных фраз тонну могу нагенерить и что?

А, ну да - надо закончить так:

Понятно? Или иди к своим!

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(5 лет 3 недели)(04:34:49 / 28-07-2013)

И без пиндосов, и без жидяр, и без либерастов, и без .... Сколько еще всего надо сделать.... Да и слишком мы много жрем энергии.

Аватар пользователя Нумминорих Кута
Не "жрём", а расходуем без толку, на тупое свинское потреб..дство. Человеку дана возможность пользоваться дикой энергией не для того, чтобы он тратил её на обжираловку во всех смыслах этого слова. Человек - класс разумных существ - на планете должен исполнять свою задачу, иначе становится болезнью, от которой иммунитет планеты избавляется.
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(5 лет 3 недели)(06:08:14 / 28-07-2013)

 расходуем без толку, на тупое свинское потреб..дство. Человеку дана возможность пользоваться дикой энергией не для того, чтобы он тратил её на обжираловку во всех смыслах этого слова. Человек - класс разумных существ - на планете должен исполнять свою задачу, иначе становится болезнью, от которой иммунитет планеты избавляется.

Вы меня совершенно правильно поняли, это я и назвал коротким словом - "жрем".

Аватар пользователя vladk
vladk(5 лет 1 месяц)(08:39:04 / 28-07-2013)

Человек - класс разумных существ.

Именно поэтому он тратит зазря энергию на гирлянды на новогодней елке для радости таких же существ (но маленьких - детей и внуков).

Идиотам, которые не хотят расходовать энергию зазря, могу порекомендовать следующее:

- Во-1-ых, начинать экономить с себя, дабы пример показать социуму - читать книги при свече, варить еду себе и детям/внукам, включая грудничков, на костре (в идеале, в целях экономии энергии, просто изредка подогревать еду на горячих, после удара молнии, камнях).

- Во-2-ых, немедленно отказаться от потреблябства, а именно - горячей воды и электроэнергии, а также газа бытового (см. п. 1)

- В-3-их, немедленно передать ДЕМОНСТРАТИВНО все их энергопотребляцкие компьютеры и доступ к интернету тем, кто пока еще не проник Идиотской Идеей.

- В-4-ых, просто тихо, но публично, признать себя мудаками и/или мудилами.

Аватар пользователя vadesi
vadesi(5 лет 7 месяцев)(09:39:16 / 28-07-2013)

Утрируете. А вот просто отказаться от машины (для тех, кто в городе живёт) и пользоваться общественным транспортом, или ходить пешком - это сэкономило бы гораздо больше энергии, чем ваше "жить при свечах и варить еду на костре". А ещё - самолёт знаете сколько жрёт? Убил бобра - спас дерево; не полетел в Турцию отдыхать - спас и бобра, и лес!

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(6 лет 4 месяца)(09:54:01 / 28-07-2013)

Судя по стоимости перевозок - личный автомобиль - самое энергоэффективное средство... 2 недели назад ездили к родственникам в Вологодскую область. Мама+бабушка на поезде - туда и обратно - 10 тыр на двоих. Туда плацкарт, обратно купе - не было нижнего плацкарта. Но хрен бы с ним, пусть и туда, и обратно - плацкарт - 8 тыр на двоих (без учета электрички до/от Москвы, такси до вокзала и т.д.). Мы на машине - я с женой и двое детей, туда и обратно, плюс неделя там дача, рыбалка и все такое - на все про все 1671 км - 4600 рублей на бензин. Ну Бог бы с ним, включаем стоимость обслуживания машины - по чекам на ТО получается рубль на километр (хотя, если точно, то существенно меньше) - 6200 на четверых ни в чем себе не отказывая. Заправляю только 95 и только Евро-5 или фирменные бензины от ТНК,  Shell и прочее, то есть не самые дешевые бензины... Масло лью Shell Helix Ultra, причем стараюсь менять существенно чаще чем раз в 10 тыс.км. Пока индивидуальный транспорт СУЩЕСТВЕННО дешевле общественного - такая логика не сработает...

Аватар пользователя vadesi
vadesi(5 лет 7 месяцев)(10:07:49 / 28-07-2013)

Я про город зря что ли написал в скобках? Если ездить как вы - полный автомобиль (4 человека) да на тысячу километров - спору нет, а если возить одного себя любимого на работу за 5-10 км по пробкам, да с работы, это - совершенно другая история (о которой я и говорил в исходном сообщении).

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(6 лет 4 месяца)(10:22:33 / 28-07-2013)

Ну, слава Богу, у нас пробок нет... Но вот сегодня жену забирал с работы - маршрутный комп показал 40 рублей 30 копеек по бензину. Туда порожняком, обратно с женой. Ей на автобусах оттуда ехать - около 60 рублей. Все равно дешевле.

Понимаю, ситуация идиотская. Скорее всего, надо исключать маржу владельцев транспортных компаний. Еще пример идиотской ситуации, когда билет на автобусе, который везет максимум 80 человек до Москвыстоит 200 рублей, а билет на электричке, которая везет 1000 только сидя, а с учетом стоящих и 1500 наберется - 168 рублей.  Причем, в свое время занимаясь этой темой, попадались данные, что даже с учетом крайне неэффективного производства и стоимости ЭД4МК в 150 миллионов, в пригородных перевозках в Подмосковье она отбивается за 3-4 года при сроке эксплуатации в 15 лет и более....

Кстати, в электричке, которая зайцев не возит (вякие экспрессы, фирменные пригородные поезда) цена билета также, 180-200+ рублей... То есть, что автобус на 70 чел на соляре, что поезд на 1000 на электричестве - получается все едино...

Аватар пользователя green
green(5 лет 2 месяца)(10:12:32 / 28-07-2013)

Пока индивидуальный транспорт СУЩЕСТВЕННО дешевле общественного - такая логика не сработает...


Сработает,когда бензина не станет- ни дорогого,ни дешевого.Только поздно уже будет.

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(6 лет 4 месяца)(10:23:38 / 28-07-2013)

Кроме как существенного перекоса в ценообразовании это ни о чем не говорит. Когда индивидуальный транспорт с учетом обслуги дешевле общественного - это нонсенс.

Аватар пользователя drNeubauer
drNeubauer(5 лет 9 месяцев)(11:43:51 / 28-07-2013)

Должна не логика работать, а запреты.

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(6 лет 4 месяца)(12:25:17 / 28-07-2013)

Это такой же экстремизм, как и переселить всех в неотапливаемые пещеры без электричества. Что будете делать с районами, где 2 автобуса в сутки, или куда поезда ходят 2 раза в неделю?

Первоначально надо проблему решать экономически, чтобы при все показателях общественный транспорт был существенно дешевле индивидуального. А потом, смотреть, где народ пользуется индивидуальным транспортом и почему. Там, возможно, уже запреты потребуются...

Я бы по городу с удовольствием на велике перемещался. Но ни дорожек велосипедных, ни велосипедных парковок у магазинов и учреждений нету...

Аватар пользователя vladk
vladk(5 лет 1 месяц)(12:28:00 / 28-07-2013)

Прочитал всю ветку на мой камент.

Поэтому, говорю - не утрирую.

Поясню - понятие "энергоэффективности" это жупел бессмысленный.

Я уже ранее где-то в другой теме объяснял:

Если человек построил дом и посадил сад и объвесил лампочками все деревья в саду и он сидит на веранде и наслаждается видом светящихся деревьев - значит энергия расходуется эффективно!

И пох ему на сумму по счетчику! Главное - энергия расходуется эффективно!!!

Вы всамделе не ездили полярной ночью по заполярной Финляндии и Норвегии - там каждый домик сияет и выглядит сказочно - это ЭФФЕКТИВНОЕ РАСХОДОВАНИЕ ЭНЕРГИИ (они за это платят и платят сполна).

Короче, вот когда в трубу в котельной (в небо) уходит больше калорий, чем на нагрев воды для людей - это НЕэффективное расходование энергии, а если человек купается в энергии (ПОЛНОСТЬЮ оплачивая ее), то это - эффективное использование энергии (куда бы то он ее, энергию, ни тратил).

Так - понятно?

Аватар пользователя vadesi
vadesi(5 лет 7 месяцев)(13:25:43 / 28-07-2013)

Короче, вот когда в трубу в котельной (в небо) уходит больше калорий, чем на нагрев воды для людей - это НЕэффективное расходование энергии, а если человек купается в энергии (ПОЛНОСТЬЮ оплачивая ее), то это - эффективное использование энергии (куда бы то он ее, энергию, ни тратил).

Так - понятно?

Да где уж нам, щирым да убогим, понять вас?! Мы ж не по Финляндиям да Норвегиям, мы ж по Уренгоям всё ездим, газ с нефтью там для таких вот умников помогаем качать (там кстати тоже всё в лампочках круглый год, и у меня к этому нет никаких претензий).

Но НЕТ: в одно рыло на автомобиле ездить - неэффективное использование энергии, хоть ты уплатись по самое нехочу. А к гирляндами ёлочными всё не надо сводить, это как раз и есть утрирование и софистика. Я вот продал автомобиль, и пешком хожу, а когда надо - на такси, вот это - энергоэффективно, уже 100500 бобров и 100 га леса спас.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(5 лет 3 недели)(14:42:25 / 28-07-2013)

+++!

Аватар пользователя vladk
vladk(5 лет 1 месяц)(18:09:33 / 28-07-2013)

А почему ты по Уренгоям ездишь, а не пешком ходишь?

Ты энергию-то, добываемую, экономить начнешь когда-нибудь или, так и будешь невозобновляемые недра на передвижение себя, любимого, тратить?

Наши люди на такси бобров и лес не спасают.

Аватар пользователя vadesi
vadesi(5 лет 7 месяцев)(19:07:48 / 28-07-2013)

Фу, какой толстый тролль, а брюхо-то какое ненасытное.

энергопоток наращивать... атомная энергетика... купаться

Аватар пользователя vladk
vladk(5 лет 1 месяц)(19:32:37 / 28-07-2013)

не-не!

мерзнуть... голодать... мрать...

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(5 лет 3 недели)(21:19:06 / 28-07-2013)

Если общественность сигнал подаст,  - то выпилю шкодника vladk. Так что все могут высказываться.

Аватар пользователя green
green(5 лет 2 месяца)(14:19:58 / 28-07-2013)

Сегодня они купаются в энергии,а в недалеком будущем их дети и внуки будут жить в землянках,а передвигаться на лыжах.Патамушта нефть и газ ни за какие деньги купить не получится.

И чем больше купаются,тем быстрее наступит этот час.

Так понятно?

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя vladk
vladk(5 лет 1 месяц)(18:19:17 / 28-07-2013)

На лыжах будут передвигаться те, кто энергию тратит для себя - например, путем обмена энергетически полезных дров на труд мастера по созданию лыж.

А экономщики энергии - те так и продолжат помирать, замерзая в снегу по пояс на пути к землянке. Дрова-то экономить надо, а не на лыжи идиотские тратить!

Аватар пользователя vladk
vladk(5 лет 1 месяц)(18:37:43 / 28-07-2013)

Утрирую???

Ну, мож, малость только.

Не в экономии энергии смысл, а наоборот - в НАРАЩИВАНИИ ЭНЕРГОПОТОКА НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ.

А тех, кто мешает ядерной энергетике, тех - всамделе в землянки и в снег. Пусть ее (энергию) экономят к своему и детей их удовольствию.

И к еще большему удовольствию остальных - тех, которые не экономить энергию хотят, а пользоваться для блага.

А вот для чьего и вообще какого такого блага - будут решать те, кто понимает зачем вообще нужна энергия.

А зелень - та сама вымрет в снегах на пути к землянкам.

Аватар пользователя drNeubauer
drNeubauer(5 лет 9 месяцев)(09:42:19 / 28-07-2013)

Парадокс в том, что если все перейдут на костры, леса не останется. При неприлично разросшейся популяции использование газа и нефти получается более экологичным.)
При этом глупо отрицать избыточное потребление, которым охвачен мир.

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(6 лет 4 месяца)(10:05:07 / 28-07-2013)

Парадокс в том, что всем перейти на костры - не получится... Основные массы людей живут в местах, где лесов почти нет. Остается Сибирь, леса Амазонки и экваториальная Африка... Причем, самые большие проблемы будут с доступом в Сибирь... Как в связи с климатом, так и в связи с риском получить в обратку ядерное отопление с доставкой на дом... ;)

Аватар пользователя green
green(5 лет 2 месяца)(10:13:51 / 28-07-2013)

Что будем палить,когда нефть и газ кончатся?

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя vladk
vladk(5 лет 1 месяц)(18:24:25 / 28-07-2013)

Самые экономичные (те, которые лежат под пальмами и ловят ртом падающие бананы) как ничего не делали, так и дальше будут продолжать экономить энергию.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(5 лет 3 недели)(15:31:37 / 28-07-2013)

Дружище, ты как "класс разумных существ" (ептыть, и где ты такую классификацию откопал-то?) неповеришь, но я по факту уже давным давно выполнил многое из того, что входит в понятие "отказаться от потреблятства". Хотя как оказалось, социум, в лице вот таких "разумных существ" этому довольно сильно сопротивляется.

PS И да, я вообще-то не ханжа, и сам могу к месту крепкое словцо ввернуть, но это моя тема, и если ты в ней будешь зазря "мудаками" разбрасываться, быстро и внезапно пойдешь на хуй в баню. 

Аватар пользователя vladk
vladk(5 лет 1 месяц)(23:53:47 / 28-07-2013)

ты как "класс разумных существ" (ептыть, и где ты такую классификацию откопал-то?)

во-1-ых, сюда своей башкой читай, да:

http://new.aftershock.news/?q=comment/454770#comment-454770

и научись уже отслеживать кто, кому, что и когда отвечал в своих темах.

я по факту уже давным давно выполнил многое из того, что входит в понятие "отказаться от потреблятства"

ай, малацца!

а при чем здесь экономия энергии? я ведь ни про блядей, ни про сникерсы(ништяки) - ничего не говорил.

социум, в лице вот таких "разумных существ" этому довольно сильно сопротивляется.

если "социум" это те, кто собрались сдохнуть в землянках - то вертел я этот твой такой "социум" )))

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(5 лет 3 недели)(02:48:46 / 29-07-2013)

Ну, ладно, vladk покуролесил ты тут, и будя. Приходи через недельку, - милости просим.

Аватар пользователя drNeubauer
drNeubauer(5 лет 9 месяцев)(06:22:21 / 28-07-2013)

Как то слабо этот иммунитет работает. Двуногих до неприличия много.

Аватар пользователя vladk
vladk(5 лет 1 месяц)(08:48:09 / 28-07-2013)

вам, жывотным, тоже сюда:

http://new.aftershock.news/?q=comment/454810#comment-454810

Аватар пользователя vladk
vladk(5 лет 1 месяц)(08:15:48 / 28-07-2013)

Да нам и Homo 2.0 без надобности - тех, упомянутых, мы и сами съедим, а "хомо 2.0" - скормим хамелеонам в целях их приручения (уж очень они энергию правильно пользуют).

Аватар пользователя Алекс
Алекс(5 лет 8 месяцев)(06:12:06 / 28-07-2013)

я вас раскусил.....  Еще некоторое время назад в  умах россиян бродила мысль что ...у нас нет национальной идеи.... /эту мысль до незлелых школьников доносили их учителя/  . Официоз почесался и родил Национальную Идею     ...ресурсов мало, на всех не хватает, обостряеться борьба за ресурсы,которые ненавистные пиндосы решили подгрести под себя... АААА! будем с пиндосами биться за ресурсы.... Эта национальна идея сменила предыдущую....я землю оставил, пошел воевать,чтоб землю крестьянам в Гренаде отдать /пролетарии всех стран соединяйтесь/.   По факту есть идеологическое обоснование пути Империи.

Аватар пользователя Нехороший Человек

Вас вслед за пиндосами тоже нужно отправить на утилизацию в биореактор, ибо нех.

Аватар пользователя vladk
vladk(5 лет 1 месяц)(08:44:35 / 28-07-2013)

)))

ну хоть кто-то!

не, ну не так оно, канешна, все, но за имение своего мнения среди клованов:

спасибо!

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...