Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

NASA опубликовало более 8,4 тыс. фотографий в высоком разрешении, сделанных во время лунной программы NASA «Аполлон»

Аватар пользователя travel
Тысячи фотографий, сделанных во время лунной программы NASA «Аполлон», появились в интернете. Оцифрованные снимки с высоким разрешением доступны во Flickr.
Если баян - извиняйте!
 
зы
Выложили неопровержимые  доказательства то что американски побывали на Луне.
Но.
1.Как то поздновато, В Голивуде при сегодняшних технологиях могут состряпать какое же количество еще более правдоподобных снимков того что американцы побывали на Марсе, Венере, и других планетах и даже звездных системах.
2. С другой стороны снимки можно изучать и если они поддельные возможно будет обнаружен ляп. И тогда уже трудно будет списать на то что это были заранее подготовленные снимки снятые в павильоне!

 
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(3 года 5 месяцев)(13:10:14 / 20-10-2015)

если они поддельные

как определить что снимки - поддельные? никто ведь не знает, как они должны выглядеть

Аватар пользователя travel
travel(2 года 7 месяцев)(13:55:15 / 20-10-2015)

Если снимков много, то они должны стыковаться между собой. Если снимки результат компьютерного моделирования, то должны быть баги. Вот их и можно поискать.

Комментарий администрации:  
*** Клон СЕО-спамера ***
Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 3 месяца)(14:48:35 / 20-10-2015)

Да, можно поискать. С современным ПО это можно делать во многом автоматически. Такая работа, в частности была сделана по всем снимкам А-11. Результат - идеальная сходимость.

Аватар пользователя Производственник

Если идеальная - то значит созданная цифровыми методами реальность, отображенная на разных снимках и все:)

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 3 месяца)(14:54:00 / 20-10-2015)

Ну какие цифровые реальности в 69-м году? Окститесь! :)

Аватар пользователя Унтерменш
Унтерменш(2 года 8 месяцев)(22:41:00 / 20-10-2015)

А при чем здесь 69 год? Такая незаметная манипуляция - типа как факт принимается, что это не новодел, а старые фотографии и поэтому никак не могут быть цифровым фейком.. )) Только вот появились они именно сейчас, а не в 69 году.

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 3 месяца)(23:02:15 / 20-10-2015)

Все эти фотографии вы можете найти в подшивках тех газет и журналов, особенно часто их печатали в 69-м. Выпускались и целые альбомы фотографий. Это унылая идея - объявлять снимки компьютерным новоделом.

Аватар пользователя Унтерменш
Унтерменш(2 года 8 месяцев)(00:01:47 / 21-10-2015)

Все 8400? Попытался представить себе такой альбом)))  Вы ж прекрасно понимаете, что у меня нет никакой возможности найти и проверить эти подшивки и альбомы. А насчет унылости - вот реально не унылым было бы со стороны Наса воссоздать сейчас хотя бы Сатурн 5. Хрен с ним с Апполоном, хрен с ним с пилотируемым полетом на Луну, хотя бы только Сатурн 5! Работоспособный и с заявленными характеристиками по тяге, естественно. Ведь ракета им реально нужна, не всю жизнь на РД-180 летать.. Т.е. я хочу сказать, что реальным доказательством в наш век тотальных фальсификаций может быть только что-то материальное. А так - луносрач не закончится никогда))

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 3 месяца)(09:25:33 / 21-10-2015)

По А-11 - полагаю можно найти все, там всего-то 120 с копейками снимков из EVA. По остальным миссиям - легко найдете основные, по которым можно провести проверочную работу. Ну и главное - в те годы НАСА распространяло любые снимки из миссий, о чем были выпущены специальные буклеты. Так что в те годы можно было раздобыть ВСЕ снимки.

 со стороны Наса воссоздать сейчас хотя бы Сатурн 5

Господи боже, ЗАЧЕМ? Только чтобы убедить опровергателей? Для нормальной эксплуатации, разумеется, делать ракету полувековой давности - изрядная глупость.

А так - луносрач не закончится никогда))

Он не закончится даже тогда, когда к местам высадки туристов возить будут. Невозможно переубедить всех опровергателей. Это аксиома.

Аватар пользователя Унтерменш
Унтерменш(2 года 8 месяцев)(12:20:21 / 21-10-2015)

А что должна собственно дать эта проверочная работа? Ну вот допустим сделал я павильон, хожу по нему, щелкаю то да се.. И что у меня должно в итоге не сойтись? Идеальная сходимость - это о чем вобще? Ну максимум что может доставить каких то проблем - это имитация солнечного света в процессе движения солнца по небу. Но я думаю это вполне решаемо.

Да, конечно же - ЗАЧЕМ???? Ведь гораздо проще напечатать еще баксов и купить движки у русских, правда?))) ЗАЧЕМ так напрягаться? Опять такая ненавязчивая манипуляция - не надо никого убеждать, я не об этом говорил. Пусть просто сделают ракету, которая сейчас ИМ РЕАЛЬНО НУЖНА. Ведь это ж такое наверно западло - покупать ракеты у этих тоталитарных совков. Кстати, а наши все ракеты ведь тоже родом из пятидесятых. Получается мы постоянно совершаем изрядные глупости?)))) 

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 3 месяца)(12:39:52 / 21-10-2015)

 Ну вот допустим сделал я павильон, хожу по нему, щелкаю то да се.. 

Даже для скромненького А-11 придется делать павильон размером аж в 400, что ли, метров. Для остальных миссий - многокилометровые павильоны. И это только размер площадки, а еще надо прожектор сильно в сторонке держать. Всё это невозможно сделать. Значит единой площадкой обойтись нельзя, значит нужно делать разные площадки, задники, всё это состыковывать в разных масштабах и т.д. и т.п. А значит - неизбежны баги.

А их, зараз, как раз и нет.

имитация солнечного света в процессе движения солнца по небу. Но я думаю это вполне решаемо.

Это очень, очень большая проблема. В первую очередь - потому что прожектор не Солнце, даже близко. И никто пока не смог рассказать, как это решить.

и купить движки у русских, правда?

Но американцы не покупают ничего похожего на движки Сатурна-5.

Пусть просто сделают ракету, которая сейчас ИМ РЕАЛЬНО НУЖНА

Так они её и делают. На своих двигателях. На наших просто не могут - у нас нет подобных двигателей вообще.

Кстати, а наши все ракеты ведь тоже родом из пятидесятых

Ни одна. И даже те, которые с виду из 60-х (всего две остались, ЕМНИП) за эти годы полностью сменили начинку на современную. Осталась только старая компоновка. Но и её с 1993-го года пытаются заменить на новую ангарскую.

Аватар пользователя Унтерменш
Унтерменш(2 года 8 месяцев)(12:59:08 / 21-10-2015)

Аж 400 метров. Ну и что? Что ту невозможного то? Все таки сделать павильон на 400 метров - это попроще инженерная задача, чем полететь на Луну.. То что багов нет - это вам сказало само наса на своем сайте. Удивительно было бы, если б они сказали обратное. Это как если бы Кремль на своем сайте написал, что Путин сбил боинг. Кто те люди, которые занимались этими расчетами? На чьи средства это делалось? Подождем, думаю будут еще альтернативные исследования, а может и уже есть..

Насчет ракет - я именно компоновку и тип топлива имел ввиду. То что там поменялись какие то микросхемы - это не существенно. А в некоторых вобще ниче не поменялось - НК вон со складсих запасов так и отгружают до сих пор. Кстати, а что с запасами Сатурнов? По-идее новые даже делать не надо - расконсервировал со склада и вперед)))

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 3 месяца)(17:22:29 / 21-10-2015)

Аж 400 метров. Ну и что? Что ту невозможного то?

Не знаю, что невозможного, но таких циклопических сооружений в 60-х я не знаю. А вы знаете? Это ведь не избушка лесника, такое чудо павильоностроения не спрятать.

И повторюсь: сам павильон должен быть больше. 400 метров - это только площадка. А вам еще засунуть прожектор на некотором удалении (минимум пара-тройка площадок) от площадки. И это только для А-11, где астронавты далеко не отходили от ЛМ.

То что багов нет - это вам сказало само наса на своем сайте. ...Кто те люди, которые занимались этими расчетами? На чьи средства это делалось?

:) НАСА не имеет к этой работе никакого отношения. Автор - Владислав Пустынский, астрофизик из Эстонии. Делал он работу на свои средства, точнее на свое время - денег тут не нужно. Поначалу делал просто так, но потом зарылся и решил, что для компенсации усилий надо публиковаться, благо результат получился заметным.

Кстати, сам раздел alsj тоже делают любители. НАСА лишь предоставило хостинг.

Подождем, думаю будут еще альтернативные исследования, а может и уже есть..

Прелесть этой работы в том, что её вообще каждый может сделать, лишь бы трудолюбие было. Берете соответствующий софт, грузите туда снимки и отмечаете на снимках одинаковые объекты. Программа автоматически располагает объекты в 3D-пространстве. Ну или не располагает, если аферисты накосячили. Лишь бы комп был мощным, а  софт стабильным.

То что там поменялись какие то микросхемы - это не существенно

Там поменялась вся начинка, вплоть до двигателей. И даже компоновку вот уже двадцать лет мечтают сменить. Ибо действительно перебор с древностью.

А в некоторых вобще ниче не поменялось - НК вон со складсих запасов так и отгружают до сих пор

:))))) Ну вы скажете.... Что, в Н1-Л3 ничего не поменялось, и её готовят к пуску на старых НК? ;)

Кстати, а что с запасами Сатурнов? По-идее новые даже делать не надо - расконсервировал со склада и вперед)))

А их не консервировали на складах, так что делать все же придется. Если, конечно, найдется любитель антиквариата, готовый это оплатить.

Аватар пользователя Унтерменш
Унтерменш(2 года 8 месяцев)(18:14:58 / 21-10-2015)

Ага, вот так посидел и сделал. А Наса опубликовало. А вот другие люди тоже время потратили - посидели и сделали. Но их наса не публикует. Даже вобще никак не комментирует. Странно, да?

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/muhin/antiapollon/muhin-lunnaya-2005.pdf

Честно говоря взял просто первые попавшиеся ссылки из яндыкса - пожалуйста, опровергайте)). Помню еще насчет скайлаба было весьма интерсное чтиво, он ведь тоже якобы сатурном забрасывался на орбиту. Ссылку не смог найти.

Насчет двигателей - каким бы архаичным антиквариатом они не были, но они РЕАЛЬНО работают. И F1  работал(по официальной версии). И работал надо сказать великолепно - результаты по надежности и мощности просто феноменальные(опять же по официальной мифологии). Если это реально работающее устройство, что мешает его повторить? Ведь есть самое главное - технологический задел. Есть чертежи, есть станки, есть инженеры, а главное - есть школа. Да, ракетостроение эволюционирует, какие то элементы заменяются, но что мешает поменять их в F1 и Сатурне? Осовременить их. Ведь ваши бомбардировщики Б52 никто не называет антиквариатом, хотя они еще древней. В них заменяются какие то элементы - и снова в бой. А на складах запасные двигатели и ракеты должны были остаться(если они реально производились), потому что производство ровно по количеству миссий - это абсолютно невозможный нонсенс.

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 3 месяца)(19:12:47 / 21-10-2015)

Ага, вот так посидел и сделал. А Наса опубликовало.

Да, посидел и сделал. Не НАСА.

А вот другие люди тоже время потратили - посидели и сделали. Но их наса не публикует. Даже вобще никак не комментирует. Странно, да?

Чего ж здесь странного? В НАСА хоть знают про эти материалы?

взял просто первые попавшиеся ссылки из яндыкса - пожалуйста, опровергайте

Мне неинтересно опровергать ссылки. Но если конкретно у вас есть какие-то вопросы - вы всегда можете мне их задать, я объясню.

 Если это реально работающее устройство, что мешает его повторить? 

Здравый смысл.

Есть чертежи, есть станки, есть инженеры, а главное - есть школа

Вообще-то нет ни станков, ни инженеров, ни носителей школы. И даже чертежи придется перекраивать под нынешние ГОСТЫ, или что там у них.

 Ведь ваши бомбардировщики Б52 никто не называет антиквариатом, хотя они еще древней. В них заменяются какие то элементы - и снова в бой. 

Во-первых, не мои. Во-вторых, Б-52 - многоразовое изделие, его поддержка позволяет экономить на планере. Но если вы кроме поддержки потребуете вместо разработки нового бомбера возобновить производство Б-52, пусть даже модернизированных, - вы прослывете клиническим идиотом.

 А на складах запасные двигатели и ракеты должны были остаться(если они реально производились), потому что производство ровно по количеству миссий - это абсолютно невозможный нонсенс.

Сатурны-5 действительно производились под число запланированных миссий, и это единственный грамотный способ планирования. Но так как три последние миссии были отменены, то три Сатурна осталось. Один отправили со Скайлэбом, два отправились в музеи. На склад не ушло ничего. Двигателей сохранилось больше, но они тоже все по музеям и университетам.

Аватар пользователя Унтерменш
Унтерменш(2 года 8 месяцев)(19:22:49 / 21-10-2015)

Ну наконец то! Вы признали что это все фейк))) Иначе вот этот пассаж просто не возможно объяснить:

Вообще-то нет ни станков, ни инженеров, ни носителей школы. И даже чертежи придется перекраивать под нынешние ГОСТЫ, или что там у них.

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 3 месяца)(19:26:15 / 21-10-2015)

Вы признали что это все фейк

Вам явно показалось :) Вы перекрестились бы, что ли.

Иначе вот этот пассаж просто не возможно объяснить

Этот пассаж элементарно объясняется прошедшим полувеком.

 

 

 

Аватар пользователя Vneroznikov

Ох, ничего вы альтернативщикам местным не сможете ни объяснить, ни доказать. Немножко послушают, немножко помолчат и снова продолжат аргументацию уровня "чего-то ржу" и "бомбануло пуканы".

Я это бесплодное занятие решил прекратить год назад.

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 3 месяца)(19:41:05 / 21-10-2015)

Ну, доказывать я никому и не собирался. А объяснять просто люблю :)

Аватар пользователя Унтерменш
Унтерменш(2 года 8 месяцев)(19:49:43 / 21-10-2015)

Думаю именно на этом сайте альтернативщики - это как раз вы))))

Аватар пользователя Vneroznikov

С учётом того, что я практически перестал здесь писать до вашей регистрации на ресурсе, это лишь ваши домыслы. Впрочем, отчасти вы правы. За прошедшие годы с момента запуска ресурса контингент поменялся очень сильно. В сторону преобладания гыгыкающих и ржущих.

Аватар пользователя Унтерменш
Унтерменш(2 года 8 месяцев)(20:04:09 / 21-10-2015)

Ну вот и чудно - осталось только найти себе ресурсик с единомышленниками и забыть про местное быдло, да? ))) Интернет большой - найдете рано или поздно.

Аватар пользователя Vneroznikov

Я вообще-то здесь с первого дня. И даже до первого дня, ещё с его предшественника в ЖЖ. Поэтому мнение "понаехавших" меня интересует мало.

Аватар пользователя Унтерменш
Унтерменш(2 года 8 месяцев)(20:24:22 / 21-10-2015)

Ооооо... Демиург. Настоящий. А свой первый выход в интернет помните? ;)

Аватар пользователя Vneroznikov

Ну как раз примерно 22 года назад и выходил, в 1993 году, из московского офиса IBM (тогда он был на Покровке), браузер Mosaic. Причём не с писюка паршивого, а с рабочей станции RS/6000 под AIX. А в 1994 году я был инициатором по пробитию канала из ИКИ до Жуковского, ЦАГИ, мы сделали канал через линию "Искра" на 56 килобит. Конечно, скорость была низкая по нынешним временам, но через LYNX работало довольно шустро.

Впрочем, ничего сакрального в Интернете я ни тогда не видел, ни сейчас. Всё-таки в этом бизнесе с 1980 года, с 3 курса института.

Аватар пользователя Унтерменш
Унтерменш(2 года 8 месяцев)(13:07:27 / 21-10-2015)

Да и вобще - разве только в фотографиях дело? Предъявы к наса ими одними  не ограничиваются.))

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 3 месяца)(17:23:34 / 21-10-2015)

Эта подветка изначально была про фотографии, как видите. Но вы можете и другое спросить - я расскажу.

Аватар пользователя Унтерменш
Унтерменш(2 года 8 месяцев)(19:29:13 / 20-10-2015)

Где можно ознакомиться с результатами и методологией? 

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 3 месяца)(20:32:09 / 20-10-2015)

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11Photogrammetry.html

В сокращенном виде опубликовано в Journal of the British Interplanetary Society за 2014 год.

Аватар пользователя adlerm
adlerm(3 года 5 месяцев)(15:02:16 / 20-10-2015)

поправьте спецы..

почти первый попавшийся снимок https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21677231615/in/album-...

на фото, на его обуви, как будто внутри скафандра нет давления относительно атмосферы (или ее почти полного отсутствия)..

например в сравнении с любыми снимками космонавтов в открытом космосе (хоть там и другая обувь, но вроде везде "надутая".)

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 3 месяца)(17:21:43 / 20-10-2015)

Обувь, которую вы видите, - это надеваемый сверху сапог, сам по себе негерметичный. Надуваться ему не с чего.

Аватар пользователя Марише4ка
Марише4ка(2 года 5 месяцев)(13:11:13 / 20-10-2015)

Американцы только фотографировались на Луне? Других задач не было? Не придерживаюсь убеждений, что их точно не было. Но ТАКОЕ количество фотографий. 1000:36=27 пленок, фотики перезаряжать надо, или с собой взяли 27 фотоаппаратов??  Улыбает это судорожное выкладывание "доказательств".

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 3 месяца)(13:26:40 / 20-10-2015)

Вы уверены, что они снимки делали любительским форматом?

Аватар пользователя Марише4ка
Марише4ка(2 года 5 месяцев)(13:45:38 / 20-10-2015)

Пусть будет профессиональное оборудование, что это меняет время на фотосъемку?? Кадры сняты с разных точек, это время надо было фотографу пройти,  потом еще раз, 1000 фотографий делали когда нибудь в один день? И это не цифрой кнопочку нажал, а пленка. Так же  были еще другие задачи грунт собрать исследования провести, а время ограниченно.

Автор уточнил: 8.5 тыс. фотографий за 7 (если не ошибаюсь столько пробыли на Луне) часов.1214 фотографий в час. Или 34 фотографии в минуту. ;)))) Возможности американской  техники в  1968 году впечатляют. И это без учета времени на передвижение.  

Аватар пользователя PersonaNonGrata
PersonaNonGrata(3 года 9 месяцев)(13:52:36 / 20-10-2015)

"И это не цифрой кнопочку нажал, а пленка" - золотые слова. К ним надо приложить шлем скафандра для поиска/настройки резкости (и прочей тряхомудии) и нежные космические перчатки ...

ЗЫ

Не семь часов, а 7 экспедиций (Аполлоны с 11-го по 17-й ...). На луне каждая была 22-75 часов. Ползали в скафандрах по 2-22 часа за экспедицию. Исключая Аполлон-13, который подорвали агенты Путина. Согласно пиндолегендам.

Аватар пользователя Марише4ка
Марише4ка(2 года 5 месяцев)(14:17:26 / 20-10-2015)

)))) я мало изучала мифи и легенды древней Америки. Вижу вы более осведомлены, не подскажите как они пользовались туалетами за 75 часов? Просто потерпеть уже не получится. 

Беглый осмотр "пациента", говорит о трудностях даже в шлангах, а фотоаппарат работает надежно на Луне при отрицательных температурах. Хотелось бы познакомиться с величайшими достижениями науки и техники того периода. Есть чем гордится. Или нечем?

 У меня в городе есть музей, там спутники  и станция Мир различные (копии) хотя бы доступно все можно даже руками пощупать, (когда ни кто не видит). А если внимательно послушать экскурсовода, то он подробно расскажет как космонавты питаются,как спят, как умываются.  Предъявляли когда то американца нечто подобное?  И да где дивный фотик,чем было снято такое количество фотографий? 

Аватар пользователя PersonaNonGrata
PersonaNonGrata(3 года 9 месяцев)(14:29:59 / 20-10-2015)

Насколько знаю при первых полетах в космос пиндонавты пользовались банальными памперсами. В отличии от советских космонавтов - тут проблему решили сразу. Как именно они справлялись на Луне я не знаю, но вряд ли тащили туда сортир - скорее поверю в памперсы. Хотя есть фотодокументы доказывающие бескультурие пиндосов.

Аватар пользователя Марише4ка
Марише4ка(2 года 5 месяцев)(14:41:39 / 20-10-2015)

)))) НУ ладно с этим вопросов нет, фотодокументы на лицо, с этим разобрались)))) 

Сдаюсь: американцы могли без туалетов. 

Аватар пользователя Ficher2
Ficher2(2 года 2 месяца)(14:44:05 / 20-10-2015)

Камрады уже разбирали вопрос аро туалеты т пришли к единственно возможному решению проблемы:астронавты ложками вычерпывали говно между ягодиц у друг друга. Ссылку искать лень, если честно. 

Аватар пользователя jaff_13
Аватар пользователя Марише4ка
Марише4ка(2 года 5 месяцев)(16:14:17 / 20-10-2015)

Спасибо, добрый человек, как раз перерыв в работе, будет над чем посмеяться))) 

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 2 месяца)(16:16:37 / 20-10-2015)

только лучше до обеда )

Аватар пользователя Марише4ка
Марише4ка(2 года 5 месяцев)(16:24:32 / 20-10-2015)

Даа а я уже поняла, что чтение  понравится, не только лишь всем (с.) обоже мой, представляю себе  астронавта в подштаниках с  подсистемой удержания фекалий, они их по аромату находили, когда спускался модуль))) Ржу сижу, меня уволят)))))

Аватар пользователя jaff_13
Аватар пользователя Марише4ка
Марише4ка(2 года 5 месяцев)(17:13:03 / 20-10-2015)

У мнЮ отдельный кабинет, максимум из коридора услышат, но спасибо за предупреждение)))  И за ссылку, сразу пожалела, что рабочий день такой короткий))) 

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 10 месяцев)(17:53:26 / 20-10-2015)

Рыдал! Просто рыдал!

Аватар пользователя Vneroznikov

Смешного здесь ничего нет, это реальная проблема. Каждый разработчик решал её по-своему. Наш метод был более основательным, американцы подошли к вопросу с позиции - и так сойдёт, потерпят ради высокой цели, есть более приоритетные задачи. В Скайлэбе так вообще под отходы целый неиспользуемый кислородный бак выделили.

И вообще, вот несколько более подробный разбор вопроса. Без сокращений, сделанных видимо для того, чтобы публика рыдала.

http://geektimes.ru/post/246952/

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 2 месяца)(12:48:18 / 22-10-2015)

Рыдать можно не только от смеха, но и от сочувствия, не так ли?

Видите ли, терпеть ради высокой цели, наверное, можно.

Но: в анализе ситуации по предложенной мною ссылке содержатся в том числе и указания на последствия, которые почему-то были в одних случаях (в подводных лодках и "челноках" с неработающим туалетом) и не было в других (лунных прочих миссиях). А именно размножение кишечной палочки во рту находящихся в загаженной атмосфере людей. Вы это видите в предложенном Вами "подробном разборе вопроса"?

При выходе "астронавтов" из "спускаемого аппарата" миссии Союз-Аполлон - видите ли Вы изможденных людей, обвешанных мешками с фекалиями и мочой, которых с трудом вытаскивают из не очень удобного люка?

По Вашей ссылке - про корабль «Меркурий»:  "Как минимум, часть коротких замыканий на последних витках полёта устроила протекающая ассенизационная система". И что? там ведь была чисто кислородная атмосфера. Вот так, короткое замыкание, искры в кислородной атмосфере - и все ОК? да и потом про летающие шарики мочи и кала регулярно упоминалось. Так это - было? или все таки это бред пошловатого сценариста, не сводящего концы с концами?

"Астронавты терпели как могли — первый раз по-большому сходили только на десятый день" - по Вашей ссылке. Вы в это действительно ВЕРИТЕ?

В общем, там только советский туалет реальный. А все остальное - ну бред же, сплошное выдирание скотчем волос на ягодицах, которое надо вытерпеть ради высоких целей....

 

Аватар пользователя Vneroznikov

Ах, если бы вы знали немного более того, что пишут в популярных разоблачительных блогах...

 

Например то, что на случай отказа советского туалета в советских космических кораблях тоже предусматривались средства, аналогичные американским. А отказы бывали :(

 

А про короткие замыкания - так они случались и не только от говна&мочи. Например, ходит популярная легенда о том, что "тупые пиндосы" разработали для космоса специальную дорогущую шариковую ручку, в то время как советские космонавты использовали карандаш. А реальность была совсем другой - пиндосы они конечно тупые, но не настолько, как вам кажется, и карандаши они конечно тоже изначально использовали. Как простые, так и металлические, типа свинцовых. Только оказалось, что и кусочки грифеля, и чешуйки металла очень даже разлетаются по кораблю, засасываются в самые неподходящие места, в том числе в электроконтакты и в верхние дыхательные пути, и ещё как вызывают замыкания. Причём замыкание, вызванное кусочком грифеля, куда опаснее замыкания, вызванного каплей жидкости - жидкость и сопротивление имеет побольше, и испаряется к тому же.

И вот для избегания таких неприятных ситуаций и придумали спецручку, а СССР, как только эти ручки появились, с радостью стал их закупать а от карандашей отказался - поскольку проблемы замыканий они национальность не разбирают.

 

Но вам же надо разоблачать.

 

А сходили по-большому на десятый день - это запросто возможно, при соответствующей диете, о чём в статье написано. Правда, побочные эффекты от такой диеты, типа гастритов  и кишечных дисфункций - это другой вопрос.

Аватар пользователя Марише4ка
Марише4ка(2 года 5 месяцев)(13:43:37 / 22-10-2015)

Подскажите по чему только Американские полеты на Луну вызывают так много сомнений. По чему например не полет Гагарина ? Или запуск первого спутника? Кто поставил под сомнение их полеты и кому это нужно?

 

Аватар пользователя Vneroznikov

Первый Спутник наблюдали по всему земному шару визуально - достаточно было иметь просто бинокль. И его передатчики мог слушать любой радиолюбитель. Что и делали.

Полёт Гагарина не вызывал сомнений ? Ещё как вызывал. Например, тот факт, что Гагарин не приземлялся в спускаемом аппарате а катапультировался. А официально было изначально заявлено, что приземлялся в спускаемом аппарате.

 

Вообще, я инженер а не конспиролог, и меня вопросы кому чего выгодно не особо интересуют. Давайте ещё изобретения Тесла обсудим, или то, был ли Ленин тайным немецким шпиёном.

 

Вообще, с распространением гуглояндексоинтернетов просто развелось очень много дилетантов, искренне верующих, что поисковики заменяют фундаментальное образование. Ну и психически не вполне адекватные личности получили платформу для самовыражения.

 

Вот и самовыражаются. В духе "а Баба-Яга - против !"

 

Ну и куда же деваться от персонажей из "Трактата о мудаках"... дам-ка я ссылку на свой старый пост

http://aftershock.news/?q=node/3294

 

Аватар пользователя jaff_13
Аватар пользователя Vneroznikov

А я вас (да и других) не и призываю чего-либо сделать больше чем скажем мне удалось. Я призываю только учиться. Пока есть возможность.

 

Почувствуйте разницу.

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 2 месяца)(14:30:28 / 22-10-2015)

да я, в общем-то, стараюсь по мере сил. И вот мое обучение конкретно по этой проблеме, которую вы пришли ко мне обсуждать (именно так, можете проверить), привело меня именно к тем выводам, которые вы имеете возможность прочитать.

Что касается вас - в прошлом году я вам предложил подчистить некоторые видимые огрехи вашего образования. Но вы как-то предпочли проигнорировать )

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 2 месяца)(13:50:49 / 22-10-2015)

"Ах, если бы вы знали.." - а Вы знаете? ))

меня не интересует "разоблачительность" блогов - я пытаюсь своим умом оценивать предоставленную инфу и выводы из источников.

Там, куда Вы ссылаетесь - инфа бредовая.

"А про короткие замыкания - так они случались и не только от говна&мочи": то, что короткие замыкания были на советских обитаемых модулях - допустимо, но: там вроде не было чистой кислородной атмосферы? А короткое замыкание от говна например, - оно же сразу и органику предоставляет в этой кислородной атмосфере, и запальчик - разве не так?

"это запросто возможно, при соответствующей диете, о чём в статье написано" - в (Вашей) статье это написано про полеты на Меркурии (макс. 34 ч.), причем на диету садились ЗА ТРИ ДНЯ до полета ( это все из статьи). А на Джемини, вроде, воздержание не предполагалось - с чего бы астронавтам садиться на диету, тем более за три дня? тем не менее, из песни слов не выкинешь - "терпели 10 дней".  Бинго!

Шариковую ручку, как известно, изобрел Ласло Биро (Laszlo Biro) в 1938. Производство шариковых ручек началось в 1945 году в Америке, а общедоступными эти ручки стали в 1951г. Почему это должно считаться выдающимся космическим достижением?

Но Вам же надо противоразоблачать? )

и почему Вы обошли вопрос с различными результатами пребывания астронавтов в атмосфере вокзального сортира?

и выскакивающих бодрячком астронотов (на 7:20) после 8-дневного пребывания в невесомости в том же сортире? Это не "разоблачительный блог", это хроника НАСА. Если Вы не знаете, почему этому надо удивляться - тогда добро пожаловать в "разоблачительный блог" .

 

 

Аватар пользователя Vneroznikov

Да, я знаю эти вопросы не из интернетов. И знал их до появления интернетов, как в СССР/РФ, так и в США.

 

Короткие замыкания опасны не только в кислородной атмосфере. Они даже в вакууме опасны - потому что вызывают отказы аппаратуры.

 

Ручку для космоса сделал не Ласло Биро. Ручка Ласло Биро или любая другая бытовая ручка из магазина канцелярских принадлежностей в космосе абсолютно бесполезна. Ну, не пишет она в невесомости. Вы, впрочем, наверняка это и сами знаете. Это в интернетах на любом заборе написано....

https://ru.wikipedia.org/wiki/Space_Pen

 

Историю про кишечную палочку я комментировать не буду, ибо совершенно не в курсе этой истории. Могу лишь предположить, что на заре космической эры хватало и более серьёзных трудностей. Нежели колонии бактерий во рту.

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 2 месяца)(14:44:48 / 22-10-2015)

основная фича, позволяющая использовать ручку, на которую вы упирали - отсутствие шелушащегося стержня. Этот основной признак присутствует в ручке Биро. Все эти доп. перделки, позволяющие писать в невесомости - это уже детали. Ну писали фломастером без них.

"Они даже в вакууме опасны - потому что вызывают отказы аппаратуры." - спасибо, кэп.

А пожары в вакууме бывают?  Вот в "Аполлоне" - был: "В атмосфере чистого кислорода маленькая вспышка электрических проводов под креслом Чаффи выросла мгновенно, охватила все - кресла, приборы, пульты и три человеческих фигуры - сплошным гудящим пламенем. Они успели отстегнуть ремни кресел. Гриссом бросился к люку и пытался открыть его, но понимал, что сделать это он уже не успеет. Несколько мгновений Уайт помогал ему. Их тела нашли потом прямо на люке. На металле рукояток были отпечатки пальцев и запекшаяся кожа. ...Между первым возгласом Чаффи и моментом, когда из щелей лопнувшего от жара «Аполлона» повалил дым, прошло всего 14 секунд."

В общем, резюмируя: мы всегда будем говорить о разном.

Аватар пользователя Vneroznikov

Спускаемый  аппарат Союза-1 сгорел на земле, в обычной воздушной атмосфере.

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 2 месяца)(15:04:31 / 22-10-2015)

а почему он сгорел, что-то помешало написать?
"спускаемый аппарат (СА) ударился о землю со скоростью около 50 м/с, что привело к мгновенной гибели космонавта; при этом были повреждены ёмкости с пероксидом водорода, который загорелся, в результате чего СА практически полностью сгорел."

уже действительно не смешно.

Аватар пользователя Vneroznikov

Сгорел он потому, что изделия из алюминиево-магниевых сплавов горят и на воздухе, и, гораздо с большей интенсивностью, в кислороде.

Что постоянно видно на картинах авиакатастроф.

Воздушная атмосфера не отменяет противопожарную безопасность на борту космического корабля.

 

 

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 2 месяца)(15:22:18 / 22-10-2015)

но не от короткого замыкания, правда же?

Вы пробовали поджечь изделие из алюминиево-магниевого сплава на воздухе? уверяю вас - это не так легко.

А вот в атмосфере кислорода - даже опилки превращаются во взрывчатое вещество.

Аватар пользователя Vneroznikov

Пробовал, поджигал, ещё в детстве. Не легко, но можно. Недавно вон кто-то умный на даче у нас в костёр силуминовую сковородку кинул, чтобы со дна нагар отжечь, как делали в народе с чугунными сковородками. Результат превзошёл ожидания.

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 2 месяца)(15:36:24 / 22-10-2015)

"Не легко, но можно." - "все сгорело за 14 сек. от искры " - есть небольшая разница, не так ли?

в общем, я вижу, вы пытаетесь замылить обсуждение в детские воспоминания.

На всякий случай еще раз напомню вопросы, оставшиеся без ответов:

- пожароопасность коротких замыканий, вызванных свободно летающими шариками мочи и кала;

- вопрос с различными результатами пребывания астронавтов в атмосфере вокзального сортира (до и после шаттлов)?

- и выскакивающих бодрячком астронотов (на 7:20) после 8-дневного пребывания в невесомости в том же сортире? Это не "разоблачительный блог", это хроника НАСА. Если Вы не знаете, почему этому надо удивляться - тогда добро пожаловать в "разоблачительный блог".

на этом обсуждение туалетной тематики предлагаю считать закрытым.

 

Аватар пользователя Vneroznikov

Кстати, Аполлон-1 снаружи остался цел. Сквозного прогара не произошло.

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 2 месяца)(17:27:22 / 22-10-2015)

хорошо, вот списочек тренировочных подходов, подбитый Ральфом Рене (все произошло на земле, в стерильно-лабораторной обстановке, без ударов об Землю на скорости 50 м/с):

"№1. «8 сентября 1962г. – Первый описанный пожар случился в камере летательного тренажёра на авиабазе Брукс в камере с использованием 100% кислорода при давлении в 0,34 атм. Из-за угрозы взрыва пришлось применить углекислотный огнетушитель. Оба испытателя потеряли сознание от удушья, но были спасены».

№2. «17 ноября 1962 г. – Ещё одна авария с использованием 100% кислорода при давлении в 0,34 атм. в камере лаборатории ВМФ. В камере находились 4 человека, и обычная процедура лампочки привела к возгоранию их одежды. Им понадобилось всего 40 секунд, чтобы покинуть камеру, но все четверо получили серьёзные ожоги. Два человека были серьёзно травмированы…».

№3. «16 февраля 1965 г. - Пожар погубил  двух испытателей в Экспериментальном водолазном центре ВМФ в Вашингтоне. Содержание кислорода составляло 28% при давлении в 3,8 атм. Материалы камеры, по-видимому, способствовали сверхбыстрому воспламенению, подняв давление до 8,8 атм.».

№4. «13 апреля 1965 г. – Ещё один взрыв в авиационной исследовательской лаборатории во время испытаний оборудования для Аполлона. Состав воздушной смеси и давление газа не указаны,  но полиуретановая прокладка взорвалась».

№5. «28 апреля 1966 г.- Очередное оборудование для Аполлона было уничтожено во время тестирования в испытательном центре города Торранс, штат Калифорния. Состав смеси – 100% кислорода, давление – 0,34 атм.».

№6. «1 января 1967 г.- Последнее  из известных испытаний проводилось за три недели до «жертвоприношения»  Гриссома, Чаффи и Уайта. В камере на авиабазе Брукс находились два человека и 16 кроликов. Испытания проводились при 100% кислорода и давлении 0,49 атм. Всё живое погибло в пламени…»

Подвёдём итог этих шести тренировок:

Сгорели заживо – 4 человека и 16 кроликов;

Потеряли сознание, но были спасены – 2 человека;

Получили серьёзные ожоги – 4 человека, из 2 в дополнение к ожогам были серьёзно травмированы.

Итого в шести тренировках (или испытаниях) пострадали 10 человек. Из них четверо погибли, разделив судьбу безответных подопытных кроликов."

Будете возражать?

Будете утверждать, что короткое замыкание говна в атмосфере кислорода пожаробезопасно?

Или опять "просто выскажете свое мнение, что все может быть или не быть"?

Аватар пользователя Vneroznikov

Я не пойму, что вы мне хотите этим показать ? Опасность кислорода ? Я про неё знаю, и сейчас вами нагугленный документ тоже давно читал. Я буду утверждать, что короткое замыкание пожаробезопасно ? Что за глупость вы мне приписываете ? Вообще-то я в предыдущих постах проводил мысль о том, что оно и в воздушной атмосфере опасно.

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 2 месяца)(17:49:39 / 22-10-2015)

Конечно, именно это я и хочу показать. И не "нагугленным документом", а давно всем известным, кто хоть слегка с этой проблемой знакомился. А вы что - его впервые видите?

утверждаете ли вы, что в воздушной атмосфере возгорание так же опасно, как в кислородной?

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 2 месяца)(15:18:59 / 22-10-2015)

"У здоровых людей кишечная палочка во рту отсутствует. При некоторых патологических состояниях, когда нарушается иммунологическая реактивность организма, коли-тест бывает положительным, т.е. на чашках при посевах взвеси из дисков-отпечатков вырастают колонии кишечной палочки. При угнетении реактивности организма возможно массивное заселение ротовой полости и зева кишечной палочкой и палочкой протея, которые попадают туда, вероятно, алиментарным путем или с кожи рук и находят благоприятные условия для приживления."

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
ПО ОЦЕНКЕ ИММУНОЛОГИЧЕСКОЙ РЕАКТИВНОСТИ ЛЮДЕЙ
НА ОСНОВАНИИ СОСТОЯНИЯ АУТОФЛОРЫ КОЖИ И ПОЛОСТИ РТА
Составлены в соответствии с Приказом N 115 Минздрава СССР от 2 февраля 1976 года.

Вопрос не в том, хорошо это или плохо. Плохо однозначно, и означает, что человек уже фактически находится в состоянии иммунодефицита, вдобавок к угнетенной психике.

вопрос в том, что у астронавтов шаттлов это наблюдалось, а у "находившихся" в гораздо более тяжелых условиях предыдущих астронотов - почему-то нет.

 

 

Аватар пользователя Vneroznikov

Я думаю, что "предыдущих асторонотов" просто не обследовали на эту тему. Ну а потом кто-то умный решил - почему бы не обследовать. Только и всего.

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 2 месяца)(15:26:29 / 22-10-2015)

я думаю, это апофеоз вашей аргументации ))

Аватар пользователя Vneroznikov

А я уже ранее сказал, что в данном вопросе не специалист и не разбираюсь. Поэтому выше - не аргументация а личное предположение, не обязательно верное. А заниматься копипастой из гугловыдачи по ключевым словам я не собираюсь.

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 2 месяца)(15:41:22 / 22-10-2015)

а зря, между прочим. вам бы это могло помочь)

Аватар пользователя megazlo
megazlo(5 лет 11 месяцев)(14:09:05 / 20-10-2015)

В среднеформатном фотоаппарате, которым сделаны снимки, для смены пленки нужно поменять задник, в который заряжена пленка. Процесс сродни по простоте замене касеты в магнитофоне. В каждой пленке 12 либо 24 кадра.

Хотя, может быть, у них были какие-то космические модификации.

Сейчас такой фирмы фотик с цифровым задником состоятельные девчёнки и парни могут приобрести от 3 млн. руб. за штуку. Ничего необычного.

Аватар пользователя Марише4ка
Марише4ка(2 года 5 месяцев)(14:32:36 / 20-10-2015)

В вышеупомянутом музее есть стенд с перчатками, можно руку засунуть и пощупать окружающие предметы)))

Задник поменять?? Не реально. 

 В теории это все конечно хорошо, только защита от холода, излучения и надежность в космической отрасли мало сочетается с тонкими движениями. 

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(15:12:25 / 20-10-2015)

не забываем про пыль, микрометеориты и ионизирующее излучения. Будь я на месте конструкторов - даже и не думал бы о замене пленки. Нащелканное в фотоаппарате довести б.

Аватар пользователя Марише4ка
Марише4ка(2 года 5 месяцев)(16:32:34 / 20-10-2015)

не знаю на сколько можно доверять:

http://www.furfur.me/furfur/culture/culture/162127-space-trash-on-the-moon

 "бесчисленное количество  фотоаппаратов осталось на Луне", т.е. пленку вынимали)))   Сходите поглядеть на  чудо технику, как там пленка не замерзла и не расплавилась, я не понимаю. Одно слово: демократичным камерам ни чего не мешает.  При беглом взгляде,  технически сделать фото в тех  условиях и уровне развития техники было - не возможно. Не выглядит техника умной и продуманной. Максимум для пляжа и снимков в земных условиях.  +40 -20 

Отдам должное: даже это не доказывает, сам факт отсутствия Американцев на Луне.

Вот фотки "левые" - это американцам не привыкать. 

 

Аватар пользователя Greathand
Greathand(4 года 6 месяцев)(14:23:15 / 20-10-2015)

Куда менее правдоподобно выглядит версия, что они налепили 8к снимков в фотошопе, это уж точно нелепо. Если овер 99% обывателей считают, что это число - зашквар, то и сделали бы 200-300, дабы польстить умы простых смертных в гранях их реальностей. 

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(4 года 11 месяцев)(14:44:40 / 20-10-2015)

Такая версия, сняли в специальном павильоне, с последующей обработкой в фотошопе. Те сть наснято было все давно, но сырое, если показать, подлог сразу всплывет, а тут наконец то дошли руки все обработать.

Аватар пользователя Greathand
Greathand(4 года 6 месяцев)(14:50:36 / 20-10-2015)

а зачем так много дублей одного кадра? Один только спуск с лестницы с одного только ракурса раз 20 защелкан (каждую секунду?), а потом все это обрабатывать. Или это какой-то тип отчетности, известный в среде специалистов? Мол, если не по 100500 кадров одного места, то вранье? Ну, я не силен в специфике. 

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 3 месяца)(14:50:19 / 20-10-2015)

Задач было много, но и времени хватало. Фотик перезаряжали - там большая коробка сзади снималась. Никакого судорожного выкладывания - подавляющее количество этих снимков давно уже выложено по другим сайтам.

Аватар пользователя Марише4ка
Марише4ка(2 года 5 месяцев)(14:59:04 / 20-10-2015)

Я замечала, когда Американцы  очень сильно подувают в большой политике, то они замолкают и сразу начинают выкладывать фигню от НАСЫ. Вот это я называю судорожными выкладываниями. За то мы в космосе - Ого -го впереди платы всей!! Или писать про королеву Английскую, с очередными трусами от Кейт Миддолтон. 

Аватар пользователя woddy
woddy(4 года 11 месяцев)(13:11:33 / 20-10-2015)

баян. недели две назад было

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 11 месяцев)(13:12:48 / 20-10-2015)

Пробрало до печёнок америкашек. )

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(3 года 8 месяцев)(13:13:13 / 20-10-2015)

ну и что, если и найдется явно палёный снимок, скажут, - не знаем ничего, хакеры подложили.

В цифровой Вселенной, правды не ищи. 

Аватар пользователя PersonaNonGrata
PersonaNonGrata(3 года 9 месяцев)(13:14:58 / 20-10-2015)

С другой стороны снимки можно изучать

Разве ??? Мне всегда казалось, что негатив (пленка) тут будет поважнее как улика. А фотошопить можно все что угодно ...

 

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 2 месяца)(16:10:35 / 20-10-2015)

отсюда

"

К вышесказанному можно добавить исчезновение в архивах НАСА оригинальных кадров высадки на Луну, что весьма напоминает заметание следов. Данный момент в рамках сюжетной логики американской лунной программы как раз выглядит совершенно последовательным:

«NASA воссоздало кадры высадки человека на Луну, передает Associated Press. Сообщается, что пленка с оригиналом записи высадки была утрачена много лет назад. По словам официальных представителей NASA, бесценная запись хранилась в фильмохранилище NASA вместе с тысячами других пленок. В 1970-х годах американское аэрокосмическое агентство испытывало недостаток в кинопленке и периодически забирало часть пленок из архива, смывало с них старое изображение и приводило в готовность к новой съемке. В результате трехлетних поисков оригинала, специалисты NASA пришли к выводу, что, скорее всего, пленку с высадкой человека на Луну постигла эта участь.

NASA совместно с профессиональной кинореставрационной компанией воссоздали старую пленку. Для этих целей они использовали сохранившиеся в Национальном архиве США, в архиве Австралии и в архиве телекомпании CBS оригинальные кадры, а также современные средства реставрации.

Специалисты утверждают, что качество изображения на современной пленке намного лучше, чем оно было на оригинале».

Бедность замучила НАСА, и теперь анализ подлинности материалов невозможен, они действительно неподлинные.

Утеряны также тысячи магнитных пленок с оригинальными аудиозаписями материалов экспедиций. НАСА пока даже не может определиться, какие материалы утеряны. В переводе на язык межличностной коммуникации это означает, что «утеряны именно те материалы, которые Вас сейчас интересуют», т.е. с точки зрения защиты от подозрений – все в полном ажуре."

 

Аватар пользователя Телеграфист
Телеграфист(4 года 10 месяцев)(13:21:08 / 20-10-2015)

Ранее неопубликованных??

Или может быть НАСА просто разрешило копировать фотки из своего открытого архива на других площадках?

Комментарий администрации:  
*** Количество взбешенных собянинским беспределом растет в геометрической прогрессии (с) ***
Аватар пользователя domovoy
domovoy(2 года 11 месяцев)(13:21:31 / 20-10-2015)

Пей, лысый, пей!!! (с)

Аватар пользователя Olmer
Olmer(4 года 9 месяцев)(13:22:02 / 20-10-2015)

Фотожоп, не фотожоп, какая разница? Двигатели от ракет у нас закупаются, на метле они туда летали чтоли?

Аватар пользователя Кулэмэтник.
Кулэмэтник.(2 года 8 месяцев)(13:46:14 / 20-10-2015)

В Голивуде при сегодняшних технологиях могут состряпать какое же количество еще более правдоподобных снимков того что американцы побывали на Марсе, Венере, и других планетах и даже звездных системах.

-------------------------------------------

Да не могут, а состряпали. Фильм называется "Аполлон - 18" - как бы еще одна миссия была.

Качество - просто супер.

Поэтому ничего удивительного в появлении именно сегодня массы кино и фотоматериалов.

 

Я знаю точно, что они не были. Знаю потому, что уже заявленный ими кислород-керосиновый сверхмощный ОДНОкамерный ЖРД F-1, который и сделал, наряду с водородным J-2 (то же фуфло) на второй ступени вывод на орбиту минимальнейше необходимой (на самом деле откровенно недостаточной) нагрузки для отправки к Луне, в заявленных характеристиках и конструкции просто не может существовать, что уже неоднократно доказано произведенными расчетами.

Притом там ТАКИЕ допуски, что говорить о погрешностях расчетов попросту смешно - шмель не потянет слона, даже если расчетчик ошибется процентов на 70.

 

Но для тех, кто не хочет вдаваться в скучные технические подробности - задайте насарогам один простой вопрос - ГДЕ НА ФОТОГРАФИЯХ ЗВЕЗДЫ ????

Вы услышите кучу открытий и сокровенных знаний, призванных доказать околонаучный бред о том, что ну никак не могут быть звезды на этих фотографиях видны, ну вот никак (хотя профессионалы легко доказывают обратное).

И даже звезд астронавты ну никак не видели. Чудеса просто лунные.

 

На самом деле при отсутствии атмосферы звезы должны быть видны ярко и отчетливо, при этом еще и не мерцая (именно мерцанием атмосферным обусловлена длительность выдержки при фотографировании звезд на земле).

Отсутствие звезд можно объяснить только одним - РИСУНОК ЗВЕЗДНОГО НЕБА В ОПРЕДЕЛЕННОМ МЕСТЕ В ОПРЕДЕЛЕННОЕ ВРЕМЯ - это как отпечаток пальца - другого такого нет и не будет.

Один, два снимка можно очень тщательно расчитать и подделать, но когда речь идет о нескольких сотнях - тут очень высок риск напортачить.

Меж тем любой дотошный исследователь может, и скорее всего обнаружит несоответствия рисунка звездного неба, что послужит бесспорным разоблачением фальсификации материалов.

 

ПОЭТОМУ ЗВЕЗД НА "ЛУННЫХ" СНИМКАХ НЕТ.

Аватар пользователя nikotin
nikotin(4 года 9 месяцев)(13:50:21 / 20-10-2015)

Ага, и звезд почему-то нету практически на всех остальных космических снимках. Наверное, вообще никто никуда не летает...

Аватар пользователя OratorFree
OratorFree(2 года 7 месяцев)(14:26:40 / 20-10-2015)

Но для тех, кто не хочет вдаваться в скучные технические подробности - задайте насарогам один простой вопрос - ГДЕ НА ФОТОГРАФИЯХ ЗВЕЗДЫ ????

Китайцы по-ходу тоже на Луне не были. Если у них фото панорамы без звезд.

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(15:02:35 / 20-10-2015)

Китайцы молодцы, освоили американский способ полётов. С тенями тоже не научились работать. 

Аватар пользователя PersonaNonGrata
PersonaNonGrata(3 года 9 месяцев)(15:23:08 / 20-10-2015)

Угу ... Вот потому пиндосы и обоср забеспокоились ... И неча валить все на юань и на дедолларизацию ...

Аватар пользователя Кулэмэтник.
Кулэмэтник.(2 года 8 месяцев)(15:39:03 / 20-10-2015)

А вы ничего так не попутали, уважаемый?

На Луноходе китайском оптичка стоит миниатюрная, она вообще-то передает картинку в режиме реального времени, на таких камерах и на земных-то снимках ночью звездочек не видно.

 

А вас ничуть не смущает, что на снимках советских Луноходов звезды хорошо видны?

Их много снимков, они доступны.

Правда насабараны их почему-то называют "зернами" - мол не звезды это, а зерна.

 

И уж всяко с профессиональной камерой, с БООООЛЬШОЙ линзой и высокочувствительной пленкой никаких проблем в запечатлевании звездного неба не было.

Всяко снимки поинтереснее и поценнее будут, чем ножки курятника в павильонном цементе.

 

Увы, не получилось. За 6 экспедиций не получилось. Хотя вопросы задавали сразу и пожелания были как бы.

НЕ ШМОГЛА.

 

Вы этому верите? Я нет.

Тем более, что без привязки к лунной поверхности, снимки со звездами у них есть. И в хорошем качестве.

И астрономы подтвердили, что такой вид может быть только с Луны. Вот только поверхности не видно.

Может потому, что снимал автомат, по странному стечению обстоятельств как бы ранее там же и прилунившийся (в месте высадки). Вот реальность автоматов я как раз не отрицаю :)

Аватар пользователя nikotin
nikotin(4 года 9 месяцев)(16:09:46 / 20-10-2015)

Ага, и эти "звезды" почему-то могут просвечивать и сквозь сам Луноход, и даже на его тени отображаться, вот как тут:

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 3 месяца)(14:46:08 / 20-10-2015)

На самом деле при отсутствии атмосферы звезы должны быть видны ярко и отчетливо

Вы абсолютно правы. Вот еще один врунишка звезды на дневной стороне никак разглядеть не мог: " Открыл светофильтр "Взор". Вижу горизонт, горизонт Земли выплывает. Но звезд на небе не видно" " Вот Солнце уходит из зеркал (Пауза) Небо, небо черное, черное небо, но звезд на небе не видно".

 

Аватар пользователя АннаGPM
АннаGPM(3 года 6 месяцев)(13:49:25 / 20-10-2015)

178472_original.jpg

Аватар пользователя One Man Army
One Man Army(2 года 5 месяцев)(13:51:47 / 20-10-2015)

Ещё лет через пятьдесят они покажут все 100500 килограмм лунного дерева грунта, доставленного их первыми экспедициями. Что явится очередным, неопровержимым, стопроцентным, бла-бла-бла-бла-бла

Русско-китайский персонал станции Луна-3 будет смотреть на это дело ... с одобрением.

Аватар пользователя One Man Army
One Man Army(2 года 5 месяцев)(14:05:21 / 20-10-2015)

ЗЫ: Луна по-прежнему сделана из цемента, пиндосы упорствуют в своей ереси)

Хотя, кое-где стали подкрашивать коричневым. Всё-таки немного учли критику с мест.

Аватар пользователя АннаGPM
АннаGPM(3 года 6 месяцев)(13:52:26 / 20-10-2015)

Bilzu-izlase-17.jpg

Аватар пользователя Райвен
Райвен(5 лет 10 месяцев)(13:53:05 / 20-10-2015)

А там есть момент, когда прожектор "астронавту" падает на голову?

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 9 месяцев)(14:07:44 / 20-10-2015)

У вас более поздний фейк. Вот реальное видео:

Аватар пользователя wrc200
wrc200(2 года 9 месяцев)(14:32:14 / 20-10-2015)

Было. Да и новость старая.

Аватар пользователя Циклоп
Циклоп(4 года 8 месяцев)(15:15:05 / 20-10-2015)

Не просто баян, а баянистый баян. Ибо Проект-Аполло-Архив существует емнип с 2005 года +/-. Просто свой архив они перенесли на Фликр. Да и разрешение снимков там не рекордное, и качество сканирования плохое. Кому нужны чистые и реально большие фотки - на Аполло-Имэдж-Атлас, сравнительно свежак, 5 лет всего)))

Аватар пользователя Андрей.....
Андрей.....(2 года 1 месяц)(16:01:57 / 20-10-2015)

Звезды уж наверное потрудились бы запечатлеть. Но если говорить от том что видно невооруженным взглядом с Земли, то поверхность спутника в полнолуние, отражает ровно по центру и границам, не давая более интенсивного блика по центру, это говорит лишь об одном, вся полностью поверхность спутника покрыта различными кратерами, осыпи стенок(пепел это или цемент, неважно как называть) которых сходятся под углом 90 градусов в среднем, такие ячейки и будут пока видимы как их не склоняй ровно отсвечивать, более свежие кратеры от тел шедших в хвосте крупных метеоритов могут быть и с не осыпавшейся стенкой, более острые, ловушки эдакие в центре больших, стенки таких отражают мало, но эти затемнения, по краям диска и не особо наблюдаются. А благополучные американские пейзажи, находились под влиянием иных стихий.

Аватар пользователя Кулэмэтник.
Кулэмэтник.(2 года 8 месяцев)(16:26:26 / 20-10-2015)

http://free-inform.ru - очень качественный и подробный разбор с расчетами от ведущего специалиста ЮжМаша, доказывающего, что дальше павильона в Голливуде амеры не летали.

Человек не заморачивается на тенях и пр. хрени - он очень убедительно показывает, что при том технологическом уровне, на той "технике", что была заявлена СШП и НАСА, осуществить данные "полеты" попросту было НЕРЕАЛЬНО.

Аватар пользователя Surjikoff
Surjikoff(3 года 8 месяцев)(16:48:19 / 20-10-2015)

Ха! На некоторых фотках луна вдруг покоричьневела:) Амеры тогда не знали какого цвета грунт. Из за кривых светофильтров автоматических станций грунт получился серый на фотках. Делали на киностудии серым. А сейчас смотрю, уже коричневые попадаются:) Где снимали? Так ни кто и не скрывает:) http://astrogeology.usgs.gov/rpif/videos/making-craters

Отличная статья про цвет грунта. http://www.leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=392

Аватар пользователя Репка
Репка(4 года 7 месяцев)(16:51:33 / 20-10-2015)

Вирусная реклама Фликра?

Аватар пользователя СергиоПетров2

Фото просто лол : на первых же снимках тени в разные стороны смотрят.

Аватар пользователя Юрий ЕВРАЗ
Юрий ЕВРАЗ(2 года 3 месяца)(17:44:27 / 20-10-2015)

Количество снимков-это могут быть кадры с видео-пленки,потому их может быть много.В этом противоречий не вижу.

Аватар пользователя geoman
geoman(5 лет 10 месяцев)(19:17:15 / 20-10-2015)

Грунт потерялся. Оригинальные пленки потерялись.

Так не бывает. Такое хранят, как золото в Форт-Ноксе. Так что лажа это всё.

Аватар пользователя Офисный планктон

Так не бывает. Такое хранят, как золото в Форт-Ноксе.

Зачем подделки хранить как в Форт Ноксе?

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 3 месяца)(23:06:13 / 20-10-2015)

Грунт не потерялся, может кило от силы. Оригинальные фото и кинопленки не потерялись.

Аватар пользователя Кашкаец
Кашкаец(3 года 3 месяца)(01:25:02 / 21-10-2015)

На АШ мало кто верит, в то, что американцы высадились на Луну. Даже высказывания космонавтов того времени их не убедят. Ибо это - не космонавт, а агент госдепа :)

 

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 3 месяца)(11:18:15 / 22-10-2015)

Это корпорация где рука руку моет.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...