Хошь - не хошь, а натыкаешься ежедневно на что-то из длинного списка: "Специальный корреспондент", "Право голоса", "Право знать", "Воскресный вечер с Соловьёвым", "Поединок", "Политика", "Время покажет", "Структура момента", "Вести. doc", "Большинство"...
Потенциальные висельники типа Надеждина, Рыжкова, Станкевича, Нечаева или Некрасова вопросов не вызывают. Мразь она и в Африке мразь. Схожая история с укрополитолухами (яхно-белковские, ковтуны, карасёвы, жовниренки, трюханы, гиржовы), с нашими иностранными "друзьями" (двое из ларца Бом с Юстом, дебиловатый педик Наклз, хамоватый недоносок Корэйба, саудовско-катарский агент аль-Хамза и др.), подчёркнуто карикатурными, иногда чересчур. Таким образом, наблюдая за перипетиями ток-шоу, ты автоматически принадлежишь к стороне, болеешь за сторону, противоположную вышеназванному дерьму. За наших. За своих.
Эээээ, все ли - наши?
заучивший "патриотические" и "морально-нравственные" лозунги богатый рекламщик Серёжа Железняк?
Эффективный менеджер на службе у ЦРУшно-госдеповского медиамагната Мэрдока, его многолетний уполномоченный представитель в РФ. Когда-то человек Березовского. Друг Полонского. Папа симпатичных девчушек, гламурно обитающих во всяких там Лондониях и Швейцариях. Один из проводников во властных кабинетах амерского подрывного механизма "Открытого правительства".
говорливый политтехнолог Сергей Марков?
Alter ego Павловского, выходец из тусовки молодых спецов по марксистско-ленинской философии, в конце 80-х в одночасье ставших антисоветчиками. На протяжении 90-х старший консультант по России американского Национального демократического института (NDI, фирменный продукт Бжезинского, с прошлого года фигурант "патриотического стоп-листа"), тогда же бурная деятельность на деньги Фонда Рокфеллера в глобалистском Московском центре Карнеги. Соавтор проекта "Союза правых сил" (СПС). Организатор ряда пропагандистских кампаний, в том числе антилукашенковской, направленной на дискредитацию Батьки и формирование в Белоруссии оранжистских структур - за что его, собственно, задержали в 2002-м в минском аэропорту (вместе с давними приятелями Немцовым и Хакамадой).
пиарщик Костин?
Бывший руководитель конторы пиарщиков Ходорковского, начальник управления рекламы, директор по СМИ банка "Менатеп", начальник управления общественных связей "ЮКОСа". Один из ведущих креативщиков ельцинской избирательной кампании в 96-м. Автор всевозможных грязных схем ельцинского периода (включая чисто техническую сторону - прослушивание, видеонаблюдение), нацеленных против коммунистов и национал-патриотов. Долгие годы правая рука, прямо-таки близкий родственник Суркова. "Брат" масонской "Великой ложи России", которую возглавляет другой политтехнологический манипулятор, Богданов.
близкий к Чубайсу редактор журнала "Россия в глобальной политике" Лукьянов?
В прошлом сотрудник американской компании Sawyer Miller Group, осуществлявшей совместный проект с Госкомимуществом по поддержке приватизации в России. Организатор информационных кампаний против того же Лукашенко и экс-президента Приднестровья Смирнова.
потомок раввинов, диссидент и радикальный сионист-каббалист Виктор (Авигдор) Эскин?
Которого даже в боготворимом им Израиле именуют "экстремистом" и которого в в 2001-м в Израиле судили за попытку бомбардировки свиными головами при помощи катапульты мечети Аль-Акса на Храмовой горе. Безумный ненавистник палестинцев, поддерживал террористические методы против палестинцев, переводил на русский язык книгу еврейского террористического гуру Меира Кахане, считает себя его последователем и состоял в его группировке "Ках", накладывал каббалистическое проклятие на премьера Рабина. В 80-х, среди прочего, выступал предводителем группы израильских лоббистов, окучивавших американских сенаторов (с целью жёсткого давления на "антисемитский" СССР). А в сегодняшней Москве, что интересно, основал свою школу каббалы.
почти столь же радикальный сионист Евгений "говорящая фамилия" Сатановский, 3-й президент (после Гусинского и Невзлина) Российского еврейского конгресса, называющий (интервью 2011 года) палестинский народ "раковой опухолью"?
либеральный (координатор-идеолог Либеральной платформы "ЕР") главред журнала "Эксперт" и ведущий "Структуры момента", антисоветчик Фадеев?
эталонный мудрец антироссийского закулисья, доверенное лицо Рокфеллера и Киссинджера, десталинизатор Караганов?
белковско-березовский профессор ВШЭ Иосиф Дискин?
баблолюбивый нетрадициАнал Хинштейн с интимным погонялом Хиня?
Упивающийся собственным величием Соловьёв? Пафосный театрал Караулов? Нахальный клоун Доренка?
Это - свои?!
Премного благодарен, не надо. Отдаю должное энциклопедическим знаниям Сатановского, личной смелости и внутренней убеждённости Эскина, информационной активности Железняка, политтехнологическим талантам Костина. Но, позвольте: это - не наши.
Комментарии
А кто это вообще ?
Я понял, это персонажи из телевизора.
Вот незадача, телевизор-то не все смотрят...
Думаю на АШ смотрят единицы.
У меня телевизора нет. По идейным соображениям. Нормальная порнуха не так вредна для мозга и морали как зомбоящик. Майдауны подтвердят. Но некоторые персонажи живут и в интернетах - на тытрубе и вконтактике. Но в формате конкретно-дельных роликов врать труднее - нет того нагнетания и эмоций пополам с рекламными встрясками. Мозг отказывается отключаться, а если видит откровенную пургу (хупцу), то просто останавливает ролик и уходит с этого канала.
Это страдания еврейского междусобойчика о судьбе мира. Все эти ток-шоу направлены на то, чтобы срать в мозг зрителя.
+100500!!! Выбор между сортами пропагандистского говна - какое из них жрать ложками и оплачивать из своего и государственного карманов.
"Так других же нет!" - "Вот никаких и не смотрите".
+
Телевидение в значительной степени помойка нуждающаяся в радикальной зачистке.
До прихода интерактивных технологий позволяющих зрителю индивидуально формировать программу просмотра, лучше не тратить на телевидение время.
Здесь уместнее: "Других писателей у меня для вас нет"(с)
Не смотрите телевизор и будет вам счастье.
+++
Нам на рессурсе это давно очевидно и понятно. Но это не решение для этой поганой кодлы гадов и будет слишком просто для их засунуть бошку в песок. Как говориться чем можем тем и ковыряем.
А в интернете как? Вот, тот же Alexsword - он чьих будет?
М-да, как говорил старина Мюллер, верить сейчас никому нельзя.
буква А, ввиде пирамиды, как бы намекает ;-)
телевизора нет ещё 6 или 7 лет, так это г0вно и сюда тащат
Кто смотрит дебилятор, превращается в дебила. Кто тупит зомбоящик, становится зомби.
(Дебилятор превращается в зомбоящик автоматически через 15 минут просмотра).
Все сложнее, они есть они на самых видных местах они уже в голове в виде медийных образов четко запечетлены. Все же процент смотрящих телевизор намного больше чем нас. То есть проблема от того что мы не видим никуда не девается. Все это понятно, но телевизор же мы всей страной разово не выкинем, поэтому так.
Фгранит!
хм... как не смотрящему в ящик со стажем - вы не подскажете, в нём какие-то "наши" вообще есть? или только на шоу "голос" , да в КВН некоторые команды не подпиндосные?
Цитата не теряющая актуальности:
Зачет!!!!!!
Более 10 лет без ТВ. Читаю и воспринимаю подобные материалы почти как рубрику "Жизнь на марсе". Смешно все это со стороны.... Визги, эмоции, страсти практически из-за ничего или очередной чепухи, выдаваемой за важнейшую проблему..
Про "жизнь на Марсе" протоукрам расскажите. Им будет не смешно. Зомбоящик - оружие массового поражения в руках журношлюх.
Список антибиотиков во плоти, помогают когда тошнит и не можешь.
При первом слове, что соловьев, что остальные болтуны и пустобрехи вызывают рвоту.
Сочувствую всем тем, кто еще не отучился смотреть зомбоящик.
Обычно женщины в семье против, им нужен фон - чтобы время дома убивать и вносить разлад в семью.
Мой совет(хоть и непросили): Вырубайте нафик все тв. А в интернете полно действительно полезных книг и передач.
Ви таки будете смеятсо, но Соловьев он совсем не Соловьев даже по папе, тот стал Соловьевым, когда устал получать в репу.
Там одни Шмули и Соломоны с Изями, да Соловей это и не скрывает.
Такие же с одной стороны и "украинцы" (про азерского еврея Багирова я просто помолчу - не нашли никого в\на Украине), но и Яхно Олэся и многие другие такие же "украинцы", как я герцог Бургундский.
Нормальный такой междусобойчик, в который иногда пускают гоев для веселухи и разнообразия.
Интересно, активная аудитория АШ насколько схожа со всякими изями, соломонами, -швилями и -дзе?
Это вопрос или утверждение?
Опрос.
м-да и только гирькина всё нет...
Сатановский может быть кем угодно, но надо отдать должное:среди всей этой (и не только этой) тусовки он самый умный.
Среди группы особей всегда найдется кто-то умнее всех, кто-то сильнее всех, кто-то быстрее всех, кто-то хитрее всех, кто-то жирнее всех, кто-то пушистее всех.
Беспокоит то, что группа особей эта цивилизационно относится к не нашей популяции. А мозги засирают нам. И ограничивать их судя по всему некому, кроме лично каждого из нас, физически разорвав контакт с ТВ-установкой (TV-set).
"Мама, а русские в нашем роду попадались?" (с) Ширли-Мырли
Когда они говорят: "мы, наши", они именно это и имеют ввиду. Все просто. Есть например еще " Наше радио".
Важно понимать кто они такие, эти самые "наши" и их цели. А на АШ я смотрю большинство страусы - "не смотри телевизор и будет тебе счастье". Поэтому народом и вертят такие сатановские как хотят, не смотря на свое численное подавляющее меньшинство. Посмотрите на хохлов - ни чего общего с ними не видите? Хатаскрайники, ТБМ!
Что вы предлагаете? На какой площадке полемизировать с телеклоунами? Просто смотреть, поднимая им рейтинг?
Смотреть нужно, хотя бы для того, что-бы знать куда они окошки овертона двигают на этот раз. И в какую задницу очередную народ хотят опустить для своего гешефта.
Предлагаю объяснять своим родным и близким знакомым - кто такие эти самые "наши". Для начала хотя бы это. Полемизировать с ними дело тухлое и ни к чему не приведет положительному.
Вы лично возьметесь? Может быть даже откроете раздел на АШ для выведения на чистую воду этих манипуляторов?
Я не хочу что- бы АШ прикрыли "за разжигание", а тот кому интересно и сам инфу нароет.
для чистоты посыла и равновесия автору надо бы составить и список "наших" в медийном пространстве
если они там вообще есть...
Да, да и пусть составит!!!
Сбит с толку и затруднен вопросом. Нечем ответить. Попадется подходящая информация, размещу. Если что ответил вам без тени сарказма и юмора.
для затравки: Луна-парк 1992, страна: Франция, Россия, режиссер Павел Лунгин
Регулярно смотрю почти все шоу. Интересно послушать умных людей, я не имею ввиду хохлопридурков. То что говорят все вышеперечисленные персонажи вполне укладывается в мою матрицу понимания мироустройства. Возможно она ошибочна, я не настаиваю, но мне в ней вполне комфортно (это не значит что меня всё устраивает). Если я с чем-то не согласен, то я спорю (с телевизором :-)).
Соловьёв - да, в самолюбовании ему не откажешь, но на фоне остальных ведущих с ТВ, он наверное самый яркий и грамотный (начитанный). Недаром его постоянно к ВВП на интервью назначают. Это отчасти и сигнал еврейской общине нашей страны, что типа "погромов не будет", не кипишите.
Железняк - член комитета Госдумы по информационной политике. Ему по работе положено на ТВ мелькать постоянно и докладывать официальную позицию руководства страны в неформальном разговоре, доходчивым языком. Говорит хорошо, часто аргументированно, но теряется, если речь заходит о Ближнем Востоке, на фоне таких монстров как Сатановский и Багдасаров
Марков - абсолютно прокремлёвский политтехнолог, иногда работающий на выезде. Его отношения в 90-х с олигархами и ельциновскими значения особого не имеют, т.к. в те годы все кто играл в политику были "замазаны" с ними. Если за ним нет преступлений криминального характера, то лично мне всё равно. Перековался, ну и хорошо. Для руководства страны, в данный момент, полезен. Доносит до общественности линию "партии и правительства".
Костин - знаю его плохо. Выступает мало, как правило с какими-то антикоррупционными делами. То что раньше работал на Ходора, ну так на него много кто работал, что же их теперь всех в тюрьму сажать. Если есть за ним криминал, пусть прокуратура возбуждает дело, а так бла-бла.
Лукьянов - для меня "тёмная лошадка". Вроде и говорит всё правильно и взвешенно, а всё равно осадок какой-то либеральной гнильцы остаётся. За судьбой его не слежу. Журнал его почитываю, но без особого интереса.
Эскин - для меня он интересен исключительно как оратор. Потрясающий стиль общения с общественностью. Очень артистичен и убедителен, когда говорит об Украине, и абсолютно невменяем, когда речь заходит об Израиле. Проводник идеи дружбы Израиля и России, но в ущерб дружбе с Ираном, Палестиной и другими ближневосточными странами. Его кабаллистические школы и т.д. - если это не противоречит УК РФ, то не вижу проблем. Хочу напомнить, что Нельсон Манделла сидел за экстримизм, и даже (по-моему) убил кого-то, а теперь он икона освобождения чёрного населения, нобелевский лауреат и бывший президент ЮАР. Это я к тому, что не стоит вешать ярлыки, раз и навсегда, всё относительно.
Сатановский - один из видных специалистов по вопросам Ближнего Востока. Наверное, он и Багдасаров самые, мною уважаемые, эксперты. Оба в теме, но каждый со своим уклоном. Сатановский представляет интересы умеренного Израиля, и видимо, является связующим звеном между определёнными элитами наших стран. Кстати вхож в кабинеты многих руководителей Израиля, что весьма полезно в такой обстановке. Багдасаров проводник интересов Сирии и христианских элит Ближниего Востока. Так вижу.
Про остальных писать неохота.
В чём смысл моего текста - конечно, надо знать историю человека, который проводит в жизнь, ту или иную идею. Однако не стоит всё сводить к примитивному "белый или красный". Время идёт, люди меняются, меняются их взгляды и убеждения. Я даже по себе могу сказать, что в 90-е я был ЗА все эти преобразования и думал, что жизнь станет лучше. Не верил, когда Горбачёва обвиняли в предательстве и развале СССР. Теперь всё изменилось. Сталин, Берия, Молотов для меня не диктаторы и убийцы, а Великие люди и патриоты нашей страны, которые спасли (не только они, конечно) нас от неминуемой гибели, создали прекрасное государство. Я, иногда, со слезами на глазах вспоминаю свою недолгую жизнь в СССР, жалею, что не родился раньше.
Так что не надо уж всех записывать во враги. Наверное, есть среди них и провокаторы, но они рано или поздно раскроются.
И последнее. В таких передачах немало гостей, которые вполне могут быть приняты и всей разношёрстной аудиторией нашей страны. Например: Дмитрий Куликов, Карен Шахназаров, Сергей Михеев. Вполне достойные, мудрые и ясно излагающие свои мысли люди.
Так думаю. Простите за много букАФФ. :-))
Так на этих передачах все же бабки окалачивают, мечутся со съемок на съемки. Реклама гудит, нард мутит, народец обогащается. При этом отчаянно пиная ногами других воров - подонков. Шума много!!!! под шумок и денег тоже.
Сделайте нормальную политическую передачу: каждому микрофон примерно на 5 минут, никакой свары, работает только включенный микрофон. Вопрос - ответ, и ни какой рекламы. Мы будем к такой передаче внимательны.