Надеюсь все согласятся, что после смерти Сталина и переворота, сопровождаемого убийством Берии, руль государственного управления в СССР был резко повернут. Были разрушены (изменены) многие элементы социального и государственного уклада.
Мало того, информация о том времени злостно искажалась и замалчивалась, начиная с "доклада" Хрущева.
Предлагаю собрать здесь ссылки на информацию о тех временах. И привести те аспекты, на которые стоит обратить внимание.
Приведу со своей стороны те аспекты, которые мне кажутся значимыми.
- Госплан
- Трехконтурная финансовая система
- Система ценообразования (с систематическим понижением цен)
- МПЭ
- Колхозная система + МТС
- Приусадебные участки
- Артельная система
Кто может назвать еще какие аспекты того периода и привести свои ссылки?
Комментарии
вероятно стоит вспомнить и проект ОГАС
+++ Как "погас" ОГАС (отрывок из воспоминаний)
Да, это та часть наследия Хрущёва, которая была уничтожена Брежневым. Интересно, что в качестве оппонентов фигурируют всё те же фамилии: Либерман и Белкин (и заодно Бирман, которого Белкин упоминает в своих сочинениях неоднократно). Косыгин реализовал часть их хотелок, но они хотели ещё больше (управление через банки вместо Госплана, прибыльность всех без исключения предприятий и т.п.), в итоге они потом выли, что "реформу Косыгина остановили". И многие до сих пор это повторяют.
Тема, несомненно, интересная, но это уже не сталинский социализм. К тому же система так и не была внедрена, поэтому о ней можно судить только теоретически. В отличие от Киберсина, кстати.
Офтопы буду удалять
Сталинский план преобразования природы вспоминается. Дивная конструкция, видна отлично из космоса, ну про самолет я даже не говорю. Впервые узнал про этот план именно когда час летели над двумя огромными полосами, заинтересовался, нашел, почитал.
http://aftershock.news/?q=node/297452
Оцените размеры. И это только малый кусочек.
Какое наследство мы утратили (цитата).
Действительно, после смерти того человека, о котором вы ведете речь, Россия утратила наследство, как в технологиях, так и в аспектах развития личности. Как бы я лично не относился к сталину, он имел доступ как к первому, так и второму. В большей степени, получив это извне. Но суть же не в этом, правда? Так вот утраченное, это аспекты становления личности, в рамках выбранного закона развития. Которое обществу, помимо главного, даёт и технологии.
Вот как схематично это выглядит: 1. Единения общества на базе одной идеи (закона); 2.Применение ценностного ряда идеи на практики, большинством; 3. Развитие личности в коллективе; 4) Стремление к общности равных личностей.
Суть этой практики, уходит корнями к истокам цивилизации, по времени её применяли разные страны, с разным успехом, чем чище был побудительный мотив применения, тем больших успехов добивались.
С одной стороны, Вы правы насчет нового человека, а с другой, в том социализме очень велика была роль материальной заинтересованности. Другой вопрос, что чувству коллективизма учило в том числе сочетание личных и коллективных материальных стимулов.
Прочитайте здесь главу "От каждого по способностям, каждому по труду"
Экономи́ческая рефо́рма 1957 года в СССР — реформа управления народным хозяйством, осуществлённая в 1957—65 годы. Характеризовалась заменой централизованной отраслевой системы управления, которая использовалась с середины 1930-х годов, на децентрализованную, территориально распределённую систему, которая в советской литературе получила название «системы управления по территориальному принципу»
И? Это было хорошо или плохо, по Вашему?
Это было хорошо и по теории (более короткая цепочка принятия решений, без отказа от планирования, невозможность экономических экспериментов в масштабе всей страны) и на практике - по итогам семилетки. Система была уничтожена в 1965 году.
Сказано без понимания того, что до 1957 года предприятие было ответственным за выполнение плана в натуральных показателях, расчёты в деньгах - это дело отрасли, со всеми вытекающими последствиями.
Придерживаюсь мнения, что отказ от сталинских норм и развенчание "культа личности" были Хрущёву подсказаны "доброжелателями" на западе. И это в корне изменило ситуацию в стране. Фундаментальной же ошибкой стал отказ от коллективно-собственнической части экономики - артелей и пр., что критически увеличило объёмы планирования, и госплан не справился, завис. Грамотное планирование стало невозможным. ...И это просчитывалось, и, поэтому, предлогалось западом... А малограмотный и повёлся. Дай чудаку богу молиться, так он и лоб расшибёт...
Думаю, Вы ошибаетесь. Хрущев не был дураком. Это был всего лишь имидж, как говорят сейчас.
Хотя к тому, каким был строй в СССР по 1953 год это отношения не имеет.
Пардон, подсказано западом кому? Человеку, который обещал показать западу кузькину мать? Стучал ботинком по трибуне? Вы в своем уме?
Выживете в коммуналке и постоянно воюеете с соседями за спорные комнаты, время на кухне и в ванной. И тут вы начинаете их слушать какой плохой ваш брат?
Вы что-то из тех событий изучали, смотрели материалы или читали? Или ваши познания - интернеты? А немного подумать? Блин, извините за резкость, но такое ляпнуть...
По поводу "зависания Госплана" - интересно отметить, что семилетка была выполнена по всем пунктам, кроме нескольких отраслей сельского хозяйства. То есть последний план, заданный в товарных показателях, был успешен. С 1965 года план - денежный. По идее такой выполняется на ура за счёт водки и нефти. И то - итоги десятой пятилетки оказались настолько позорными, что их постыдились озвучить. То есть, утверждая о зависании Госплана, вы тем самым утверждаете, что Хрущёв был настолько велик, что закрыл Госплан своим телом, чтобы выполнить план.
Выполнение семилетки - химера. О каком выполнении может идти речь, если разгон демонстраций в Новочеркасске и Темир-Тау с расстрелами как раз и пришёлся на ту семилетку? Начало закупок зерна за океаном, повышение цен на продукты, да и само снятие Хрущёва - это тоже семилетка.
Ну вы и жук. Приплетать бандитизм как обвинение Хрущёву после того, как Берия выпустил миллион 200 тысяч уголовников! Причём события в Улан-Удэ в 1953 году вы сознательно замалчиваете.
Как и тот факт, что при Хрущёве импорт зерна был меньше экспорта, то есть решал чисто оптимизационные задачи. А вот при Брежневе импорт зерна был БОЛЬШЕ экспорта.
Вы ссылочкм давайте в подтверждение своих слов. Или, хотя бы, цифры.
Смотрите цифры: http://p-d-m.livejournal.com/43146.html
А вы кто, таракан или тарантул? Какие бандиты, голубчик? Почитай о выступлениях в Новочеркасске и Темир-Тау. В первом случае основная сила протестующих - работники тепловозостроительного завода, во втором - строители всесоюзной комсомольской стройки. Насчёт событий в Улан-Уде - потому ничего и не написал, что там чистая уголовщина. А Новочеркасск - народный ответ на повышение цен на мясо, молоко, масло точно не помню, но не меньше 70%, после болтовни кукурузника
Кто я такой - написано у меня на сайте. Можете найти все мои публикации. Можете нагуглить даже домашний адрес. А вот вы - анонимус из заграницы.
Если вы ведёте речь о голоде, давайте статистику умерших от голода. Только для справки - при Хрущёве хлеб в столовых стал бесплатным.
Где и кто говорит о голоде? В 1961 году после громогласных заявлений "Догоним Америку по производству мяса, молока, масла на душу населения" цены на эти продукты были подняты чуть ли не в два раза. Белый хлеб, молоко стало невозможно купить без очереди. Тому я свидетель, про голод ничего не писал. Это сам блкнпр... придумал, как и про бандитский характер выступлений в Темир-Тау и Новочеркасске, туда и претензии.
В 1956 году была полностью ликвидирована система материальных и моральных стимулов повышения эффективности производства, внедренная еще в 1939 году во все отрасли народного хозяйства и обеспечившая в послевоенный период рост производительности труда и национального дохода существенно выше, чем в других странах, включая США, исключительно за счет собственных финансовых и материальных ресурсов. В результате ликвидации этой системы появилась уравниловка в оплате труда, исчезла заинтересованность в конечном результате труда и качестве производимой продукции.
Вы что процитировали, и что хотели сказать этой цитатой?
Разве не понятно исходя и самого текста? Отсутствие стимуляции привело к ухудшению качества выпускаемой продукции, к ее удорожания, а значит к прямым экономическим потерям. Следует отметить и политический аспект, внедрение МПЭ - это борьба с управленцами "сверху" и просто малограмотными руководителями. Ну а так как Сталин проиграл борьбу партократии, то партократия незамедлительно постаралась уничтожить систему создающую ее прямых и весьма опасных конкурентов.
Кроме того следует вспомнить, что при Сталине стали внедрять такую вещь как лесополосы в полях для предотвращения ветровой эрозии почв, а после тема пошла на нет. Сохраняем почву - сохраняем плодородие, + экономике.
Следует помнить, что при Хрущёве сажали леса как бы не больше, чем при Сталине, а заодно разработали и применяли технику БЕЗОТВАЛЬНОГО земледелия.
Вам же не трудно будет подтвердить это цифрами?
Впрочем, основная беда, что при Хрущеве даже, казалось бы, разумные вещи превращались в говно.
Расскажите, как безотвально распахали Целину, и как из-за этого не унесло грунт пыльными бурями.
Ложь оповергать легко и приятно. Вот произведение 1963 года, где упоминается прогрессивка и даже даны цифры: http://uraljournal.ru/work-1963-2-577
Это пр МПЭ, типа, или о какой-то прфанации идеи?