Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Совершенные усстройства.

Аватар пользователя krol_jumarevich

Текст Роберта Ибатуллина, автора фантастического романа "Роза и червь."

"Мой самый популярный пост посвящён тому, как герои в фильмах разного жанра открывают двери. Разовью эту тему.

Хайнлайну приписывают совет: «Если хотите одной фразой передать атмосферу будущего, пишите: «дверной проём растянулся» (the door dilated)». В старой кинофантастике буквально так и делали. Двери на бутафорских звездолётах 70-х открывались как угодно – вверх-вниз, наискосок, зигзагом, диафрагмой – только не поворачивались на петлях. Сейчас этот приём осмеян и используется всё реже, но его популярность понятна: он дешёвый. Необычную дверь изготовить в съёмочном павильоне гораздо проще, чем, скажем, сымитировать невесомость. В реальности, однако, люки на МКС поворачиваются на петлях. Тоже понятно, почему.
concept_forcefield-door.png
Дверь на петлях существует несколько тысяч лет. Если за это время человечество не придумало никакой конструкции, которая проще, надёжнее, экономнее и универсальнее выполняла бы функцию «регулировать проход в помещение», то, скорее всего, её и не существует. Вращающиеся турникеты, ширмы, скользящие двери заняли свои ниши, но старая добрая дверь на петлях ими не вытеснена и не собирается сдавать позиций. Пусть в будущем изобретут двери-диафрагмы, двери-сфинктеры, двери-жидкие плёнки, двери-силовые поля – но очевидно, что все они будут слишком сложны, чтобы стать такими же универсальными. Дверная петля – это достигнутый идеал. Это вещь навсегда, так же как колесо, рычаг и поршень.

Фантасты часто забывают о том, что некоторые технологии не подвержены прогрессу. Они достигли предела возможного совершенства и уже никогда существенно не изменятся – по крайней мере, пока не изменится сам человек (например, не научится проходить сквозь стены). Таких «вечных», «совершенных» устройств немало. К ним относится, например, велосипед. Уже лет сто в его конструкции ничего принципиально не менялось (менялись материалы, дизайн, но не общая схема), а значит, скорее всего, не изменится больше никогда. Ничего быстрее, проще, надёжнее в категории «транспортное средство, движимое мускульной силой водителя», видимо, уже не появится, пока не изменится само человеческое тело. 

Сейчас я напишу нечто спорное, и я сам не вполне уверен в своей правоте. Мне кажется, что пистолет и револьвер, реактивный самолёт, вертолёт, и наконец, химическая ракета как средство вывода на орбиту – тоже окончательные вещи. Все возможные в обозримом будущем альтернативы, если в чём-то и выиграют, будут значительно сложнее. Например, чтобы сделать лазерный пистолет, равный обычному по массе и поражающей способности, нужно снабдить его крайне продвинутым источником энергии, оптикой и системой охлаждения; ну а единственное преимущество, которое мы получим такой ценой – это отсутствие отдачи. Зачем, спрашивается, делать сложным то, что проще простого и работает практически так же хорошо?

Пытаясь представить себе это обозримое, но не слишком близкое будущее, я воображаю странный мир, где бессмертные трансгенные андрогины живут по невообразимо чуждым социальным правилам под сенью постсингулярных гипертьюрингов-архаилектов... но при этом открывают двери на петлях, ездят на велосипедах, летают на самолётах с крыльями и хвостами, и стреляют из пистолетов свинцовыми пулями. Не круто, да? Признайся, читатель, тебе хочется прямо противоположного – чтобы обыкновенные понятные мужчины и женщины ходили сквозь двери-диафрагмы, летали на глайдерах и стреляли из бластеров? Ну, вот и приходится идти на компромисс.

В своей книге... (Да, я сейчас глубоко погружён в мою книгу, так что простите, мне сложно писать о чём-то другом). Так вот, в «Розе и Черве» я изобразил компромиссный вариант будущего, но и он многих шокировал. Например, лазерные пистолеты у меня есть, но используются только там, где категорически противопоказана отдача – в невесомости и пониженной гравитации. (А если честно, то и там они не больно-то нужны. Проще компенсировать отдачу). Герои летают не на шокирующе современных самолётах-вертолётах, но и не на привычных флаерах с волшебной антигравитацией, а на миниатюрных конвертопланах. Ну и двери, конечно. Двери там, правда, открываются по мыслекоманде – зато старые, добрые, на петлях."

Ссылка: http://fortunatus.livejournal.com/176471.html.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Агреман
Агреман(3 года 8 месяцев)(12:31:33 / 19-10-2015)

А этот Роберт, случаем, не веган?

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(3 года 1 неделя)(12:34:03 / 19-10-2015)

Я не знаю, но пишет интересно.

Как говориться: "На уровне мировых стандартов."

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 11 месяцев)(12:51:36 / 19-10-2015)

Вообще-то он старый милитарист. ;)  Был. А ещё -  в разные периоды жизни - социалист и либертанианец. Но вот про то, что он был веганом - не пишет никто.

Аватар пользователя Кабан
Кабан(5 лет 4 месяца)(12:53:25 / 19-10-2015)

Нелюбовь к сдвижным дверям это просто инерция мышления и неумение считать. Я прямо сейчас меняю одну распашную дверь на сдвижную внутрь стены. (вот только оторвался чаю попить). Эта операция добавляет к моей квартире чуть меньше одного квадратного метра полезной площади, которая будет использована, а не будет тратится на махание дверями. При цене 48 т.р. за метр моей квартиры это неслабая добавка. Да, сложнее, и в сумме дороже распашной двери тысяч на 6 примерно. Но тратятся они один раз, а площадь увеличится навсегда.

И да, японцы сдвижные двери используют, и вполне довольны. И шкафы-купе, как же их я сразу не вспомнил. Намного удобнее обычных и тоже сильно экономят пространство.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(3 года 1 неделя)(12:52:30 / 19-10-2015)

Надежность все равно меньше.

Аватар пользователя Кабан
Кабан(5 лет 4 месяца)(12:55:13 / 19-10-2015)

Вот с надёжностью там всё великолепно. Там в другом проблема - сложнее бороться со сквозняками и шумом.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(3 года 1 неделя)(13:04:44 / 19-10-2015)

У нас была такая дверь, если она не из бамбука, то выходит из строя за 3 года.

Аватар пользователя Кабан
Кабан(5 лет 4 месяца)(16:12:46 / 19-10-2015)

Некоторые лом умудряются погнуть за день ;) Это талант. В некоторых отраслях экономики за такое даже платят.

С дверями этими есть одна тонкость. Установщики не регулируют при установке вертикали/горизонтали. Это не сложно и не дорого и не долго - но так делают специально, потом на ремонте же ещё можно заработать (проблема всех современных вещей). Хочешь что-бы дверь служила от капремонта до капремонта - делай сам, чужой дядя сделает плохо за любые деньги.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 11 месяцев)(13:00:23 / 19-10-2015)

Хмммм... памятуя о шкафе-купе, где система сдвигающихся дверей накрылась тазиком  через пару лет эксплуатации, склонен к некоторому консерватизму.

Аватар пользователя woddy
woddy(4 года 11 месяцев)(14:21:10 / 19-10-2015)

качественный раздвижной механизм стоит прилично денег. и в обычных шкафах, как правило, не используется.

кстати дешевые петли тоже помирают через 3-5 лет.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 11 месяцев)(14:27:41 / 19-10-2015)

Не понимаю этой грёбаной экономии на микрометрах. Ну не тот  же случай, мля. Не кеды и не футболка - хотя одну пару теннисок, купленных в 83-м,  сперва пытался убить мой брат, потом я - на физкультуре, секциях, походах, сельхозработах,  но закончили(?) они свою жизнь на даче, причём в последний раз я их видел году в 98-м - несломленными. А тут - ну ведь конструктивный элемент же, ну как так можно, а? Сволочи.

Аватар пользователя woddy
woddy(4 года 11 месяцев)(14:37:29 / 19-10-2015)

Плохая петля стоит 15р, удовлетворительная 25  (обычно их и ставят), качественная петля стоит 150р (из них половина денег прибыль компании за марку, реальная цена ближе к 70р).
Для шкафа или кухни можно купить хорошие петли, это выходит не так дорого. А вот направляющие для раздвижных дверей - уже совсем другой порядок цен. Вы же не готовы отдать 15тр только за механизм?

(все цены до кризисные. сейчас умножить на два надо)

Аватар пользователя Кабан
Кабан(5 лет 4 месяца)(16:24:04 / 19-10-2015)

> Вы же не готовы отдать 15тр только за механизм? (все цены до кризисные. сейчас умножить на два надо)

30 за один механизм? Зверское мажорство. 2500 за комплект в глубокой провинции, в столице наверняка дешевле. Неделю назад покупал. Точно такой же покупал лет 7 назад за полторы тысячи примерно - служит отлично в самой проходной комнате квартиры.

Аватар пользователя woddy
woddy(4 года 11 месяцев)(16:29:41 / 19-10-2015)

Механизм для 3хстворчатого шкафа купе (около 2.8м длинной). Потора года назад стоил 15. Сейчас не искал. по логике должно подорожать в 2 раза, т.к. везут из-за бугра. В общем шкаф меньше 30тр мне тогда обошелся

Аватар пользователя Кабан
Кабан(5 лет 4 месяца)(23:14:09 / 19-10-2015)

Речь в заметке про двери некоего помещения шла.

Час времени убил, искал такие дорогие механизмы на купешки. Не нашёл.  Три двери в 5-10 тыр. укладываются вместе с профилями. Что там может стоить 30? Может какие-то хитрые с криволинейной траекторией движения?

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...