В начале октября, в американский авторизованный сервисный центр в Аль-Мутанна подогнали на техобслуживание танк MIA1 Abrams, - один из 146 танков, ранее проданных правительству Ирака.
Возник скандал: эксплуатация танка явно велась с нарушением условий пожизненного гарантийного обслуживания. Во-первых, танк использовался не регулярной армией Ирака, а шиитским ополчением. Во-вторых, иракские умельцы поставили на танк пулемет российского производства и использовали боеприпасы иранского производства. По условиям стандартного договора продажи Foreign Military Sales, покупатель не имеет права вносить в купленный танк какие-либо конструктивные изменения и добавления.
Доктор Ватак Аль-Хашими, директор Иракской группы стратегических исследований, объясняет, что иначе-то никак: "Ирак зависит от разных поставщиков вооружения, и приходится их интегрировать на разных платформах для достижения эффекта. В частности, на американские танки приходится ставить российские ракетные системы, чтобы отражать атаки ИГИЛовцев на автомобилях, начиненных взрывчаткой. Только в Байджи (город в Северном Ираке) за один день было применено 28 автомобилей со взрывчаткой; в Рамади - 15 таких атак за день. Да, такая интеграция может создавать сложности из-за формального несоответствия условиям договора покупки танка. Однако, атаки заминированных автомобилей ИГИЛ - это настолько серьезная проблема, что наш премьер-министр и министр обороны вынуждены были ехать в Москву и закупать ракетные системы для установки на танках."
Источник в Багдаде говорит, что хотя американский сервис-центр пока официально запротоколировал только один случай "гибридизации" американского танка с российским оружием, от местных всего можно ждать, - в пригороде Багдада рядом с подразделениями иракской армии, легально эксплуатирующими танки Abrams, теперь развернуты подразделения иранского спецназа Кудс, движения Хезболла и разнообразного непонятного шиитского ополчения, вроде бы подчиняющегося центральному правительству.
США продолжает поставлять вооружения Ираку на условиях того, что ими должны распоряжаться именно подразделения иракской армии. На прямой вопрос журналиста, как мог американский танк оказаться в руках шиитского ополчения, источник в Вашингтоне предположил, что, возможно, бойцы ополчения были использованы иракской армией в качестве "субподрядчиков или водителей" при доставке танка на техобслуживание.
Подробности - Defense News, комментарий - ZeroHedge
Комментарии
Копирайтэры, билятт..
Мало того что на техобслуживание не вовремя приехали (задержались изза боевых действий причина неуважительная) так еще и аксессуары неродные поставили. Чувствую что снимут их с гарантии
Книгу жалоб дайте, пожалуйста.
Да и фиг с ними.. пусть покажут амерам подряд на модернизацию абрамсов у РФ..понты из под матраса резко иссякнут..
Афигеть. Пулемёты им не нравятся? И что из этого? Как они вообще увязаны в общую логику неразрывности собственно танка?
Замена двигателя на совсем-совсем другой? По большей части - бред.
Замена ПУШКИ? Обычно делается только разработчиком. Или очень практикованным ремонтником страны, находящейся в безвыходном положении. Сколько наши лепили САУ на базе захваченных гитлеровских лёгких танков? Не мало.
Что ещё "нельзя"? Менять гусеницы на чужого разработчика! Обычно - просто некогда. Ну....Если уже ОЧЕНЬ припрёт.
И тут наши весёлые грибочки от американских поставщиков? Или они что то курят? Или просто не воевали до уровня истребления?
Идиоты.
Это верещание - элемент информационной войны против России, не забывайте, уважаемый Аббе. Гейропендосы будут всю (не)мощь своих карманных СМИ обращать нам во зло. Англичанка гадила, гадила, да вся изгадилась сама.
Россия тут, строго говоря, никаким боком рядом не стояла. СШАнский клиент (Ирак) нарушил условия эксплуатации СШАнских танков Абрамс.
Это по сути - наезд на Ирак за то, что Ирак решил сотрудничать и с Россией, лишь бы вернуть контроль над страной и отбить территории, захваченные ИГИЛ. А для США сотрудничество с Россией - это как красная тряпка, рефлекс "хаять" включается против их желания, и под раздачу попадают и свои сервисные центры. Пусть даже работающие чисто на рыночной основе.
Не понял, что ты нового сказал. Даже без моих слов это было очевидно. :)
Ещё раз: не считаю это элементом информационной борьбы именно против России.
я бы сказал так: если обсуждается упорная тяга местных бойцов к усилению американского танка российским/советским оружием, то это скорее скрытая реклама российского оружия.
Ну а иракцы, конечно, в непростой ситуации: и гарантию на танки терять не хочется, и пожить в бою с ИГИЛ хочется подольше.
Зря. Расслабляться не надо, товарищ. Это именно элемент информационной войны против России, экономическое её вектор. Если ты его не заметил, то ты или глупец, либо предатель России. Других вариантов нет.
ОБН. Только сегодня Хому тыкал за -ться -тся, и получил ответку. Просто я кушаю за рулём и за компом. Крошка хлеба попала под клавишу "ь". :)
Пока - формально - события происходят в лагере наших врагов, и пиндосы формально в своём праве (что редкость). Не возражаю.
Это ж СЕРТИФИЦИРОВАННЫЙ центр, они не могут по-другому себя вести.
Ты что, уже совсем ку-ку штоле? Кто им СЕРТИФИКАТ выдал, и что это вообще такое, этот СЕРТИФИКАТ? Эти пиндоры нарушили все международные договорённости, какие можно нарушить, и только мы (а не вы) встали им поперёк горла.
Уважаемый. Я не люблю пиндосов не меньше вашего. Но всё же, давайте будем объективными: если Россия требует от Болгарии, чтобы сервис СУ-27 выполнялся только российскими организациями, то прошу допустить, что аналогичные требования со стороны США к покупателям ИХ техники также вполне могут иметь место.
Иначе получается та же самая двойная мораль, только с нашей стороны: что нам выгодно, то плохо, а претензии производителей Абрамсов вы рассматриваете с позиции "как эти пиндосы посмели заявлять о своих правах". Вот так и посмели, потому что это ИХ ПРАВА, как ни крути.
И советую всё же держать себя в руках и не переходить на личности.
Это не двойная мораль, камрад, это зекальная ответка. Как там у нас? С волками жить - по-волчьи выть. Вот этим мы, Русские, и сильны. Тем более, что Путин сам себя ограничил рамками каких-то там законов. На личности не буду переходить, но удивляет твой эльфийский менталитет.
капитализм же. ежели тебе чего продали, то и расходники должны продаваться твои же. как с принтером. ежели чернила сторонние, то случай негарантийный. а тут понимаешь, российский пулемет да иранские боеприпасы. сплошное разорение, одним словом. тут дело в принципе, раз спустишь на тормозах - глядь, тебе уже на ремонт из Москвы шлют вооружение, которое ты на украину посылал.
Экс-коллегу автодилер разводил на покупку колесных дисков, мол если купит(причём она точно такие же хотела купить) не у них, то снимут с гарантии. Да чем принципиально танкодилер от автодилера то отличается?
Не проще ли было Ираку закупать стоковые Т-72 и не париться с копирастами?.. ПМСМ, даже Т-62 кроет абрама как бык овцу.
Проблема в том, что у бородатых ПТУРСов дохрена и больше, спасибо вашингтонскому обкому. И Т-55/62 от них горят вовсю. Вот Т-72 поздних модификаций с трудом. Их Сирии сейчас поставляют.
У ИГИЛа много тяжелого вооружения, одних танков за сотню. В том числе и трофейных абгамов.
Да ладно по обоим вопросам. Мюлли, я тебя уважаю, разумеется, но такими словами кидацца могут не только лишь все...
1. Значительная часть сирийской техники в последние полгода подбита "Тоу-2". Скорее всего, из тех, что амеры скинули "умеренной оппозиции". Т-72Б показали против них хорошую стойкость, а вот старые машины - горят.
2. Напоминаю, что год назад при штурме Мосула они без сопротивления захватили огромные арсеналы иракской армии. Там одних хаммеров больше 2,5 тысяч было. И абгамсов там хватало (десятки исправных машин), в боях в Ираке они светятся регулярно. Относительно квалифицированных экипажей у ИГИЛ хватает - потому что в него влилось все саддамовское подполье, кое-ктотам и с академией Фрунзе. Ну и у сирийцев где-то сотню танков захватили при штурме военных баз в глубине страны. Сотни две исправных танков до наших полетов у ИГИЛ и "Нусры" в сумме набралось бы. Но у ИГИЛ танки в Ираке в основном. Абгамсы в Сирии не светились - не доедут, они их недалеко от Мосула применяют. А в Сирии в основном Т-55, что на хранении стояли.
Так что ИГИЛ - не такая уж голожопая организация. Это очень серьезный идеологический проект.
Вот как. Спасибо за информацию. Но сотня-другая танков - это же не проблема для российской авиации. Тем более, что мы применяем её не огульно, а только после соответствующей разведки. БЕТАБ на танк никто кидать не будет. А насчёт идеологии я очень сумлеваюсь... Тут, скорее всего, факторы резаной бумаги плюс "бащка атрэжю родным/близким, если нэ пайдёщь".
ИГИЛ реально поддерживают. Это помесь баасизма с ваххабизмом, которая пришлась очень к месту в первую очередь для безработной молодежи, которой по всему Ближнему Востоку дохрена и больше. Им по другому ничего не светит: ни работу найти (ее нет), ни жениться (на калым нет денег). Плюс поголовная продажность и компрадорство всех существующих политических сил. На их фоне ИГИЛ - хоть какая-то альтернатива. Так что бомбардировками ИГИЛ можно отогнать, но пока у него имеется потенциальная база в несколько миллионов человек - геморроя от него будет много. Лет на двадцать хватит. Не, есть один метод, веками испытанный на ближнем востоке. Геноцид называется.
Вы уже Россию в носителя геноцида записываете? Общечеловек? Звоночек в моей голове таки звякнул.
Я имел в виду самих местных, а не Россию - это не наш метод, мы никого никогда не вырезали (ну окромя тунгусов, да и и их в основном буряты геноцидили, а наши казаки только на подхвате стояли). На Ближнем востоке у всех на всех ножи наточены и многовековые традиции вырезать соседей. Сварившаяся там каша практически неизбежно кончится такой резней, что хуту и тутси вместе с балканскими войнами покажутся детским утренником.
Аааа. Понял. Согласен. У чюрок это в крови.
Меня одного интересует, что за интересные российские ракетные системы которые можно поставить на танк американского производства?
ПТУР на крышу приварить можно например, как на БМП-1/2 :-)
Через ствол. У нас есть 100 и 120мм ракеты для десантных машин делали.
100 и 125. У Абгамса - никак, разве что на крышу ПТУРС поставить.
Для тех кто в танке повторяю. У нас делали линейку ПТУР для БМД и САУ калибром 100 и 120 мм для использования в ВДВ. Абрамсы бывают двух основных видов 100мм и 120мм у иракцев и те и друге есть.
У Абрамса никогда не было 100. У них была нарезная пушка 105.
С запуском ракет через ствол танковой пушки - не все так просто. Система делается под конкретное орудие и под конкретную СУО.
Приплыли )))) В нашей вселенной у 70% Абрамсов стоит 100мм орудие )))) А тех танков что вообще похожи на танки у янки всего 300 штук . ну около того. Это вам не СССР )))))
Ракеты весьма всеядны относительно орудий. Легко переделываются.
А точно! У них родной тупой 105мм калибр ))) Тут вы правы. Только это ничего не меняет.
Брэк, горяие парни, в оригинале там нет ни слова про ракетное вооружение. Там про пулеметы :).
В этой вселенной:
Russian systems were placed on American M1 Abrams tanks specially with armor-piercing rocket systems to be used against ISIL explosive cars used in their attacks," he said. "In Beiji [in Northern Iraq], there were 28 explosive cars used in one day and in Ramadi 15 cars were blown on another day.
Не умножая сущности, тогда более всего что то типа птура приспособленного на башню нежели снаряд из танковой пушки. Там наверняка уже требуется вмешательство в суо.
Будь это германцы или сами янки, то новость относилась бы к разряду "поржать", но пути мысли арабов неисповедимы. Пулеметы набашенные исключены поскольку даже Сирийцы их поснимали. Все остальное набашенное тоже и по той же причине.
В том что придется чуть курочить танк вы правы, но это основной лейтмотив новости. Врятли сервисный центр стал бы возмущаться от Корда на башне.
Хотя долбить джихадмобили ПТУРами это абсурд ... но арабы так и воюют.
В комментах по основной новости там как раз смеялись, что заморочки были по пулеметам башенным.
Сирийцы их поснимали. У игильцев есть пуштуны, вояки из бСССР и кадровые азеры. У последних пунктик на тяжелые винтовки. Арабы сейчас все на сирийцев равняются. Так что я не верю в пулеметы на башнях. Хотя конечно арабы непредсказуемы.
Однако поставить на башню незащищенный ПТУР могут только наши. Причем на мой прямой вопрос нах..я мне так никто и не ответил за 4 года. Видимо алтарь для Арматы делали.
Логично поснимали. Открытая турель даже на легких бронеавтомобилях уже не ставится. Ротация среди пулеметчиков уже в ираке у американцев была высока. Хотя, конечно присоединюсь к вопросу, чем арабов не удовлетворяет обычная танковая пушка для уничтожении легкой небронированной техники сиречь автомобилей. Вообще, конечно все вопросы решила бы обычная фотография этого танка из сервиса. Сразу бы расставило все точки над и.
Им нужна БМПТ, только не то позорище что изваяли наши рукоблудники. В лихие времена за такое к стенке ставили. Будь у нас нормальный БМПТ его бы с руками оторвали. Сирийцы так просто по нему ноют. Там на весь фронт нужно 100-120 машин. Только конечно не наличное вредительское недоразумение.
БМПТ это попытка дешевого решения проблемы отсутствия хорошей обученной пехоты взаимодействующей с танками, эдакого аналога панцер гренадеров. К слову, такой пехоты сейчас нет ни у кого, слишком дорого такую пехоту обучать. Да и бмпт есть в нескольких вариантах концепта, начиная от нашего российского терминатора и заканчивая вполне рабочим лав 25 американским, который несет примерно такой же диапазон вооружения. Путей решения много, каждый торит свою дорожку сам.
LAV-25 канадский, кроме того это технически - БТР, бронирование у него весьма скромное, а БМПТ бронирован на уровне танка со всеми его динамическими и активными системами.
Если бы . БМПТ-1 не имеет даже противопульного бронирования систем вооружения. Что вызывает вопросы о психическом здоровье конструкторов.
А аппаратура наведения как с абрамовской БИУС сопрягается?
Я имел в виду ТТХ в условии один-на-один, а не в "сетецентрике". Сейчас для прямого столкновения с нами всё гораааааздо хуёёёёёёёёже. Мало того, брезжущая надежда на Победу в 45-м. им, долбаным недоноскам, показали Победу в Великой Отечественной Войне как победу пендосии. И пиндосы свято в это верят! Вот именно поэтому я их и не жалею, когда настанет БП.
ОБН.
Умиляюсь с долбаных укропских свидорасов: своя экономика валяется, в 404, а Российскую - вовсю "убивают" и "рвут в клочья". Такие милые.
И это не то, чтобы далеко от Истины, это сама Истина и есть. Не всё зависит от точки зрения, как может показаться. Надо судить по масштабам потерь и приобретений.
Проектом "Гитлер и фашизм" США удалось почти без потерь
1. поставить под контроль Западную Европу, более технологически, научно и экономически развитый регион, чем доставшаяся СССР Восточная Европа,
2. устранить обе из двух мировых империй - французскую и британскую,
3. но - самое главное - заполучить по "Атлантической хартии" ...британские колонии. По факту государство США стало преемником и наследником Британской империи. В самой хартии передача наследства описывается как признание Англией за всеми права свободной торговли по всему миру, но мы-то понимаем, что свободно торговать с Англией или Францией Штатам никто и раньше не запрещал.
4. Благодаря проекту "Милитаристская Япония", аналогичному гитлеровскому, США получили всю ЮВА, причём, пришли туда освободителями, как и в Европу. Да и роль Японии в АТР очень напоминает роль Германии в Европе, вплоть до расположения американских военных баз.
Итого, СШП подгребли под себя практически весь мир. Перл-Харбор окупился, Арденны окупились.
Коммунисты СССР сломали проект "Гитлер и фашизм". Это был очень эффективный инструмент США, его жаль, но владелец-то уцелел. Перед сломом этот инструмент успел нанёсти ужасные ранения СССР: 70% жилого фонда, 27 млн человек. Экономическими глазами США, глазам заказчиков войны, это - выигрыш, причём выигрыш чужими руками на чужой территории, выигрыш США в стиле США: не можешь стать богаче, сделай других беднее.
Чему победа СССР кого научила - видно по фашистской Украине, где каждый советский год шли военные парады, поставлено десятки тысяч памятников освободителям и выпущены миллионы книг на эту тему. США с тех пор проектов подобного масштаба не затевали - не было оптового спроса,но отточили их применение в розницу под видом цветных революций.
Почему пендосы верят, что они победили? Потому, что эта война для нас - кровавая и священная, а для них - хорошая. На уровне общественного сознания. Вот реально: они её называли "хорошая война". Если перед ней во время Великой Депрессии даже успешные банкиры толпами сыпались из окон, а простого народу погибло до 8 млн, то с началом войны вырос спрос на военную (хорошо оплачиваемую государством) продукцию, замершие было заводы стали набирать персонал и работать в три смены, школьники бросали школы и шли зарабатывать длинные доллары, а в 50-х - наслаждаться всеми плодами имперских колоний и, косвенно, потёкшими оттуда прибылями.
Спасибо, камрад, очень качественно. Но это АШ-же. Тут и так это всё (и даже больше) прекрасно знают, друг. :)
Страницы