«Нефть России», 15.10.15, Москва, 22:19 Швеция может столкнуться с дефицитом энергии, отмечают эксперты
Энергоконцерн E ON заявил 14 октября, о преждевременном закрытии двух из трех реакторов на атомной электростанции Оскарсхамн в Швеции. Об этом сообщает национальный транслятор "Радио Швеция".
Руководство АЭС отмечает, что решение о закрытие реакторов продиктовано не соображениями безопасности, а низкими ценами на электроэнергию в течение длительного периода времени. Это негативно сказалось на финансовом положении компании, поскольку налоги на ядерную энергию, которые платит E ON, очень высоки.
Напомним, что сегодня в Швеции работает 10 атомных реакторов, расположенных на трех АЭС - Форсмарк, Оскарсхамн и Рингхальс. Два реактора АЭС Барсебек, вступившие в эксплуатацию в середине 70-х на юге Швеции, были поэтапно закрыты в 1999 и 2005 году.
Как ранее сообщало ИА REGNUM, в сентябре была завершена прокладка соединяющего Литву и Швецию электрокабеля NordBalt протяжённостью 400 км.
Уже в конце этого года по кабелю пойдёт электроэнергия. В связи с этим в Министерстве энергетики Литвы обещают, что электроэнергия на местном рынке подешевеет на 7%. Однако, как полагает известный консультант в области энергетики, основатель сайта elstatistik.se, фиксирующего изменения на электрорынке, Харальд Кломп, Швеция может разочаровать Литву. Эксперт напоминает, что Швеция решила закрыть атомные электростанции, поэтому вместо более дешевой электроэнергии, скандинавской стране кабель может понадобиться для импорта электроэнергии из России и Белоруссии. После закрытия атомных электростанций южная сторона Швеции, из которой и должна идти электроэнергия, может столкнуться с дефицитом энергии, считает Кломп.
Демократии теряют нюх: уже не могут управлять экономикой в "ручном" режиме, даже когда это необходимо.
Комментарии
Хорошие перспективы для экспорта э/э с Белорусской АЭС.
Наметились и некоторые перспективы возобновления строительства Балтийской АЭС.
А вообще, конечно, дурь редкостная. Но, возможно, E ON просто пугает шведов и ЕС. С целью смягчения обложения налогами АЭС.
Как Беларусь будет поставлять электроэнергию в Швецию?
По кабелю. Об этом написано в последнем абзаце новости.
Порядка тысячи км? Серьёзная дистанция. На миллион вольт, поди, нужен кабель. Плюс подводная прокладка.
Невидимая рука рынка,
Да проснитесь же! Кабель из Швеции в Литву уже проложили. В конце года по нему пойдет э/э в Литву. Если в Швеции закроют АЭС то по этому кабелю э/э с Белорусской АЭС пойдет в Швецию.
Неужели вот так добровольно самопроизвольно и за свой же счёт отдадут свои яйца в белорусские тиски??? Не, я не понял, а в чём подвох? Батька берёт и тупо пользует шведов?..
Бацьковский заповедник надо кормить, с него даже санкции сняли. Это, конечно, не его заслуги, хозяин так сказал.
Перспективы возобновления - это заказ ОВОС у МАГАТЭ?
Про это я ничего не знаю.
Перспективы возобновления строительства Балтийской АЭС - это "выпадение" генерирующих мощностей в Швеции и наличие туда кабеля. Остается малость. Получить "добро" от поляков и немцев.
Кстати, идея кабеля от Балтийской АЭС до Германии в свое время прорабатывалась.
у шпрот скоро будет перемога и с электроэнергией и с газом
полный профит
ЭЭ станет меньше, ЭЭ станет дороже ... Это победа !!!
да, над здравым смыслом
Это предпродажная подготовка для установки систем ПРО. От неё деньги пойдут кому надо, а не какому-то шведскому быдлу. Пора привыкать к капитализму и забыть о социализме.
Больше ветряков и солнечных панелей, зачем нужны эти опасные и устарелые АЭС?
в Швеции солнечные панели особенно уместны
Надо лоббировать зелёную энергетику, а потом предлагать купить электричество.
то есть, вместо дешевой энергии прибалты в будущем будут покупать дорогую демократичную, а дешевая тоталитарная российско-белорусская электроэнергия пойдет всяким шведам. оно, конечно, русофобия не должна быть бесплатной, но гордых прибалтов не напрягает тот факт, что расплачиваться приходится им в основном.
Да. Это так. Прибалты готовы платить и за свою энергетическую независимость от России, и за механизмы вписывания своей энергетической системы в ЕС. Готовы платить, в том числе, и деньгами ЕС.
ну это хорошо, что готовы. а то полное ощущение, что валят из Прибалтики что любо-дорого. и вой про огромную коммуналку такой стоит, что в России слышно. чей то мне подсказывает, что после вписывания своей энергетической системы в ЕС в прибалтийских странах останутся лишь депутаты да инвалиды. остальные разбегутся.
В Евросоюзе нет ни литовцев, ни эстонцев, ни латвийцев. Все они его граждане. И это не принципиально, где они будут жить и работать. Глобализация рулит, этносы и буржуазные нации отмирают.
не не не, сказки рассказывать - это не ко мне.
Это не сказки, а одна из официальных основ евроинтеграции. И я не рассказываю, а пересказываю. Так, как понимаю это дело.
Украинцы вас не поймут.
Прекрасно поймут. Им украинство в тягость.
Ну - что Вы?! Для некоторых - форменная нирвана! Просто, натурально, кипятком пысают.
Такие останутся без кабеля. На кабель писать нельзя.
то есть прибалты будут покупать белорусскую электроэнергию у Швеции по реверсу? Инновационно.
Закрыть АЭС не так-то просто.Речь идет о приостановлении работы.Что касается надежд на БелАЭС,то её квт*час будет дороже,чем на шведских АЭС.
Это так, и "приостановление" и "дороже". На шведских АЭС амортизированы основные фонды. Поэтому я и написал только про перспективы экспорта э/э с Белорусской АЭС. А будут они реализованы или нет - это покажет будущее. Думаю, что кабель в Германию для переброски туда э/э Белорусской и Балтийской АЭС - это реальный проект при учете имеющихся тенденций.
Зачем Германии белорусский квт*час,если он дороже?Оптовая цена в Германии 3-4 евроцента,в РБ сейчас около 6 евроцентов.А ещё потери при транспортировке.
Во-вторых энергосистема РБ не синхронизирована с системой ЕС.
Значит, в соответствии с неумолимой логикой рынка, они:
1) сначала убъют налогами свою угольную и атомную генерацию, затем
2) столкнутся с блекаутами и ДИКИМ ростом цен на электроэнергию, и затем
3) всё же вынуждены будут покупать "дорогую тоталитарную атомную белорусскую электроэнергию". Которая как раз к этому моменту будет построена.
Удивительно, что логику развития энергосистемы ЕС многие не понимают.
///// будут покупать "дорогую тоталитарную атомную белорусскую электроэнергию". ////
И э\э Балтийской АЭС тоже.
Здесь есть еще один интересный момент. Само строительство этих двух АЭС как бы проталкивает ЕС с пропасть. Они в подсознании наедятся, что в случае краха зеленых планов, Россия им поможет. Поэтому спело их осуществляют.
Да воообще. Атрофия мозга у коллективного "Запада" просто поражает, причём ВЕЗДЕ. И в США и в ЕС и в Японии. Дикая вера в рыночные мантры и полная неспособность управлять экономикой в "ручном" режиме, неспособность РЕАЛЬНО смотреть на мир, отсюда неспособность предсказать действия заявленных геополитических противников... и отсюда - одно катастрофическое поражение за другим. Собственно, я поэтому и включил статью в свой раздел "Демократия на марше" (см. редакционный комментарий выше).
Мы им, конечно, поможем электроэнергией... только вот ЕС в результате ПОЛНОСТЬЮ деиндустриализируется, и останутся там только туризм и СХ. А нас, как их основных геополитических соперников, это не может не радовать.
Это ни какая не "рыночная экономика" или "невидимая рука рынка, которая заставляет предпринимателя зарабатывая деньги, делать благо для своей родины" - ну как-то так у Адама нашего Смита.
А в Швеции это - ВИДИМАЯ РУКА ПРОТЕКЦИОНИЗМА, лоббизм и нездоровая конкуренция.
Что получается. Для финансирования "зеленой энергетики" обложили налогами производство реальной атомной энергии, но тарифы на электроэнергию не поднимают. Тогда кто от этих действий в большом плюсе прям щас и чуть погодя? Кроме производителей разного добра для ветряков, это - нефть, газ и даже уголь, а также производители электроэнергии из этого всего. Что будет потом через пару лет? Думаете кто-то об этом думает, ну из тех, кто принимает эти решения, и те, кто оплачивает принятие этих решений.
Вот как-то так