Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Использование энергии в жилых домах

Аватар пользователя ata

Небольшой цикл из последних статей на EIA.

EIA провел анализ использования энергии в жилых домах, распределенных по количеству квартир в доме. Предсказуемо наиболее экономичными оказались дома с наибольшим количеством квартир на здание:

Хотя в пяти-и-более квартирных зданиях находятся 17% жилищ, они потребляют всего лишь 9% энергии. Американцы заценили такую энергоэффективность, и в 2012 году 30% закладок новых домов относятся к "многоквартирной" категории.

"Многоквартирные" дома также показали наибольшее падение по затратам энергии с 1980 года - на целых 38%, в домах с меньшим количеством квартир падение потребления лежит между 15 и 32%. Сейчас всё энергопотребление многоквартирного дома равно тому, что раньше тратилось только на отопление.

Также небезинтересным представляется разница между энергопотреблением домов разных годов постройки. Дома на одну квартиру постройки 2000-х стали тратить больше на 10%, чем дома постройки 70-х, а "многоквартирные" дома - на 12% меньше:

Похоже, они начали что-то подозревать!!!

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 4 месяца)(14:44:46 / 26-07-2013)

Очередное жалкое начало?

Аватар пользователя ata
ata(5 лет 10 месяцев)(15:17:21 / 26-07-2013)

Да наоборот, американцы демонстрируют вполне логичное поведение. Того и гляди, трамваи к пригородам пустят!!!

Аватар пользователя mb14
mb14(5 лет 11 месяцев)(15:17:23 / 26-07-2013)

Змейка, это уже признаная, причем уних на западе, действительноть.

Аватар пользователя parrit
parrit(4 года 7 месяцев)(15:06:54 / 26-07-2013)

Да ладно? Неужели советские панельки (внезапно!) экономичные? Бггг, а как же мечта идиота креакла о загородном бунгало?

Не вписалась в рынок?

Аватар пользователя ata
ata(5 лет 10 месяцев)(15:14:29 / 26-07-2013)

Дадад, отстойные "панельки" 70-х энергоэффективнее модных современных односемейных домов. Впрочем, знаем мы эти дома: фанера и слой дешевого утеплителя.

Хотя "тупые" америкосы не ленятся и вовсю утепляют старые дома современными материалами, судя по динамике энергопотребления.

Аватар пользователя parrit
parrit(4 года 7 месяцев)(15:25:43 / 26-07-2013)

Ага, обкладывая кирпичом, )))

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(22:31:06 / 26-07-2013)

Ну а чё тут думать, вот у меня двушка, во всей квартире 3 (три) радиатора отопления, и ещё 0,4 радиатора - если пересчитать все радиаторы в лестничной клетке и поделить их на кол-во квартир в секции (в подъезде).

А вот в феврале этого года, мой друг заехал в свой личный дом, площадь без учёта бани та же, с баней - у него дом больше... Так вот, у него 11 радиаторов... на весь дом.

Правда, из-за хорошей теплоизоляции (мы с ним ему дом - качественно строили, в меру сил) - он зимой за газ платил 1800 рублей в месяц, и это и за горячую воду и за отопление (котёл один), и я платил управляющей компании за гига-калории - тоже 1800 рублей в месяц, и плюс, ещё - за горячую воду платил отдельно.

Т.е. сдирают с меня больше, но энергии мая квартира тратит меньше, чем отдельный жилой дом.

Дом, это вообще - для не бедных людей, там всех затрат - сильно больше.

Аватар пользователя mb14
mb14(5 лет 11 месяцев)(15:09:21 / 26-07-2013)

Гы-гы, ну тупые.

Аватар пользователя Seriy Volk
Seriy Volk(4 года 11 месяцев)(16:13:21 / 26-07-2013)

Таким темпом скоро выяснится, что 6-ти литровый внедорожник жрет бензина больше малолитражки.

Аватар пользователя Виктор1690

У индивидуального дома есть несколько достоинств по сравнению с многоэтажкой: лес и пашня рядом.

И не смотря на больший расход энергии цена этой энергии может быть меньшей чем при централизованном отоплении ибо на централизованную котельную топливо надось иногда из далече тащить

Впрочем для америки это не выход, свои леса они с чингачгуками свели

и пашня у них далече бывает, ибо котеджный поселок не на 60-80% замкнутый цикл деревни/поселка

 

 

 

 

 

 

Аватар пользователя ata
ata(5 лет 10 месяцев)(17:00:33 / 26-07-2013)

В Перми полно районов с многоэтажками, где лес рядом. А на пашне должен специально обученный человек работать, на тракторе.

Аватар пользователя федов
федов(4 года 4 месяца)(17:24:15 / 26-07-2013)

только вот почему-то забывают, что к домику в лесу и пашне нужна канализация/вода, электричество и подвоз проживающих по дорогам.

нет, богатые всегда будут жить в индивидуальных домах с деревьями по периметру, но зачем приличным людям 350 000 000 богатых в америке? 

Аватар пользователя ata
ata(5 лет 10 месяцев)(17:26:21 / 26-07-2013)

По случаю тяпницы поправлю: с пулеметными вышками по периметру!

А по трем зеленым свисткам пулеметы разворачиваются стволами вовнутрь!!!

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(21:09:35 / 26-07-2013)

)))

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...