МОСКВА, 14 октября. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин внес на рассмотрение Госдумы проект закона о запрете признания экстремистскими материалами текстов Библии, Корана, Танаха (священное писание иудаизма) и Ганджура (буддийский канон).
Информация об этом размещена в электронной базе данных нижней палаты парламента РФ.
В случае принятия документ вступит в силу со дня его официального опубликования.
В соответствии с законом "О свободе совести и о религиозных объединениях" законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ и затрагивающие реализацию права на свободу совести и свободу вероисповедания, а также деятельности религиозных объединений должны соответствовать этому закону, говорится в пояснительной записке.
"Исходя из преамбулы названного федерального закона, именно христианство, ислам, иудаизм и буддизм составляют неотъемлемую часть исторического наследия народов России", - отмечается в ней. "В связи с изложенным и в целях обеспечения равного уважения к мировым традиционным религиям, законопроектом предлагается установить, что Библия, Коран, Танах и Ганджур, составляющие духовную основу упомянутых религий, их содержание и цитаты из них не могут быть признаны экстремистскими материалами", - подчеркивается в пояснительной записке.
Концепция законопроекта согласована с представителями соответствующих централизованных религиозных организаций России.
Источник: http://tass.ru/obschestvo/2348056
Ссылка на законопроект: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=903108-6
Комментарии
Хм, а если кто возьмет и напишет еще какое священное писание?
Так список вроде перечислен и абсолютен.
Ну и правильно. А то слишком много проблем могут создать мнения частных "экспертов" (что допускается и используется) на темы, затрагиваемые в древних книгах.
Хитрый Дирижер специально выбрал эту тему, чтобы устроить срач))
Это ж мегазачот!!!
Толерантно и человеколюбиво!
Это "второзаконие". Протестанты до такой степени исполняют древний иудейский закон ?
Говорят, секта какая-та
самый сок тут
то есть зачинщиками избиения были РОДИТЕЛИ!
Я таки извиняюсь, но где Тора? Нет ли в этом антисемитизьму?
Пойду учить матчасть...
А Тора священная книга? Это ж такой свод законов, типа - толкователь как себя вести и что делать.
Обычно Торой называют Ветхий завет Библии, точнее 5 первых книг
неправильно... Тора - это не только Ветхий завет... Точнее Ветхий завет - это дайджест из Торы. Там столько книг - полки не хватит...
Я знаю, поэтому и сказал, что "обычно"
еврейская Тора
Тора в переводе с иврита означает «закон». ВПятикнижии Моисея Торой называется совокупность каких-либо законов и религиозных постановлений, которые относятся к определенной теме, например, «закон (тора) всесожжения».
http://ilgid.ru/history/tora.html
Её сами евреи так считают.
Ве́тхий Заве́т — первая часть христианской Библии, древнее еврейское Священное Писание (Танах), общий священный текст иудаизма и христианства.
Тана́х — принятое в иврите название еврейского Священного писания, акроним названий трех сборников священных текстов в иудаизме. Включает разделы: Тора — Пятикнижие; Невии́м — Пророки; Ктуви́м — Писания;
АПД: Упс, не туда. Ну да ладно.
Танах = Тора + Пророки + Писания
Т.е. как часть Еврейской библии.В христианстве тоже своя "тора" есть - 10 заповедей, куда более лаконичная.
Вы путаете Тору и Талмуд. Тора это пятикнижие - фактически основная часть Ветхого Завета.
индуистов забыли
- Ну, как прошло?
- Сошлись на десяти.
- Здорово!
- Прелюбодеяние вошло.
Печально это признавать, но чем больше смотрю на действия Путина внутри России, тем более убедительным кажется, что все события на Украине и в Сирии - это не его хитрый план, а просто договорёнка.
а сколько у нас в стране иудеев и буддистов?
С точки зрения буддистов, если ты родился в этом мире, то уже буддист. Только ты об этом не знаешь.
Да вроде есть целые территории, где буддизм - традиционная религия. А евреи - они "давно тут живут". Вообще, это просто отделение традиционных религий от "вчера зарегистрированной церкви табуретки".
Ну, в 20-м веке пошла такая мода (очень экономически выгодная) - религии создавать. Тут и "дедушка Хаббард" отличился, и всякие "Муны"...
Сами по себе священные писания не несут и не могут нести никакого экстремистского смысла.
Он появляется с помощью отдельных "толкователей" и "проповедников", "раскрывающих" неявно написанные смыслы в угоду своим интересам.
Вот этих "мессий" и надо брать за яйца, да пораньше и покрепче.
Вы ветхий завет читали?
И, таки да, Иисуса, значит правильно казнили, по-Вашему?
Казнь человека, пусть даже и не правильная с определенных точек зрения, не есть экстремизм.
Если все книги с убийствами изъять, то книжный мир опустеет процентов на 80% Одни буквари да словари останутся.
словарей тоже не останется,
Полностью не читал. Мне это и не нужно. Достаточно несколько отрывков, чтобы понять цели и задачи этих документов.
И причем тут Иисус? Он что, экстремистски толковал Писание? Или может к насилию или неравенству призывал?
наоборот, призывал к любви к ближнему и не только. такие идейки по меркам того времени были вполне себе экстремистскими.
Вообще-то да. С точки зрения фарисеев и саддукеев, Он якобы экстремистски толковал Писание.
Видите ли, говорил что исполнять надо и трактовать не в угоду своей выгоде, а в угоду истинности изложенного в повествовании "Закона".
Тогда причина распятия Христа понятна. Его толкование шло вразрез с позицией иудейских первосвященников. При этом оно было ближе простому народу, что автоматически создавало "революционную ситуацию", что понятное дело никак официальные власти не устраивало.
Всё верно. Кроме одного "маленького нюанса".
Пророчества о Жертве Христа были изложены в самих текстах Ветхого Завета, и Христос еще до события, подтверждал готовность на это, - это и было причиной распятия. Необходимость и решимость. Ну, а эти "решатели" только в своих фантазиях думали, что это они там что-то решили, брызги фарисейсвующие. )
Да не, просто те кто писали Ветхий Завет были очень умные и понимали, что любая смена власти невозможна без крови и первыми под раздачу попадают именно проводники новых идей.
Так что никакой мистики тут нет - нормальное долгосрочное прогнозирование.
Меня сейчас больше всего волнует вопрос, кто были эти люди(?), написавшие Ветхий Завет...
В том то и дело, что "новое" в "идеях" было только то, что Христос прямо говорил о необходимости соблюдать "Закон". А вот то, что из этого вытекает, это и будет новым.
Ответ на ваш вопрос - уже давно не тайна, люди, которые написали тексты Ветхого Завета, это те, кто как раз исполнял "Закон". Тут есть еще другой пласт информации. В 325 году на Никейском Соборе, тексты Библии были отредактированы, как раз уже в угоду власти и церкви, чтобы манипулировать людьми. С тех самых пор и идёт весь этот срач, когда люди, видя нестыковки в Писании, обвиняют в этом само Писание, не подозревая, что понимание этих текстов зависит только от личного состояния читающего.
Хорошо, Вы пишете:
но согласитесь, чтобы что-то исполнять, нужно это что-то сначала зафиксировать. Откуда взялся "Закон" и как некоторые люди поняли, что его надо исполнять?
Курица или яйцо, что первично?
Это ещё один пласт информации. До текстов Ветхого Завета, и до всей этой истории с исходом из Египта, люди уже имели аналоги того (по своей сути) что сказано в Ветхом Завете. Имею в виду и то, что было распространено в древнем Египте и то, что уже и вовсе не доступно - те самые "Веды", только не жалкие огрызки, а полноценный текст.
Люди всегда, ну кто шевелит ластами, догадывались, что есть принципы добра, развиваясь в рамках которых, будет взаимодействие с Богом. Просто тогда не надо верить в Него или не верить, это точные знания, в жизни таких людей.
Да-да, увы, но я должен говорить прямо - Первоисточник он вне нас, а вот возможность получить, это всегда наша работа, желание и ответственность. И заметьте, не религии, не секты, ни причём, это просто способ манипуляции. (правда, не стоит всех людей там, красить в один цвет, по-разному и у них).
Что-то я в эту сторону мало думал, спрошу у Вас
как считаете, не является ли появление Корана следствием этого события, попыткой дистанцироваться от "толкователей" и вернутся к истокам?
Работаю с книгами Ветхого и Нового Завета, ещё чуть с апокрифами, с Кораном - нет. Т.е. чтобы ответить на ваш вопрос, надо его не просто прочитать, а иметь плоды работы с ним. Поэтому обоснованного мнения у меня нет. Знаю только, что применяя принципы чистоты в своей жизни, не так уж и важно, что использовать как инструментарий, Библию, даже отредактированную, или Коран. Всё равно, выполнив условия в себе, вы отделите зёрна от плевел.
да, он слишком сильно вмешивался в дела придурочных, и его смерть, это была обратная реакцая на его же действия со стороны придурочных (лично я не верю в то что иисуса распяли), ну а если не по библии, то гуна-аватару (иисус, кришна, парашурама) никто вообще ничего предьявить не мог, он сам если надо будет придьявы кинет, и зароет по самое не балуйся.
это от вот таких долбодятлов
Соратник Навального потребовал проверить Библию на экстремизм
Боюсь показаться невежественным, но как отдельная книга, Библия существует?
Там же евангилия, как отдельные книги. Плюс Тора, в качестве Ветхого Завета. Плюс много другой литиратуры.
Подозреваю, что похожая ситуация и с остальными религиями. В том-же исламе, кроме непосредственно Корана, наверняка много чего еще есть...
Библия включает Ветхий Завет (жития различных персонажей иудейской веры, но почитаемых в христианстве) и Новый Завет, в который водят 4 евангелия и не только (ещё несколько священных текстов)
Вот и я к тому, что Библия - это по сути сборник отдельных книг. Написанных в разное время и разными людьми.
Так и есть.Этот список был "узаконен" церковью, что бы не было разночтений, в том смысле, что список един и для католиков и для православных ...
мда, не стоит за этим войном, достойный жрец, поцак вова ты, поцак...узаконить такую ересь как религии, может только сумасшедший.
Страницы