Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Нужны ли Америке авианосцы? ("Русская служба «Голоса Америки»", США)

Аватар пользователя ko_mon

Вашингтон — Американские военные корабли-авианосцы за свою почти вековую историю многократно и успешно демонстрировали свою мощь и эффективность. Однако, с изменением геополитической ситуации в мире и по мере усиления новых угроз коалиции западных союзников, перед военным командованием США и НАТО встал вопрос: отвечают ли авианосцы требованиям времени и каким должно быть их будущее?

Атомные авианосцы ВМС США давно стали неотъемлемым элементом структуры мирового порядка.

По словам депутата Палаты Представителей Конгресса США Рэнди Форбса, возглавляющего подкомитет по военно-морским силам, по таким показателям как универсальность, мобильность и способность менять дислокацию на больших пространствах — авианосцам нет равных.

Соединенные Штаты закончили Вторую мировую войну, располагая флотом из более чем 70-ти авианосных кораблей. В настоящий момент, на вооружении американского флота состоят 10 супер-авианосцев, водоизмещением более 60-ти тысяч тонн. Правда, у всех остальных государств мира, вместе взятых, кораблей такого типа в 2 раза меньше: уж слишком дорогостоящим предприятием является дизайн, эксплуатация и обеспечения такой военной махины как атомный авианосец.

Американцы — люди практичные, даже в том, что касается ведения войны. По меткому выражению Брайана МакГрата, военного эксперта из Гудзоновского Института, в войне, которую Америке тяжело и дорого вести, но ни в коем случае нельзя проиграть, авианосцы становятся незаменимыми.

Вот почему МакГрат и несколько его коллег провели исследование целей и задач авианосного флота в 21-ом веке, по результатам которого написали целый трактат. Их вывод: боевые авианосные группы ВМС США нужно не только развивать, но и требуется повысить их численность — хотя бы до 16-ти.

Такое заключение было сделано на том основании, что, раньше, американскому флоту было достаточно, чтобы авианосцы дислоцировались в Индийском и Тихом океанах. Однако, ядерная угроза со стороны Ирана и военные конфликты, разгоревшиеся на Украине, Ираке и Сирии, сделали необходимым открытие еще одного морского фронта.

По словам Сета Кропси, экс-замминистра ВМС США, «Соединенным Штатам необходим третий центр дислоцирования боевых авианосных групп — в Средиземном море. Понимание этого должно стать базовым элементом морской стратегии США. Эта стратегия постоянно меняется, и сегодня ее суть заключается в том, чтобы обеспечить наше военное присутствие там, где это необходимо, не только как элемент сдерживания, но и как наличие сил, способных вести военные действия. Однако нашего присутствия в Средиземноморье на сегодня нет, но именно этот регион становится местом, откуда возникают угрозы для интересов США и НАТО».

До сих пор авианосцы активно использовались США именно потому, что во многих случаях они обходятся дешевле, чем мобилизация и переброска многочисленных сухопутных армий и военно-воздушных сил. Авианосец в боевом походе сопровождает, так называемая, боевая группа кораблей, обеспечивающих разведку, снабжение и защиту. Поэтому каждая из них становится самостоятельным мини-флотом, способным вести масштабную военную операцию в любой точке мирового океана.

Базирующиеся на авианосцах самолеты и вертолеты, способны преодолевать гигантские расстояния и обрушивать на противника многие тонны боеприпасов. При этом, супер-авианосец класса «Нимитц» — они составляют основу авианосного флота США — может нести на борту до 90-ста самолетов и вертолетов.

Весной следующего года, на воду должен быть принят на службу супер-авианосец нового типа — «Джеральд Форд». Он станет 11-ым авианосцем американского флота, и сменит отслуживший полвека знаменитый «Энтерпрайз», который был отправлен в отставку три года назад.

Оригинал публикации: Русская служба «Голоса Америки»

по теме:

Блеф и реальность. Американский авианосец типа "Нимиц"

Российское оружие делает авианосцы США бесполезными

Возможно Китай строит собственный авианосец

Война авианосцев: новый уровень или конец игры?

Пентагон продал авианосец "Рейнджер" за 1 цент

Комментарий редакции раздела Демократия на марше

Лучше бы мосты чинили... Невменяемые.

Комментарий редакции раздела Северная Америка

Пилите, Шура, пилите, они золотые (с). 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Болт
Болт(4 года 3 недели)(22:00:41 / 13-10-2015)

Весной следующего года, на воду должен быть принят на службу супер-авианосец нового типа — «Джеральд Форд».

Хе-хе! Посмотрим, как весной поплывёт "Джеральд Форд", сделанный под пепелац с вертикальным взлётом, которого нет ни у пиндосов, ни у подпиндосников. Может, внешним видом кого напугает.

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(22:28:32 / 13-10-2015)

ну, плавать-то оно сможет, не так ли? картошкубеженцев смогут возить ^___^

Аватар пользователя Болт
Болт(4 года 3 недели)(22:32:58 / 13-10-2015)

Дык, он уже плавает. Возле пирса. Без самолётов. Помнится, в прошлом году на воду спустили. )))

Но из политкорректности я не стану называть это попилом.

Аватар пользователя vavat
vavat(5 лет 4 недели)(22:59:26 / 13-10-2015)

А с катапультой вопросы все решили? Вроде пока есть проблемы.

Аватар пользователя Болт
Болт(4 года 3 недели)(23:04:14 / 13-10-2015)

Катапультой не интересовался. А самолётом для этого авианосца должен был стать Ф-35 с вертикальным взлётом, но военные отбиваются от него ногами и руками. Даже не представляю, как они будут выходить из скандальной ситуации.

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Эммм... емнип, они там оттопырились на электромагнитную катапульту, но как-то не очень гладко получилось...

Аватар пользователя vavat
vavat(5 лет 4 недели)(00:12:05 / 14-10-2015)

На северах паровые катапульты не катят. Замерзают.  И как с русскими воевать? Вот и решили ЭМК сварганить. Пока испытания проводят. Уже долго. Плохо получается. 

Аватар пользователя vavat
Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(00:27:40 / 14-10-2015)

катапульта вертикакльного взлета? подбрасывает, но еще не ловит?

Аватар пользователя vavat
vavat(5 лет 4 недели)(07:21:59 / 14-10-2015)

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Ну... во-первых, для вертикального взлёта потребуется конский расход горючки, а во-вторых, как взлетать самолётам дрло и транспортникам?

Аватар пользователя Офисный планктон

... как взлетать самолётам дрло и транспортникам?

Ответ на картинке чуть выше.

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(23:57:40 / 13-10-2015)

в крайнем случае можно поставить макеты нелетающих самолётов (боящихся мороза и грозы и предпочитающих солнечную погоду), всё равно самолетоподъемники, аэрофинишеры, и катапульта не работают, да и с радиолокационными станциями не всё так однозначно. Но если использовать сей шедевр авианосцестроения  э-э-э... в отдельных регионах, то дикари не разберутся что к чему и будут бояться. А что ещё нужно? 

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(00:11:59 / 14-10-2015)

Но из политкорректности я не стану называть это попилом.

Вот и правильно, Болт. Мы ж не Навальные какие... Это называется "эффективное освоение бюджетных средств".

 

Аватар пользователя Болт
Болт(4 года 3 недели)(08:57:00 / 14-10-2015)

Че, Овец хоть сейчас-то нам лайки поставит, не?

Аватар пользователя DRGN
DRGN(3 года 1 месяц)(01:14:01 / 14-10-2015)

Может, внешним видом кого напугает

Пусть попробует отомстить А-853.

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(01:24:36 / 14-10-2015)

Форд нормальный авианосец. Что вы несете??  Там единственная проблема с электромагнитной катапультой.

Аватар пользователя ko_mon
Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(2 года 10 месяцев)(02:40:37 / 14-10-2015)

Ну, положим, эту катапульту они до ума таки доведут, однако главный минус этой системы никуда не делся: давным-давно рассчитано, что этот инструмент проецирования силы эффективен лишь против априори более слабого противника. И даже в случае концентрации нескольких АУГ, береговые аэродромы позволяют совершать более плотный график самолетопотока и само по себе более гибкое базирование, система береговой ПВО, согласованные действия НК, ПЛ, противокорабельной авиации, противокорабельных береговых комплексов приведет к безусловному тяжелому урону. Если уж Фолклендская война показала уязвимость не только от бомб устаревших Скайхоков, но и от дозвуковых невзрывающихся ПКР, то, к примеру, даже несмотря на все сделанные из той войны выводы, до сих пор нет больших сомнений считать фатальным попадание сверхзвуковых ПКР с бронированной боеголовкой, но при этом высокотермическим боеприпасом. От 20 и выше ракет, выпущенных из трех сред да с множества направлений, становится весьма нетривиальной задача отбиться.

Аватар пользователя Олежа
Олежа(2 года 11 месяцев)(10:12:27 / 14-10-2015)

Форд нормальный авианосец... Там единственная проблема с электромагнитной катапультой.

Согласен, без катапульты он то, что надо!

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(22:01:45 / 13-10-2015)

16? А что так мало - давайте 20. В Сирию, вна Украину, и в Белорусское море...

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(22:29:23 / 13-10-2015)

+100500! больше дорогущих корыт - хороших и разных. 

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(05:40:59 / 14-10-2015)

Пока всего 11. А как известно, русская формула проста: 11 целей - 26 ракет, один залп. )))

Аватар пользователя toly49
toly49(2 года 4 месяца)(22:02:03 / 13-10-2015)

Чо то мало просят. 

Аватар пользователя SKonst
SKonst(5 лет 7 месяцев)(22:04:55 / 13-10-2015)

Большому корыту - большая торпеда, хехе... Стройте, стройте - по мне, так чем больше этих лоханок, тем меньше ресурсов на действительно опасные проекты у пиндосии останется - хоть те же ПЛ взять.:-) 

Аватар пользователя sergeyussr
sergeyussr(2 года 2 месяца)(22:10:50 / 13-10-2015)

адмиралы просят денег

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(22:27:37 / 13-10-2015)

адмиралы тоже хотят есть... ^_____^ в три горла. 

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(00:13:29 / 14-10-2015)

Да хотя бы в одно. Проблема в количестве адмиралов. Больше авианосцев - больше адмиралов. Ну и обратная прямая зависимость.

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(00:28:18 / 14-10-2015)

уадмираловжедети!

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(00:37:01 / 14-10-2015)

Это вы про него?

Вот тут очень старались, но третьего поколения адмиралов не получилось...

А получилось черт те знает что:

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(01:36:49 / 14-10-2015)

этожелёччик!

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(01:40:02 / 14-10-2015)

#онлетчик, #морскойлетчик.

Но #папаадмирал и #мамадедушкаадмирал!

Аватар пользователя МГ
МГ(2 года 7 месяцев)(10:52:37 / 14-10-2015)

я думал, он #ямосед (секретные элитные войска, отвлекающие внимание врага и уничтожающие их продовольствие, не вылезая сходя с места)

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(09:07:48 / 14-10-2015)

Летчик, налетчик...

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(05:41:45 / 14-10-2015)

Так вот чего он так ходит... От костылей не отвык.

Аватар пользователя OverchenkoAG
OverchenkoAG(5 лет 5 месяцев)(07:57:09 / 14-10-2015)

> Так вот чего он так ходит... От костылей не отвык.

Да не, он просто часы не достал.

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(03:20:38 / 15-10-2015)

^_________^

это многое объясняет. 

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(04:24:46 / 15-10-2015)

Вещества прописанные он не достал, чтобы принять их и выглядеть хотя бы более или менее как обычный человек.

Аватар пользователя ko_mon
Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(03:40:35 / 16-10-2015)

Вот я ждал этого! Но только не от вас... :)

Аватар пользователя _nemarksist
_nemarksist(2 года 1 месяц)(22:27:39 / 13-10-2015)

Вот потому США - это США.

Да, они паразиты и ведут деструктивную политику, но они же её ведут! И если захотят построить новые авианосцы - построят и спустят на воду. Печатный станок никто не выключал, технический потенциал есть. Это надо признать и соответственно готовиться. Т.к. авианосцы - главный аргумент для запихивания долларов в рот несогласным, пока никто его не перебил.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах про "черствый хлеб" ***
Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(04:04:19 / 16-10-2015)

Уже не аргумент.

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(2 года 9 месяцев)(23:04:04 / 13-10-2015)

Дебилы, тбм...

пусть у подпиндосников, мелкобриттов, поинтересуются - каково оно с более менее вменяемым противником, на Фолклендах...

Аватар пользователя VasyaSidorov
VasyaSidorov(2 года 7 месяцев)(23:05:58 / 13-10-2015)

Похоже Россия понемногу добивается своей цели, раскручивает Америку на гонку вооружений по полной программе.

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(23:27:57 / 13-10-2015)

Никто их не раскручивает, они сами крутятся ,как могут-создают программы по вооружениям на многие миллиарды долларов. Можно подумать, это мы утверждаем им военный бюджет ))

Ответы России гораздо менее зартатные, но при этом очень эффективные и сводят на нет весь этот коррумпированный попил. Но американчики такие оптимисты, они снова и снова верят, что смогут создать оружие безнаказанного первого удара. )

У них только один единственный вопрос в том, не маловато ли выделили денег?

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(00:00:48 / 14-10-2015)
Аватар пользователя grr
grr(2 года 10 месяцев)(09:21:18 / 14-10-2015)

Что-то они и сами какието маловатые...(с)

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(00:39:54 / 14-10-2015)

Россия здесь не при чем. ВПК и банковский сектор - это единственные пока не заглохшие движки экономики США. Они же и основные источники освоения бюджета.

Аватар пользователя Профаныч
Профаныч(2 года 9 месяцев)(23:06:50 / 13-10-2015)

Американские военные корабли-авианосцы за свою почти вековую историю многократно и успешно демонстрировали свою мощь и эффективность. 

можно более подробный пример?

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(00:04:06 / 14-10-2015)

это к Вадиму Аленичеву (он аффтар сего опуса). Его, очевидно, поразили мощщщь и эффективность. Многократно. 

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(05:43:13 / 14-10-2015)

Будем снисходительны. Они поразили его моск многократно. Такая мощь, прям куды с добром...

Аватар пользователя Профаныч
Профаныч(2 года 9 месяцев)(09:23:13 / 14-10-2015)

"Голос америки" (аффтар)...  я сразу и не понял что вы это сюда ради поржать притащили )

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(03:21:54 / 15-10-2015)

статья меня поразила своей мощщщщью. Многократно ^_____^

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(2 года 1 месяц)(23:12:43 / 13-10-2015)

Еще нужно 1 добавить (17й) - к берегам Белоруссии отправить smiley

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(00:05:57 / 14-10-2015)

три! Три магнитофона импортных авианосца к берегам Белоруссии! Очень важное направление, необходимо усилить. 

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(2 года 1 месяц)(00:09:14 / 14-10-2015)

Я бы еще им подсказал рассмотреть вариант АУГ у берегов Монголии и Антарктиды. Там (в Антарктиде) пингвины тоталитарные ... прячут тело жирное в утесах ... smiley и нефти там много должно быть  

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(00:22:49 / 14-10-2015)

для белорусского моря нужно суперавианосец сконструировать с подводным взлетом...барак обама....там не всякий авианосецъ  пройдет пролив ивана сусанина, по сравнению с которым бермудский треугольник мелкое аномальное недоразумение. думаете, почему у поляков авианосца нет? они пробовали ;)

Аватар пользователя МГ
МГ(2 года 7 месяцев)(10:54:24 / 14-10-2015)

нельзя! потопчут всю креветку! ) гринпис не простит!

Аватар пользователя Производственник

Американцы — люди практичные, даже в том, что касается ведения войны.

Это которые? Те, что пилят военный бюджет, или те, которым лапши на уши, выращенные до гипертрофированных размеров в их системе образования, вешают?

 

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(00:10:41 / 14-10-2015)

а что, очень даже практично: у пильщиков внуки внуков будут обеспечены, а шир.нар.массы будут уверены в незыблемости Защиты Демократии(тм), Оплота Добра(тм) и Мамочкиного Яблочного Пирога(тм). Все сыты, все целы. 

Аватар пользователя GraF64
GraF64(2 года 10 месяцев)(23:17:40 / 13-10-2015)

Есть мнение, что "Джеральда Форда" переименуют в "Харрисона Форда" или сразу в "Индиану Джонса" и сразу всех победЮт!

Аватар пользователя grr
grr(2 года 10 месяцев)(09:26:55 / 14-10-2015)

<Мечтательно> А может в Башмана.

Аватар пользователя 4242564
4242564(2 года 3 месяца)(12:25:18 / 14-10-2015)
Аватар пользователя grr
grr(2 года 10 месяцев)(15:47:34 / 14-10-2015)

Да в Киллдозера лучше))

Аватар пользователя Кулэмэтник.
Кулэмэтник.(2 года 8 месяцев)(23:19:14 / 13-10-2015)

Маленький ракетный катер класса река-море стоит гораздо дешевле, но может залпом пустить от 8 до 12 пернатых, простите, крылатых ракет.

Которые оказывается очень далеко и быстро летают, а ещё их перехватить почти нереально и залпом двух таких маленьких катеров большой авианосец будет гарантированно уничтожен, а также часть сопровождающих его корыт.

И таких катерков у нас много, строятся быстро, а ещё фишка в том, что эти пернатые ракеты можно сныкать в 40-футовые контейнеры на ржавом сухогрузе, которых плавает по морям пачками и могут подплыть близко без подозрений.

И который после залпа не жалко бросить.

Аватар пользователя Morpheus
Morpheus(2 года 9 месяцев)(00:20:06 / 14-10-2015)

Зочем ви тгавите? Нравится уважаемым людям пилить бабло строить авианосцы - нехай пилят строят. 

Аватар пользователя Кулэмэтник.
Кулэмэтник.(2 года 8 месяцев)(00:30:19 / 14-10-2015)

Доляну хочу 😁

Аватар пользователя djsantehnik
djsantehnik(5 лет 1 месяц)(00:53:02 / 14-10-2015)

Как же бесит глупый ура патриотизм
 

Аватар пользователя Кулэмэтник.
Кулэмэтник.(2 года 8 месяцев)(10:53:30 / 14-10-2015)

А ты поскачи, поскачи - отпустит патриотизм, хохлы проверили, надёжный способ.

Аватар пользователя Irsi
Irsi(3 года 5 месяцев)(05:00:08 / 14-10-2015)

Ну вообще для гарантированного поражения АУГ требуется не менее 100 ракет типа калибра... Это если с неядерными боеприпасами... Но АУГ такая цель, на которую и ЯО потратить не жалко...

Аватар пользователя shed
shed(5 лет 2 недели)(08:05:33 / 14-10-2015)

> не менее 100 ракет

Эк Вы загнули. Пары хватит, чтобы взлетку попортить капитально. И пусть болтается в водичке бесполезное корыто.

Аватар пользователя Irsi
Irsi(3 года 5 месяцев)(08:28:06 / 14-10-2015)

Это да... вот из этой сотни дай бог если эта пара до взлетки-то и долетит....

Не стоит забывать что АУГ это ГРУППИРОВКА, то есть по факту - нехилый такой флот, основной задачей которого является прикрытие авианосца. :) В том числе - и от крылатых ракет. И летящие в авианосец ракеты будут сначала сбиваться ПРО сопровождающих кораблей, а уж потом, то что не сбито - будет добиваться ПРО самого авианосца. А сбивать такие ракеты, что мы, что американцы, умеем очень неплохо...

И таки да - учитывайте что АУГ это не точка - это флот, занимающий довольно большую площадь. То есть не надо считать что если ПРО авианосца засекает такую ракету за N секунд, то столько и будет продолжаться противодействие. Ни разу нет - эта ракета будет засечена кораблем прикрытия, который находится на ощутимом удалении от авианосца, что соответственно - ощутимо увеличит время, в течении которого можно сбить эту ракету...

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(09:12:41 / 14-10-2015)

Оно, конечно, морских стрельб российскими крылатыми ракетами по американским АУГ не проводилось и дай бог и не будет проводиться, однако есть мнение, что в сфере РЭБ российские реальные разработки продвинулись гораздо дальше американских распилов, так шта в подобной ситуации возможно ракеты будут не одни. Вполне может быть, именно поэтому после залпа 26 ракетами авианосец "Теодор Рузвельт" (был такой 26-й президент США) покинул Персидский залив...

Аватар пользователя Irsi
Irsi(3 года 5 месяцев)(09:25:16 / 14-10-2015)

Да понятно что атака будет комбинированной, из нескольких эшелонов... И опять же если предположить что почему-то не будет использовано ЯО, то там будет и ракеты с УВИ и прочие радости - не только тупая взрывчатка... И не только ракеты кстати - скорей всего рядом будет болтаться самолеты разведки и много чего еще.

АУГ это сила. Победимая, но сила. И чтоб ее подавить - одних шапок мало. :)

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(10:18:04 / 14-10-2015)

Шапок мало, да. Но вместо массового строительства конкурирующих авианосцев Россия пошла по другому, куда менее затратному пути, и он-то выглядит более привлекательным, чем 16 АУГ для США

Аватар пользователя Irsi
Irsi(3 года 5 месяцев)(10:22:11 / 14-10-2015)

АУГ для РФ это чемодан без ручки - АУГ сильны только когда они имеют беспрепятственный доступ в мировой океан. А все наши порты - запираются нашими партнерами на раз. То есть базировать нам свои АУГ просто негде. И историю к чему приводят запертые в портах флоты, которые маяются от безделья, когда вокруг война - мы выучили очень хорошо. Один раз это уже привело нас к катастрофе - второй раз наступать на эти же грабли неохота.

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(2 года 1 месяц)(15:43:33 / 14-10-2015)

Ну да ...а 11 целей - это типа 11 авианосцев ))) и пиндосы быстро намек поняли...

Аватар пользователя Профаныч
Профаныч(2 года 9 месяцев)(09:35:18 / 14-10-2015)

Вот этот бред про "АУГ это группировка кораблей" и "чтобы испортить авианосец надо сначала пройти остальные мильоны корабликоффф..".вы это  оствьте для своих игр, где сначала много маленьких надо прибить, а потом уже босс. В жизни оно немного не так. Поинтересуйтесь у военных они вам пояснят что вся эта группировка ХОРОШАЯ МИШЕНЬ. Что неоднократно, еще раз повторю - неоднократно было доказано нашими моряками подводниками, например. Начиная от известных случаев прохода под авианосцем и мало чем  еще заканчивая... Ну а на десерт можно например со стртаегов кинуть ракету не входя в зону пво которая только официально умеет маневрировать на сверх малых над волной (а что такое известные характеристики наших ракет мы знаем теперь учитывая недавние события). 

Да АУГ круто если раз и такие у берегов папуасов появились и давай жути нагонять. А вот уже у берегов тех же китайцев почему то их моделирование уже не столь оптимистично и считает что это чревато потерей флота...

Аватар пользователя Irsi
Irsi(3 года 5 месяцев)(09:49:11 / 14-10-2015)

Еще раз - очевидно, что на каждую хитрую опу найдется болт с резьбой. И АУГ - не является "золотой пулей". Так же как и калибр к слову так.

Аватар пользователя Профаныч
Профаныч(2 года 9 месяцев)(09:58:18 / 14-10-2015)

Да там и без калибра хватает... к слову сказать. Но в целом согласен)

Аватар пользователя Irsi
Irsi(3 года 5 месяцев)(10:01:13 / 14-10-2015)

Именно. С одной стороны АУГ неуязвима только для папуасов, а вот против серьезных стран ее выдвигать... Можно, но только после серьезной предварительной обработки оных стран, которая должна свести их возможности по противодействию до уровня папуасов. А с другой стороны - АУГ может доставить кучу неприятностей любой стране. Да, если это серьезная страна, то АУГ будет в конце-концов подавлена, но до этого момента - напихает так что мало не покажется...

Аватар пользователя Кулэмэтник.
Кулэмэтник.(2 года 8 месяцев)(11:01:29 / 14-10-2015)

А если почитать внимательно - я написал АВИАНОСЦА, а не АУГ. 12 ракет скоординированной атакой гарантированно прорвут защиту и прорвавшиеся нанесут критический ущерб АВИАНОСЦУ.

 

Ну и Вишенка на тортик - во время этой атаки летят не только ракеты с боевой частью, но и постановщики помех с иммитаторами ложных целей, атака комбинированная, курии матчасть и забывает хрень про 100 ракет.

 

Аватар пользователя Irsi
Irsi(3 года 5 месяцев)(11:09:40 / 14-10-2015)

Угу, авианосцы по одиночке не плавают, так мелочь да? 12 ракет с координированной атакой гарантировано не долетят до той зоны, где работает ПРО авианосца - будут перехвачены на подходе, вспомогательными кораблями АУГ, точнее - их ПРО разумеется.

Я хочу заметить что ракета с РЭБ-боеголовкой тоже ракета. И входит в число этой сотни. Без них - и сотни не хватит.

Аватар пользователя Кулэмэтник.
Кулэмэтник.(2 года 8 месяцев)(12:17:30 / 14-10-2015)

Был... ты собеседник или тупое тро-ло-ло?

Я тебе чётко написал и разложил.

Пишу крупно - ПРОРЫВАЮТ ОБОРОНУ АУГ И ПОРАЖАЮТ АВИАНОСЕЦ.

Я тебе больше скажу - АУГ имеет дальние и ближние рубежи и методы преодоления их разнятся.

Ещё я для тебя специально уточнил - 12 РАКЕТ С БОЕВОЙ ЧАСТЬЮ + СКОЛЬКО-ТО ОБЕСПЕЧЕНИЯ.

Понятно, что АУГ в типовом составе без средств усиления, открытое море, нормальная погода.

Ракеты с обычной боевой частью, неядерные.

 

Атака осуществляется с разных направлений, по сложным траекториям, осуществляется постановка помех, иммитация ложных целей.

12 ракет + постановщики 2-4 шт. И никак не 100.

 

Уничтожение авианосца с его средствами поражения в виде "длинной руки" делает остальные корабли группы удобными мишенями, за исключением эсминцев, вооружённых томагавками, которые уничтожаются следующими.

 

100 ракет одновременно попросту не смогут провести качественную атаку, не надо путать их с реактивными снарядами в залпе, поэтому курим доступную матчасть и заканчивает нести отсебятину.

Аватар пользователя Irsi
Irsi(3 года 5 месяцев)(12:20:42 / 14-10-2015)

Оххх... но местами говоришь правильные вещи, очевидные яб сказал, но вот выводы... меньше 2х десятков ракет для поражения авианосца в составе АУГ и безядерные впридачу? Извини, это сказочки.

Аватар пользователя Кулэмэтник.
Кулэмэтник.(2 года 8 месяцев)(12:45:12 / 14-10-2015)

Друг мой, я повторяю, покурите доступную матчасть.

70-100 ПКР, выпущенных с разных носителей гарантированно уничтожают АУГ, за исключением кораблей охранения т.н. дальней зоны, при этом сначала поражаются корабли охранения, т.е. атака распределённая по эшелонами.

Для потопления непосредственно авианосца необходимо 8 ПКР.

Но здесь есть одно маленькое НО.

Подобная атака осуществляется когда АУГ уже подошла к берегу и может атаковать всеми средствами поражения, включая ракетные эсминцы.

 

Но при атаке на АУГ во время похода к рубежам боевого развертывания, нет необходимости атаковать все корабли, с учётом ослабленной обороны в походном положении атаку достаточно осуществить на авианосец, при этом его даже не обязательно топить.

При выходе авианосца из строя группа попросту развернётся и уйдёт.

 

Теперь момент. Со спутника американцы пуски профукивают, уже доказано, спутниковое обнаружение пока тоже из области фантастики, а их радиолокационные средства обнаружения и наведения ракет наши системы РЭБ научились весьма успешно обходить и подавлять.

 

В общем с учётом маневров, постановок помех, позднего обнаружения, что делает корабли дальней зоны статистами, 12 ракет с обычной БЧ + постановщики помех прорвут оборону АУГ и выведут авианосец из строя.

Пошукай.

Отбросив 99% мусора и переписывания, ты найдешь именно то, что надо, дорожку для поиска я тебе показал.

Удачи.

Аватар пользователя Irsi
Irsi(3 года 5 месяцев)(13:08:58 / 14-10-2015)

Ну как-то мне думается что находясь в зоне вероятного поражения со стороны вероятного партнера :) АУГ врятли будет двигаться в походном положении. То есть по факту - они должны будут двигаться... эээ - более аккуратно, а как следствие - более медленно и более эээ... заметно чтоль. То есть фактически сложившаяся ситуация резко ограничила райн того, где они могут плавать "как у себя дома". Неприятно, но не смертельно. 

Далее, про средства спутникого обнаружения - они прекрасно обнаруживают ракетные пуски, главное - знать хотя бы примерно район запуска. Опять же - фактически сейчас американцы вынуждены сильно расширить список районов, из которых предположительно может производиться запуск. Проблема, но не смертельная - надо просто увеличить спутникувую группировку.

Радиолокационная средства... применительно к ракетам обсуждаемого класса - они изначально бесполезны везде, кроме оконечного участка их маршрута. А там уже работают не только локаторы, но и средсва видео- и аудиообнаружения. Видео - включая ИК. То есть помехи конечно же помогут, но... тоже не такая уж и панацея как кажется. Кстати замечу что нередко проще не джамить, а тупо разнести локатор...

 

P.S. Вообщем просто поверьте - еслиб мы имели А-241/бис, то мы бы его уже давно применили :)

Аватар пользователя Кулэмэтник.
Кулэмэтник.(2 года 8 месяцев)(16:12:22 / 14-10-2015)

После пусков СШП убирают свою АУГ из Персидского залива - вот первый результат.

При дальности пуска не менее 2500 км и возможности размещения тех же Калибров в контейнерах на сухогрузе безопасно только у пингвинов, находиться же постоянно развёрнутыми в боевой порядок и в готовности дорого и нервно даже для выпускающих доллары.

 

Обнаружить пуск спутник может, вот только беда в том, что в спутнике не сидит тот, кто крикнет шухер, а в центре информация обрабатывается с определённой задержкой и не факт, что успеют вовремя, к тому же полёт однозначно в реальном времени со спутников не отследить, СШП даже свои Аполлону в на порядок лучших условиях наблюдения на Луне нормально сфотать не могут :).

 

Про увеличить спутниковую группировку без проблем - я вам прощаю, вы просто не знаете КАКИЕ это проблемы.

 

Про средства обнаружения и пр.

ЗАПОМНИТЕ ГЛАВНОЕ - у амеров они все, включая средства поражения объединены в боевую систему управления "Иджис", которую наши средства РЭБ прекрасно научились дарить путём ........... промолчу.

В ручном же режиме что-либо противопоставить атаке амеры не успеют, да и не смогут, потому что в отличие от нас уже и не умеют.

Да и РЭС у них говно, работают максимум с фазомодулированным сигналом, с переменной частотой или квазинепрерывным не умеют, к вопросу о передовых технологиях, наши с ними работают с конца 80-х.

 

Я ж вам говорю - ищите и обрящете, удачи вам.

Аватар пользователя Irsi
Irsi(3 года 5 месяцев)(16:34:17 / 14-10-2015)

При дальности пуска не менее 2500 км 

Ну-ну-ну... у противокорабельной модификации - явно меньше чем той что использовалась. Она на последнем участке уходит на сверхзвук и как я понимаю - еще и маневрирует на нем, на что уходит немало энергии... Если сравнивать по экспортным вариантам - где-то -20% должно быть.

Аватар пользователя Кулэмэтник.
Кулэмэтник.(2 года 8 месяцев)(17:14:43 / 14-10-2015)

Мне вам сейчас рассказывать начинать про устройство реактивных двигателей и как оригинально ещё в 80-е наши нашли решение?

Вас вообще не удивил нисколько столь мощный технологический прорыв в этой области?

Или вы попросту не в курсе?

 Я вам сказал более чем достаточно, чтобы вы могли более-менее понять при помощи поиска, дело за вашим желанием, у меня увы, нет времени, к сожалению, да и формат каментов это совсем не то.

Дерзайте и многие вопросы отпадут, правда появятся другие😊

Извините, но вынужден отклоняться, удачи вам во всем.

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(17:17:09 / 14-10-2015)

 Со спутника американцы пуски профукивают, уже доказано, спутниковое обнаружение пока тоже из области фантастики, 

а не думаешь ли ты, что американчики и пуск по МН17 профукали и теперь важно надувают щеки? )))

 

Аватар пользователя Кулэмэтник.
Кулэмэтник.(2 года 8 месяцев)(17:57:08 / 14-10-2015)

Почти уверен, потому что в отличие от сбитого куклами Ту-154, когда шли учения и амеры целенаправленно следили за пусками, тут был нежданчик.

Они кстати и пуск Калибров вчистую профукали 😀

 

Мне с Боингом другое интересно - РЛС летящую к высотной цели зенитную ракету видит прекрасно, а обьективный контроль на них сейчас ведется автоматом, тем более на гражданских.

С укропом понятно, а вот чего наши затихарились? Или козырь спрятали ?

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(22:04:14 / 14-10-2015)

Путин козыри просто так не засвечивает. Он же Обаме сказал, что доказуха у нас есть, но в политике главное не это, а то, когда ,кому и сколько вешать в гаммах навешать этой доказухи. Пока что у Путина получается ставить госдеп в угол в неудобную позицию. Похоже, им уже это нравится и они по маленьку привыкают ))

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(2 года 4 месяца)(13:45:17 / 14-10-2015)

"Маленький ракетный катер класса река-море"

Всё намного хуже.

Это может сделать даже маленький РЫБОЛОВЕЦКИЙ траулер. 
А за всеми ими тупо не уследить.

Аватар пользователя Кулэмэтник.
Кулэмэтник.(2 года 8 месяцев)(16:14:24 / 14-10-2015)

Безусловно, об этом и разговор.

Раньше АУГ рисковала при подходе к берегам ближе 1000 км, а сегодня её могут мочить везде, кроме разве что у пингвинов.

Аватар пользователя Кулэмэтник.
Кулэмэтник.(2 года 8 месяцев)(00:29:33 / 14-10-2015)

Упс

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 1 месяц)(00:41:31 / 14-10-2015)

Зассали!

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(2 года 4 месяца)(00:51:39 / 14-10-2015)

Трезво посчитали и поняли, что после 7 октября 2015 года весь флот США, все их авианосцы это бесполезная обуза на шее американских налогоплательщиков.
После этого убрали АГ из Персидского залива.
Из Средиземного моря её убрали ещё в 2013-ом.

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(01:26:46 / 14-10-2015)

Не несите вздора.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(04:38:11 / 14-10-2015)

 Пиндосский флот хорошо умеет только драпать. Традиции проявились ещё в сериале Звёздные войны. Бессмертная фраза от джедаев оттуда : "шансы равны - отходим"

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(2 года 4 месяца)(13:48:53 / 14-10-2015)

Какой вздор? Авианосец из Персидского залива убрали в срочном порядке.
Типа - на ремонт.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(04:41:48 / 14-10-2015)

А кстати, зачем вообще делать мега - авианосец под самолёт с вертикальным взлётом? Там же вся соль в том, что чем длиннее взлётка - тем больше бомб и ракет можно загрузить на самолёт, не?

Аватар пользователя Ayatola
Ayatola(4 года 7 месяцев)(05:02:00 / 14-10-2015)

Да всё равно сколько у Америки авианосцев, всегда можно воспользоваться предложением Сахарова.

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(03:27:51 / 15-10-2015)

оно, конечно, так, но индейцев, фауну и флору континента жалко. Да и Аляску тоже. 

Аватар пользователя petrostov
petrostov(3 года 3 месяца)(05:30:53 / 14-10-2015)

Одна американская авианосная ударная группировка это не только ценный авианосец, но и 5-6 килограммов кораблей типа "Тикандерога" или "Арли Берк", а также 1-2 подлодки типа "Лос-Анджелес". Зайдите в Вики и посмотрите сколько на этих кораблях сопровождения Томагавков.

Подлодка - "Типичный вариант боевой загрузки (последних модификаций) — 12 ПКР «Томагавк», 6-8 ПКР «Гарпун», 16 торпед Mk 48 и ADCAP."

Тикандерога (хотя это и хреновые посудины, но ) - "Типовая загрузка УВП на шестом и последующих крейсерах типа «Тикондерога» — 26 крылатых ракет «Томагавк», 16 ПЛУР ASROC и 80 ЗУР «Стандарт-2» — всего 122 ракеты в двух модулях".

Арли Берк - "комплект вооружения УВП эсминцев третьей серии состоит из 74 ракет RIM-66 SM-2, 24 ракет RIM-7 Sea Sparrow (по четыре в ячейке), 8 крылатых ракет BGM-109 Tomahawk и 8 противолодочных управляемых ракет RUM-139 VL-Asroc[18][32]."

Но тут прикол в том, что ракетные модули у них стандартные и можно кое что заменить на Томагавки. А также добавить в ордер еще Бёрков с еще большим количеством крылатых ракет.

В итоге получается, что не корабли ПРО и ПЛО для авианосца, а авианосец для охраны кораблей способных выпустить в залпе до ста Томогавков. И даже если 74  из них собьют, то до цели вполне может долететь 26. И на некоторых из них может стоять ядерный фугас.

Утешает только то, что Тикандероги списывают, так как это полное Г, а не военный корабь. И хотя Бёрков почти под сотню, да и подлодок пока хватает, но все это стареет, а денег на ихний ремонт у США в полном объеме нет, и походу не предвидится.

Также не понятно сколько у них, после последних расстрелов разных стран, осталось Томагавков, и сколько они реально могут произвести.

И кстати не забывайте, что авианосная группа на авианосце США это самолетов примерно в два раза больше, чем сейчас наших самолетов в Сирии. Утешает только то, что нынешние ихние самолеты изрядно состарились, а новые - хреновые. Что не отменяет возможность пособирать старых моделей. По нынешним временам это уже не Бог весть что, но хлопот доставят своим количеством.

Поэтому наша проблема с ихней авианосной группировкой такова - не дать подойти ихним кораблям (как надводным так и подводным) на дистанцию "короткого" выстрела (то есть малого времени подлета крылатой ракеты). Авианосная группировка это кстати объект для атомного заряда. Ну чтобы 10 раз не вставать.

Поэтому можно сказать, что у нынешних Авианосных группировок (хоть китайских, хоть индийских) типичная задача, как и в годы второй мировой, -  охрана транспортных путей и следующих по ним конвоев. И, в некоторых случаях, поддержка сухопутных войск или морпехов при захвате какого-нибудь острова, возможно искусственного, возможно соседского.

Вот как-то так меняется подход и взгляд на использование старого оружия на новый театр боевых действий.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(08:31:17 / 14-10-2015)

Против АУС нам пока нечего противопоставить в открытом море. Новая Легенда может серьезно помочь, но есть ли она, и будет ли?

А вот вблизи берега и баз - наоборот, у них шансов особых нет. Собственно, потому они с БВ и драпнули.

Аватар пользователя Профаныч
Профаныч(2 года 9 месяцев)(09:44:06 / 14-10-2015)

А вот со всем согласен, трезво и без лишних фантазий )

Аватар пользователя Svoy
Svoy(2 года 10 месяцев)(07:04:11 / 14-10-2015)

Я второй раз здесь ( мой любимый и образовательный, для меня, ресурс) пишу. Создаётся впечатление, что мы русофилы, и это правильно, но,  нужно оценивать амерский флот с высокой степенью объективности. Я, лично, встречался с " НИМИЦЕМ" и знаю, и видел что это такое. И знаю людей , которых забирали на или с Сокотры. Сам, лично, видел "Энтерпрайз", всю группу, это сила!  Видел в Николаеве наш "Советский Союз", тогда его так называли, 1984г. Все похерели. Обидно и  очень грустно.

Я не очень грамотный, среднее, но по жизни прошел от сумы и после тюрьмы. был на всех океанах и в Сибири, и в Перми, и в пустыни. Всегда гордился своей Страной, но при этом никогда не забывал, что есть страны, которые практичнее и .... Но наши "люди", во всяком случае мою поколение, сильнее духом и сильны любовью к своей Земле, семье и к Матери.

Но, у них сила в деньгах. У Нас в ...   

Если, что не так Извиняйте, среднее.

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(03:30:06 / 15-10-2015)

полимеры? о_О

Аватар пользователя NewsAnalizer
NewsAnalizer(2 года 11 месяцев)(13:45:30 / 14-10-2015)

не претендую на истину , но как то натыкался на ресурс мониторящий местонахождение и состояние авианосцев СШП.

могу поискать - вроде ссылку сохранял.

смысл и вывод ресурса - из заявленного состава реально боеспособных одновременно 2 (!!!) бОльшую часть времени. Остальные стоят в портах и \ или ремонтируются

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(2 года 4 месяца)(13:51:24 / 14-10-2015)

"Остальные стоят в портах и \ или ремонтируются"

Стоят они не потому, что сломались, а потому.что жечь ЖУТКО ДОРОГОЕ ядерное топливо в мирное время не гут.

Аватар пользователя NewsAnalizer
NewsAnalizer(2 года 11 месяцев)(20:44:32 / 14-10-2015)

Возможно. Но тогда какая разница - 10 их или 16 если "в поле" всегда 2 и более 2 в одно место они не ходят?

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(03:31:26 / 15-10-2015)

могу поискать - вроде ссылку сохранял.

о, если найдёте, то, пожалуйста, киньте сюда, ладно? 

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...