Президент РФ Владимир Путин заявил, что Россия будет идти по пути демонополизации железнодорожного транспорта и электроэнергетики.
"Что касается демонополизации железнодорожного транспорта и электроэнергетики — да, мы будем идти по этому пути", — сказал Путин, выступая на форуме ВТБ Капитал "Россия зовет!"
"Более того, я лично считаю, что в части железнодорожного транспорта эти вопросы давно назрели и позиция РАО "РЖД" по поводу того, что они не могут или не должны выпускать из своих рук некоторые элементы всего этого бизнеса, на мой взгляд, являются недостаточно убедительными, имея в виду, что диспетчеризацию они так или иначе в своих руках сохранят. Поэтому дальнейшая либерализация здесь, на мой взгляд, востребована", — добавил он.
Комментарии
Жесть.
М-да, вот Вам и Дворкович....
Если это поможет снизить стоимость электричества, то только зА.
с КАКОГО ТБМ снизит, с ростом количества посредников? наТБМ всю эту гайдаро-чубайсятину!
источник странный, вам не кажется?
Не жесть, а углубление моих реформ. Хотя я был не так радикален в своем либеральном порыве.
Блин, опять ожил....
Ха-ха :) Когда я вам говорил, что Владимир Владимирович -- ярчайший представитель либеральной элиты, меня чуть ли не банили.
Как же так, как же так. А ведь предупреждал, что есть достойные люди, которые реально принимают решения, а наше дело в Правительстве маленькое -- просто делать что говорят. Так было раньше, так происходит и сейчас.
http://lenta.ru/news/2014/01/19/liberally/
Я объявил его либералом еще раньше.
>> Когда я вам говорил, что Владимир Владимирович -- ярчайший представитель либеральной элиты, меня чуть ли не банили.
Если следить за руками (т.е. фактами и исполненными решениями) - то правы Вы.
Если слушать риторику и читать красивые Майские указы, которые никто не исполняет, т,к. понимает зачем они - то правы ваши оппоненты, коих большинство.
Если слушать либеральные сми - то можно вообще поверить в реинкарнацию Сталина, но почему-то эти либеральные СМИ принадлежат Газпром-Медиа, сыты и довольно чавкают из него, а позиционируются как "грантоеды госдепа".
"но почему-то эти либеральные СМИ принадлежат Газпром-Медиа, сыты и довольно чавкают из него, а позиционируются как "грантоеды госдепа". Какая разница, как кто позиционируется. Стоимость этой всей брехни по телевизору равна нулю. Как и стоимость "майских указов".
Поэтому предлагаю просто остановиться на том, чтобы следить за руками.
Добрый вечер коллега! Рад вас видеть.
Демонополизация будет всё равно. Чем раньше превратить жёсткую закостеневшую структуру в гибкую, тем менее болезненно это можно будет сделать.
Диды тоже лапти носили. Но думаю, вы предпочитаете другого производителя.
вопрос для редакторов: "Допустимо ли употребление слова "диды", при ответе прошу учесть, что это ярко выпячивает антинародную сущность буржуазии?
Обещать не значит жениться. Держите себя в руках. Не та личность, чтобы все карты на стол вот так вот на форуме выкладывать
Надежды юношей питают!
я не изучал подробно вопрос, о котором говорит Путин. Но - без привязки именно к данной теме - интересно твоё мнение по следующему вопросу.
Как думаешь, возможно ли грамотное управление отраслью (жд или подобной по масштабу и значению) со стороны государства без создания в этой отрасли монополии и без владения этой отраслью государства? То есть регулирование исключительно средствами законов и контролем их исполнения.
Я не понимаю термин "грамотное управление" без указания в интересах каких классов оно будет осуществляться.
Не исключаю, будет еще один грамотный механизм снятия ренты с общества в пользу частного капитала.
К национальным интересам и задачам, естественно, он иметь отношения не будет.
Очевидно же, что раз не указаны какие-то конкретные классы, то имеется в виду грамотное управление в интересах народа России, общества в целом, а не отдельных групп. Армия же, например, существует в интересах всего общества, а не конкретных классов.
На мой взгляд, для отдельных направлений экономики госрегулирование вполне может быть эффективным без госсобственности и монополии. Кстати, вот пример из стратегически важного направления сельского хозяйства от представителей частного капитала:
То есть, как я понимаю, главный акцент должен быть на госрегулировании отрасли, а форма собственности рассматривается и рассчитывается исходя из целесообразности и возможности стабильного управления со стороны государства. А перекосы в управлении везде можно устроить - при любой форме собственности, поздний СССР тому пример.
В социальной пирамиде есть некий условный "Якунин", который использует некую условную структуру "РЖД", для своих личных целей.
Структура организована как госкорпорация.
Если часть власти будет передана вбок, и условному "Якунину", придётся поделиться властью с условным "Мойшей Рептилоидовичем", таки разве это плохо?
А может все таки многоходовка? ОЖК - Объединенная Железнодорожная Компания? С ГК "Баргузин транзит" в составе... Такое в стиле ВВП.
Алекс, ну в самом деле, это же политик! Один из лучших в мире, причём. Кому-то зубы заговаривает, да, будем идти. Только не сказал КОГДА. А как придёт время, окажется что коньюктура не та, и курс нефти с долларом плохой, и никто ничего никуда не приватизирует.
С весны 2014 пришел к убеждению, что ВВП - консерватор...,
причем умелый консерватор либеральной идеи в России.
Вот тогда была для меня жесть, а сейчас просто подтверждение этой "жестянки".
Государственник?Да.
Но не каждый последующий руководитель-либерал возможно будет государственником:
1. закваска в менталитете уже другая нежели у ВВП
2. система позволяет стать у руля хоть Ельцину, хоть Кудрину,хоть Чубайсу.
А уже сложившаяся либеральная доктрина может иметь какой угодно результат правления.
Примеры "эффективности современного образца западной экономики" имеем наблюдать во всем мире.
Ресурсы России и созданное предыдущими поколениями пока еще дают прочность экономике, но это пока.
может, речь о том чтобы разделить РЖД на 2-3-4 компании помельче, но с контрольным пакетом у государства?
В своем уме? Как ты представляешь себе "конкуренцию" между ними?
а была речь о конкуренции? Из процитированного немногое понятно, что конкретно собираются сделать, с какой целью, как далеко зайти...
в принципе да, можно счесть что в данном случае демонополизация == приватизация, в таком случае добавить к комменту "жесть" особо нечего
Структурное разделение (без конкуренции) там и так давно уже есть - и по регионам (МоскЖД, Запсиб ЖД и т.д.), и по бизнес-процессам (дирекция тяги и т.д.).
Жесть.
Темнейший очень хороший президент, пока дело касается внешних и силовых проблем России. Но то что он иногда морозит внутри, - это иногда просто с ног роняет.
Вполне логично, если учесть, что Темнейший работал по линии политической разведки в ГДР. Всё, что касается различных нежданчиков (спецопераций, борьбы с терроризмом, политических многоходовок и разводок на мировом уровне) - это к нему. В экономике он не силён, вынужден полагаться на советы своего окружения. Состав этого окружения в целом известен. Результаты тоже.
Однако, это не снимает с него ответственности за ситуацию в экономике. Хоть бы программу какую представили бы, а то шарахаются по ситуации из стороны в сторону, но в рамках либеральной модели.
Вот не могу сказать, что часто соглашаюсь с Homo 2.0, но на этот раз абсолютно согласен. Именно такими словами я тоже самое говорил, во время выступления ВВП.
Тезисно:
ЦБ - работает отлично и всё сделал вовремя.
ФинЭк блок - работает отлично и всё сделал вовремя.
Валютного регулирования не будет, от слова совсем.
Мы не свернём с либерального пути в экономике (встреча с Эклстоуном в Сочи).
Пипец какой-то... Грустно.
Как ни странно, но мне больше понравилось выступление Дерипаски. Ещё тот упырь, но вещи говорил правильные. Может начал перекрашиваться... Поглядим.
ну, хз - я не спец, но, как бы не ругали ЦБ, сделанное им, вроде как, уже и не считаются негативом, нет?
про "не свернем с пути либарального" - ну да, слова есть. а в реале?
меня более другой вопрос заинтереснул - что, типа, насчет малого и среднего бизнеса?
говорит, мол, ВСЕ ПОНИМАЕМ.
ну, посмотрим...
Святая наивность, слов нет. Дерипаска выдал одну фразу - всё, одумался, будем его восхвалять
Темнейший выдал одну фразу - "фсё, путинслил".
Ребят, вам самим-то ваша наивность не кажется странной?
Ты чё дурак? Где ты нашёл хоть слово про Путинслил. Или тебе в пиндосии виднее нас?
Иди "ребят" во дворе поищи.
Иди в задницу, опарыш. Я не виноват, что на артишоке китайский айпи под полосатым флагом проходит. Даже "контик" лучше определяет страну.
Какая-то секта параноиков уже становится. И перечитай что я написал. И перечитай сколько комментов "жесть/печалька/досада" и тд тут уже собралось. И это только от пары фраз ВВП
Вот ты клоун!
Ты бы хоть внимательно читал ветку. Видимо и половины не понял, о чём здесь пишут. Учи матчасть. Нечего оправдываться. С происхождением всё ясно. Бугага
Клоун твой папа был, раз не воспитал тебя просто так на личности и обзывалки не переходить. Жаль, что время упущено, а работы над ошибками уже не светит
> Я не виноват, что на артишоке китайский айпи под полосатым флагом проходит.
Давайте посмотрим на этот "китайский" IP.
Чел пишет с адреса - 64.233.173.142
Он идентифицируется сюда.
Какие претензии к АШ, клоун?
Сектант ты, что ли, почему все клоуны? Тогда и ты клоун.
Понятия не имею почему в контике и Яндексе три айпишника показывает Китай, атут вообще не мой и какая-то Америка. Ну что ж, досада
116.228.89.196
Не знаю стоит ли делать скрин, раз все через одного клоуны с инакомыслием
я тоже нашёл стенания про путинслил, да не один раз. повыше в треде глаза поднять - и вот оно. это я ещё ниже не ходил, там, наверное, вообще истерика. превратим АШ в конт(р)у? и пишу я реально оттуда, какой флаг. а раньше писал с другого флага. и что это доказывает? что я меньше патриот?
дай линк, плиз, на дерипаску - все подряд читать не учпеваю.
Да сразу первый http://m.aftershock.news/?q=comment/2010323#comment-2010323
А его слова на главной вроде
ты, типа, клоун?
я просил ссылку на первоисточник.
штоли все уже пиндосы эмигрантские мозгом тронулись в силу своей ненужности никому ?
Раньше Дерипаска кредиты на Западе брал и ему было фиолетово на кредитную политику в РФ. А теперь ему деваться некуда и приходится сталкиваться с родной действительностью.
Когда дело касается внутренних вопросов, он тоже является очень хорошим президентом. Как разумно заметил комрад Lige, нужно просто уточнить, для кого конкретно он является "очень хорошим".
Если Вас не цепляет внутренняя политика Президента, то Вы, по видимому, не являетесь представителем целевой группы выгодоприобретателей этой политики. Я так думаю...
кстати почему это он слаб во внутренних делах? Он премьером срок оттрубил.
Надо просто смотреть под правильным углом.
Вот, адекватный коммент. А то народ привык к прямолинейности, а тут совсем другие масштабы и другие личности. Жаль не у всех хватает умения анализировать факты и не переживать о простых словах на массовых мероприятиях
Путин, если Вы зметили, всегда говорит то, что делает.
и если он говорит о демонополизации крупных предприятий - значит так и будет.
это народ у нас почему-то склонен приписывать ему свои собственные домыслы и фантазии
Поддерживаю ваше мнение.
Путин расчехлился как последний либераст. Вот пусть либерасты и думают, что победили. В конеце концов они же не конченые дураки и глупо было бы усыплять их глупостями.
Поэтому Путин даст им попировать власть, до упора. И лишь когда они загонят страну в полную ж... и обнаружат полную и очевидную им самим профнепригодность, вот тогда...
Страницы