Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

"А мы на чьей стороне?" Рассыпающиеся аргументы о «Войне с терроризмом»

Аватар пользователя rusott

 

Новостной сюжет: Президент рассматривает возможность бомбардировки Сирии. "А мы на чьей стороне?" - "Не знаю!" Сирия/Асад/повстанцы/Аль-Каида/ИГИЛ

В принципе неудивительно, что многие жители западных стран смущены сейчас риторикой и утверждениями, исходящими из некоторых западных штабквартир с момента начала российских авиаударов в Сирии 30 сентября, и задают себе вопрос: "А мы-то на чьей стороне?". Учитывая, что западные СМИ в течение двух лет изображают ИГИЛ как воплощение зла, разве не должна российская интервенция по приглашению сирийского правительства рассматриваться как позитивное событие? Ведь результаты на данный момент очень впечатляющие. По данным российского министерства обороны за первую неделю бомбардировки были уничтожены следующие активы ИГИЛ:

  • 71 бронированное транспортное средство
  • 30 других транспортных средств
  • 19 командных пунктов
  • 2 центра коммуникаций
  • 23 склада с топливом и боеприпасами
  • 6 заводов по изготовлению самодельных взрывных устройств, включая автомобильные бомбы
  • несколько единиц артиллерии
  • несколько тренировочных лагерей

Мировые лидеры, если они действительно верят в то, что они сами заявляют об ИГИЛ (о том, что это угроза №1 для глобальной безопасности), должны быть в экстазе. Но они почему-то не в восторге. Вместо этого мы слышим о том, что генсек НАТО Йенс Столтенберг кричит о российской "агрессии", вновь призывая увеличить численность войск НАТО вдоль всей европейской границы России, а также в Турции.

Американская коалиция из 60 стран уже якобы бомбит ИГИЛ в Сирии больше года. Учитывая контраст с российскими результатами, достигнутыми всего за неделю, авиаудары коалиции удручают (мягко говоря), ведь "Исламское государство" увеличило, а не уменьшило свой контроль над территорией Сирии. Какой ещё можно сделать из этого вывод, кроме как осознать, что удары американской коалиции помогают, а не мешают ИГИЛ?

В ретроспективе невозможно не удивиться сообщениям о том, как оружие, сброшенное с воздуха "случайно" попадало в руки террористов ИГИЛ. Если мы спишем это на простое "невезение", то возглавляемая США операция является полным провалом, что и признали главные американские военначальники, выступая перед Сенатом США в последние месяцы.

Но одно дело быть "не в восторге", и другое — быть настолько в бешенстве, чтобы атаковать Россию с самого начала её усилий по ликвидации ИГИЛ. Они рассказывают нам о 36 жертвах среди мирного населения за первый день, цитируя некую сомнительную "Сирийскую обсерваторию прав человека" из Великобритании — контора, которой управляет один человек из своей трехкомнатной квартиры в английском графстве Кент. Россию также обвиняют в атаках исключительно против "умеренных повстанцев", которых обучают Соединённые Штаты, и задача которых якобы заключается в том, чтобы сначала избавиться от ИГИЛ, а затем, предположительно, и от Асада. Но где эти "умеренные повстанцы"? Первая и единственная сотня "умеренных повстанцев", созревшая чуть больше месяца назад (стоимостью в полмиллиарда долларов), то ли дезертировала, то ли была похищена, и в итоге из них осталось всего "четверо или пятеро". Это те самые "умеренные повстанцы", которых США обещали защищать с помощью авиаударов, если Асад посмеет их тронуть. Запущенные в Сирию из Турции всего три недели назад, они тут же отдали своё оружие и транспорт "террористам Аль-Каиды" и присягнули им на верность.

Отсюда ясно, что "умеренные повстанцы, обучаемые американцами", в бомбардировке которых правительство США сейчас обвиняет Россию, не имеют отношения к этим "4 или 5" недавно обученным "повстанцам, превратившимся в террористов". Они не хотят говорить об этом прямо, потому что до середины 2013 года это было государственной тайной, но этими "умеренными", о которых они говорят, на самом деле являются десятки тысяч наёмников, тренируемых ЦРУ в Катаре, Иордании, Турции и других странах, по официальным данным, начиная с 2012 года, а возможно, ещё до начала Арабской весны.

Причина, по которой российское правительство не признаёт различий между "умеренными повстанцами" и "исламистами-террористами", заключается в том, что они ведут себя абсолютно одинаково. Задолго до того, как их переименовали в ИГИЛ (или они перебежали на сторону ИГИЛ — решайте сами), "умеренные сирийские повстанцы", обучаемые ЦРУ, занимались следующим:

Российское министерство иностранных дел дало адекватный ответ на абсурдный параморализм и "обвинения" американского правительства размещением в социальных сетях следующей картинки:

Сегодняшний ребус: Вооружи правильных сирийских повстанцев. Фронт ан-Нусра, Исламский фронт, Свободная сирийская армия, армия моджахедов, Аджнад аш-Шам, Ансар аш-Шам, Мухаджирин валь-Ансар и так далее

Без сомнения, ИГИЛ сейчас приходится туго:

Где круглосуточное освещение западными СМИ аплодисментов в адрес этой настоящей гуманитарной интервенции против существ, которых недавно смещённый с должности австралийский премьер-министр охарактеризовал как "тех, кто хуже нацистов"? Ведь это, в конце концов, террористы, которые порабощают женщин и обезглавливают любого, кого они подозревают в оппозиционных взглядах, и кто разрушает исторические и культурные памятники, такие как объект Всемирного наследия город Пальмира.

Всего две недели назад западные СМИ предупреждали о том, что это варварство и жестокость могут достигнуть Европы. Затерявшись среди миллионов беженцев, направляющихся на север, "стаи" джихадистов просто ждали момента, чтобы атаковать наши свободы. А теперь посыл, исходящий конкретно от американского правительства, заключается в том, что "мы" должны защищать эти векторы варварства и жестокости любой ценой. Так на чьей же мы стороне?

Менеджер британской кампании Amnesty International Кристиан Бенедикт разочарован российской попыткой решить гуманитарный кризис, призывая к протестам против интервенции Путина в Сирии:

There is a protest in London tonight against Russia's bombing raids in Syria https://t.co/hu6iMPBBGY pic.twitter.com/UHeEpxqZcj— kristyan benedict (@KreaseChan) September 30, 2015

Странно, но мы не припоминаем, чтобы Amnesty International призывала к тому же самому, когда американская "коалиция" незаконно бомбила Сирию.

А что насчёт Йемена?

Не только Пентагон пытается выработать ясный ответ на российское участие в ближневосточном регионе. Десятки религиозных фундаменталистов из Саудовской Аравии призывают к джихаду против русских в Сирии. Опять же, она не заявляли ничего подобного против американской интервенции в Сирии. Не менее противоречивая в вопросах преступлений ИГИЛ и кризиса беженцев Саудовская Аравия, которая проповедует ту же самую сволочную версию ислама, что и ИГИЛ, и имеет такую же склонность к отрубанию голов и использованию женщин в качестве секс-рабынь, весьма ясно выразила свою позицию по поводу свержения светского арабского националистического режима Асада:

Ранее в этом году Саудовская Аравия незаконно вторглась в Йемен при поддержке США и друзей. Пока СМИ сфокусированы на недобрых намерениях России в Сирии, царит полнейшая тишина по поводу событий в Йемене. Этому способствует тот факт, что как председатель Комиссии по правам человека при ООН Саудовская Аравия добилась запрета обсуждения проблем Йемена в ООН, несмотря на наличие доказательств того, что вооружаемые и обучаемые Британией и США саудовские военные целенаправленно уничтожали объекты гражданской инфраструктуры, убивая тысячи людей и создавая чудовищный гуманитарный кризис. Регулярно появлялись новости, напоминающие американские преступления в Афганистане:

Фальшивые гуманитарные интервенции против реальных

Обратите также внимание на то, что впервые появились реальные репортажи из Сирии. Нам не остаётся ничего другого, как верить на слово Пентагону, когда он заявляет о том, что "3 200" авиаударов американской коалиции в Сирии и Ираке были нацелены против ИГИЛ, тогда как российские СМИ документируют каждый шаг российских военных, а не полагаются на "социальные сети". Россия предложила США поделиться разведданными о расположении и перемещении террористов, однако США отказались, в результате чего российский заместитель министра иностранных дел прямо спросил, на чьей же стороне выступают США:

Отказ делиться разведданными о террористах "лишний раз подтверждает то, что мы и так знали изначально, а именно, что США в Сирии преследуют цели, имеющие мало общего с обеспечением условий для политического процесса и для национального примирения", — сказал в четверг замглавы МИД РФ Сергей Рябков.

"Рискну сказать, что тем самым США и страны, входящие в возглавляемую ими коалицию, политически ставят себя в достаточно щекотливое положение, и возникает вопрос, на чьей стороне они воюют в этой войне?"

Действительно, как говорил Джордж Буш младший: "Вы либо с нами, либо с террористами".

Те, кто поддерживает США в этом вопросе, присоединяются к деструктивным принципам, которыми руководствуется психопатичная западная элита.

А что насчёт вас, вы "с нами или против нас"?

Уважаемый президент В.В. Путин: Письмо в поддержку российского президента за противодействие США и ИГ на Ближнем Востоке

Авторы: Niall Bradley, Aeneas Georg

Источник: ru.sott.net

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(5 лет 1 месяц)(13:28:08 / 13-10-2015)

Мы - это кто? Заголовок не хотите уточнить? Или дать уточняющий подзаголовок. 

А то при взгляде на текущий заголовок сразу хочется дать пинка автору топика.

Аватар пользователя Редут
Редут(2 года 11 месяцев)(13:44:20 / 13-10-2015)

Н-да.Ссылочки убийственные.До запада через пару лет все доходит. Сколько в свое время холиваров по этим темам было.Спасибо.

Аватар пользователя Ficher2
Ficher2(2 года 1 месяц)(13:46:56 / 13-10-2015)

Новостной сюжет: Президент рассматривает возможность бомбардировки Сирии

Автор этой формулировки должен получить по жопе.  У меня бомбит! !!!! surpriseno

Аватар пользователя slonick
slonick(3 года 2 месяца)(14:01:57 / 13-10-2015)

Что у вас бомбит? и где?

Аватар пользователя Ficher2
Ficher2(2 года 1 месяц)(14:19:30 / 13-10-2015)

От такой формулировки бомбануло. Правильно написать надо было так:

президент рассматривает возможность воздушных ударов России по позициям террористов в Сирии

Аватар пользователя Хммм
Хммм(2 года 2 месяца)(15:28:07 / 13-10-2015)

Ficher2, речь идёт об американском президенте, и самолёты изображены американские.

Аватар пользователя Ficher2
Ficher2(2 года 1 месяц)(16:18:05 / 13-10-2015)

А я почему-то подумал что разговор идёт л России, вот дурак.sad

Аватар пользователя rusott
rusott(2 года 2 месяца)(15:55:23 / 13-10-2015)

Да, заголовок немного непонятен для русскоязычного читателя. Но, это потому, что в оригинале статья написана на английском нашими международными редакторами, которые живут в одной из западных стран. 

Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 8 месяцев)(03:45:14 / 14-10-2015)

Не понимаю тех, кто ещё удивляется. И не надо наезжать на простых американцев - они такие же  зашуганные и зомбированные, как и укропы. Всей этой хренью рулит достаточно малочисленная иудонаглосаксонская тусовка  http://forum.fmsystems.ru/discussion/22/poschitali-svoih-zolotaya-pirami....  Их мало но они нагло присвоили себе право управлять миром. Они не имеют национальности - это не американцы, не европейцы и не евреи... - это иудонаглосаксы. Они те, кто поставил стелу в Джорджии и буквами на камне определил численность населения земного шарика в 500 миллионов человек (сейчас более 7 миллиардов). Чтобы убить 13 из 14-ти  это надо сильно постараться. Вот они и стараются. Отсюда всяческие "животные" гриппы, лихорадка эбола, отсюда разжигание розни между народами, цветные революции, отсюда прививки для стирилизации, ГМО и много чего другого. Цель озвучена достаточно откровенно: На Земле должно жить 500 миллионов. И точка. Не знаю уж на какой период расчитано таковое сокращение, но количество запущенных способов достижения этой цели впечатляет. Так что нет смысла удивляться, есть смысл осознать и не свешивать лапки. А врать они будут всегда, поскольку их слишком мало и ежели человеки осознают и предъявят счёт, то их численность быстро начнёт стремиться к нулю.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...