Есть у нас на АШ товарищ "Килатив", наш соотечественник , живёт в Америке. И вот месяца три назад он в своём ЖЖ писал короткую заметку о разнице в подходах к разрешению кризисов в самой Америке и в том, что МВФ рекомендует остальному миру. У себя они начинают увеличивать оборачиваемость денег, стараются запускать новые производства, вкладываются в развитие инфраструктуры страны,
строительство дорог и тд, идёт мультипликативный эффект, люди получают зарплаты и тратят, тем самым разгоняя свою уставшую экономику. А всему остальному миру МВФ рекомендует " копить и экономить" . И вот слушаю я г- на Силуанова, который сейчас на инвестфоруме " Россия зовёт" предлагает стране именно второй вариант. Он "враг или дурак ", как думаете? Вообще выступления на этом форуме очень интересны ( даже такому реднеку, как я), было бы полезно почитать комменты от уважаемых специалистов на АШ на эти выступления...
Комментарии
Ночью Познер беседовал с Глазьевым.
крошка сын к отцу пришел, и спросила кроха
что такое хорошо, и что такое плохо)
*** В пьянстве замечен не был, но по утрам жадно пил холодную воду***
Интересно. Спасибо. Слушал и понимал: так вот зачем такая бешенная активность в восстановлении ВПК, чтобы , когда придёт время программы Глазьева, у нас была возможность защитить на внешнем уровне свои внутренние решения.
Спасибо, послушаем
огаога
рейганомика, стимулирование потребления - привела в жопу - немерянному росту долга.
решили вкинуть деньги, побольше, через финсектор после 08, - опять жопа, официально признали qt - не достигло поставленных целей. экономика не ра растет сцуко. денег выше крыши, но все равно мало. растут не экономика а долги.
как и почему - причины не только в сша, а во все мирвой долларовой экономике, проблему сша из нее не вычлениить.
если по-простому, доступно так: раньше были времена, а теперь мгновенья
раньше поднимался
тбмэкономика, а теперьдавлениедолги(*** В пьянстве замечен не был, но по утрам жадно пил холодную воду***
То есть вопрос надо ставить так: можноли увеличить инвестиции в реальный сектор экономики и рост потребления домохозяйств без роста долгов?
можно. и примеры есть. но не в рамках невидимосвободной руки т.н. рынка.
это не вопрос, а факт: рост экономики сша это в большей степени результат расширения рынка, на котор. обращаеца доллар за щет выгодного для эмиссионого центра формирования цен, попросту ограбления(не эквивалентного реальным затратам) доступа к ресурсам, включая энергоносители. при этом сам $ выступает в качестве желаемого средства накопления.
как тока наступил край долларового расширения - их $, уже девать некуда, настала жопа. деньги есть а роста нет.
а причина почему экономики работают в ноль: растущая доля накопленного долга. а причина тому, указанная еще марксом - в том, что темпы роста капитала опережают темпы роста труда. а капитал в руках самизнаетекого и где.
То есть если вернуться к советскому банковскому проценту ( а ещё лучше к кассам взаимопомощи, там вообще без процентов деньги занимали), то кредиты будут выплачиваться легче и быстрее и это поможет экономике?
вопрос не в величине/размере платы за капитал,а его принадлежности.
есть еще ни-вашим ни-нашим вариант - гезелевские деньги, котор могут служить средством обмена и меры стоимости, но не средством накопления, т.е. ссудным капиталом
*** В пьянстве замечен не был, но по утрам жадно пил холодную воду***
/////А всему остальному миру МВФ рекомендует " копить и экономить" .////
Дайте ссылку на эту рекомендацию МВФ.
/
Если вы вернетесь к началу , то заметите, что я лишь пересказал текст камрада " Килатив".
Но от себя добавлю, что в сети есть статья "директор МВФ привезла в Россию советы" ( от 09.11.2011), где как раз рассказывается, как Кристин лагард просит Путина не увеличивать пенсии россиян, не тратиться на перевооружение армии и МВД и не строить новых дорог. Ссылки по телефону ставить не умею, но поисковик выдаёт статью по вышеуказанному заголовку.
//////де как раз рассказывается, как Кристин лагард просит Путина не увеличивать пенсии россиян, не тратиться на перевооружение армии и МВД и не строить новых дорог. ////
По ссылке этого нет. Это Ваши домыслы.
По ссылке:
/////По ее словам, "государственные расходы - это не очень хорошее явление, особенно в период перед выборами". Однако как можно было понять ...////
После слов "как можно понять" начинаются фантазии автора текста. К его фантазиям, Вы прибавили свои.
Иными словами, обвинения МВФ в том, что его рецепты ухудшают экономику страны , вы называете фантазиями , и следовательно, у Вам есть пример страны, которая выкарабкалась из экономического кризиса и. стала необыкновенно процветающей именно по рецептам этой организации? Ну, я не столь плотно слежу за международной панорамой- а можно название этой страны узнать?
После проведения более детального расследования выяснилось, что камрад Килатив не является одним лицом с моим жж- френдом с одноимённым ником. Приношу свои извинения обоим.