Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

США или Всемирная Культурная Революция

Аватар пользователя Болт

Сейчас, когда век США кончается, многие задумываются: а что это вообще было за чудо-юдо? Рекомендую ознакомиться с ещё одной любопытной точкой зрения. Авторский заголовок меня несколько смутил, но менять не стал - в широком смысле, пиндодвижуху тоже можно назвать некоей культурой:

 

Часть 1

Разрушение традиций

«Этот триумф Запада, триумф западной идеи проявляется прежде всего в полном истощении некогда жизнеспособных альтернатив западному либерализму. Наблюдаемое ныне — это, возможно, не просто окончание холодной войны или завершение какого-то периода всемирной истории, но конец истории как таковой; иначе говоря, это финальная точка идеологической эволюции человечества и универсализация либеральной демократии Запада как окончательной формы правительства в человеческом обществе».

Ф.Фукуяма, «Конец истории», США, 1989 год

Является ли целью США распространение собственных ценностей на весь мир? Хотят ли они переформатировать государства и общества по собственному образцу? Пожалуй многие ответят утвердительно. Действительно, повестка дня в современном мире во многом формируется США. Однако каким образом сложилось современное мировоззрение Америки и куда может попасть человечество если будет следовать их лидерству? Является ли западная картина мира достаточно приближенной к реальности или она все далее от нее отдаляется? Попробуем в этом разобраться.

Современный Запад не понимает силу традиции. Их общество всерьез полагает, что можно установить демократию европейского образца в Ираке путем военного вторжения. Что беженцы из Сирии и Сомали примут европейские ценности. Что Швеция останется Швецией вне зависимости от количества приехавших мигрантов. Что либеральная демократия конечная точка развития любого общества.

Такими они конечно были не всегда. Подобная трансформация мировоззрения произошла после Второй Мировой Войны и при масштабном участии США в воспитании нескольких последних поколений в западных странах.

Каким образом они пришли к подобной картине мира? Исторически США сложилась как страна иммигрантов. Совместное сосуществование представителей различных культур делало невозможным полагаться на неписаные правила существующие в любой стране. То что с детства знает любой англичанин может быть неизвестно немцу или итальянцу. Поэтому американское общество постепенно выработало привычку не полагаться на неписаные правила, а регламентировать все в явном виде.

Любой приезжающий в США турист обращает внимание на огромное количество табличек с предписывающими и запрещающими надписями буквально на каждом шагу. Подобное было описано Габриэль Гарсиа Маркесом в его романе «Сто лет одиночества», когда жители деревни забыли названия предметов и их предназначение, поэтому, к примеру, на шее коровы висела табличка гласившая, что: «Это корова, ее нужно доить каждое утро, чтобы получить молоко, а молоко надо кипятить, чтобы смешать с кофе и получить кофе с молоком».

Одновременно с тем, что американцы все больше и больше полагались на правила писанные, они все менее и менее понимали силу неписаных правил. Более того, подобная культура усиливала саму себя, ведь всегда находились те, кто говорил — а я не знал, что это нельзя делать, ведь это нигде не написано! Огромное количество абсурдных, по меркам любой другой страны, судебных исков приводило к тому, что регламентироваться начало абсолютно все.

Мораль в обществе стала заменяться законом. Статус судьи стал сродни статусу старейшины в азиатской деревне. Поэтому когда в 2008 году большинство штата Калифорнии проголосовало против легализации однополых браков, и это решение было отменено судьей, это не вызвало волны негодования. Раз судья сказал, значит так тому и быть. Закон выше морали.

Поэтому для среднего американца, коим являлся и Дж. Буш младший, вполне правдоподобной является картина мира, в которой стоит только убрать Саддама Хуссейна, и поменять несколько законов, как в Ираке установится демократия западного образца. Ведь складывающиеся веками традиции не имеют места в действительности американской. Кстати, Дж. Буш младший ни разу не был за пределами США, пока не стал президентом.

Разумеется это не единственный фактор повлиявший на то, почему Америка уделяет столь малое внимание традициям и полагает их гораздо более пластичными, чем они являются на самом деле. Вторым ключевым фактором является убежденность в возможности построения некого идеального общества, на пути к которому стоят существующие (и разумеется отсталые) общественные институты. Любая идеология старается втиснуть реальность в необходимые рамки, и так случилось, что вековые традиции и культуры не вписываются в идеологическую парадигму американского прогрессивизма, который давно шагнул далеко за границы своей страны. Поэтому можно уверенно сказать, что основной национальной идеей США сегодня является Мировая Культурная Революция (что в числе прочего включает в себя навязывание идеи мультикультурализма, размывание религиозных институтов, продавливание однополых браков и упразднение брака традиционного, а также стирание границ между мужчиной и женщиной).

Часть 2

Либерализм vs. Консерватизм

«Проблема с либералами не в том, что они ничего не знают. Проблема в том, что они знают много чего, что на самом деле не так.»

(Рональд Рейган)

В первой части я упомянул основные идеологические ценности, которые Запад пытается распространить на остальной мир — это мультикультурализм, легализацию однополных браков и размывание границ между мужчинами и женщинами. В представлении западного либерала все эти три вещи вытекают из трех слов «свобода», «равенство» и «справедливость» (да-да, все началось в 1789 году во Франции, тогда же зародился и консерватизм как реакция на либерализм).

Однако прежде чем углубляться в то, как выглядит стремление к «свободе» и «равенству» на практике, попробуем понять, чем фундаментально отличаются мировоззрения либералов и консерваторов.

Либерал является идеалистом. Он считает, что человек рождается чистым от пороков, а общество через институты и традиции его портят. Консерватор полагает, что человек от природы несовершеннен и задача общества мотивировать в нем хорошее, приглушив, по возможности, плохое.

Либерал оценивает любую политику по ее намерениям. Консерватор прежде всего смотрит на последствия. Если консерватор сомневается, что предолженный либералом способ сработает, то либерал обвиняет консерватора в том, что он не хочет добра людям.

Либерал полагает, что каждая проблема имеет решение. Консерватор считает, что любое решение имеет свою цену и что в большинстве случаев есть только компромисы. Либерал — мечтатель. Консерватор — практик.

В сознании либерала традиции и культура являются тюрьмой, в которую заключен свободный дух человека. Консерватор понимает, что традиции и культура складывались веками в результате многочисленных проб и ошибок.

Либерал верит в революцию, и полагает, что любой слом существующего порядка может пойти только на пользу. Консерватор, на основе исторического опыта, знает, что революции всегда ведут к хаосу, многочисленным жертвам и снижению уровня жизни большинства населения. Он предпочитает эволюционный путь постепенных изменений.

Либерал может быть умным, но не понимает, что ум без мудрости стоит немного. Консерватор ценит накопленную в течении многих веков мудрость и не считает себя умнее своих предков только потому, что он родился после них.

Либерал отвергает реальность, если она противоречит его желаниям. Главное для него «свобода», и поэтому его врагами становятся любые ее ограничения: общество, история, культура, биология, законы природы. Постмодернизм отвергает существование объективной реальности — реальность это социальная конструкция, и следовательно можно выстроить любой мир, по своему желанию.

Поэтому мультикультурализм является инструментом борьбы с собственной культурой, которая ограничивает свободу либерала. Ведь для него собственная культура — это порождение дремучих предков.

Однополые браки это фактически упразднение и без того разрушающегося института брака традиционного. Когда-то брак был главным решением жизни. Юноша должен был достичь зрелости, стать мужчиной способным обеспечивать свою семью и нести за нее ответственность. Легализация однополых браков является констатацией факта, что брак это удобство для оформления сделок с недвижимостью или туристической визы для отпуска.

Зачем нужно размывать грань между мужчиной и женщиной? Потому что либералу невыносима мысль, что его жизненный выбор ограничен биологией и социальными ролями, воздвигаемыми обществом. Зачем соответствовать каким-то стандартам, не лучше ли упразднить стандарты и считать каждого уникальной звездой?

Впрочем, сложно отрицать, что подобные аргументы не являются привлекательными. Ну где тот женатый мужчина, который не мечтает иногда побывать холостяком? Кто не хочет чувствовать себя значимым и важным, особенно если для этого ничего не нужно делать? Многие консерваторы предпочли бы жить в либеральной утопии. Возможно поэтому либерализм и распространился так широко?

Основная беда либерализма заключается в том, что у него нет какой-либо твердой повестки, кроме как борьбы с существующим порядком вещей. Конечно, легко эксплуатировать внутреннее желание людей к свободе и справедливости, указывая на ограничения и выхватая периодически случаи, когда кого-то неправомерно обидели — но они не предлагают никакой вразумительной альтернативы.

Поэтому все сводится лишь к рефлекторной реакции отторжения на все, что ассоциируется с традицей и консерватизмом. Большевики разрушали религиозные институты, общественные отношения и традиционную семью, в частности значительно упростив процедуры развода и легализовав аборты. Однако в итоге, не предложив совместимой с реальностью альтернативы, пали жертвой следующей волны либералов, которые уже разрушали худо-бедно сформироваванные при советской власти традиции. И снова без какого-либо долгосрочного видения развития, а лишь с наивной надежной, что копирование внешних признаков западного общества каким-то образом многократно повысит материальный уровень жизни. В общем коммунизм наступит скоро, надо только подождать.

Либералы американские, как это ни парадоксально, совсем мало отличаются от марксистов, оперироваших в России после революции 1917 года. С той лишь разницей, что современный уровень технологии и статус национальной валюты, дают более широкие возможности по финансированию утопии.

Американская культура утрачивает понятие личной ответственности. Ведь если во главу угла ставится личная свобода, без какой-либо ответственности, когда в бедах индивидуума всегда виновато общество, то общество разбивается на кружки «жертв» опрессии. Политики же, для того, чтобы завоевать голоса тщательно культивируют, при любой возможности раздувают, а если нет ничего подходящего то по сути придумывают конфликты между белыми и черными, между мужчинами и женщинами, между коренными жителями и иммигрантами, между людьми нетрадиционной сексуальной ориентации и всеми остальными.

К слову сказать, в последние пару десятков лет в американских школах нарастает тренд не ставить ученикам оценки, не сравнивать каким либо образом успеваемость детей выделяя более или менее успешных, и выдавать «медаль за участие» по любому поводу (а не за победу). Если играют две команды, то счет не ведется, игроки периодически перемешиваются. Чтобы не было проигравших — да и выигравших тоже. Дети регулярно пишут эссе на тему «я звезда» и составляют презентации где главным топиком являются их собственная персона.

Конечно же при этом люди живут под гнетом вины, но вины групповой — за колониальное прошлое, которая постоянно требует искупления. Поэтому Западная Европа одержима идеей принятия как можно большего количества беженцев, невзирая на любые последствия. При этом парадоксальным образом они не считают, что ошиблись поддержав серию переворотов в Тунисе, Египте, Ливии, Сирии, а также насильственную смену власти в Ираке и Афганистане. Диктаторов ведь свергли, значит идеологически правильно. Последствия не имеют значения.

В 2010 году Тило Сарацин опубликовал книку «Германия. Самоликвидация», в которой идет речь о происходящих процессах в немецком обществе, которые не обсуждаются благодаря тоталитарной атмосфере политкорректности. В 2011 году вышла книга Патрика Бучанана «Суицид сверхдержавы» про общество американское. Кстати, Тило Сарацин был вынужден покинуть пост в совете директоров Немецкого Федерального Банка после массированной атаки негодующей либеральной общественности. Однако в сфере политкорректности западный мир шагнул далеко вперед за последующие 5 лет.

Современный либеральный дискурс не подразумевает дискуссии. Любой высказывающий вслух идеи не согласующиеся с текущей либеральной повесткой подвергается травле, может лишиться работы или каких-либо привелегий. Более того, необязательно даже что-либо говорить вслух. Основатель компании «Мозилла» (интернет-браузер «Firefox») Брендон Эйх в 2014 году был назначен ген. директором в собственной компании (до этого он занимал пост технического директора). Однако пробыл он на посту всего девять дней, так как ЛГБТ сообщество подняло шум по поводу того, что в 2008 году он осмелился сделать личное пожертвование в размере $ 1,000 в фонд поддерживающий традиционный брак (о чем они узнали из «случайной» утечки из налоговой инспекции). Кстати, в 2008 году Барак Обама утверждал, что он является христианином и считает, что брак может быть только между мужчиной и женщиной. Когда же он стал президентом, то он вдруг резко поменял свое мнение.

В американских университетах царит атмосфера полной нетерпимости к малейшим проявлениям консерватизма или даже сомнения в верности выбранного пути. По сути дела, учебные заведения США превратились в институт индоктринации молодого поколения, что привело к появлению такого феномена как SJW — (social justice warrior — воин социальной справедливости). Это движение людей, которые готовы оскорбиться по любому поводу, и даже такие фразы как «эту должность должен получить самый квалифицированный кандидат» являются, по их мнению, вопиющим проявлением расизма. Воинственные акции этих интернет-бойцов хэштэга и тамблра приводят любых мало-мальски публичных людей в дикий ужас, и уровень самоцензуры в американском обществе поражает воображение. Но ведь судя по рекламе в форме голливудских фильмов, это страна, где вроде бы главными ценностями является свобода слова и самовыражения, а также возможность построить своими руками свой успех? Боюсь что это уже давно не так.

Либеральное мировоззрение не имеет фундамента, оно лишь видит себя как противовес существующему порядку вещей, каким бы он ни был. Общество одержимое идеей либерализма обречено на постоянный слом складывающихся порядков, который не может закончиться ничем, кроме коллапса. Проживание в мире пусть и красивых, но несовместимых с реальностью идей, в отсутствие обратной связи не может продолжаться вечно.

И сегодня далеко не все жители США или Европы в восторге от осуществляемой Культурной Революции под лидерством Америки, в первую очередь потому, что их собственные страны рискуют превратиться в страны Третьего мира. Вопрос лишь в том, до какого предела должно дойти общество и что послужить переломным событием, когда включится инстинкт самосохранения.

Евгений Рублев

Комментарий редакции раздела цивилизация здравого смысла

в статье просто и ясно описано то, к чему пришла цивилизация, человечество, следуя двумерной логике либералов.

Комментарий редакции раздела Год великого перелома

Сегодняшние американские либералы - наследники троцкистов и маоистов, которые поднимали шум в 1960-е гг. Зачастую, это те же самые люди или их дети или ученики.

Наблюдаемая "культурная революция" в США - прямое продолжение Великой пролетарской культурной революции в Китае (кстати, через месяц - формальный 50-летний юбилей). Разумеется, на гнилой почве Запада китайское безумие 60-х прижилось в особо извращенных формах. Но прижилось-таки. Революция продолжается.

Комментарий редакции раздела Демократия на марше

 Великолепно. Обязательно к ознакомлению.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 7 месяцев)(21:51:57 / 12-10-2015)

Неплохой разбор, понравилось

Аватар пользователя Дубровский
Дубровский(3 года 9 месяцев)(22:01:48 / 12-10-2015)

не думаю, что то, что несут СГА можно назвать мультикультуризмом. это не точно.

то что они несут это в первую очередь сброс традиций + материалистический позитивизм.

а короче - расчеловечивание. Мультикультуризм проповедуется, например в Канаде - приезжайте все и оставляйте за собой право продолжать ваши национальные традиции. СГА не так - приезжайте все и забудьте про свои национальные традиции - вкуривайте наш подход к жизни. не, нельзя сказать что американцы несут мультикультуризм

Аватар пользователя VRG
VRG(2 года 9 месяцев)(04:35:03 / 23-10-2015)

Но ведь, указано же, что то, что провозглашают либералы, воплощается в самой извращенной форме. Сравните равенство мужчины и женщины при СССР, где женщина оставалась женщиной со всеми вытекающими, и любовь дарила, и детей растила, и на войне воевала, а также работала и руководила. И сравните с сегодняшними "Родитель 1" и "Родитель 2" и профессиями без гендерного намека, и вообще намечающимся упразднением естественного процесса зачатия детей и перехода к медицинскому скрещиванию хромосом двух особей.

Так и с заявленным мультикультурализмом, а по сути бескультурализмом.

 

Аватар пользователя Дубровский
Дубровский(3 года 9 месяцев)(12:08:33 / 23-10-2015)

ну так и я о том же, зачем использовать слово "мультикультуризм". им в мировоззрении СГА и не пахнет.

Аватар пользователя VRG
VRG(2 года 9 месяцев)(16:40:37 / 23-10-2015)

Да, а я о том, что в Канаде те же яйца, только сбоку. Либеральное гонево. С той разницей, что у них там полно незаселенных территорий и хотят выглядеть хлебосольнее для будущих поселенцев.
 

Аватар пользователя Дубровский
Дубровский(3 года 9 месяцев)(09:44:00 / 24-10-2015)

Согласен по Канаде. Я только привел её в пример чтобы показать значение слова "мультикультуризм". В отношении Канады использование его было бы уместным ( соглашаясь с вами о причинах проведения мултикультурного подхода ). К США его не притянуть никак. Общее для политики исключительности СГА и мультикультуризма Канады это то, что эти обе страны проводят анитрадиционный подход, со временем снимая привычки следования закономерностям, Законам и табу. т.е расчеловечивания

Аватар пользователя NOT
NOT(6 лет 1 день)(22:02:46 / 12-10-2015)

Очень толково! И действительно интересный угол зрения.

Спасибо за публикацию. Это всё надо перечитать и обдумать.

Аватар пользователя Болт
Болт(4 года 1 месяц)(22:58:00 / 12-10-2015)

Пожалуйста.

Аватар пользователя Prikolist
Prikolist(2 года 10 месяцев)(01:27:08 / 13-10-2015)

Сильно, камрад! Ждём продолжения...;-)

Аватар пользователя Jester
Jester(2 года 5 месяцев)(22:03:45 / 12-10-2015)

Всё верно.

Аватар пользователя Valeri
Valeri(4 года 9 месяцев)(22:25:56 / 12-10-2015)

Видимо, будет продолжение? Потому как "про культуру", как таковую, что-то не раскрыта тема.  

Аватар пользователя Болт
Болт(4 года 1 месяц)(22:29:14 / 12-10-2015)

На мой взгляд, автор высказался достаточно подробно, хотя я тоже не против продолжения.

Аватар пользователя Valeri
Valeri(4 года 9 месяцев)(22:36:16 / 12-10-2015)

Нисколько не спорю. Но то, что в статье, это всего лишь один из множества оттенков. В смысле культуры. 

Аватар пользователя alexvlad7
alexvlad7(5 лет 2 месяца)(23:06:28 / 12-10-2015)

  Слово "культурная" в данном случае вряд ли подходит, скорее верно иранское определение "мягкая война", имеющая целью, как правильно сказано выше, "расчеловечивание". Интересно б поподробнее прочесть про опыт китайского противостояния этому нашествию. Не сталкивались с материалами?

 в Иране мне нравится уровень, с к-го звучит тревога о "культурном" вторжении и кому сказано и поручено бороться,  но вряд ли методы. А то учиться как-то привычнее на чужом опыте и ошибках, ну или хотя бы знать о них.

 а за статью спасибо - в закладках.

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(3 года 8 месяцев)(00:07:22 / 13-10-2015)

Название "культурная революция" подходит идеально. Как раз скоро будем отмечать 50 лет "Великой пролетарской культурной революции" - от «разрушения старого и создания нового» до «критики Конфуция и Линь Бяо».

Люди, которые персонально воплощают "культурную революцию" в США, вышли оттуда, из шинели "революционеров" 60-х. Это тот же самый опыт, только пересаженный на специфическую американскую почву.

Аватар пользователя Prikolist
Prikolist(2 года 10 месяцев)(01:30:22 / 13-10-2015)

В 60-е у них были сплошь хиппи, наркоши и придури! Секс, наркотики, рок-н-ролл - вот и наплодили потом детков-дебилов!!! Так что и наши 60-е не сильно отличались со стилягами...;-(

Аватар пользователя Колян
Колян(2 года 8 месяцев)(23:24:33 / 12-10-2015)

Граждане. Ну назовите вещи своими именами. Это - антикультурная революция. Называть по другому ее можно, но суть одна - разрушение национальных культур, семьи, традиций и обычаев. Религию сюда не отнесу, она сама разрушитель сознания человека.

Аватар пользователя wrc200
wrc200(2 года 9 месяцев)(23:45:17 / 12-10-2015)

Спасибо, Болт. Почерпнул новой информации. Текст ёмок, но в то же время лёгок для усвоения. Позволяет в какой-то мере упорядочить структурные или хотите даже фундаментальные сведения о США. Согласен с коллегой выше — в закладки.

Такой вопрос. Насколько опасно для России поведение определённой части сегодняшней молодёжи в ключе отрицания "неписанных правил"? Например, когда два пацанчега в разговоре между собой не выбирают выражений, а на замечание постороннего презрительно и включая дурака, отвечают: "а где тут на улице написано, что мне запрещено материться?". И всё остальное в таком ключе. Можно ли говорить, что они попали на крючок американской культуры, или это всего лишь возрастное, когда нужно показать себя, выпендриться, "пойти против системы". Раньше в советское время на замечание постороннего нередко краснели и стыдились.

И, кстати, "В американских университетах царит атмосфера полной нетерпимости к малейшим проявлениям консерватизма или даже сомнения в верности выбранного пути". — В Лиги Плюща тоже самое?

Аватар пользователя Podarok
Podarok(2 года 11 месяцев)(23:41:36 / 12-10-2015)

Я думаю, мы как раз наблюдаем сейчас зарождение новой мировой идеи от Русских:   "Справедливость для всех"

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(23:43:29 / 12-10-2015)

Интересно. Спасибо!

... послужить переломным событием, когда включится инстинкт самосохранения

а он у них включится? 

 

Аватар пользователя Prikolist
Prikolist(2 года 10 месяцев)(01:32:43 / 13-10-2015)

Вряд ли! Эта страна изначально было сборищем преступников, убийц, ссыльных и тп... Гены потреблятства у них в крови, так и прожрут страну... 

Аватар пользователя Аббе
Аббе(4 года 4 месяца)(07:10:07 / 13-10-2015)

Вообще то перед нами - последствия провала в образовании. И провал именно в математике и дисциплинах сугубо инженерных..

Вы скажете - ерунда? Не совсем так. В чём суть арифметики? В том, что можно работать с бесконечными величинами. Задача инженера? Найти, реализовать проект в заданных и весьма жёстких рамках. То есть - математик может себе позволить поиск решения задачи построения бесконечно длинного моста. Инженера за такое уволят. Мост нужен ровно такой, что бы этим дорогим решением пройти место, которое иначе, дешёвыми на километр пути способами - пройти окажется дороже.

То есть - инженер должен просчитывать многие варианты. И на каждом - куча ограничений. Не хватит денег, ограничена пропускная способность дорог, по которым нужно везти материалы для моста и сотни иных параметров. В том числе - построили аэропорт где то в Европе, а он оказался НЕ НУЖЕН.

Можно ли найти решения "изнутри задачи"? Типа - отчего нехорошо на улице громко и матерно изъяснятся? Почему нехорошо женщине ходить почти голой?

Поймите, много-много-много болтунов будут жрать ресурсы на оптимизацию "изнутри". И рубить любые аргументы пафосным криком: "А вот мне ТАК нравится".

Но это - поведение безумца. Трата ЧУЖИХ ресурсов. Отчего опасны голые женские тела? Оттого, что есть рядом мужчины. И жрать ресурсы их внимания - выглядит выгодным. Гладкое тело, готовность к совокуплению? И тут же - полнота отказа, презрение и хохот. Дикие мужики отчего то думают, что это тело - "для них". И вот уже загнали под лавку европейских носителей первичных половых признаков.

Одуревшие от безнаказанности евростервы - празднуют победу!

А подумать головой? И есть ли она у безумных? Человек создан природой и (вероятно) - доработан  и Богом и условиями бытия в обществе. При том - от обезьян по ДНК мы отличаемся мало.

Как ДОЛЖЕН реагировать организм самца на наличие самки, ПРОВОЦИРУЮЩЕЙ на совокупление? Ну....Надо уважить. Не уважишь ты - обидятся.

Первичная реакция - ДО осознания в центральной нервной системе. И тут же - жёсткий, жестокий отказ. То есть - гормоны организм выбросил, а использовать их некуда.

Вроде "выстрела внутрь себя". Баба собирает энергию чужих эмоциональных выбросов, а по мужикам - как картечью прошлись.

Потом - эти же гладкие холёные дуры будут кричать по то, что "мужиков то не осталось!". Ну, ещё бы хлорофосом поливали.

И вот таких ограничений сверху - от забора и до обеда. При том - важнейшая особенность идеалистов состоит в том, что они рабы идеальности своих решений.

Понимаете? На УЗКОМ участке - можно игнорировать много-много параметров. Их здесь нет, они здесь являются "константами в многомерном мире бытия".

Отполировали уравнение совершенства? И побежали его применять в огромном и разнообразном мире. И люто недовольны, когда идеалистам бьют по морде. В иных областях - вчерашние константы имеют иную величину. Или же - они переменные. И это отличие для конкретного участка оказывается критически важным. Могут ли идеалисты "уничтожить местные отличия от их идеала"? Запросто.

Могут ли из кучи блестящих, идеальных, но "локальных идеальных решений" попытаться собрать безупречную систему уравнений бытия? Могут. Дурак с инициативой, извините, бесконечно идеалистичный человек, - страшная сила.

И что? Да то, что эти системы - по большей части - НЕ РАБОТАЮТ. Реальность разносит их на куски. А война за справедливость - приводит к ужасающим потерям и людей и материальных ценностей.

Помните восстание Ань Лу Шаня? Забыли?  А скорее и не знали? Ну так найдите о нём сведения и ужаснитесь. Пишут  что погибли 30 000 000 человек. Вот и "сходили за справедливостью". Локальная истина при перенесении её на уровень выше становится всего только узким и весьма частным случаем решения. А при расширении её применения до универсальности - становится абсолютной ложью.

Итого? Что такое либерализм, свидомизм, сатанизм, исламизм? Не более, как попытка переноса "узких решений" на уровень универсализма. Где они тут же становятся смертоносными.

Такое вот у меня понимание ситуации.

Аватар пользователя sivkaburk
sivkaburk(4 года 8 месяцев)(09:12:55 / 13-10-2015)

Спасибо за подробный комментарий.

Аватар пользователя DimVad
DimVad(4 года 2 месяца)(08:14:14 / 13-10-2015)

"Современный Запад не понимает силу традиции" - у него есть два пути:

1. Восстановить свои традиции.

2. Быть заселённым народами, не потерявшими традиций.

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Второй реалистичнее, к тому же имеет предыдущий завершённый подобный же цикл - римский. Там тоже заменили традиции писульками, и получили такую вонь разложения...

Аватар пользователя Нумминорих Кута

К этому Запад шёл не десяток, и даже не полусотню лет. К этому Запад шёл как минимум полторы тысячи (!) лет. Корень проблемы - в римском юридическом и административном наследии. "Лекс дура, сед лекс", и тому подобное. Шаг за шагом, постепенно, западноевропейская цивилизация подменяла силу неписаных законов - писульками. Вот эта хвалёная "законопослушность". И в конце концов мы лицезреем результат этого полуторатысячелетнего процесса.

Аватар пользователя Болт
Болт(4 года 1 месяц)(14:36:18 / 13-10-2015)

И в конце концов мы лицезреем результат этого полуторатысячелетнего процесса.

1500 надо умножать на "n", ибо, помнится, жизнегубительный разврат был характерен для Рима задолго до того.

Либеральная идея живуча из-за своей притягательности не только для встревоженной бессознательности хомячков, но и для продуманных консерваторов, если пользоваться понятиями автора.

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Я имел в виду, что варварские, не испорченные римским наследием племена начали новый цикл - поэтому и полторы тысячи лет. А с римским циклом - да, получается больше.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...