Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Забытый ресурс.

Аватар пользователя krol_jumarevich

Торф, как энергоресурс может и смешон, вот только смех проходит если посмотреть на его роль в истории. В период кризисов торф всегда выручал население тех стран, где была возможность его добычи.  В критические периоды резко возросла добыча торфа в ряде стран Европы. Так, в Дании в 1939 г. было добыто 425 тыс. тонн, в 1943 г. – 7600 тыс. т, в Ирландии, соответственно, 3339 и 7000, в Швеции – 23 и 1700 тыс. т.

Та же ситуация повторялась и в СССР в тяжелые довоенные и военные годы.

В России заболочено примерно 2 млн км2, или 12% территории. И при этом болота активно наступают: вертикальный прирост торфа составляет до миллиметра в год, а трансгрессия болота — его наступление на сушу — до 0,4 м в год.  Не случайно в сказках болота населены всякой нечистью. Главное богатство этих страшных болот — торф, самое молодое горючее ископаемое. Образование торфяников происходит и на наших глазах — из отмирающих ныне растений.

Добыча торфа

В современной энергетике роль торфа — незначительна. На то есть серьезные причины. Главные из них — неоднородность торфа, непостоянство его состава и сравнительно невысокая теплота сгорания, меньше, чем даже у бурого угля.

Но несмотря на это показателен опыт Финляндии, где торф - единственный вид собственного топлива. В Суоми существует тотальный государственный контроль за торфяной промышленностью как стратегической отраслью. сейчас, доля торфяного топлива в производстве электроэнергии современной Финляндии составляет 7%, тепловой энергии – около 20%.

В первые годы Советской власти роль самого молодого горючего ископаемого также была весьма значительна. По все известному плану ГОЭЛРО упор был сделан на электростанции, работающие на местных видах топлива, важнейшим из которых во многих областях в частности был торф. Так, если доля торфа в топливном балансе электростанций СССР с 13,1% в 1923 году поднялась к 1928 году до максимума – 41,4%, то в 1940 году она составила уже только 20%, а к 1985 году упала до 9,2%. Но и при указанной отрицательной динамике соответствующие объемы добычи торфа увеличивались до 1970 года (135 млн. т), и только затем начали сокращаться – до 46,8 млн. т в 1989 году и до 3,7 млн. т – в 2002 году.

torfobriketi.jpg

Да, у него есть много минусов, которые при появлении других альтернатив заставляют забывать о нем и переходить на другие источники. 

1) Торф добывается не круглогодично, а только с середины мая по первые числа сентября. Перерабатывается торф круглый год, но продается брикет сезонно – с сентября по март включительно, то есть в период отопительного сезона.

2) Другая проблема: сроки подготовки месторождений к добыче. Вначале надо осушить болото, свести древесную и кустарниковую растительность, сделать мелиорацию, подготовить поля и только потом начинать добычу. Это, как правило, год-два, а то и три в зависимости от состояния месторождения на начало его освоения. В этом случае все это связано с окупаемостью проекта в целом, и любой инвестор при принятии решений испытывает большие сложности.

3) Еще проблема - это отсутствие квалифицированных кадров трудоспособного возраста для предприятий торфяной промышленности. Самая большая проблема – трудоспособное население в торфодобывающих регионах. Оно там практически нулевое. По близости от  болот не много кто живет. Выход из этой ситуации есть – например, переселение рабочей силы из районов закрываемых угольных и рудных шахт.

4) Не менее важно то, что в России торфяного машиностроения практически не существует. Всю необходимую качественную технику мы можем закупить только по импорту. И если трактора, заводы с импортными брикетными прессами, торфовозы, телеги можно купить в России и Беларуси, то добывающую и подготовительную торфяную технику приходится покупать у финнов, хотя эта техника – очень удачно модернизированная советская торфяная техника. Отечественная промышленность готова была бы все это выпускать по лицензии, но у них нет гарантированных потребителей на технику. 

5.png

Минусы есть, но есть и плюсы. 

Так например Россия обладает самыми крупными запасами торфа в мире.

zapas.JPG

Также торф является биоресурсом, который постоянно прирастает. В апреле 2006 г. Международная группа по климатическим изменениям изменила классификацию торфа с ископаемого в отдельную категорию между ископаемым и возобновляемым топливом. Сейчас торф имеет свою собственную категорию - «торф».

По отношению к другим ресурсам в России запасы торфа тоже не на последнем месте. Вот довольно спорная картинка, но она дает представление, что торфа у нас совсем не мало, даже в сравнении с другими ресурсами:

resursrf.JPG

Один куб торфяного брикета заменяет почти 2 куба дров. Брикет имеет  высокую калорийность (низшая теплота сгорания около 4600 ккал/кг).

Если кусковой торф имеет смысл использовать как местный ресурс совсем недалеко от места добычи, в пределах 80-100 км, то брикетированный торф большегрузным транспортом можно доставлять на расстояния до 1 тыс. км.

Для этого как можно ближе к месту добычи должны быть построены заводы по производству брикета - для минимизации расходов по доставке торфа на завод. Эти заводы фактически самодостаточные, самообеспечивающие и не нуждаются ни в каких специальных энергоресурсах, кроме электричества. В перспективе заводы могут стать полностью автономными за счет применения когенерационных установок с газогенераторами на торфе, которые будут производить электроэнергию и тепловую энергию для досушивания фрезерного торфа необходимой влажности в 10%.

Для производства торфобрикета необходимо удалить лишнюю влагу, а затем спрессовать исходное сырьё. При этом затрачивается дополнительная энергия. Для этого на предприятии используется тот же торф. У энергетиков есть важный показатель EROEI – это отношение всей полученной энергии к затраченной при добыче. По словам специалистов предприятия, для получения тонны торфобрикета необходимо дополнительно сжечь 200 килограммов торфа. Путем несложных вычислений получаем EROEI равный 6. Что выше, чем у того же сланцевого газа EROEI которого примерно равно 5-5,2.

Старые технологии сжигания торфа, применявшиеся у нас с 40-х по 90-е годы, вбили в сознание отношение к торфу как к грязному, малоэффективному топливу. Но на самом деле это далекое прошлое, время идет вперед, и давно появились современные и эффективные технологии добычи, переработки и сжигания торфа.

Это подтверждает положительный опыт использования торфа в энергетике многих стран, таких как Финляндия, Ирландия, Канада  и др. Современные технологии сжигания торфа успешно работают во многих странах. Устройства для сжигания, такие как BFB ("кипящий слой") или BioGrate ("вращающаяся решетка"), эффективно сжигают даже очень влажное топливо, имеют высокую степень автоматизации и безопасности.

Сфера использования торфа не ограничивается только энергетикой, кроме того есть множество других направлений его использования:

10.png

4_17-650x487.jpg

Торфоразработки — двигатель экономики малых регионов; на них завязано и местное развитие, и социалка, и борьба за качество населения, прекращение депопуляции, и прокладка дорог.
К сожалению у нас наблюдается тенденция: вместо формирования стратегии развития регионов идут по пути наименьшего сопротивления. Куда протянули газовую трубу, там есть тепло. Куда не протянули, целые регионы сидят на угле и на мазуте, хотя могли бы отапливаться собственным торфом.

 

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя toly49
toly49(2 года 4 месяца)(12:10:59 / 19-10-2015)

Дойдет очередь и до торфа. Пока другие виды минерального топлива более конкурентоспособны

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(12:12:18 / 19-10-2015)

Да, но сейчас он тоже актуален, как местный энергетический ресурс.

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 1 месяц)(12:30:11 / 19-10-2015)

сейчас, например, в Московской области он рассматривается как пожароопасное неудобство. Мелиорированные болота пересыхают и загораются, после чего наблюдаются задымления огромных площадей (см. Москву 2010). Если горит торфяник рядом с жилье, это очень опасно. После 2010 торфяники начали массово "мелиорировать взад", т.е. затоплять.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(12:32:36 / 19-10-2015)

Вот именно!

А могли бы дать малым предпринимателям законную возможность добывать торф, ко всеобщей выгоде.

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 1 месяц)(12:58:47 / 19-10-2015)

а им кто-то не дает/не давал? )

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(14:24:17 / 19-10-2015)

Да, не дают.

Много статей про то, что арестовали очередного не законного разработчика торфа.

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 1 месяц)(22:12:18 / 19-10-2015)

не могу сказать наверняка, что это означает.

Может, то, что написано? )

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(2 года 1 месяц)(14:00:43 / 19-10-2015)

Вна Украине торф действительно актуален, а у нас пока есть газ и его можно использовать более технологично и экологично.

Раньше в Тюмени ТЭЦ-1 работала на торфе и была узкоколейка километров 20 от города на торфоразработки. Потом постепенно перевели на газ, линию разобрали. А торф сейчас идет на биогумус, пакетируют его, ну и дачникам продают на удобрение - во многих местах почвы песчаные, а торф улучшает структуру почвы. 

 

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(14:26:28 / 19-10-2015)

Торф - это местный ресурс, где нет газа он лучше чем например мазут, уголь или дрова.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(12:17:06 / 19-10-2015)

Агитка общества астматиков.

Аватар пользователя Виктор1690

Есть проблемы в существующей системе не решаемые

1. Болота это земли лесфонда. Перевод земель лесфонда в другую категорию тока по решению правительства РФ. Местные власти давно не приделах.

2. Налог на добычу полезных ископаемых такой, что цена торфа не то что уголь, нефть перепрыгнет или черная добыча как сейчас.

3. Не смотря на технику торфодобыча требует большого количества рабочих рук. А это при налогах 38%ЕСН+13% подоходный и з/п выше среднего (ибо работа тяжелая) тоже не лучшим образом скажется на рентабельности.

ЗЫ Текущая торфодобыча идет в основном в черную на старых разработках, старой техникой.

 

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(12:31:01 / 19-10-2015)

Проблемы решаемые, административные.

Была бы политическая воля.

Аватар пользователя Виктор1690

Причем на уровне правительства РФ, а его возглавляет Медведев с его знаменитым лесным кодексом 2005г. и ликвидацией лесхозов и их инфраструктуры:))) Кстати тогда же были добиты советские остатки легальной/промышленной торфоразработки

ЗЫ Существующее законодательство и администрирование запретительное для торфоразработок. 

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(12:41:55 / 19-10-2015)

А в чем там проблема?

Аватар пользователя Виктор1690

проблема в том что существующий "тариф" решения правительства РФ 10 000 долларов за сотку перевода земель.

Торфокарьер это минимум несколько сот гектар, т.е. десятки милионов долларов за "решение" налом +техника +НДПИ+з/п + местные власти сразу "прозреют"

И результат сотни миллионов бакинских, дешевле в нефть вложится

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(12:55:09 / 19-10-2015)

Плохо конечно.

Думаю, когда время придет, будут все равно добывать не смотря ни на какие законы.

Или их поменяют.

Аватар пользователя Виктор1690

И сейчас добываю несмотря на законы, тока в черную или серую.

Очень корумпированный/бандитский бизнес. Ибо только если цена земли=0, налоги около 0, техника советская старая тока ремонт, рабочие нелегалы данный вид бизнеса немного рентабелен.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(14:29:14 / 19-10-2015)

Я знаю, в черную добывают и периодически ловят таких незаконных дельцов.

Хотя законно этот бизнес может существовать только при самой мизерной ставке налогов или вообще без них.

 

Аватар пользователя Владимир Литвиненко

В энергетике (большой энергетике) можно использовать фрезерный торф, брикетированный не выгодно ввиду высокой стоимости и, самое главное, высокой взрывоопасности.

Мы например на Кировской ТЭЦ-4 успешно внедрили свою технологию сжигания и добились устойчивого горения торфа с влажностью около 60% и калорийностью 1600 ккал/кг без подсветки газом (или мазутом). На других котлах у них без подсветки он не горит...

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(12:51:00 / 19-10-2015)

Взрывоопасности брикетированного торфа?

Чем взрывоопаснее фрезерного?

Брикет удобнее перевозить на дальние расстояния.

Аватар пользователя Владимир Литвиненко

Чтобы сжечь торф в большом котле, его надо будет размолоть в мельнице, и тут то как раз ба-бахи, он же сухой когда как порох вспыхивает.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(12:53:38 / 19-10-2015)

Есть еще одна альтернатива по торфу.

Дело в том, что болота являются ОСНОВНЫМ источником метана в атмосфере. Болота в одной только РФ выделяют метана в 10 раз больше, чем его добывает Газпром из всех видов подземных месторождений. Не надо никакой добычной машинерии, не надо уничтожать болота. Достаточно накрыть их полиэтиленом и собирать газ. До сих пор проблема была в обогащении полученного болотного газа до топливной концентрации. Решалась она обычно сжижением газа и сепарацией метана. Понятно, какой получается EROEI.

Я недавно запатентовал способ адсорбционной очистки болотного газа - на основании лабораторных исследований. Теперь построим полноценную машину (теоретический КПД 95%, соответственно EROEI будет вполне приличный) и буду испытывать у себя в Карелии. Надеюсь полностью отвязаться от поставок энергоносителей извне. О результатах доложу через год- два.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(13:01:06 / 19-10-2015)

Ваши разработки адсорбциии метана на активированном графене очень интересны, но после разработки прошло уже 20 лет, почему нет реальных промышленных установок?

Аватар пользователя Виктор1690

Нерентабельно...:)))

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(14:30:18 / 19-10-2015)

Если эта разработка будет претворена в жизнь, то все очень даже рентабельно.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(17:22:52 / 19-10-2015)

Я чего-то не знаю? Основной патент по адсорбционному графеноаому материалу я получил в мае с.г., а  название графен (не сам графен, а еще только название!)  появилось в 1996 г. Подождите, через 20 лет будете жить в многоэтажке весом несколько десятков кило.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(17:50:15 / 19-10-2015)

Ну, тогда не на графене, а на активированном угле?

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(18:13:29 / 19-10-2015)

Проблема сверхлегких и сверхпрочных материалов на основе графена состоит в том, что невозможно вырастить достаточно большой хотя бы в одном измерении графен. Я хочу научиться сваривать графены подобно рыбьей чешуе в простыни и веревки произвольного размера. Сам графен имеет прочность (модуль Юнга) 1 ТПа, если такой материал будет хотя  в 1000 раз менее прочным, то все равно это будет на порядок прочнее стали.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(15:35:44 / 19-10-2015)

накройте болото куполом и вы уничтожите всю сложную болотную экосистему...

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(17:25:48 / 19-10-2015)

Возможно. Но жить захочешь (иметь источник энергии) - не так раскорячишься! И схоластический встречный вопрос: а так ли нужна ли болотная экосистема природе? М.б.в заповедник?

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(17:27:23 / 19-10-2015)

ну, это наверно вопрос к экологам... Я знаю только, что болото - это будущий лес

Аватар пользователя vadim144
vadim144(5 лет 11 месяцев)(00:14:00 / 20-10-2015)

Особенно Большое Васюганское болото))

Аватар пользователя paulspb
paulspb(5 лет 9 месяцев)(12:55:19 / 19-10-2015)

А я против.

Активные разработки торфа приводят к изменениям гидрологических режимов рек и целых регионов, разрушениям речных русел в одних местах, обмелением - в других.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(13:03:19 / 19-10-2015)

Если даже увеличить в 10 раз добычу торфа, то мы только утилизуруем то, что будет тут же нарастать на этих болотах.

Аватар пользователя Виктор1690

Немного не так, будет как с лесом - нарост 4% а вырубают там где можно вывезти и близок рынок сбыта (например Карелия или ЛО)

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(14:31:03 / 19-10-2015)

Близок рынок сбыта - ключевое слово!

Аватар пользователя Слон
Слон(4 года 12 месяцев)(13:18:31 / 19-10-2015)

Вы думаете, когда в стране закончится газ, можно будет перейти на торф?  Как бы не так. Для отопления одной только Москвы потребуется по вагону торфа каждые 2 секунды.  Столько заготовить невозможно.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Виктор1690

Опять ложь с частью правды смешал...

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(14:32:39 / 19-10-2015)

В 20-х годах прошлого века почти половина энергии производилась за счет торфа, так что все это работает.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(14:01:18 / 19-10-2015)

ну а что торф? у него влажность какая? И сколько калорий уйдет чтоб его до кондиции просушить... Вот на удобрение наших глинистых почв - это да, дело хорошее.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(14:34:38 / 19-10-2015)

Я же писал, что ERROI - 6, что не очень хорошо, но все же позволяет работать с таким энергоресурсом.

Аватар пользователя wrc200
wrc200(2 года 9 месяцев)(15:08:15 / 19-10-2015)

Есть торф — и хорошо. Но цивилизация должна двигаться вперёд.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(15:09:49 / 19-10-2015)

Иногда ей приходится отступать назад.

Аватар пользователя wrc200
wrc200(2 года 9 месяцев)(15:16:10 / 19-10-2015)

Кстати, график на первом слайде прочитать довольно сложно. У вас есть в бОльшем разрешении?

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(15:18:51 / 19-10-2015)

К сожалению, нет.

Аватар пользователя SETIboy
SETIboy(2 года 7 месяцев)(15:29:08 / 19-10-2015)

По мне так торф это энергоресурс прошлого. Пока мы цепляемся за старое, упускаем возможность разработать новое. Так же торф не очень экологичен в том числе в плане добычи. Нарушается экосистема, гидробаланс региона добычи.

Если представить себе светлое будущее, то на мой взгяд торфу там не место:)

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(15:43:24 / 19-10-2015)

Торф - первый энергоресурс поддержки населения при возникновении кризисных ситуаций.

Я об этом и писал.

Аватар пользователя vadim144
vadim144(5 лет 11 месяцев)(00:17:45 / 20-10-2015)

Торф стоит добывать хотя бы для того чтобы

он не горел обширными и очень дымными пожарами.
А использование в коттеджах, деревнях и в местных

котельных и ТЭС это побочный бонус.

Аватар пользователя PIPL
PIPL(3 года 11 месяцев)(02:04:20 / 20-10-2015)

Дополню:

Торф очень хорошо горит прямо на месте разработок. У нас неподалёку торфяники, несколько лет назад был жуткий пожар, половину области заволокло дымом. До соседнего дома метров 50, так его не было видно. И дышать тоже было нечем. ((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

 

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(1 год 10 месяцев)(14:50:30 / 08-03-2016)
Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(21:42:55 / 08-03-2016)

Спасибо, я прочитал вашу статью.

Полностью поддерживаю вашу идею.

Как местный вид доступного и дешевого топлива во многих районах России альтернативы торфу просто нет.

А в брикетированном виде - это даже региональный ресурс на котором может держаться экономика целых регионов.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...