Забытый ресурс.

Торф, как энергоресурс может и смешон, вот только смех проходит если посмотреть на его роль в истории. В период кризисов торф всегда выручал население тех стран, где была возможность его добычи.  В критические периоды резко возросла добыча торфа в ряде стран Европы. Так, в Дании в 1939 г. было добыто 425 тыс. тонн, в 1943 г. – 7600 тыс. т, в Ирландии, соответственно, 3339 и 7000, в Швеции – 23 и 1700 тыс. т.

Та же ситуация повторялась и в СССР в тяжелые довоенные и военные годы.

В России заболочено примерно 2 млн км2, или 12% территории. И при этом болота активно наступают: вертикальный прирост торфа составляет до миллиметра в год, а трансгрессия болота — его наступление на сушу — до 0,4 м в год.  Не случайно в сказках болота населены всякой нечистью. Главное богатство этих страшных болот — торф, самое молодое горючее ископаемое. Образование торфяников происходит и на наших глазах — из отмирающих ныне растений.

В современной энергетике роль торфа — незначительна. На то есть серьезные причины. Главные из них — неоднородность торфа, непостоянство его состава и сравнительно невысокая теплота сгорания, меньше, чем даже у бурого угля.

Но несмотря на это показателен опыт Финляндии, где торф - единственный вид собственного топлива. В Суоми существует тотальный государственный контроль за торфяной промышленностью как стратегической отраслью. сейчас, доля торфяного топлива в производстве электроэнергии современной Финляндии составляет 7%, тепловой энергии – около 20%.

В первые годы Советской власти роль самого молодого горючего ископаемого также была весьма значительна. По все известному плану ГОЭЛРО упор был сделан на электростанции, работающие на местных видах топлива, важнейшим из которых во многих областях в частности был торф. Так, если доля торфа в топливном балансе электростанций СССР с 13,1% в 1923 году поднялась к 1928 году до максимума – 41,4%, то в 1940 году она составила уже только 20%, а к 1985 году упала до 9,2%. Но и при указанной отрицательной динамике соответствующие объемы добычи торфа увеличивались до 1970 года (135 млн. т), и только затем начали сокращаться – до 46,8 млн. т в 1989 году и до 3,7 млн. т – в 2002 году.

Да, у него есть много минусов, которые при появлении других альтернатив заставляют забывать о нем и переходить на другие источники. 

1) Торф добывается не круглогодично, а только с середины мая по первые числа сентября. Перерабатывается торф круглый год, но продается брикет сезонно – с сентября по март включительно, то есть в период отопительного сезона.

2) Другая проблема: сроки подготовки месторождений к добыче. Вначале надо осушить болото, свести древесную и кустарниковую растительность, сделать мелиорацию, подготовить поля и только потом начинать добычу. Это, как правило, год-два, а то и три в зависимости от состояния месторождения на начало его освоения. В этом случае все это связано с окупаемостью проекта в целом, и любой инвестор при принятии решений испытывает большие сложности.

3) Еще проблема - это отсутствие квалифицированных кадров трудоспособного возраста для предприятий торфяной промышленности. Самая большая проблема – трудоспособное население в торфодобывающих регионах. Оно там практически нулевое. По близости от  болот не много кто живет. Выход из этой ситуации есть – например, переселение рабочей силы из районов закрываемых угольных и рудных шахт.

4) Не менее важно то, что в России торфяного машиностроения практически не существует. Всю необходимую качественную технику мы можем закупить только по импорту. И если трактора, заводы с импортными брикетными прессами, торфовозы, телеги можно купить в России и Беларуси, то добывающую и подготовительную торфяную технику приходится покупать у финнов, хотя эта техника – очень удачно модернизированная советская торфяная техника. Отечественная промышленность готова была бы все это выпускать по лицензии, но у них нет гарантированных потребителей на технику. 

Минусы есть, но есть и плюсы. 

Так например Россия обладает самыми крупными запасами торфа в мире.

Также торф является биоресурсом, который постоянно прирастает. В апреле 2006 г. Международная группа по климатическим изменениям изменила классификацию торфа с ископаемого в отдельную категорию между ископаемым и возобновляемым топливом. Сейчас торф имеет свою собственную категорию - «торф».

По отношению к другим ресурсам в России запасы торфа тоже не на последнем месте. Вот довольно спорная картинка, но она дает представление, что торфа у нас совсем не мало, даже в сравнении с другими ресурсами:

Один куб торфяного брикета заменяет почти 2 куба дров. Брикет имеет  высокую калорийность (низшая теплота сгорания около 4600 ккал/кг).

Если кусковой торф имеет смысл использовать как местный ресурс совсем недалеко от места добычи, в пределах 80-100 км, то брикетированный торф большегрузным транспортом можно доставлять на расстояния до 1 тыс. км.

Для этого как можно ближе к месту добычи должны быть построены заводы по производству брикета - для минимизации расходов по доставке торфа на завод. Эти заводы фактически самодостаточные, самообеспечивающие и не нуждаются ни в каких специальных энергоресурсах, кроме электричества. В перспективе заводы могут стать полностью автономными за счет применения когенерационных установок с газогенераторами на торфе, которые будут производить электроэнергию и тепловую энергию для досушивания фрезерного торфа необходимой влажности в 10%.

Для производства торфобрикета необходимо удалить лишнюю влагу, а затем спрессовать исходное сырьё. При этом затрачивается дополнительная энергия. Для этого на предприятии используется тот же торф. У энергетиков есть важный показатель EROEI – это отношение всей полученной энергии к затраченной при добыче. По словам специалистов предприятия, для получения тонны торфобрикета необходимо дополнительно сжечь 200 килограммов торфа. Путем несложных вычислений получаем EROEI равный 6. Что выше, чем у того же сланцевого газа EROEI которого примерно равно 5-5,2.

Старые технологии сжигания торфа, применявшиеся у нас с 40-х по 90-е годы, вбили в сознание отношение к торфу как к грязному, малоэффективному топливу. Но на самом деле это далекое прошлое, время идет вперед, и давно появились современные и эффективные технологии добычи, переработки и сжигания торфа.

Это подтверждает положительный опыт использования торфа в энергетике многих стран, таких как Финляндия, Ирландия, Канада  и др. Современные технологии сжигания торфа успешно работают во многих странах. Устройства для сжигания, такие как BFB ("кипящий слой") или BioGrate ("вращающаяся решетка"), эффективно сжигают даже очень влажное топливо, имеют высокую степень автоматизации и безопасности.

Сфера использования торфа не ограничивается только энергетикой, кроме того есть множество других направлений его использования:

Торфоразработки — двигатель экономики малых регионов; на них завязано и местное развитие, и социалка, и борьба за качество населения, прекращение депопуляции, и прокладка дорог.
К сожалению у нас наблюдается тенденция: вместо формирования стратегии развития регионов идут по пути наименьшего сопротивления. Куда протянули газовую трубу, там есть тепло. Куда не протянули, целые регионы сидят на угле и на мазуте, хотя могли бы отапливаться собственным торфом.