Об этом сообщил вице-премьер Дмитрий Рогозин по итогам переговоров со своим коллегой из КНР Ван Яном.
Говоря о сотрудничестве стран по лунной станции, Рогозин подчеркнул, что «зелёный свет по этому вопросу будет дан только после утверждения федеральной космической программы, которая будет внесена на рассмотрение в ноябре».
По словам вице-премьера, Россия сейчас довольно прагматично относится к тому, что касается космоса. Он подчеркнул, что в стране необходимо создать мощную группировку спутников дистанционного зондирования Земли.
http://govoritmoskva.ru/news/55424/
А достать старые чертежи нашего лунохода мы уже не в состоянии ? Или речь идет о продаже технологии Китаю ? Это 45 лет спустя после первого успешного проекта ?
Луноход-1 — первый автоматический луноход. Был доставлен на поверхность Луны 17 ноября 1970 года советской межпланетной станцией Луна-17 (Е-8 № 203), стартовавшей 10 ноября 1970 года;
Комментарии
> А достать старые чертежи нашего лунохода мы уже не в состоянии ? Или речь идет о продаже технологии Китаю ?
Что за тупое нытье?
Какие задачи должен он решать? Тот на эти задачи способен?
Без ответа на этот вопрос, не понимаю о чем можно ныть в принципе.
Ну что ж вы так в лоб. Может у человека задача такая - ныть и причитать что все пропало ... Его просто надо спросить - "а что делать?" - и если он предложит СРОЧНО сменить правительство, то сразу все понятно :)
И Конституцию.
Для него странные вопросы Ваши, Алекс.
Логика семилетнего ребёнка (к примеру): "Зачем разрабатывать новые локомотивы? Надо взять старые чертежи и построить! Нормальные же паровозы были."
Логика зачастую правильная. Там где новый локомотив не идёт в массовое производство, а такое бывает сплошь и рядом (даже если изначально было планов громадье), доля разработки и доводки, испытаний и бюрократии в ценнике нового паровоза может достигать 50% и более. Притом что новый паровоз получается ненамного лучше старого, а бывает и вовсе хуже - например всплывают какие-то проблемы с эксплуатацией и ремонтом. Тогда как в старой модели паровоза все затраты уже сделаны и делов всего-то склепать ещё несколько экземпляров.
"Какие задачи должен он решать? "
Согласно заявлению Рогозина - "в стране необходимо создать мощную группировку спутников дистанционного зондирования Земли." Луноход к этой задаче никакого отношения не имеет ..
Я понимаю так, что денег для решения задачи "создания группировки" не хватает (разворовали на строительстве космодрома) - и будут продавать технологии - "Лунохода" .. На вырученные деньги - создавать группировку ..
Ну, понятно. Знатный государственник предлагает поделиться с лепшими партнёрами еще одной компетенцией не имеющей аналогов и сакмим остаться в том же состоянии. Что подобные инициативы развивают в нашем космосе? Что такого, кроме зелени, которую им пихать уже некуда, могут внести в проект китайцы?
Вопросы риторические, конечно. Эту либеральную шоблу в правительстве ими не проберёшь ...
А это надо знать в чем именно партнерство. Если с них зелень, а с нас функционал интересный им - то никакого криминала в том нет. Не зная сути договора любое его охаивание суть наброс на вентилятор.
Это вообще никакой не «договор». Это бла-бла-бла, вынесенное многоглаголивым журналистом на всеобщее обозрение по привычке. Не через любимый ли твиттер, вот думаю ... Луноход китайский — и ничего кроме дележа тяжелым наследием в обмен на известно что, подобные «договоры» под собой не предусматривают.
Да, для либерального правительства любой советский ликвид является объектом торговли. Все 25 лет, и в этом нет ничего удивительного. И для меня лично тоже. Просто, очередное малозначительное подтверждение этого факта даже в обычном для вице-премьера «бла-бла-бла».
Ваше брюзжание напомнило - цитата из В.С. Высоцкого "Дорогая передача..."
"Может, лучше - про реактор? Про любимый лунный трактор?! Ведь нельзя же!"
Вспомните, прослезитесь, Владимир Семенович для Вас всё уже сказал - напишите в Спортлото!
Взрослый вроде ;) человек. Соберите в один вектор такие направления: восточное бахвальство, завистливые соседи, взаимоподдержа против несоседей, буферная зона с того океяна в конце-то концов...
Нормальное решение. Тем более, что в случае удачи, только китайцы будут считать, что это и их достижение тоже.
Одно дело, если их деньги, наша разработка и изготовление. И совсем-совсем другое, если это передача компетенций. Такой
футболлуноход нам не нужен."А это надо знать в чем именно партнерство."
Россия не производит полную номенклатуру радиационностойких электронных компонентов. Точнее, мало что вообще из них производит. Запад поставки перекрыл. У Китая такие компоненты есть. (Про качество ничего сказать не могу).
«Россия не производит полную номенклатуру радиационностойких электронных компонентов», а всё остальное производит. Да. Зато методики компоновки узлов, состав материалов с технологией производства, планов испытаний и т.п. производить не надо. Ими просто можно торговать, что более привычно говорунам нынешнего смутного времени.
с тем, что Рогозин знатный говорун, спорить невозможно
и не только он
Это не так. ГЛОНАСС на чём? Союзы-Прогрессы на чём? Ангара на чём? Как раз на полных отечественных комплектах. Не надо набрасывать.
уважаемый, Ангара то тут причем? у нее время жизни в космосе, по циклограмме, порядка 10 мин.
Союз-прогресс летают ВНУТРИ магнитного поля земли. Вас нужно объяснять насколько это уменьшает требования к электронике?
у Глонасс функционал по сравнению с научными экспедициями очень ограниченный
Пук в лужу.
От этого требования к электронике не меняются. Харош набрасывать. Не в теме - не надо тут сопли-слюни "всё пропало". Где микрухи для космоса делались, там всё обновилось и продолжает работать и развиваться.
Там всё, кроме механики возможно, морально устаревшие технологии 70-х годов. Нужны новые решения.
Почитайте вот, про современный американский и устаревший советский космический сральник в качестве примера развенчивания ваших заблуждений.
http://geektimes.ru/post/246952/
Плохая манера дискуссии, уважаемый. Тема Луноход. Не уводите спор в сторону.
Нет у меня заблуждений в этом отдельном факте. Видеокамеры, электронное оборудование - устаревшее. А про механику я сознательно оговорку сделал. С ней как автоматом калашникова, чем проще тем надежнее. Или даже так "Просто сделать сложно, но сложно сделать просто."(с) Не помню кто из конструкторов, возможно Г.С. Шпагин.
Тема не луноход, а принцип торговли технологиями. А пример, более чем достаточно, показывает «отсталость» советских технологий «70-х».
Тема луноход. Простите.
Меня лично китайский луноход не колышет. Меня интересует роль нашей страны в «сотрудничестве стран по лунной станции». Из того что я наблюдал в этой сфере ранее с плодами в нашу космонавтику партнёрами, с кораблями «70-х» до сего дня — «сотрудничество» при посредничестве команды нынешних либеральных лунатиков не сулит ничего хорошего. Я бы вообще запретил сотрудничать в экономической, технологической сфере на международной арене этим самопальным недоучкам из сфер и рядом не валяющихся ни с космосом, ни с какими бы то ни было технологиями кроме информационных и социальных.
"Видеокамеры, электронное оборудование - устаревшее. " - возможно. но они уже прошли испытния в реальных условиях и покзали себя хорошо. Возможно вы не понимаете, но супер-современные чипы не стойки к радиации (космос) .. Поэтому там используют совсем другие (пленочные) схемы. Большого ума для того чтобы поменять камеру на новую (но радиационно стойкую) не потребуется .. Что еще нового ? Сделаем колеса треугольными ?
Понимаю. Именно поэтому всё придется делать с "нуля" ПЗС-матрицы должны работать в уловиях радиации, да. Это, предположительно, не просто обеспечить. Старые решения видеосъемки с низким разрешением уже не подойдут. То была эпоха скорее "флаговтыка" , а не научных исследований.
Поэтому старые решения не помогут.
Про механику я сделал оговорку, можете убедиться еще раз прочитав мой коммент.
Могу добавить, что еще вряд ли устарели решения по технологии "мягкой посадки" на Луну и прочее аналогичное. Правда проблема в том, что как фактически признали разработчики проекта "Луна-Глоб", например, всё это основательно подзабыто.
Расшифровка видео Роскосмоса : http://aftershock.news/?q=node/333496
Должен вас расстроить. С механикой нынче тоже, очень много сдвигов. Я конечно не в курсе деталей конструкции того лунохода. Но подозреваю что без классической схемы приводов через редукторы там не обошлось.
Сейчас скорее всего судя по марсходам, такие машинки имеют привод типа колесо-двигатель. Каждое колесо - свой независимый привод. О приводах в таком габарите и такими сервомоторами тогда могли только мечтать.
У луноходов именно такие приводы - колесо-мотор :)
Да. посмотрел описание, фото. Колесо-мотор, да еще с планетарным редуктором.Даже сейчас планетарка это высокий уровень технологии. Очень капризная вещь до точного изготовления. Подозреваю что планетарка должна быть крайне капризной вещью до перепада температур.
Подозреваю что на марсоходе она отсутствует. Тяги сервомотора должно быть достаточно. Просто значит надежно.
Кроме того на марсоходе стоят отдельные приводы для поворота передних и задних колес. То есть он может разворачиваться на 360градусов на месте. Луноход 70х в этом плане мобилен примерно как танк.
В любом случае не вижу смысла копировать старую конструкцию 70х годов. Надо делать лучше. Для этого есть все средства.
шо именно там не имеет аналогов? АМС знаете сколько уже было построенно, в том числе китайских?
Ещё один. Ну перечислите хотя бы десяток отработавших. В уме у меня знаете сколько всякого уже постороено! :)
вы реально думаете, что нет десятка АМС?
Китайских?! Конечно нет.
Компетенции 70-х уже не актуальны. За чужую зелень можно наработать новые компетенции. Технологии меняются, новые технологии дадут новое качество знаний о Луне и окололунном пространстве. Я так думаю.
Кииаёзы уже запустили на Луну лунходик Юйту - нефритовый заяц. Так что нам просто необходимо влезть в проект с китайцами. Иначе они пойдут вперёд, а мы останемся в каменном веке.
Именно, Алекс правильно заметил. Ибо Луноход -1 был построен больше с целью как обозначить что мы можем.Сейчас гонки нет и в деле будет вопрос идти уже о прямом назначении изделия.
и отправить его на место высадки пиндосов
Это ничего не решит. Если обнаружат следы астронавтов, то конспирология просто усложнится. Вы скажете, что #Путин_и_Си_слили за няшки от пендосов. Или у пендосов был специальный "автотопотун", который "наследил" на случай если кто решит проверить.
И сейчас существуют сообщества, в которых уверены, что Земля плоская, а ученые всё доказательства сфальсифицировали. Конспирология индифферентна к фактам.
Ваш ярлык "конспирология" индифферентен к фактам.
Это не ярлык. Убежденность в том, что около 4 тыс. человек участвовавших в проекте "Апполон" ни о чем не догадывались, что сотни людей непосредственно занимавшихся введение всего мира в заблуждение, а также руководство и ученые и спецслужбы СССР до сих пор все поголовно молчат об этом заговоре, хотя СССР давно уже нет, а также тысячи таких же специалистов из Европы, Австралии, Канада и проч. наблюдавших за реализацией проекта тоже всё знают и молчат, это и есть конспирология.
Конспирология это теория заговора. Не вижу смыла увязать в конспирологии ибо я ней не склонен, простите. И запишите себе в блокнотик, что OratorFree сразу слился, когда ему сказали, что Брежнев молчал, потому, что ему подарили коллекцию автомобилей к которым он был очень неравнодушен.
Мне до одного места Ваши убеждения, и уж тем более ярлыки. То, что Вам сказали называть конспирологией существует так же, как например, бестопливные генераторы или ФРС с частными акционерами.
Конечно сольётесь - на чужих доводах долго не поспоришь.
Именно , а луноход на место высадки отправить всё равно надо , если пиндосы действительно летали на Луну это какой же им тогда профит то будет , сами то они лететь и что то доказывать не хотят
Да-да-да! Если у бабушки обнаружат следы дедушкиных яичек...
При том, как сейчас развивается космонавтика дальнего космоса мы оба умрём так и не узнав есть следы американцев на Луне или нет. Ну я то точно до этого не доживу.
Вся история с полетом на Луну была уже понятна АЖ в 1954 году ...
На пендоцементоидной псевдо"Луне" - конечно есть.
А вот на настоящей, которая вот такого цвета
нет и никогда не было.
ну вообще-то там посадочный модуль и ровер должны были остаться
Это можно было сбросить дистационно, без высадки на Луну.
Страницы