Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Субботний сланцевый тро-ло-ло

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka

Пока часть рунета с нетерпением ждёт очередного релиза Baker Hughes о количестве буровых установок на нефть в США и, соответственно, скорого обвала добычи “сланцев”, представлю график, который способен вогнать в ступор любого, кто ожидает, что за буровыми пропорционально следует добыча. По причине разработки более дешёвых месторождений сланцевого газа (тем более “жирного”) буровые ушли на них с Барнетта и предоставили нам возможность отследить на графике варианты связи буровых и добычи:

За семь лет буровые сократились чуть ли не в сто раз, а добыча на 30%. Уот так уот.

P.S. Может возникнуть предположение, что ключ в переходе от вертикальных буровых к горизонтальным, но это не так - уже в 2005 году горизонталки на Барнетте были в подавляющем большинстве.

Комментарий редакции раздела Аналитика

Редкий гость заглянул - стоит на главную вынести smiley

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Строитель
Строитель(3 года 9 месяцев)(17:23:40 / 10-10-2015)

Ирак, Ливия, Сирия?

Аватар пользователя grr
grr(3 года 8 месяцев)(18:01:44 / 10-10-2015)

+1

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(6 лет 9 месяцев)(18:09:30 / 10-10-2015)

Вообще, месторождение Барнетт это сланцевый газ. Газопровода через атлантику вроде пока нет. Потайных терминалов сжижения в Сирии и Ираке - тоже.

Аватар пользователя Kostas70
Kostas70(4 года 3 дня)(00:20:01 / 11-10-2015)

Сейчас вроде 6 буровых на Барнетт. Подскажите адреса владельцев участков. Подъедем. Сделаем репортаж с мест событий из первых уст.

Аватар пользователя orlov
orlov(5 лет 5 месяцев)(17:23:50 / 10-10-2015)

Буровые в сто раз, а добыча на треть!!

Это чудо!!

Чудо американских технологий!

Комментарий администрации:  
*** Если елки стоят в ряд - это Путин виноват! ***
Аватар пользователя Older
Older(4 года 3 месяца)(17:38:31 / 10-10-2015)

Приписки и очковтирательство. Мне вот тоже не ясно, а чей-та нефть вдвое хряпнулась, а бензинчик в той же Европке только подрос в цене?

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(6 лет 9 месяцев)(17:45:06 / 10-10-2015)

Приписки и очковтирательство

Это так мило, что Вы не можете допустить вероятность того, что мир не совсем такой, каким он вам кажется и вы хотите его видеть.

Аватар пользователя toly49
toly49(3 года 2 месяца)(17:56:25 / 10-10-2015)

Красный и синий график параллельны. Просто красный отстает от синего. Оба стремятся к нулю.

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(6 лет 9 месяцев)(17:57:56 / 10-10-2015)

Красный и синий график параллельны. Просто красный отстает от синего. Оба стремятся к нулю.

Хорошо, предположим что суть именно в этом. Через пару месяцев исполнится год, как на Барнетте фактически перестали бурить. Сколько тогда лаг? 10 лет?

Аватар пользователя toly49
toly49(3 года 2 месяца)(18:04:34 / 10-10-2015)

 Ну пусть будет десять лет. Не такой и большой срок. Все равно к нулю. А на графике видно, что чем дальше, тем круче. 

Аватар пользователя Kosyan
Kosyan(3 года 3 месяца)(20:17:16 / 10-10-2015)

Ничего страшного тут нет. Перестали бурить чисто на газ. Бурят на нефть, а газ сжигают в меньших объемах. И это правильно. 

Аватар пользователя rahmetov
rahmetov(3 года 7 месяцев)(23:56:21 / 10-10-2015)

А в чем проблема-то !

Дебет сланцевых скважин, начинает падать (с полки)   со  2 - 3 го  года,   после начала добычи.  Т.ч. еще рано ждать обвала, хотя тенденция уже началась  и по добыче и по буровым. 

Возможно и насверлили дырок про запас, часть насверлили, как разведка, которая судя по всему уже закончилась. И  теперь вводят законсервированные скважины для поддержки объемов добычи. А вот то , что перестали бурить, говорит о том , что видимо, больше уже негде...

Т.е. , эффект от  падения  буровых ,  должен проявляться  со второго - третьего года от начала добычи, в отличии от классических месторождений , где "полка" и 20 и 30 лет, а есть и больше.

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(2 года 11 месяцев)(12:46:33 / 11-10-2015)

Заметно что точки изменения тренда (максимумы) для буровых 2009 г., для добычи  -2012 г. 

За последние три года падение добычи составило ~30 млн=(140-110). Если продлить тренд, то при всех остальных неизменных условиях добычи хватает вроде бы лет на 9-11. Но если принять во внимание, что сланцевые скважины столько не живут, то лет максимум через 5 добыча будет почти нулевой при остановке бурения новых скважин.

При этом будут увеличиваться (обратно пропорционально падению добычи) затраты (доля затрат) на эксплуатацию оставшегося фонда скважин на месторождении.

Так что не все однозначно, нужно знать еще долю затрат на эксплуатацию при существующей добыче. При 1000 скважин это одно, а при десятке скважин совсем другое...

Аватар пользователя travel
travel(3 года 4 месяца)(19:06:19 / 10-10-2015)

на каких данных график, энергетические агентство пересматривает каждый месяц, нет каждую неделю, нет уже каждый день свои данные!

Комментарий администрации:  
*** Клон СЕО-спамера ***
Аватар пользователя Кулэмэтник.
Кулэмэтник.(3 года 6 месяцев)(17:40:35 / 10-10-2015)

На мой взгляд график лживый, впрочем подождем, что скажут спецы.

Тем не менее даже такому дилетанту в этом вопросе как я известно, что сланцевая скважина всего за год-полтора истощается как минимум на 70, а то и более процентов в плане падения добычи.

Если мы посмотрим на время, прошедшее с момента ухода буровых, то вывода напрашивается аж целых три:

1. Перед нами график не сланцевый.

2. График фуфло.

3. В СШП в очередной раз научились обходить законы физики и мироздания, как и в случае лунных полетов, к примеру. Законы физики в СШП работают как-то по иному, чем во всем мире.

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(6 лет 9 месяцев)(18:02:30 / 10-10-2015)

впрочем подождем, что скажут спецы.

Вы правы! Подождём что скажут "спецы" и я здесь именно за этим. Пока версия о воровстве ИГИЛ не сошлась в объёмах (этак в сто раз), версия о том, что у Барнетта более медленное падение добычи со скважины, предложенная Алексвордом, тоже не подтвердилась (на его графиках скорости одинаковые).

Аватар пользователя Дарби МакГроу

Как-бы газ и нефть несколько разные субстанции, не?

Аватар пользователя Кулэмэтник.
Кулэмэтник.(3 года 6 месяцев)(23:21:04 / 10-10-2015)

Я вот тоже не понял, базарит автор вроде за нефть, а картинку гонит за газ.

Фуфло толкает типа?

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(6 лет 9 месяцев)(23:37:47 / 10-10-2015)

Как-бы газ и нефть несколько разные субстанции, не?

Субстанции разные, а связь буровых и добычи одинаковая, так как и у сланцевого газа и у "сланцевой" нефти профили добычи скважин одинаковые - падение добычи в разы за первые годы. Поэтому в этом контексте связи без разницы.

Аватар пользователя Кулэмэтник.
Кулэмэтник.(3 года 6 месяцев)(00:58:13 / 11-10-2015)

Ну так а чего тогда не показать по нефти?

Заяц с кроллегом очень похожи, особенно ушами, но звери разные принципиально, больше чем енот и енотовидная собако. 

Или по нефти картинко пичалька?😕

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(6 лет 9 месяцев)(01:00:15 / 11-10-2015)

Ну так а чего тогда не показать по нефти?

На "сланцевой" нефти нет месторождений, где буровые долго сокращаются (больше года хотя бы), поэтому связь буровых и добычи в случае снижения буровых приходится исследовать на примере сланцевого газа.

Аватар пользователя Кулэмэтник.
Кулэмэтник.(3 года 6 месяцев)(01:45:21 / 11-10-2015)

Но зато есть данные о падении добычи нефти на сланцевой скважине на 70-80% за первый год, полтора.

При этом таких данных масса, только вот у вас чудеса творятся. Правда на газе.

Вот и хочу понять, то ли график лажа, то ли на месторождении Хоттабыч завелся.

Что за чудеса такие? Почему их больше нигде не наблюдается?

Амерам я не верю, они сказочники те ещё, на Луну вот про полёт сказку похлеще нашего Незнайки сочинили.

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(2 года 11 месяцев)(12:52:51 / 11-10-2015)

Совсем не разные будут графики для нефти и газа. 

Если вы не видите (или не знаете) разницы для такой характеристики коллектора, как фазовая проницаемость для нефти, воды или газа, то тогда конечно все одинаково.

Нефть и газ отличаются по "некоторым" свойствам, таким как вязкость, плотность и другие, соответственно коллектор работает по разному. 

Аватар пользователя LvKiller
LvKiller(4 года 2 месяца)(17:41:31 / 10-10-2015)

Мы давно сообразили, что "сланцевая нефть" - нефть ворованная. ИГ банчит ей по 20 дохлых президентов за бочку, а США с этого имеет профит. Вот и "бином Ньютона" в отношениях белых сахибов и чернозад чернорабочих арабов из ИГ.

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(6 лет 9 месяцев)(18:02:10 / 10-10-2015)

Мы давно сообразили, что "сланцевая нефть" - нефть ворованная

ИГИЛ ворует 5 млн. баррелей в сутки? Это, к вашему сведению, полторы добычи Ирака. А что же Ирак тогда добывает и продаёт куда-нить в Китай? Неувязочка у Вас.

Аватар пользователя Omni
Omni(6 лет 3 недели)(17:43:10 / 10-10-2015)

Лаг бывает разный, тоже мне невидаль.

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(6 лет 9 месяцев)(17:53:07 / 10-10-2015)

Лаг бывает разный, тоже мне невидаль.

Раньше на АШ писали что лаг год, потом как-то написали что пять. А теперь сколько - семь лет? Сколько ждать, когда там всё рухнет, может десять лет? Вы мне напоминаете Ходжу Насреддина.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 9 месяцев)(18:16:50 / 10-10-2015)

Не понял, вы хотите сказать что ничего не рухнет? Т.е. если не бурить, а только добывать - то всё в ажуре?

Вы свою мыслю донесите потщательнее.

Аватар пользователя shaitan_bashka
shaitan_bashka(3 года 9 месяцев)(20:54:17 / 10-10-2015)

Да не рухнет. Подождут пока мелочь разорится,и за копейки в процедурах банкротства продастся крупняку. Далее крупняк будут тайно субсидировать. Инвесторы конечно пролетят, ну и нехрен в мелочь вкладываться.

Аватар пользователя Omni
Omni(6 лет 3 недели)(14:13:18 / 11-10-2015)

Когда рухнет уже видно по прохождению пика, только это ничего не меняет - как были импортёром так и останутся, даже если-бы пика не было. Год писали для одной скважины, если их много и они все разные - пусть другие гадают на недостатке входных данных.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 11 месяцев)(18:12:50 / 10-10-2015)

Манипуляция в первом же предложении - с какого перепуга конкретное газовое месторождение хоть как-то характеризует сланцевую нефть?

Проблема сланцевой нефти вот в этом графике, показывающем  скорость падения добычи со скважины:

AAA Ovi1

У газа на Барнетт этот процесс просто более пологий:

<тут был старые цифры, смотри следующий коммент>

Суть процесса та же - но помедленнее. Кстати, от компании разработчика этого Барнетта идут подозрительные новости:

Готовится кидалово кредиторов "сланцевого гиганта" Chesapeake Energy

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(6 лет 9 месяцев)(17:51:00 / 10-10-2015)

У газа на Барнетт этот процесс просто более пологий:

Читаем на Вашем первом графике: First Year (снижение за первый год) = 70-71%

Читаем на Вашем втором графике: 1st yr decline (снижение за первый год): 70%

Как видно, скорости снижения одинаковы и тезис о более пологом Барнетте неверен.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 11 месяцев)(18:12:03 / 10-10-2015)

Он более гладкий на Барнетте, вот правильная оценка.

a3a1e7aabd180e629beda9aedb321c58.png

http://www.postcarbon.org/wp-content/uploads/2014/10/Drilling-Deeper_PAR...

Кроме того на Барнетте продолжают работать нормальные (несланцевые) скважины, что еще один фактор сглаживания.

И что именно Вы пытаетесь доказать?  Что коллапс добычи не мгновенно следует за коллапсом бурения?  

С этим никто не спорит. 

Что коллапс сланцевой нефтедобычи будет происходить с такой же скоростью как Барнетт?

Нет, не будет.  

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(6 лет 9 месяцев)(18:36:08 / 10-10-2015)

Вот правильная оценка

Чем она более правильная? Вот, например, оценка от Drillinginfo (основное агентство в США, данные по скважинам EIA берёт именно у него):

http://info.drillinginfo.com/what-type-of-operators-are-top-operators-in...

Суть та же самая - снижение в разы за первый год и т.д.

И что именно Вы пытаетесь доказать?  Что коллапс добычи не мгновенно следует за коллапсом бурения?  

Цель поста показать, что на Барнетте буровые сокралитись почти в сотню раз и коллапса не последовало даже спустя семь лет.

А буровые на нефть сократились в 2,5 раза, вдобавок цены в $45-50 за баррель врядли продержатся ещё 7 лет.

Аватар пользователя toly49
toly49(3 года 2 месяца)(18:38:12 / 10-10-2015)

вдобавок цены в $45-50 за баррель врядли продержатся ещё 7 лет

  Почему? 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 11 месяцев)(01:54:57 / 11-10-2015)

Потому что так выгодно для "теории", ИМХО.

Аватар пользователя Satprem
Satprem(4 года 2 месяца)(18:51:55 / 10-10-2015)

А буровые на нефть сократились в 2,5 раза, вдобавок цены в $45-50 за баррель врядли продержатся ещё 7 лет.


Как раз, думаю, цены будут "низкими" просто деньги будут дорогими, а добывать будут, исключительно под платежеспособный спрос, т.е. после начала кризиса без или почти без, гос. субсидий, энергопотребителям в той или иной форме.

Мне все же кажется, что будущее не за высокими цифрами дешевых денег, а за "низкими ценами" и дорогими деньгами - именно это даст естественный экономический отбор, энергопотребителей, и производителей. 

 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 11 месяцев)(01:53:06 / 11-10-2015)

1. Источник я дал. Там срез данных по 2014 год.  Чем он вам не нравится?

2. Вы не ответили на вопрос - что именно Вы пытаетесь тут доказать?

Аватар пользователя Gray
Gray(4 года 2 месяца)(12:27:38 / 11-10-2015)

Поражаюсь что никто не привёл до сих пор, была ведь уже статья:

Связано с отставанием ГРП от бурения. И, как мы видим - реальность опережает даже "пессимистичный" график.

Хотя, если принять кратное сокращение скважин в 2015м - ровно по графику и получается - уровень добычи 2012 года. Что будет дальше - можно посмотреть зарезав синий сектор (2015) в 2-3 раза. Ну и оставив под вопросом последующие.

Аватар пользователя One Man Army
One Man Army(3 года 2 месяца)(17:45:41 / 10-10-2015)

Экстраполируя график на пару лет вперёд, получим 0 буровых и 90 млн. кубов/сутки. Сила сланцевых технологий! cool

Аватар пользователя Болт
Болт(4 года 10 месяцев)(18:11:43 / 10-10-2015)

Плаксивая Тряпка, а куда Вы дели несчастного МихаилаТ?

Аватар пользователя Простотак

да-да, раньше это была команда клоунов. потом, вроде, свой ресурсик какой-то забацали и ушли в небытие.

Аватар пользователя arma
arma(6 лет 8 месяцев)(18:12:17 / 10-10-2015)

На графике отражено не количество пробуренных  и введенных в эксплуатацию скважин, а количество буровых установок. 

На "пике", не исключено, бурили день и ночь. Перед снижением количества буровых (и переброской их на другие месторождения или выводом в резерв) - возможно, были простои. Хозяева думали-решали, а буровые числились.

Возможно, не все разбуренные скважины мгновенно вводились в эксплуатацию. 

Еще один фактор - это месторождение было полигоном, были отчаянные попытки повторных гидроразрывов с целью реанимации быстро иссякающих скважин.

Пи.Си. Хорошо, что Вы-сторонник сланцевой революции- правдиво зафиксировали факт снижения добычи на 30%.

Аватар пользователя tilorn
tilorn(4 года 6 месяцев)(18:24:21 / 10-10-2015)

я правильно понял, что месторождения хватает на 15 лет, а потом все? а буровые начинают уходить уже через 5? это вам не гронинген....

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(6 лет 9 месяцев)(18:38:54 / 10-10-2015)

1. Месторождения бывают разные.

2. А буровые уходят туда, где прибыльнее. Появились более прибыльные месторождения - ушли туда.

Аватар пользователя Читатель518351n

И куда они ушли в последний год? На "более прибыльные стоянки"?

Аватар пользователя tilorn
tilorn(4 года 6 месяцев)(21:57:52 / 10-10-2015)

То есть вы предполагаете, что сначала зашли на менее прибыльные? Или что ушли на те, где выхлоп уже в первый год хуже, чем тут в пятый?

Аватар пользователя PVW
PVW(3 года 8 месяцев)(18:48:00 / 10-10-2015)

Уже несколько конспирологических статей было на тему тайной, никому неизвестной, революции в сланцевых разработках. Почему тайной? Никаких технических подробностей, это нереально. пусть автор докажет, что реально чтобы никаких технических подробностей не просочилось при масштабном применении, а после можно все эти лажовые графики смотреть. Первична материя, картинки и статистика вторичны и субъективны.

PS Я имею ввиду, что при составлении подобных графиков погрешность самого экспериментатора может быть очень большой. Ну либо не все факторы учтены и известны. Другой вариант, что текущая модель сланцевой буровой представляется неправильно, я пока считаю недоказанным ввиду малости доказательной базы.

Аватар пользователя evm11
evm11(5 лет 12 месяцев)(18:55:14 / 10-10-2015)

Странно..... а почему факт резкого падения буровых должен сразу же мнгновенно отразиться на добыче?

Вот скажем есть разведовательные буровые, катающиеся по необъятным просторам и делающие дырки в земле просто с целью : а есть ли тут что-то еще акромя пустой породы? Если сократить эти буровые в ноль, то рузультат этого сокращения мы увидим лет через двадцать, а может и горраздо позже.

Что касается падения дебеета сланцевой скважины - дык гидроразрыв для того и делают, что восстановить дебет.

Посему процесс этот длительный и падениее буровых в итоге приведет к полной катастрофе. Причем чем дольше будеет такая ситуация сохраняться с буровымит, тем жёстче будет поосадка.

PS Просто как аналогия - если вы не поедите на очердное ТО своей машины, это не означает, что ваша машина завтра развалится по частям. Напротив будет ездить многие тысячи км. Но когда вы все-таки доедете до ТО(попытаетесь восстановить количество буровых) то может оказаться, что вашему авто уже и капремонт не поможет, а сразу на свалку.

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(6 лет 9 месяцев)(19:03:59 / 10-10-2015)

Странно..... а почему факт резкого падения буровых должен сразу же мнгновенно отразиться на добыче?

Ну вот часто обещают, что лаг полгода/год. А он хоть сколь-нибудь пропорционально не отразился даже за 7 лет. Сколько ждать? 15 лет?

Вот скажем есть разведовательные буровые, катающиеся по необъятным просторам и делающие дырки в земле просто с целью : а есть ли тут что-то еще акромя пустой породы? Если сократить эти буровые в ноль, то рузультат этого сокращения мы увидим лет через двадцать, а может и горраздо позже.

Ваша версия понятна. Смотрим на долю разведочных буровых на Барнетте как долю от всех буровых:

Только узенький пик до 20% за последние 10 лет. Последние пять лет ровно 0%. Версия не подтвердилась.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...