Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Правительство США: Суды не могут вести дела по беспилотным бомбардировкам.

Аватар пользователя Johnny Mnemonic

Правительство США отклонило судебный иск, выдвинутый от имени йеменцев, убитых американским беспилотником, заявив, что суды США не имеют полномочий выносить решения, связанные с «национальной безопасностью» и «внешней политикой». Правительство также заявляет, что постановление суда о незаконности бомбардировок может привести к затруднениям, поскольку исполнительная власть считает по-другому.
В июне йеменский инженер-строитель Файзаль бен Али Джабер (Faisal bin Ali Jaber) подал в федеральный суд США судебный иск от имени своего племянника Валида (Waleed), который был убит беспилотником в Хашамире 29 августа 2012 года.

В иске, поданном юридической благотворительной организацией Reprieve («Помилование»), говорится, что один из убитых - Салем (Salem) - был имамом, который проповедовал в Хашамире против Аль-Каиды и её методов. Валид был местным транспортным полицейским.
Когда три молодых человека отправились в деревню, пожелав поговорить с Салемом, имам согласился с ними встретиться на другой день. Эти трое молодых людей и были первоначальными целями беспилотного удара. Салем и Валид были убиты за неблагонадёжные разговоры с ними.
Хашамир не располагался в зоне боевых действий, и поэтому не было никакой срочной военной или другой необходимости для убийства Салема и Валида.

«Бомбардировка явно нарушила запрет на внесудебные казни Закона о предотвращении пыток», - говорится в судебном иске. - «Даже если бомбардировка проводилась в рамках американской войны с Аль-Каидой, она нарушила принципы разграничения и пропорциональности. Это установленные нормы военных законов, которые соответствуют нормам международного права, признанным США, и используемым ими в ходе боевых беспилотных ударов».
Правительственный отказ от этого - это «доктрина политических вопросов». Эта «доктрина», как объясняет Закери Моррис (Zachery Morris) из Центра конституционных прав, «возникла из разделения властей, из мнения, что суды имеют право решать только юридические вопросы, тогда как политические вопросы лежат в зоне ответственности других ветвей власти».

Желание военных «нападать на определённые цели в зоне военных действий» не находятся в зоне ответственности судов, также как «военная логистика не находится в зоне ответственности президента». А также не существует «юридических судебных норм» для возможности оценки «мудрости и корректности военных ударов». (Таким же образом, «доктрина политических вопросов» стала поводом уклонения от судебной ответственности для частного подрядчика CACI, который пытал иракцев в Абу-Грейбе»).
«Суть претензии истцов состоит в их утверждении, что США нанесли незаконный удар по Йемену, который привёл к убийствам их родственников». Однако, все эти претензии «располагаются в сфере национальной безопасности и внешней политики, которые, в соответствии с Конституцией, лежат в зоне ответственности политических ветвей власти».

Правительство заявляет, что было бы неправильно, если бы суды «пересматривали сложные политические решения, принятые исполнительной властью при проведении контртеррористических операций. Исполнительная власть принимает эти решения, в том числе, анализируя сложную разведывательную и дипломатическую информацию, что находится вне полномочий судов».
Если суд будет рассматривать иски жертв бомбардировок, может возникнуть «риск появления постановлений, которые противоречат мнению исполнительной власти о законности контртеррористических операций».
Правительство сталкивается с некоторыми проблемами в результате судебного иска от имени жертв незаконной бомбардировки.

«Такое постановление противоречило бы мнению исполнительной власти о том, что беспилотные удары удовлетворяют требованиям внутреннего и международного права, а также действующим принципам ведения войны», - заявляет правительство. - «Действительно, противоречивые решения приведут к затруднениям, которые стремится избежать доктрина политических вопросов, не говоря уж о вмешательстве в право исполнительной власти на единоличную точку зрения. Это настроило бы судебную власть против правительства», чего стремится избежать «доктрина политических вопросов».
Правительственное заявление стремится разжечь панику, утверждая, что через несколько лет после операции истцы хотят, чтобы «судебная власть действовала против политической власти», что может «открыть ворота для огромного числа иностранных граждан, которые будут обращаться в суды с вопросами о законности заграничных контртеррористических операций».

Когда возникает проблема нарушения правительством Закона защиты жертв пыток, правительство заявляет, что сотрудникам правительства США нельзя предъявлять иск в соответствии с этим законом, особенно, если они участвуют в «контртеррористических операциях правительства США». Правительство также выступает против права Файзаля бен Али Джабера выдвигать судебный иск от имени жертвы бомбардировки.

Кроме того, правительство заявляет, что суд должен был бы рассматривать решения исполнительной власти, имело ли правительство «нехватку альтернатив смертельного удара, например, арест подозреваемых» и «привела ли операция к непреднамеренному сопутствующему ущербу в виде жертв среди гражданского населения». А это нанесёт ущерб конституционным полномочиям исполнительной власти, по которым она имеет право «принимать политические решения по поводу проведения контртеррористических операций с целью защиты национальной безопасности США».

С помощью этих аргументов правительство хочет изолировать всю программу беспилотных ударов и внесудебных убийств подозреваемых в терроризме от любых судебных процессов, в которых судьи могут придти к выводу, что эти бомбардировки нарушают законодательство.
Бремя поиска доказательств преступлений лежит на родственниках жертв беспилотных ударов, так как суд не разрешает истцам получать доступ к секретным документам разведслужб и другим документам, связанным с беспилотниками.

Подобно жертвам пыток и бесконтрольной тотальной слежки, родственники жертв бомбардировок могут подать иск, лишь предъявив документальные доказательства преступных злоупотреблений, к которым они никогда не смогут получить доступ. И даже если они достанут эти документы, правительство даёт понять, что чиновники защищены бюрократической бронёй, и судьи не могут привлечь их к административной или уголовной ответственности.
Таким образом, правительство Обамы может выполнять программу внесудебных убийств, не опасаясь судов, а родственники жертв не могут добиться правосудия.

Источник: U.S. Government: Courts Do Not Have Power to Review Lawfulness of Drone Strike, Kevin Gosztola, shadowproof.com, October 02, 2015.
 

P.S. кто то еще сомневается в справедливости и гуманности правосудия США? Кто то ожидает бурного обсуждения этого процесса (или подобных) на рейтинговых сми?

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(01:51:23 / 10-10-2015)

Какие волшебные слова придумали пиндосы, ничуть не хуже "Алла Акбар". Сказал "Политика" или "Безопасность" и неподсуден!

Аватар пользователя Тракторист

Однако, все эти претензии «располагаются в сфере национальной безопасности и внешней политики, которые, в соответствии с Конституцией, лежат в зоне ответственности политических ветвей власти».

занавес.

Аватар пользователя dimashi
dimashi(4 года 8 месяцев)(02:53:15 / 10-10-2015)

как с роботами можно вести дела?

Аватар пользователя antonnr
antonnr(2 года 10 месяцев)(05:34:20 / 10-10-2015)

Обесточить и забыть на свалке.

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 11 месяцев)(02:56:14 / 10-10-2015)

а как китайский банк опустить, дык, на это полномочия есть ))

Аватар пользователя iUser
iUser(3 года 4 месяца)(13:58:07 / 10-10-2015)

Меня в очередной раз удивил этот пиндосский цинизм...


 

Аватар пользователя slaventiy2812
slaventiy2812(4 года 7 месяцев)(03:43:13 / 10-10-2015)

Ключевое:   поскольку исполнительная власть считает по-другому,

Аватар пользователя ПиротехникЪ

"Рука руку моет" (с). Я всегда говорил что наглосаксы это грабители и убийцы, что это их основной способ ведения хозяйственной деятельности.

Аватар пользователя Поллитрович
Поллитрович(2 года 10 месяцев)(05:13:41 / 10-10-2015)

Нельзя просто так взять и убить человека без суда и следствия. Беспилотник - это совсем другое дело.

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Космическая разведка показала что Вы опасный смутьян.  Агентура неполжЫво подтвердила. Приговор окончательный и обжалованию не подлежит. А заодно валить тех кто будет рядом. А потом валить "скорую" и пожарных/спасателей с зеваками. "Контролька" какгрится. Как пособников валить, а ну спасут, сволочи!

Аватар пользователя Тракторист

А вдруг доберется до госпиталя то и его сравнять с землей.

как это демократично, по-американски. 

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Пральна! Пособники террористов подлежат обязательному уничтожению!

Аватар пользователя antonnr
antonnr(2 года 10 месяцев)(07:22:53 / 10-10-2015)

Эту (амерзкую) территорию суши можно и надо Пронять только Силой и Страхом!

Типа n-х представителей ее полит бомонда "ухерачить".

Кандидатуры:

1.Дж. Буш Старшой. (предполагаемая казнь - перепутав в госпитале, воткнуть ему в вену катетер с уксусом (это я так, слишком ему легкую смерть не подумав соорудил). А  его 3 внука почему то подсели на "крокодила" и подохли в течении 5-и месяцев.

- Джеб Буш. (педофил) кандидат в президенты сша, будет помещен в клетку с гориллой.(самец), с целью быть затраханным всмерть!

- Дж. Буш младшой  (недоумок-алкоголик). Будет помещен в закрытую клинику под вечную капельницу, в качестве раствора предлагаю использовать постоянно меняющуюся жидкость вода-героин (чтобы его постоянно "ломало").

2. Мадлен Олбрайт. Она случайно поехала в европе в область в албании, и случайно, ее старпершу, ответственную за Югославию, взяло в заложники отделение албанских уродов и натурально затрахало всмерть в количестве 23 самцов!

3. Клинтон. Умер от разрыва вен в области паха (члена) посредством многочисленных укусов ос.

4. Дик Чейни ....

5. Дональд Рамсфельд ..

6. .....

7. .....

n. Джон Кери (глава госдепа).  Нейтрализовать конечности. И дать ему заглотить на леске небольшой моток из марли. После выхода через анус этого мотка, опустить его (моток) в муравейник (рыжих, крупных муравьев) и начать потихоньку через рот вытягивать все это.......

........

 

Вы уроды даже не Покаялись. Вы конечно лучшие ученики своей Системы! Но Почему вы скоты стали лучшими?

Надо сделать Так, что бы ваша система стала Проклятой!

И ничего, кроме физического уничтожения, с максимальной жестокостью обнуления вашей мерзкопакостной  системы я придумать не могу. 

Смерть амерзоподобным ублюдкам.

PS Надо  влить каждому из вас в глотку расплавленное золото.

PSS Но я, как истинный Инквизитор, придумаю вам Смерть Действительно Страшную!indecision

Аватар пользователя Пешеход
Пешеход(4 года 7 месяцев)(06:25:16 / 10-10-2015)

Спрячь мат, забанят

Аватар пользователя antonnr
antonnr(2 года 10 месяцев)(07:25:08 / 10-10-2015)

СпБ. Ок.

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(3 года 5 месяцев)(08:59:29 / 10-10-2015)

На иск, поданный в суд, отвечает правительство! И, после этого, они будут нам рассказывать о независимости ветвей власти?

 

 

Аватар пользователя Jester
Jester(2 года 5 месяцев)(10:41:43 / 10-10-2015)

Вообще, ты поднял интересный вопрос. Ветви-то независимы!

Ну, подавай в суд на действия властей. А они ж от суда независимы! Ну и "куры лесом", кагрицца :)))

Аватар пользователя XBOHDPuKC
XBOHDPuKC(3 года 10 месяцев)(23:26:54 / 10-10-2015)

Иск был подан в суд на правительство, то есть правительство, как ответчик, подало в суд прошение, чтобы дело не рассматривали. Обычная процедура, теперь дело за судом принять к рассмотрению дело или отклонить его.

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(3 года 5 месяцев)(00:18:27 / 11-10-2015)

Да-да, всё именно так, как Вы говорите.  Это Вы, типа, как адвокат правительства США сейчас выступили?

 

Аватар пользователя lataragan
lataragan(2 года 4 месяца)(09:02:10 / 10-10-2015)

гм, ну если йеменцы хотят чтобы их и дальше убивали с беспилотников, то утрутся...

альтернатива проста---принять как рабочий постулат о коллективной ответственности американцев за дела их государства

Комментарий администрации:  
*** Клон nopasaran (почти дословные дубли комментов), блокирован ***
Аватар пользователя Пешеход
Пешеход(4 года 7 месяцев)(09:03:54 / 10-10-2015)

значит тополь с булавой тоже не подсудны

Аватар пользователя pewrick
pewrick(5 лет 10 месяцев)(10:09:52 / 10-10-2015)

в рамках этой логики так и есть 

Аватар пользователя RomanK
RomanK(2 года 8 месяцев)(09:44:31 / 10-10-2015)

При проведении АТО СШП нарушают международное право в принципе. А вот то, что гражданские суды не име право оспаривать действия военных в принципе верно, поскольку не обладают  закрытой информацией.

Аватар пользователя Jester
Jester(2 года 5 месяцев)(10:42:39 / 10-10-2015)

Неплохо бы Кремлю взять на вооружение такую "независимость".

Аватар пользователя RomanK
RomanK(2 года 8 месяцев)(11:18:09 / 10-10-2015)

Так она есть. Сомневаюсь, что иностранные граждане могут подать в российский суд на действия российских властей за пределами россии. Вряд ли мы увидим очередь из родственников сирийских боевиков подающих документы в российские суды.

Аватар пользователя Jester
Jester(2 года 5 месяцев)(11:39:56 / 10-10-2015)

+ Вряд ли мы увидим очередь из родственников сирийских боевиков подающих документы в российские суды.

- Это была бы отличная ржака, ящетаю :)))

Им в ответ: "а предоставьте-ка документы, свидетельствующие о том, что вы действительно были боевиком анти-сирийской террористической организации. Что? Документы? Да вы, батенька, ТЕРРОРИСТ !!! Передайте гражданина на очередную сессию ООН как доказательство американского участия в сирийской войне!"

БГГГГГ :))))

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 7 месяцев)(10:41:58 / 10-10-2015)

Мда, причем тут Йемен - и обеспечение национальной безопасности США, тот йеменец на Америку нападал что ли?

И перл про международные права и  правила ведения войн просто прекрасен - может, и России отправить беспилотников вна Украину, безопасность себе обеспечивать?

Прекрасное решение - что-то там российские либерасты говорят о разделении властей и судебном праве выше исполнительной власти? Утритесь, вот вам бумага от оплота свободы и демократии: реальность куда мрачнее чьих-то хотелок на тему этой самой демократии.

Если не ошибаюсь, европейский-то суд по правам человека таки присуждал России выплаты пострадавшим в чеченский кампаниях: самый демократичный суд в мире до этого опускаться таки не стал, низя осуждать тамошнюю исполнительную власть. На фига тогда суд? Если родственники всех убитых военными США и их средствами будут подавать иски на США - эдак куда быстрее разориться можно будет...

Аватар пользователя RomanK
RomanK(2 года 8 месяцев)(11:32:42 / 10-10-2015)

Из того что американцы топчут международное право как хотят, вряд ли стоит нам ( я из Подмосковья) делать то же самое. Есть законные методы.

А вот то , что общегражданские суды не должны рассматривать действия военных , тем более экстерриториально это правильно. Или вы полагаете , что если американский военный совершил преступление на территории России , то его должен судить американский судья? Если международное право плохо работает ( под давлением СШП ) , это не повод заменять его американским. И надо восстанавливать  международное право , чем Россия в Сирии и занимается.

 

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 7 месяцев)(14:19:04 / 10-10-2015)

Ну вот  и получается, что можно безнаказанно убивать. Це демократия!

Аватар пользователя Rediskin
Rediskin(3 года 4 месяца)(11:49:08 / 10-10-2015)

Ага, ну прям    - "Мотороллер не мой! Я просто разместил объяву!"    

Аватар пользователя Warravan
Warravan(2 года 12 месяцев)(18:00:19 / 10-10-2015)

Вот это очень интересный момент "суды США не имеют полномочий выносить решения, связанные с «внешней политикой»"

Аватар пользователя XBOHDPuKC
XBOHDPuKC(3 года 10 месяцев)(23:24:30 / 10-10-2015)

Может или не может суд рассматривать такие дела - это решение самого суда. Правительство "moved to dismiss", то есть подало прошение в суд, чтобы тот отклонил дело.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...