Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

"Идентификация своего "я" в практике слов и поступков"

Аватар пользователя akademik_off

Чтобы мы там не думали о себе, иметь стабильное развитие в выбранном направлении добра или зла, можно только при одном варианте – свершившимся выборе по отторжению греха (или веры) и честности перед собой в этом действии.
На словах сделать это, не то же самое, что сделать в действительности.

Нельзя быть на стороне зла, не раскаиваясь и не пресекая практику добра, но так же нельзя быть на стороне добра, не раскаиваясь и не пресекая практику зла.
Пример?
Человек заявляет о свершившимся выборе, но при этом продолжает в своих словах и поступках свершать одно из двух, не раскаиваясь и не пресекая это. Мол, так уж вышло.Тогда возникает вопрос – а что такое, к примеру, грех (зло), и как понять грех это или нет, конкретно для себя?

Оказывается всё дело в нашей душе, ибо всякий раз, когда мы гадим в мир, она готова заявить – «мне это не нравится», и тогда, имея укор в душе, мы понимаем – да я свершил мерзость.

И самое забавное, что, если человек не способен услышать даже свою душу, куда же ему услышать тех, кто ему прямо скажет о его мерзости, «да, идите вы лесом, со своими нравоучениями». Знакомо?
И он будет прав, ибо, если душа забита, и право на голос ей не давали, о каких тут наставлениях извне может идти речь.

Созданная в мире «система», рассчитанная на подавление воли человека, подспудно делая его равнодушным ко всему, будет беспомощной, если сам человек будет неравнодушен сначала, хотя бы к себе.

(Пока не так, людьми можно элементарно манипулировать, выдавая зло за добро, а добро за зло, по любым аспектам жизни. Разве нет?).

Метания между злом и добром – это и есть равнодушие к двум имеющимся видам энергии, положительной и отрицательной. Именно поэтому всё дело не только в осознанности выбора, но и постоянстве в этом. Последнее – самая суть выбора.Постоянство.

Мы пришли в этот мир, имея чистое от Бога, Его часть в себе. Насколько мы контролируем поступающую информацию извне, а так же в зависимости от того, что выплевываем наружу, настолько наша энергия далека или близка к первородной.

И вот такое отношение и станет верным побудительным мотивом использовать те механизмы, что нам доступны.

Я говорю о Библии и молитве, если речь об осознанном выборе добра.

Простой пример. Мы годами впускаем в себя всякую дрянь, в виде трэша на ТВ, скандалов и ссор, нечестных и лукавых поступков....в виде жизни по человеческой морали. Но стоит хотя бы год (по времени) провести за изучением Библии и молитвой к Отцу, мы сможем сравнить и сопоставить разницу от получаемой «пищи».

Когда самоконтроль в словах и поступках станет данностью, энергия того, что мы «едим», будет под надзором. Пока же просто предлагаю подумать о рациональности контроля за этим.

Законы Бога, они уже в нас, но только своим осознанным выбором, мы активизируем их. Совесть и укоры в душе подскажут тот или иной «запах» слова или поступка, но осознанный выбор, например, добра, позволит активизировать взаимодействие другого уровня.

Я говорю о Духе Святом, ибо именно Он, после нашего осознанного выбора будет наставлять, давая сигналы о добре, или зле.
Так звучит истина.

И это только один из аспектов взаимодействия.

Именно поэтому степень открытости и честности по отношению к себе и к Богу, определяют и степень взаимодействия с Ним, каждой личности в отдельности.

Этим текстом не хочу плевать в тех, кто в своей жизни рассчитывает на помощь Бога, мне бы просто хотелось, чтобы такое упование было обоснованным.
Так как развитие личности это не просто слова, а наши усилия развивать то, что и есть мы.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя vadesi
vadesi(5 лет 1 месяц)(10:27:30 / 09-10-2015)

В практики... Опять безграмотная, неинтересная портянка от евангелиста-сектанта какого-то.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(10:31:46 / 09-10-2015)

Капитан Очевидность решил изобразить святошу.

Аватар пользователя akademik_off
akademik_off(2 года 1 месяц)(10:36:52 / 09-10-2015)

Имеете что-то сказать по сути текста, или просто позлорадствовать заглянули? )

Комментарий администрации:  
*** Россия спонсирует бомбардировки Донбасса ***
Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(10:40:17 / 09-10-2015)

Я по сути сказал. Более косноязычного изложения прописных истин я давно не видел.

Аватар пользователя akademik_off
akademik_off(2 года 1 месяц)(10:55:02 / 09-10-2015)

Имеете плод покаяния, и ответственность за свои слова перед Богом? (брякнуть банальность я тоже умею)

Поясните, что именно прописные истины, может быть вы корифей и практик Слова. )

Комментарий администрации:  
*** Россия спонсирует бомбардировки Донбасса ***
Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(11:28:45 / 09-10-2015)

Брякнуть вы не просто умеете, вы Мастер этого дела.

Аватар пользователя akademik_off
akademik_off(2 года 1 месяц)(11:37:00 / 09-10-2015)

Нет, сударь, брякнули именно вы, заявив об "очевидности простых истин", которые при этом "знаете", но не практикуете, считая себя мудрым.  Я не прошу многого от вас, но не стоит своё отношение к автору, приплетать к тексту. Если бы люди это знали и практиковали, в мире было бы меньше пустословия, но больше ответственности за свои слова.

И да, здесь и правда, не "Бином Ньютона", но то, что прошел сам, об этом имею право поведать и другим.

Комментарий администрации:  
*** Россия спонсирует бомбардировки Донбасса ***
Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(12:38:13 / 09-10-2015)

Ты не бери на себя слишком много, чтобы заявлять, что я практикую, что считаю и что знаю. Это не твой уровень компетенции.

Аватар пользователя akademik_off
akademik_off(2 года 1 месяц)(12:47:41 / 09-10-2015)

То, что "знаешь", сказал сам (в контексте, конечно), и то что не практикуешь, это тоже не я сказал, а посыл твоих слов по отношению к тексту. Поэтому "слишком много" я на себя и не взял, как раз по компетенции говорю.

Вот, если бы здесь и сейчас, перечислил твои личные грехи, вот это, пожалуй, вне моих рамок. Правда, я не видел ни твоих текстов, ни высказываний, кроме этих слов в моём блоге.

Комментарий администрации:  
*** Россия спонсирует бомбардировки Донбасса ***
Аватар пользователя vadesi
vadesi(5 лет 1 месяц)(12:50:35 / 09-10-2015)

 но то, что прошел сам, об этом имею право поведать и другим

А я с утра в магазин сходил, а по пути - грязно было - я брюки подвернул, чтобы края у них в грязи не извалялись. А купил я в магазине масла и пива. И молока. И икры тресковой. Потому что в магазинах продают. Продукты. А масло и пиво и проч. - продукты. А на кассе кассир была, и она очень медленно покупателей отпускала. И вот, что прошёл сам - вам поведал.

Аватар пользователя akademik_off
akademik_off(2 года 1 месяц)(12:53:29 / 09-10-2015)

Ну, и молодцы, вы о миски, я о Боге, пока все на своих местах.

Комментарий администрации:  
*** Россия спонсирует бомбардировки Донбасса ***
Аватар пользователя vadesi
vadesi(5 лет 1 месяц)(13:01:18 / 09-10-2015)

Миски? Что-то есть сомнения в том, что вы квалифицированы о боге рассуждать, и другим свои суждения предлагать - судя по грамотности вы вряд ли много читали, судя по нудности  и отсутствию оригинальности в написанном вами, уникальным опытом вы тоже не обладаете. 

Аватар пользователя akademik_off
akademik_off(2 года 1 месяц)(13:04:49 / 09-10-2015)

Ну, вы же именно такой текст спецом предложили - к чему тогда вопрос?

Насчёт прочего, нет проблем, не читайте раз у вас есть сомнения.

Комментарий администрации:  
*** Россия спонсирует бомбардировки Донбасса ***
Аватар пользователя akademik_off
akademik_off(2 года 1 месяц)(10:34:58 / 09-10-2015)

За указание на грамматическую ошибку, спасибо.

А насчет сектантства, это пальцем в небо, всё что здесь написано основано на опыте и Библии, ну это как минимум.

 

Комментарий администрации:  
*** Россия спонсирует бомбардировки Донбасса ***
Аватар пользователя mke61
mke61(5 лет 3 недели)(11:17:52 / 09-10-2015)

почти 100500+++

бывает что только _намерение_ важнее дела...

Аватар пользователя нюся
нюся(2 года 10 месяцев)(11:58:45 / 09-10-2015)

И самое забавное, что, если человек не способен услышать даже свою душу, куда же ему услышать тех, кто ему прямо скажет о его мерзости, «да, идите вы лесом, со своими нравоучениями». Знакомо?
И он будет прав, ибо, если душа забита, и право на голос ей не давали, о каких тут наставлениях извне может идти речь.

Созданная в мире «система», рассчитанная на подавление воли человека, подспудно делая его равнодушным ко всему, будет беспомощной, если сам человек будет неравнодушен сначала, хотя бы к себе.

(Пока не так, людьми можно элементарно манипулировать, выдавая зло за добро, а добро за зло, по любым аспектам жизни. Разве нет?).

Ой, автор решил сам заняться манипулированием?

Автор считает, что Святое Писание не достаточно "активизирует взаимодействие другого уровня" ? Без подробного руководства akademik_off  никак не обойтись?)))

По какому праву автор судит о взаимоотношениях других людей с Богом?

Хотелось бы получить внятных ответов на каждый из вопросов.

 

Аватар пользователя akademik_off
akademik_off(2 года 1 месяц)(12:31:33 / 09-10-2015)

Итак, 4 вопроса, и ответы на них:

1. Нет, не решил, просто в том месте текста указано: пока люди не имеют постоянства в становлении, в одной из выбранной ипостаси, они не имеют надежного критерия оценки добра или зла. Так как оттачивается это свойство, только при факте выбора, и честности в его исполнении.

2. Само по себе чтение Писания, без выполнения в своей жизни практики указанной там, не активизирует взаимодействие другого уровня. Ни о каком уровне (просто по факту чтения) и вовсе речь не может вестись, ибо "не вливает молодого вина в мехи ветхие". Вот чем чище человек, тем больший уровень ему открывается в Писании.

3. Разве заявлял такое?  (ведь как раз наоборот).

4. Не судит, а имеет "наглость" говорить фактическое, хотите поговорить отчего есть такое право, ну это тогда вопрос не по адресу.

Комментарий администрации:  
*** Россия спонсирует бомбардировки Донбасса ***
Аватар пользователя нюся
нюся(2 года 10 месяцев)(12:58:50 / 09-10-2015)

По сути опять никакой конкретики, поэтому по праву читателя продолжу вопрошать)

1. Сказано, что только Бог видит сердце человека. Откуда у Вас такие сведения о факте выбора и честности исполнения каждого человека?

2. У Вас есть точные данные о выполнении каждым из человеков "в своей жизни практики указанной там"?

3. "Наглость" говорить фактическое разве не является претензией на скрытое руководство?

4. Почему Вас так напугала формулировка "судит"? Вы именно судите обобщенно равняя уровень взаимодействия с Богом под свои оценки: "пока люди не имеют постоянства в становлении, в одной из выбранной ипостаси, они не имеют надежного критерия оценки добра или зла".  Вы это почему то называете "имеет "наглость" говорить" что по сути своей не отменяет Вашего суда.  Отсюда и возникает мой вопрос. По какому праву? Вполне, мне кажется, закономерный в данном случае вопрос.

Аватар пользователя akademik_off
akademik_off(2 года 1 месяц)(13:12:22 / 09-10-2015)

Я не совсем понял, вы продолжили задавать вопросы и при этом безосновательно обозначили ответы, как не содержащие никакой конкретики. Мне не интересно продолжать диалог, в таком случае, это уже трата времени, с таким подходом.

 

Комментарий администрации:  
*** Россия спонсирует бомбардировки Донбасса ***
Аватар пользователя нюся
нюся(2 года 10 месяцев)(13:20:47 / 09-10-2015)

Ладно, по заданным выше вопросам картина более-менее понятна. Тогда, если позволите продолжить обсуждение, перейду к следующему интересующему меня вопросу.

Не могли бы Вы, на примере из Нового Завета о разбойнике распятом на кресте рядом с Иисусом Христом, признавшем в Христе Господа, объяснить свою мысль о постоянстве: "пока люди не имеют постоянства в становлении, в одной из выбранной ипостаси, они не имеют надежного критерия оценки добра или зла"?

Аватар пользователя akademik_off
akademik_off(2 года 1 месяц)(13:46:48 / 09-10-2015)

Вот видите, вы солгали, но от меня ждёте честности - ладно, ничего страшного, проехали.

Тот эпизод, о котором вы говорите, считается великолепным образцом Веры. Человек, признал в Иисусе (хотя мог бы думать, что это просто такой же разбойник рядом с ним) Господа, лишь только на основании своей Веры, за что и получил Слово Христа, о дальнейшем своём статусе. Похоже, что это уникальный случай, имею в виду заслуженный таким образом статус.

Согласитесь, мягко сказать, не верно сравнивать тот конкретный эпизод, уникальность которого в прямом взаимодействии человека и Сына Бога  ( и Веры первого, Христу), с ситуацией выбора добра или зла в нашей жизни.

С нами нет Бога, пока мы сами своими действиями, не впустим Его в свою жизнь. Вот тогда я и обращаю ваше внимание, на слова Самого Бога о горячем, холодном и тёплом состоянии. О важности иметь или первое, ну или на худой конец второе, ибо именно тёплое наше состояние не приемлемо Ему.

Вас интересует сама логическая цепочка, отчего выбрав и став по отношению к Богу, горячим или холодным, человек развивает и навыки критериев добра или зла. Да именно оттого, что факт самого выбора, это личная практика избавления от зла или добра (соответственно выбору). И вот тут, смею сказать, человеку будет и помощь, и поддержка, от Самого Бога, и ответы на молитвы тоже будут, при нашем дерзновении и неотступности.

Комментарий администрации:  
*** Россия спонсирует бомбардировки Донбасса ***
Аватар пользователя нюся
нюся(2 года 10 месяцев)(13:58:14 / 09-10-2015)

Вот видите, вы солгали, но от меня ждёте честности - ладно, ничего страшного, проехали.

Ну почему же солгала? Я действительно ждала от Вас честных ответов и Ваш отказ стал поводом для меня сделать определенные выводы, только и всего.

За Ваше подробное описание в данном комментарии, благодарю. Не буду пока Вас дальше мучить своими вопросами, даже не смотря на то, что они у меня по-прежнему не иссякают))).

Аватар пользователя akademik_off
akademik_off(2 года 1 месяц)(14:26:01 / 09-10-2015)

Вы забыли упомянуть, что конкретика по сути была, а вы заявили, что её нет. Поэтому я и отказался отвечать дальше. 

Что касается вопросов, если по текстам, нет проблем.

 

 

Комментарий администрации:  
*** Россия спонсирует бомбардировки Донбасса ***

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...