На этой неделе стало известно о конфликте, который разворачивается в Московском авиационном институте (МАИ). Ректор МАИ Анатолий Геращенко в понедельник оказался освобожден от занимаемой должности в очень короткие сроки; исполняющим обязанности ректора стал Александр Рождественский, который ранее возглавлял Московский авиационный технологический института им. К.Э. Циолковского (вуз был признан неэффективным и присоединен к МАИ). Ряд преподавателей и студентов вуза называют случившееся «захватом». О том, почему сотрудники возмутились кадровыми перестановками и в каких обстоятельствах они прошли, «НИ» поговорили с академиком РАН, доктором технических наук, бывшим ректором МАИ Юрием РЫЖОВЫМ.
– Как вы относитесь к смене ректора в МАИ?
– Я считаю хамством то, как выкинули предыдущего ректора, без права посещения МАИ и с выдачей ему трудовой книжки. Произошел рейдерский захват института.
– Почему именно «рейдерский захват»?
– Это скорее этический момент. Да, Александр Рождественский был назначен исполняющим обязанности по приказу Министерства образования и науки. Однако как это произошло? Шел нормальный ученый совет. Вдруг к его завершению приезжают только что не в масках и не с автоматами и объявляют, что Анатолий Геращенко тут больше не работает. Конечно, это рейдерство. Произошел пусть и законный, но захват МАИ, без соблюдения норм и правил. Смена ректора должна иметь процедуру, а не происходить за пять минут, пока зачитывается приказ.
– Как же все должно было произойти по правилам?
– Срок работы ушедшего ректора заканчивался в декабре. В начале августа ему из Минобрнауки предложили провести голосование и выдвинуть претендентов на ректорский пост в МАИ. Так и было сделано. Затем вернулся министр Ливанов и заявил, что никаких выборов быть не должно и министерство будет решать все самостоятельно. О том, что произошло дальше, я уже рассказал. Приехали из министерства, нагло ходили по кабинетам, зачитали ректору приказ об увольнении с выдачей ему трудовой книжки. Анатолий Геращенко теперь уже даже не допущен на территорию института, хотя он проработал в нем всю жизнь. Он, кстати, звонил мне и просил прийти на ученый совет, который состоялся в понедельник в присутствии Александра Рождественского. Я не хотел, но пошел. И убедился, что произошло то, что и ожидалось.
– Как произошедшее восприняли в вузе?
– Наш высокоинтеллектуальный «пипл» все «схавал». Никто, включая профессоров, доцентов, академиков, не сказал ни слова. Все послушали и с мрачным видом покинули зал ученого совета. Так происходит со всей ученой общественностью сегодня в России.
– Вы лично разговаривали с теми, кто присутствовал на ученом совете в понедельник?
– Конечно. Я приехал пораньше. Люди, когда с ними говоришь в коридоре, ахают и говорят: «Что же делать?»
–Какие еще впечатления у вас остались после ученого совета?
– Александр Рождественский, который вел ученый совет и выступал на нем, конечно, говорил очень гладко. Он производит впечатление «ловкого парня». Очень хорошо говорил без бумажки: «Мне еще надо вникнуть в дела, я еще не знаком с этим замечательным, великим институтом». Однако биография у него очень странная.
– Почему вы так считаете?
– Например, когда он был ректором Российского государственного технологического университета им. К.Э. Циолковского (МАТИ), этот вуз был признан неэффективным, а в мае его присоединили к МАИ. Получается, что ректора неэффективного института назначают ректором МАИ. Кроме того, он имеет лишь педагогическое и экономическое образование. Он понимает только в одной из более чем десяти тематик факультетов МАИ. В основном в МАИ дается инженерное образование по самым разным направлениям военно-промышленного комплекса и вообще авиационно-ракетно-космической промышленности. Может быть, пройдут выборы нового ректора. Но они пройдут так же, как все выборы власти в нашей стране, которые являются имитацией и фальсификацией.
– Вы полагаете, что назначение Александра Рождественского может негативно сказаться на МАИ?
– Пока не могу об этом говорить. Институт и так уже не особо в хорошем положении. Гораздо меньший процент выпускников находит себе применение, чем раньше. Нашей стране уже не нужна ни авиация, ни ракетостроение. Вообще наука нашей власти сегодня не нужна. Ведь главная тема состоит даже не в том, что произошло в МАИ. Вначале разгромили Российскую академию наук. Все началось с назначения академика Владимира Фортова на пост президента РАН. Он очень умный, хороший человек. Однако произошедшее после его назначения реформирование РАН не привело ни к чему хорошему. Над РАН назначили ФАНО (Федеральное агентство научных организаций. – «НИ»), которое ведает финансами академии. Ладно, они распоряжаются имуществом, но теперь они уже претендуют на решение вопросов, какому научному направлению давать деньги, а какому не давать. Эти чиновники, вместо профессиональных экспертов по определению актуальности исследований, теперь будут говорить: этому давать, а этому не давать. В отраслевые научно-исследовательские институты назначают «эффективных менеджеров». Идет разрушение науки.
– Вы считаете, что смена ректора МАИ связана с этими процессами?
– Это все в струе происходящего. Беда пришла не только в МАИ. Когда разгромили академию – это был первый большой сигнал, а ситуация с МАИ – уже частный случай. Как и объединение несовместимых институтов. Например, химико-технологический объединяют с электронным, а институт геодезии и картографии с каким-то автомобильным. И это все решения Минобра. Да, новый ректор МАИ говорит гладкие вещи. Но никогда в МАИ не было возглавлявших его людей, некомпетентных в направлении образования, которое дает институт. Никогда.
|
КСТАТИ
Отметим, что на сайте Change.org уже появилась петиция за отмену назначения Александра Рождественского на должность ректора МАИ. За несколько дней она набрала почти семь тысяч подписей. В петиции указывается, что увольнение Анатолия Геращенко прошло с нарушениями Трудового кодекса РФ. Авторы письма подчеркивают также, что МАТИ под управлением Рождественского был признан неэффективным вузом. «На данный момент Рождественский, придя со своей командой в МАИ, с первых же дней начал устраивать массовые увольнения практически всех руководителей университета», - говорится в петиции. В качестве ответа на нее появилась и петиция с обратным требованием: «Рождественский показал себя как отличный ректор, который пресекал коррупцию и несправедливость на корню, в отличии от ректора и преподавательского состава МАИ!», - гласит послание.
«НИ» обратились в отдел по связям с общественностью МАИ с вопросом, была ли законной процедура назначения нового ректора, включавшая отмену его выборов. Сотрудник отдела, отказавшийся представиться, сказал: «Министерство образования имеет право как устанавливать сроки выборов ректора, так и назначать их самостоятельно, если это не прописано в уставе учебного заведения». Собеседник «НИ» пояснил, что решение Минобра назначить ректора было продиктовано трудностями, которые вызвало слияние МАИ и МАТИ: в частности, выборы главы вуза «поставили бы МАИ и МАТИ в неравное положение». В вузе подчеркнули, что и.о. назначен временно, на переходный период. На просьбу прокомментировать сведения о том, что и.о. ректора уже начал «кадровые чистки», отправив в отставку прежних проректоров, в вузе ответили: «По ст. 332 ТК РФ все проректоры увольняются вместе с ректором, поэтому всё происходит в рамках закона». Дополнение - не все так однозначно (с). Комментарий участника:
С МАИ были связаны 15 лет моей жизни. И как не посторонний человек могу сказать, что как Рыжов, так и Геращенко говнюки еще те. Станет ли лучше с Рождественским не знаю, но хуже вряд ли будет. Надо будет бывшим коллегам позвонить, узнать ситуацию. Институт в развале в принципе |
(2 года 6 месяцев)
Комментарии
Да, плотно за образование взялись. Средняя школа уже практически разрушена. Высшую гробят ударными темпами. Какой контраст с той же Сирией, например. Нашим вождям ракеты-танки-самолеты лет через 10 уже будут не нужны?
а главное как совпало случайно в МАИ с бомбоударами по террористам.
Не,события в МАИ произошли в связи с прошедшим суперлунием.Связь примерно на том же уровне.С радио завязали- сделайте то же с интернетом.
первый пошёл сегодня.
Те, кто делают самолеты и ракеты, ровно как и те, кто их заказывает, в курсе ситуации. Если это не случайно и вы правы, это удар по отрасли - то они поправят ситуацию. Думаю у них больше власти.
И потом, кто не будеткричать , что он хороший, когда его зажмут? Кто не завоет о патриотизме?
может как раз и меняют, что все в развале, а летает лишь созданное старой школой, а новая - сплошь идиоты, вот их никто и не берет?
Единственное, что смущает - прошлое, признанное неэффективным. Но и тут есть варианты, что все не так как видится сперва и на самом деле все в норме.
Вообщем, мы мало знаем, чтобы судить однозначно. Поживем, увидим.
Ну что-то вроде начало проясняться и вроде как в хорошую сторону.
Рождественский не Матевец. За неэффективность МАТИ ответственности не несет. Был назначен в 2012 Минобром в качестве антикризисного ректора когда Лисец в МАТИ стал полным, лютым и очевидным.
Я бывший студент, аспирант, инженер, НС, СНС, ЗавЛаб и ио директора структурного подразделения МАТИ. Ушел почти 10 лет назад.
Согласование таких решений - несколько недель, т.к. есть чувствительные хвосты в правительстве и корпорациях. Министр не волшебник, а всего лишь министр.
Смените методичку.
В России выражение "наши вожди" вызывает отторжение.
Кроме методички сказать не о чем?
За всю Россию не говорите. Слово "вождь" почему у вас отторжение вызывает?
Наука-то и, тем более образование, от этого не пострадает. А вот зарплату Теффту урежут немного.
Ингда лучше жевать.
Вся эта шобла с Геращенко во главе в Боинге чуть ли не на зарплате сидела. А самые одаренные и перспективные выпускники отправлялись проектировать дримлайнеры или что они там еще проектируют.
Теперь похоже, что лавочку прикроют. Но визгу ожидается изрядно, да. Каждая гнида будет из себя диссидента строить.
Мн-э-э-э, стесняюсь спросить, а что, в Сирии сейчас высшую школу развивают ударными темпами ?
Значит правильно поменяли. Наверно тоже приятелем теффта был., как уральские образователи.
Да, видимо правильно:
Похоже белоленточная плесень.
я читал раза 2 эту реплику
у него голоса в голове, он с ними борется, два противоположных тезиса))))
"Плюрализм мнений в одной голове"(с). Чувак просто следует модному тренду :)))
Учитывая что автор взял интервью из "нью-известий", то точно либералы негодуе.
"Наверно тоже приятелем теффта был" Кто? Геращенко? Рыжов? Ваш папа?
Готовы доказать?
Да, я не спорю - Рыжов - либеральненький тип. Хотя вам и вам подобным нравится правительство РФ, где либераст сидит на либерасте, но вот поди ж ты - Рыжов не нравится.
Вопрос не в убеждениях Вопрос в том, что технический специалист заменяется очередным эффективным менеджером и тот уже тащит свою команду за собой. МАИ будут управлять как водится у нас - учителя географии, физкультуры и адвокаты по гражданским делам.
Только и дел. Еще один тупой коммент и пойдете предполагать в другое место.
Не важно, кто сел сейчас. Важно, что нарушена какая-то (по срочности кажется, что вредоносная) схема с участием бывшего. Делов-то. Обычно всё.
я готов допустить этот вариант. Но помня сколько вреда принес образованию конкретно Ливанов (болонская система, например), боюсь, что все наоборот.
Большинство комментирующих почему-то в основном обсуждают личность академика, а не тему. Если либерал говорит, что назначение экономиста ректором МАИ плохо - значит это хорошо? Кстати, про Ливанова, который этим действом руководит - давно он от либерализма отошел?
Не отослеживаю особо, но. КМК хоть и не очень организованно (скомкано), но та самая чистка что в минздраве, что в минобре уже началась. Бум надеятся, что всего хватит для того, чтобы развернуть в нормальную модернизацию.
Ливанову не симпатизирую, но ставить ему в вину болонку это перебор. Все ключевые решения по болонке были приняты и реализованы почти за 10 лет до его прихода в минобр.
Убеждения, там где получает образование и воспитывается молодежь, весчь первостепенная. Иначе получается вот это http://aftershock.news/?q=node/339501 А управление чем бы то ни было - это не в последнюю очередь экономика. А кправление образовательным учреждением - в первую очередь педагогика. Техническим специалистам никто не мешает действовать в рамках своих специальностей и способностей - преподавать технические дисциплины. Тупая статейка, а не комментарий ))
Ректор полностью определяет идеологию института, методологию, направления научной и практической деятельности и кадровый состав. Если его пять лет учили педагогике и экономике (то есть ничему) он понимает в идеологии подготовки авиаконструкторов ровно столько же сколько и вы. Руководствоваться он будет личными симпатиями и звонками сверху. Тем более пришел он не один а замами - таким образом вся команда упревления будет разгромлена. С чем всех и поздравляю.
И.О. проректорами на сайте МАИ заявлены действующие преподаватели МАИ, технари, доктора технических наук.
Тогда все действительно хорошо.
Моя мать всю жизнь проработала в образовании и сейчас там в каком-то совете министерском, так что довелось посмотреть - кто и чем там управляет. И всегда лучшими управленцами оказывались именно управленцы в прямом смысле - которые могли обеспечить и материальную базу, и разрулить конфликты и справиться с дисциплиной. При этом не мнили себя богами и не навязывали своего мнения в науке. Так что, действительно, есть с чем поздравить. Хотя, тем, кто считает педагогику и экономику ничем... радоваться, в самом деле, нечему. "Хочешь победить врага, воспитай его детей"
+1. Администрирование - отдельный вид деятельности.
Всё когда-нибудь заканчивается: терпение, нервы, патроны... сидение своим седалищем в кресле ректора МАИ - опаснейшая болезнь, которая рано или поздно похоронит мечты хозяина седалища вместе с его очередным креслом.
да хоть помрёт он на нем. Почему ректором авиаинститута ставят педагога-экономиста?
Что удивляться то?
И министр обороны, и глава РЖД и тд и тп.
"Может быть, пройдут выборы нового ректора. Но они пройдут так же, как все выборы власти в нашей стране, которые являются имитацией и фальсификацией."
Вот эта фраза настораживает. Либеральным маразмом сильно отдаёт. Ливанову не симпатизирую, но мне кажется что конкретно в этом конфликте не всё так однозначно.
В дополнение еще и источник и ссылка на change.org окрашивает эту ситуацию в те цвета, в которые она себя окрасила.
Наблюдаю подобную ситуацию изнутри. К крупному вузу 1 присоединяют вуз 2, признанный неэффективным, на место ректора будущего образования метят ректор 1 и ректор 2, и, по слухам, министр образования области. Ректор 1 совсем недавно выбран на свою должность. Ректор 2 - бывший министр образования области. Вопрос, у кого из трех гипотетических кандидатов больше шансов получить заветное кресло?
Челябинск))
Это вот этот Юрий Рыжов ? http://echo.msk.ru/programs/korzun/1113100-echo/
http://www.yeltsincenter.ru/decryption/intervyu-s-yuriem-ryzhovym?page=0,5 - читал и плакал.
Что Рыжов имеет смешные убеждения, это видно и по статье. Что нагнетает слегонца - тоже. Однако ситуация когда ректором МАИ ставят очередного гуманитария меня очень сильно напрягает. А вас?
Причем, что характерно, резкое шевеление со стороны большого патриота Ливанова внезапно совпало с успешными действиями ВВС России в Сирии.
Управление (администрирование, менеджмент) - это область деятельности, требующая определённого склада ума, уровня социальной адаптации и специального образования. Ситуация, когда школой (и выше: управлением, департаментом образования) руководит педагог, а поликлиникой - терапевт, аналогична дворнику на должности начальника ЖЭКа или ефрейтору во главе штаба дивизии. (Полу-)годовые "курсы директоров" в качестве диплома - это смешно, но отклонение от данной системы до сих пор вызывает в массах вопросы и недоумение. Тем не менее, Академия Генштаба у нас есть, а "академии Минздрава" для подготовки руководящего состава медучреждений - нет. Именно по этой причине армия у нас традиционно на высоте, а медицина - в ТБМ.
Ректор решает не только и не столько учебные и научные вопросы, а непосредственно занимается (или обязан внимательно и квалифицированно (!) контролировать во избежание злоупотреблений) бюджетным планированием, снабжением, хозяйственным блоком, управлением персоналом, финансовой отчетностью, юридическими вопросами, выбиванием грантов из начальства и прочими критически важными делами, без которых работа организации встанет. Это требует наличия определённой квалификации и специальных знаний, которые невозможно получить, просто работая 20 лет в должности зама. Вы математиков или физиков хороших встречали в жизни ? Посмотрю с большим удовольствием, как такого условного Перельмана будут заставлять годовой отчёт составлять )
Предвидя возможные возражения, отдельно выношу: руководитель организации ОБЯЗАН досконально знать особенности всего технологического цикла, это не обсуждается. Данную аксиому вбивают в голову будущих менеджеров на первых курсах. Хороший управленец знает это, как "Отче наш". Тем не менее, знание теоремы Коши для управления МАИ, имхо, не является критически необходимым.
Резюме: Учитывая всё это, а также острую нехватку в РФ квалифицированных управляющих кадров во всех сферах деятельности, в т.ч. высшего образования, я считаю, что нет ничего страшного в назначении и.о. ректора одного из топовых технических вузов человека, имеющего гуманитарное образование.
Там ещё упоминался в качестве аргумента тезис о признании неэффективным института им.Циолковского - так это ещё не значит, что институт работал неэффективно. Каждая организация, особенно научная, имеет свою изначальную задачу. Со временем задачи изменяются, иногда вообще снимаются с повестки дня и в рамках нового целеполагания производится с целью сохранения кадровой базы и исследовательского потенциала реформирование управляющей структуры, расширение, переподчинение, слияние и прочее. Если Microsoft поглотил Skype - это же не означает автоматически, что Skype плохо работал ? Или BP-ТНК ?Обычный рабочий процесс. Надо значительно более подробно вникать во всю систему отношений, чтобы делать правильные выводы.
На фоне разницы з/п (извините - я о "бабках") у ректора 3000000 р./м и доцента 17000 р./м (с учетом что степуха будет с нового уч.года: 10000 р./м. - сравните с доцентской ставкой) - мне наплевать какие там этические ТБМ-я формы не были выполнены при смене админисративного руководства. Хоть поубивают там пусть друг друга.
с этой точки зрения - вы совершенно правы.
> Произошел пусть и законный, но захват МАИ, без соблюдения норм и правил.
Смешной оратор.
Он думает что МАИ - ООО в собственности у ректора и его приближенной компании?
он думает, что педагог-экономист не может руководить авиационным ВУЗом. Интересно, что никто на это не обращает внимания, вероятно количество педагогов и экономистов на сайте дост точное и они чувствуют, что им вполне по силам рулить чем угодно.
Если проректоры по учебной и научной работе являются профильными специалистами для данного ВУЗа, то назначение ректора с педагогическим и экономическим образованием неспособно "сломать" ВУЗ, если он конечно не потащит за собой на эти посты своих "дефективных" манагеров.
А статье сказано, что проректоров "уходят" вместе с ректором.
На сайте МАИ указаны и.о.проректоры. Если это новые, то они работали до этого в МАИ и являются "технарями".
Он думает что МАИ - ООО в собственности у ректора и его приближенной компании?
Вообще-то и Рыжов, и Геращенко всегда считали именно так.
За права надо бороться. Отдали Минобру право назначать ректоров, теперь кушайте фурсенковский (ливановский) произвол. С другой стороны, был бы прежний ректор таким уж ценным для коллектива, за него вступились бы. Объективно: цитированный в либерастической газетенке академик сильно сгущает краски. РАН - сила! "Особы приближенные к императору" неплохо огребли и откатились. ФАНО в целом выстроенно под научное сообщество и весьма конструктивно. В наездах со стороны Минобра на директорскую мафию есть позитив. Кому интерсно, можете посмотреть по ссылке ниже видео конференции этого лета. Все очень наглядно. http://www.rasconference.ru/
Вопрос не в ректоре, а в том - востребованы или нет выпускники МАИ.. Прав или не прав Рыжов ? Учеба это только часть дела (и не самая важная). Было бы где эти полученные знания применить ..
Страницы