Никто не обратил внимания на тот факт, что российская авиационная группировка в Сирии по количественному составу и номенклатуре самолетов практически идентична пытавшимся бомбить Донбасс в 2014 году украинским ВВС. Основу составляют те же бомбардировщики Су-24 и штурмовики Су-25.
Только украинскую авиацию в считанные недели согнали с неба шахтеры, парикмахеры, таксисты и охранники супермаркетов, а российской не могут нанести хоть какой-то ущерб отлично подготовленные, вооруженные и имеющие опыт длительных боевых действий террористы ИГ. Более того, ее почтительно сторонятся боевые самолеты Израиля, Турции, да и всей американской "антитеррористической" коалиции в целом.
Это свидетельство как высокого уровня подготовки российских пилотов и возможностей модернизированных летательных аппаратов, создававшихся еще в 70-е годы прошлого века, так и того факта, что российские ВКС, в отличие от украинских ВВС, действительно являются слаженным и эффективным инструментом, имеющим, помимо собственно ударного воздушного компонента, интегрированные в систему средства ПВО, радио-электронной борьбы (РЭБ), глобального позиционирования (ГЛОНАСС) и космической разведки.
Киев применял авиацию на уровне Первой мировой войны — отдельные самолеты взлетели, нашли отдельную цель и отбомбились (или их сбили). Россия же продемонстрировала полноценный авиационный ударный комплекс, в котором самолет и пилотирующий его летчик являются важным и наиболее заметным, но лишь одним из многих звеньев, обеспечивающих эффективное уничтожение противника и собственную безопасность.
Но все же, группировка российских ВКС в Сирии слишком невелика, противник не обладает полноценной современной системой ПВО, авиация стран Запада прямого противодействия ВКС России не оказывает, а украинскую армию, по боевым возможностям корректнее сравнивать с племенным ополчением Республики Чад, чем с Вооруженными силами России. Поэтому говорить о полном превосходстве над вероятным противником в авиационном компоненте пока не приходится — нет достаточного материала для сравнения.
Удар с Каспийского моря
Зато в том, что касается военно-морского компонента, 7-го октября одна Каспийская военная флотилия, одним залпом 26-ти ракет "Калибр" по базам ИГИЛ в Сирии надолго (а в нынешнем его виде навсегда) убрала с морских просторов флот США как реальный фактор, способный обеспечивать так называемую проекцию силы (раньше это называли "дипломатией канонерок").
В чем прелесть ситуации?
Во-первых, Россия поставляла ракеты, аналогичные использованным 7-го октября, на экспорт. Их дальность составляла 300 км. США обоснованно предполагали, что дальность аналогичных ракет, состоящих на вооружении России может быть выше (от 400 до 600 км). Залп Каспийской флотилии накрыл цели на дальности 1500 км, и это, судя по всему, не предел. Появились сообщения, что реальная дальность стрельбы может превышать 4000 км.
Во-вторых, раньше не только Каспийская флотилия, но и Черноморский и Балтийский флоты РФ рассматривались вероятным противником как силы, способные только оборонять соответствующие районы побережья, ловить контрабандистов и браконьеров, а также проводить десантные операции в своих замкнутых акваториях. ЧФ, кроме того, обеспечивал тыл Средиземноморской эскадры.
Но в качестве реальной угрозы США рассматривали только предварительно развернутые в открытом океане эскадры и ударные корабли, а также те силы Тихоокеанского и Северного флотов, которые хотя бы теоретически могли вырваться на просторы Атлантики и Тихого океана, в случае начала серьезного конфликта.
В-третьих, в результате у США получалось, что их авианосные ударные группы (АУГ) являются практически неуязвимыми. По расчетам американских стратегов, для уничтожения одной АУГ российский флот должен был обеспечить залп не менее чем ста ракет, для чего в одном месте необходимо было сосредоточить практически все ударные корабли (ракетные крейсера, ракетные эсминцы и многоцелевые атомные подлодки) Северного или Тихоокеанского флотов. В Вашингтоне считали, что каждый из двух российских флотов, не запертых наглухо в закрытых акваториях, в худшем случае сможет нанести какой-то (возможно даже значительный) ущерб одной АУГ, после чего его ударные силы практически прекратят свое существование, а господству оставшихся сил США на просторах мирового океана ничто угрожать не будет.
В-четвертых, выяснилось, что на деле дальность стрельбы даже небольших кораблей — не 400 и не 600, а намного более полутора тысяч километров.
То есть и Каспийская флотилия, и Черноморский флот способны, не покидая свои акватории, уничтожить любого противника в Восточном Средиземноморье и в Персидском заливе, а Балтийский флот способен держать на прицеле Северное море, Ла-Манш и часть Норвежского моря. С учетом возможности Северного флота контролировать Северную Атлантику из-за пределов досягаемости противника и аналогичной возможности Тихоокеанского флота утопить все, что плавает в Тихом океане севернее Гавайев, флот США оказался неспособным проецировать угрозу на берега Евразии.
Поскольку ракетный залп может быть дан совершенно незаметными кораблями ближней морской зоны с удаления в тысячи километров, американские моряки увидят ракеты только в момент попадания в их корабль или на подлете. Принять эффективные меры самообороны они просто не успеют.
Таким образом, резко сокращается количество ракет в залпе, необходимых для уничтожения АУГ. Исчезает необходимость подводить к ней крупные надводные корабли флота РФ на расстояние эффективного ответного удара. Следить же за каждым сторожевиком, ловящим браконьеров в Охотском или Каспийском морях (но способном внезапно утопить американский авианосец, мирно пасущийся за три моря от этой неприметной лодочки) США просто не в состоянии.
И вот результат
До 7-го октября Вашингтон был уверен, что Россия не способна эффективно противостоять силовым действиям США без применения ядерного оружия. На этом, собственно, и базировалась американская наглость в международной политике.
Американцы не скрывали, что используют силу, когда хотят, просто потому, что адекватно ответить им обычным оружием никто не в состоянии, а начинать ядерную войну Россия не будет ни из-за Ирака, ни из-за Сирии, ни даже из-за Украины. Они, как нахальный подросток, привыкший, что все в компании слабее его, спокойно нарывались на конфликт по принципу: "Дай сдачи, если сможешь", в полной уверенности, что никто не сможет. И вдруг выяснилось, что могут. Россия может.
Американцы оказались в крайне сложной ситуации. Вся политика последних лет строилась на том, что в критический момент Вашингтон способен относительно безнаказанно использовать силу. Теперь выяснилось, что нет.
Более того, спроецировав продемонстрированные флотом возможности на авиацию, генералы Пентагона уже рассчитали, что российские ВКС способны расстреливать цели на территории США, не покидая воздушное пространство России. Америка впервые в истории почувствовала себя беззащитной перед обычным (неядерным) оружием.
Но самое опасное для США не то, что Россия обладает возможностью прикрыть свою территорию и территории своих союзников в Евразии от американского флота, который теперь становится бессмысленным бременем для налогоплательщиков (он, по сути, ликвидирован как военно-политический аргумент). И даже не то, что Москва может при желании пострелять по территории США обычным оружием с безопасного удаления (совсем как США по Ираку).
Главное, что это поняли союзники США. А большинство из них давно уже хранит верность мировому гегемону только из страха перед его военными возможностями, от которых (по их представлениям) никто не может защитить. 7-го октября Россия продемонстрировала, что она может. И это в корне изменило всю военно-политическую ситуацию в мире.
Конечно, американские союзы и коалиции начнут рассыпаться не сразу, но США теперь будет значительно труднее просто командовать своими союзниками, не учитывая их интересов. Партнерам есть теперь к кому уйти. Вашингтону придется убеждать и торговаться. Американцы давно разучились это делать. Ресурсы на ублажение союзников не предусмотрены. Да и аргументы у США слабые. Если верить Обаме, США лучшие потому, что лучшие, и им все должны потому, что должны.
Этот аргумент был веским до 7-го октября 2015 года. Теперь это личное мнение одного человека.
Ростислав Ищенко
Комментарии
Все сэкономленные на АУГ деньги уйдут на попил через ф35. Или еще чего-нибудь. Разработчики вунервафель одобряют.
Статья - лажа.
Автор Ищенко в ура-патриотическом угаре "усе перепутал" (с)
А путает он стратегическую КР 3М14 с противокорабельной 3М54, которая имеет совершенно другую дальность...
Да и с целеуказанием на максимальную дальность для 3М55 ("Ониксов") вопрос до сих пор не то чтобы решен... Как на 1500 ЦУ выдавать - то еще задание. "Лиану" пока не допилили.
чот многовато пафоса имхо....как будто концентрированного сахарного сиропа заставили глотнуть....фу короче. Осталось ТБМнуть какие мы исключительные и тогда захочется еще и блевануть как от абизянки вертящей башкой туда сюда в приличном обществе
не нравится не читай
и главное не сри на винтелятор
В чем высер то был? Я , например, с отписАвшемся выше тоже согласен. Ищенко тут пальцы вееером разбрасывает Причем про "шахтеров, парикмахеров, таксистов и охранников супермаркетов" он сам видел или это официально объявлено?
Ну... аффтор, мягко говоря, несколько сгущает когда пишет о бесполезности ВМС Пиндостана. Цели в море-окияне ишшо сыскать надо. А над АУГ может литак ДРЛО Е4 "Хоккай" висеть и далеко глядеть, да и биус "Иджис" снизит эффективность нашей ракетной атаки... про подводные атомоходы вообще помолчим...
Все же калибр это не оружие от упакованного в ауг сейф авика.. это нехилая дубина от всех полян базирования.. все что не успеет выйти из бухты - фарш.авик же нужно отслеживать через бпла..
От ауг все же больше помогут варшавянки..погрызть противника они ой как способны..и 1500 км на них в ракеты не нужно.. 300 хватит..
вот еще что: попробуй пойми потом какие калибры Россия продаст например Вьетнаму - среди "Э" затесается пяток с отклеивающейся "Э".. и тогда беда.. а если не Вьетнаму, а Кубе - тогда неприемлемым ущербом может и без ЯО запахнуть..
иджес против кылатки вряд ли
ну а для уаг и загаризонтки есть эток на 2000 миль
да и спутники тоже летают
не лайнер но и не слепые
Вообще-то Иджис лет 40 допиливали именно для отражения массированных атак ПКР соединением кораблей...
+++, тем более "Калибры" - дозвуковые. Серьезное ПВО создаст таким ракетам серьезные проблемы, так что да, Вы правы, в эйфорию впадать нельзя.
Насколько понимаю, Калиюры пока большую часть пути летят - дозвуковые, а перед целью километров так за 30 ускоряются.
Вот насколько помню, что-то подобное читал именно о противокорабельных ракетах. Тот "Калибр", которым ударили по Сирии, скорее всего, однорежимный и дозвуковой. Вообще слабо представляю себе, какой должна быть ракета, совмещающая дальность ~2000 км, сверхзвук и низкопрофильный полет с огибанием рельефа местности... Сколько ж ей топлива надо (а количество топлива прямо скажется на габаритах и аэродинамике)!
С козырей обычно не заходят.
На войне заходят с того что есть по факту в наличии. Гибель дальних бомбардировочных полков в первые месяцы ВОВ на штурмовках войск в ближних тылах тому в подтверждение.
Эка вы хватили. Сегодня, по крайней мере, ещё не война, а что-то типа покера. Соревнование, кто лучше рожу скорчит. Если начнётся повышение ставок - чем крыть будем? Сразу пасс? Тогда на кой столько рожу корчили в Сирии, если при первом же шухере придётся слинять.
Нет, здесь явно не дно. За неимением данных ТТХ всего ряда мы увидели как минимум среднестатистическую ракету. А судя по рожам пиндосов, они после демонстрации и от данных разведки ЦРУ тихо приТБМли.
Доколе наши ВВС будут летать над палубами штатовских АУГ?
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201503071024-tvq5.htm
http://novorus.info/news/policy/15233-pentagon-priznal-chto-imitaciya-at...
Не надо впадать в шапкозакидательство. Враг на море всё еще очень силён.
Аффторы всегда "краски сгущают" - такая профессия!-С
Иначе статья будет блёкло выглядеть. Это не аналитическая записка в недрах СВР.
А Вы таки знаете, какой краской красят "Калибры" для ВС РФ? Может специальной?
Только "Хокай" Е-2 :)
Боюсь, что ПВО у террористов появится.
обязательно появится
только это не пво а элементы
ну и эффективности ноль потому как уничтожаются на раз
а настоящая ПВО это система
это вам Ирак еще по Садаму в пример
Тогда не бомбардировщики будут им задницы надирать, а ужас примчится на крыльях ночи со стороны каспия. Так что, нэ бойса, товарищ!
А кто вам сказал, что это не по эшелонной пво долбанули калибрами кстати?
ПВО теперь не появятся именно потому, что сбить калибры им нечем. Так что смотрите и удивляйтесь как само ваше опасение упредил Шойгу..
щаз саудовцы начнут наступать на иг, чтобы в спешке отступая подарить им пару панцырей...
вместе с экипажем ?
а кто-то может отличить одних от других?
Только украинскую авиацию в считанные недели согнали с неба шахтеры, парикмахеры, таксисты и охранники супермаркетов, а российской не могут нанести хоть какой-то ущерб отлично подготовленные, вооруженные и имеющие опыт длительных боевых действий террористы ИГ.
Я немало офигел от этой фразы. Промотал, чтобы увидеть, кто это такой мегаЫксперд? А, Ищенко. Все в порядке. Для него это нормально.
согласен иногда тот еще сказочник
да тоже, когда читал вечером на РИА, хорошо посмеялся, вспомнив прошлого лета репортажи и фото в блогах "парикмахеров" с пзрк и ухватками, что джон рембо с игил плакал... пзрк в руках а) неподготовленных - ни к чему б) негосударевых людей - комплексы еще взять где-то надо и отчитаться за каждый пуск... ага, в отделе милиции взяли. если только между ножницами и отбойным молотком они не валялись...
Вроде как 300 км это противокорабельные (или экспортные). А те которые на 2600 это другие, с другим индексом. Не могу найти источник этого мнения.
Вообще, другие, дозвуковые, типа "Томагавка". Названы "Калибром" исключительно ради пиара и формирования бренда.
почитайте про крылатые ракеты а потом может быть и оценим ваш уровень
индексы отличаются одним апострофом (-)
Это экспортные. По калибрам точных ТТХ в открытом доступе вроде бы нет, в этом и вся интрига. Причем ракеты против наземных целей сейчас показали 1500 км+ дальности. Сколько у ПКР - остается загадкой, они отличаются. Ну вот пусть натовцы теперь и думают, что им с этой интригой делать. Если учесть, что похоже, их ПРО эти ракеты не увидела, то теоретически возможна ситуация внезапного скрытного удара по кораблю такой ракетой, что, наверное, тоже должно добавить волнений.
Фуф. Дочитал. Дело сапожника - тачать сапоги, а не военной технической аналитикой заниматься. Ищенко опять облажался. Взял циркуль, провел окружности и начал делать выводы. Не особо понимая, что наведение КР над сушей и над водной поверхностью несколько отличается. Поэтому и дальность разная.
КМК наведение не при чём. Тут либо разные ракеты либо разная скорость (сопротивление растёт нелинейно).
Аэрогазодинамика, самка собаки, упрямая стерва. Ну никак её не уболтать. Совсем. Там сильно влияет масса полезной нагрузки, профиль траектории и скорость.
Масса влияет. 2600 - ядерная начинка, 1500 - обычная. Выше человек отписался, что другая ракета.
Ну дык ити, я и сказал "масса полезной нагрузки". У пиндосов Томагавк ядрёный летал дальше обычного. Дальность взялась из простого анализа удалённости столиц от морей-океанов. Емнип, овер 80% столиц находятся ближе 1500 км от "большой воды"...
Если исключить столицы африканских держав, то все остальные - ближе:)))
Привязка к профилю местности для корректировки траектории. К чему привяжешься над водной гладью?
Мирные радиогидроакустические буи, за коими не спроста столь пристально следят обе стороны вероятного конфликта, спасут отца русской демократии. "Я так думаю!" (с)
Инерциальные навигационные системы работали ещё в 70-е. Для ЯБЧ их точность вполне достаточна для решения большинства задач. Для остальных БЧ есть гсн различного типа...
Однако-же внешняя корректировка лишней не бывает, особливо на больших дистанциях.
ГЛОНАСС не устроит?
На ГЛОНАСС полагайся, а сам не плошай. Ведь возможны варианты как выведения из строя самой группировки, так и работы РЭБ.
РЭБ будет работать на всём маршруте полёта? Тем более, что наведение осуществляется в комплексе - при подавлении ГЛОНАСС поможет инерциалка..
А как вы думаете, я о чем написал? :)
Страницы