Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Размышления русского психо-партизана 21-го века - сказочного дурака нашего времени, часть 4.

Аватар пользователя aawolf

Некоторые пояснения, затем продолжение описания Уклада.

По поводу наименования цикла статей. Сначала пришло, как шутка, но в каждой шутке, как говорится.

Размышление – разумное мышление. Приложение разума к появляющимся при наблюдении внешнего мира мыслям, их анализ с точки зрения естественности.

Русский. Мыслить разумно значит мыслить системно, с учетом всех возможных факторов, с расчетом последствий тех или иных действий. Системный языки мозга – русский и арабский.

Психо. Вся жизнедеятельность человека замотивирована желанием определенных эмоций, эмоциональных состояний, состояний духа. Любой продаван, любой «буизенесс тренер» знаком с мантрой: человек всегда покупает эмоцию.

Партизан. Во-первых – неучтенный и непредсказуемый стратегами-полководцами фактор. Во-вторых, у партизана нет идеологии. Есть естественная потребность защитить свою деревню, свой род, жизнь своей семьи. В-третьих, партизан ограничен в ресурсах, поэтому он разумно и эффективно использует все внешние условия, особенности местности и т.д. В-четвертых, партизан может быть и на виду, может даже работать в структурах, действие которых ему надо купировать. Работать с целью сбора информации для грамотного планирования и осуществления операций (например, тот партизан, которому доверено вести этот блог, работает в банковской системе – основном механизме ТСЭУ). В-пятых, тактическая цель действий партизана – прекратить или предотвратить негативное развитие событий в районе действий отряда, минимизируя при этом возможность открытого боя с заведомо и многократно превосходящими силами противника. В-шестых, информация о действиях отряда и результатах операции, а тем более информация о планах отряда, становится известна постфактум. В-седьмых, партизанов поначалу стратеги всерьез не воспринимают, а это – оптимальные внешние условия для проведения первых операций. В-восьмых, стать партизаном может каждый, и пионер, и кузнец, и дед-охотник.

21 век – все размышления, планы и действия необходимо совершать с учетом условий текущего времени.

Сказочный. Рассказать сказку – значит, передать базовую информацию максимально эффективным способом, метафорами, ясно.

Дурак. Способен задать вопрос, ставящий в тупик десяток мудрецов.

Образно выражаясь, сейчас отряд уже провел разведку местности, определил цель первой операции, разработал план ее осуществления, подготовил взрыв-пакеты, смазал и зарядил автоматы и сейчас ожидает только техника, который до-собирает и тестирует динамо-машинку. И пусть ремень ППШ пока непривычно оттягивает плечо, так и отцу дедов меч поначалу казался тяжелым.

Итак. С терминологией определились в третьей части. Приведем еще раз определение Уклада.

Уклад – система коммуникаций и отношений между людьми, обеспечивающая создание достатка, как системы по удовлетворению природных потребностей человека: еда, жилье, здоровье, энергия и создающая условия для реализации творческого потенциала человека. Первую часть (достаток) принято называть животными потребностями, вторую - как только не называют и согласий в смыслах и трактовках нет (эмоциональные потребности, потребности ума, зрелища, творческие потребности и т.д.).

Меж тем, достаточно вспомнить о законах Вселенной (для человека: выживание – познание – творчество и созидание) и наличии естественного порядка во всем. Рекомендация для несогласных с фактом наличия порядка – учить универсальную таблицу умножения всех чисел на все, если не поможет – думать, как в отсутствии естественного порядка эта таблица принимает идеальную геометрическую форму. Естественный порядок – это гармония, равновесие. Для Уклада это означает, что достаток, обеспечивающий все необходимые условия для творчества и созидания, обеспечивается естественным трудом – тем же самым творчеством и созиданием.

Такой труд, творчество и созидание – путь к достатку, и он же – путь к состоянию Счастья. Счастливый путь к Счастью, так как находясь в состоянии естественного труда человек счастлив по определению, по закону Вселенной. Рекомендация для несогласных с этим утверждением – читать и размышлять над притчей о человеке, рубившем дрова и носившем воду для своего Учителя. С точки зрения Уклада, природы, Вселенной – делить потребности человека на две части и  считать их разными, считать, что для их удовлетворения нужны разные инструменты – глупость наивеличайшая.

В  Укладе за счет естественного труда удовлетворяются все потребности человека, в том числе его первая и основная потребность, включающая в себя все остальные. Потребность в естественном психо-физическом состоянии человека, состоянии Счастья. Рекомендация для несогласных с определением Счастья, как естественной потребности человека – записаться на прием к специалистам.

Развитие Уклада в рамках ТСЭУ невозможно, так как ничего невозможно сделать с колоссальным количеством денег (пусть и ничем не обеспеченных), которое, по некоторым оценкам, достигло полутора квадриллионов долларов. Это полторы тысячи триллионов. 1 500 000 000 000 000,00. Полторы тысячи тысяч миллиардов. Даже миллион человек со всеми своими ресурсами – песчинка перед этой горой. Однако, при этом не возникает споров о том, что ТСЭУ – неестественен для человека, что экономика ссудного процента – именно что людоедская система коммуникаций, что это просто какой-то бред с точки зрения Разума. А неестественно в числе прочего означает и неустойчиво. Значит, существует простой, легкий и естественный путь возврата к равновесию, к справедливости, к Укладу. Это просто логический вывод.

Уклад – это когда человек счастлив (как минимум – большую часть времени своей жизни). Уклад при этом – сам результат со-творчества людей, плод их труда. Получается, что Уклад могут создать лишь счастливые люди. Таким образом, без помощи Гарри Поттера, золотой рыбки или персонажей сериала «Во все тяжкие», отряд партизан превращается в отряд эльфов, не имеющих никакого отношения к реальности. В лучшем случае – в общину в тайге (что не есть Счастье для каждого).

И рабский ошейник это неотвратимая реальность и для всех следующих поколений наших детей, так что ли? А вот Хер вам, русские, тем более – русские психо-партизаны не сдаются, не тому их бабушкины сказки учили в детстве! Примечание: Хер не считать ругательством, буквица «хиер» по Образарю - мировое равновесие; гармония (согласованность, стройность); всеобщая взаимосвязь и согласованность в мире, божественный порядок, важность и смысл ее употребления будут раскрыты в дальнейшем.

Достаем ППШ. Автомат – это оружие. Оружие поэта – Слово, поэт и воин – об руку они (а партизан – посередине этих смыслов smiley). Слово – Справедливость, Совесть, Равновесие (баланс). Как один из смыслов Счастья - это состояние удовлетворения, удовлетворения чувства справедливости в том числе. Вспоминаем о том, что Справедливость и ТСЭУ – перпендикулярные понятия. Именно перпендикулярные – справедливость в ТСЭУ загнана в область только чувств, где ее смысл крайне уязвим для любых манипуляций. В части материального от Справедливости оставлена лишь половина – честность. И действие Справедливости, как основного механизма экономики, Уклада – заблокировано.

Пояснение: одной честности недостаточно. Какая разница, как в ТСЭУ между всеми распределяются доходы? Почти все деньги нынешнего мира можно считать украденными. Сворованными у третьего мира и будущих поколений людей, наших детей в том числе. Дележка лишь на одной чаше весов Справедливости (чаше Честности) на равновесие не влияет по определению.

Уклад (в числе прочего) - это система распределения материального на основе справедливости. Справедливость – основа Уклада, основа экономики разума, основа распределения благ. Честность и искренность – грузы на весах совести, справедливости. Их вес не измеряется деньгами. Так чем же измеряется этот вес?

Что взвешивается? Результат труда, творчества и созидания. А что значит творить, созидать, что получается в результате?

Наверное, только в русском языке слова «добро» и «благо, блага» применимы и к физической, и к эмоциональной, духовной составляющей жизни человека. Иногда даже приходится подчеркивать, чтобы отделить смыслы: «материальные блага», например. И тут же: «душевное благо». Так показывается весь спектр понятия творчества, созидательства.

Творить и созидать можно как блага «на физическом носителе», буквально – предметы, механизмы, произведения искусства, программный код, керамический горшок, здание и т.д., так и нематериальные блага – добрые поступки, получение знаний, распространение знаний. А если человек творит благо, созидает добро, то что он получает в ответ, чем естественность измеряет результат творчества?

Ответ мы знаем из сказок. Благодарность – ответ на полученное добро, благо. И с учетом того, что добро и благо присутствуют и в физическом, и духовном, эмоциональном плане, благодарность так же имеет две стороны. При этом благодарность – эмоция легко превращается в благодарность материальную и наоборот.

Еще одно определение Уклада – экономика благодарности. Благодарность – «валюта» Уклада, т.е. – всей жизнедеятельности человека, во всех ее проявлениях. Благодарность – единица измерения грузов Честности и Искренности на весах Совести.

Помимо прочего это означает, что источник, основа Уклада – внутри человека, в его душевном состоянии, состоянии духа, психо-физическом состоянии.

Примечание. Благодарность в том числе справедлива. Есть психологический коэффициент, учитывающий справедливость при выражении благодарности. «Дорога ложка к обеду» - так можно метафорически указать на это. Что-то, сделанное вовремя, достойно большей благодарности, чем то же самое, но сделанное не в нужное время. Это естественно, честно, искренне. Это справедливо.

Логика Уклада не противоположна - она перпендикулярна ТСЭУ. Это означает, что он не естественен, он может лишь обманывать и притворяться естественным, объявлять себя таковым (см. статью о подмене смыслов, статью о мотивации). А раз он перпендикулярен, а не противоположен Укладу, то противопоставления между ними нет. Есть лишь точки пересечения перпендикуляров (естественных законов экономики благодарности) с ТСЭУ.

Естественно – значит просто. Трансформировать сложившуюся экономическую систему – задача из области фантастики. Это не соответствует критерию простоты. А достаток для человека – это естественно и просто. Значит, на текущую экономику, на сложившееся распределение ресурсов опираться не следует в принципе. Следует ставить задачу созидания начал экономики благодарности, экономики разума.  Тогда первоочередным вопросом становится источник ресурсов для такого созидания. Для общего труда по обеспечению достатка каждого человека. Такого источника, таких ресурсов, таких средств нет. Ни у кого нет ни лишних денег, ни лишнего времени. Но русские психо-партизаны сдаваться не обучены.

Источником ресурсов в данном случае служит точка пересечения экономики благодарности (разумной экономики, экономики достатка) с ТСЭУ. Точка пересечения отображается в первую очередь в самом человеке, в его жизни, в том, как он расходует время своей жизни. Следует разобраться и понять, на что и сколько своего времени тратит человек, в том числе времени в денежном выражении (его зарплата за отработанное время). И оптимизировать эти траты, получив тем самым необходимый первоначальный ресурс времени и средств.

Вывод. Уклад развивается в перпендикулярном к плоскости ТСЭУ направлении. Источник ресурсов для развития и создание системы по созданию достатка для каждого человека, семьи – в точках пересечения перпендикуляра / перпендикуляров с плоскостью ТСЭУ. «Валюта» и основной ресурс Уклада – благодарность в двух своих смыслах, материальном и духовном, психо-физическом.

Продолжение следует.

Благодарю читателя за уделенное время.

Отдельная благодарность – задающим вопросы, потому что это – уже со-трудничество.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Carcass
Carcass(4 года 10 месяцев)(07:16:10 / 08-10-2015)

 

 

 Системный языки мозга – русский и арабский.

Жеваный крот. Еханный бабай. 

Аватар пользователя aawolf
aawolf(2 года 10 месяцев)(08:25:53 / 08-10-2015)

а по сути есть что сказать? Рекомендую ответить, иначе - бан.

Аватар пользователя Хурон
Хурон(4 года 9 месяцев)(09:12:10 / 08-10-2015)

Вполне!

Есть такое мнение некого Хайнлайна (Robert Anson Heinlein):

"Кроме того, английский язык по своей структуре не приспособлен к мышлению.

...... Так как «нормальные» языки берут свое начало во временах суеверий и невежества, они неизбежно переняли по наследству неверные структуры или ошибочные представления о вселенной. По-английски можно логически мыслить только с чрезвычайным усилием, настолько он несовершенен как ментальный инструмент. Например, глагол «быть» в английском имеет двадцать одно значение, каждое из которых вовсе не соответствует факту бытия.

"

Бездна [= Скачок в вечность]

Аватар пользователя aawolf
aawolf(2 года 10 месяцев)(09:15:03 / 08-10-2015)

ой,благодарю. За пополнение копилки аргументов.

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(5 лет 10 месяцев)(11:54:29 / 09-10-2015)

но в каждой шутке, как говориться.

специально в начале текста, чтобы читатель сразу закрыл вкладку? ))

"в России две беды: -тся и -ться"

Аватар пользователя aawolf
aawolf(2 года 10 месяцев)(11:57:13 / 09-10-2015)

Благодарю. Стыдно. Сам именно эту ошибку терпеть не могу.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(07:44:38 / 08-10-2015)

/////Естественный порядок – это гармония, равновесие.////

Гармония и равновесие Системы - это и есть ее смерть. Нулевая энтропия. Не мертвое состояние Системы - это ее развития под действием внутренних и внешних факторов. А развитие - это борьба новых элементов системы со старыми, уже утратившими свое функциональное назначение. Именно разветвите Системы рождает естественный порядок. То есть, сам естественный порядок - это динамический параметр.

Из первой статьи:

/////Вопрос, который из когорты вопросов-бойцов: текущий социально-экономический уклад (ТСЭУ) естественного достатка человеку не обеспечивает, точнее – не дает реальных возможностей для формирования достатка, как системы, каждому человеку. Раз так, то ТСЭУ – конструкция, не удовлетворяющая определению естественности? Ответ - ТСЭУ – неестественный механизм, искусственная среда. Труды В.Ю. Катасонова, В.В. Сундакова и многих других наглядно показывают его искусственность, неестественность. К слову, В.В. Сундаков: искусственная среда, в отличие от естественной - непредсказуема.////

В цитате имеется логическая ошибка. ТСЭУ в принципе не обязан обеспечивать достаток каждому человеку. Он обеспечивает достаток бОльшей части вовлеченных в него людей. Причем, сам и определяет что есть достаток. Но это только в общем. Реально же каждый человек сам определяет свое отношение к достатку - живет он в достатке или нет. Например, бомжи России явно считают, что живут в достатке. Питания и одежду, которые они собирают по мусорным бакам им хватает. Всегда в меру пьяны. Зимой где-то живут. ТСЭУ - однозначно естественная среда, которую сформировала само человечество.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(08:07:47 / 08-10-2015)

Вот-вот, ТСЭУ - бяка, а что в замен предлагает автор - читайте труды Катасонова и Сундукова. Часть 4-ая, надо полагать, и не последняя

Аватар пользователя aawolf
aawolf(2 года 10 месяцев)(08:30:43 / 08-10-2015)

Благодарю, приветствую. Динамика системы описывается далее.

"ТСЭУ - однозначно естественная среда, которую сформировала само человечество" - согласен, в логике ТСЭУ. Неестественность в ответе на вопрос: сформировало под влиянием чего? Какая система взглядов на мир, какие манипуляции ведут человечество к самоуничтожению при продолжении существования в ТСЭУ? Вопрос о том, кто манипулировал / манипулирует - за скобками, это не суть важно, важны исходные условия. За скобками, если не начнут противодействовать, а так как Уклад противодействия не подразумевает, то партизан им не доктор, если вылезут.

Аватар пользователя 55aa
55aa(4 года 1 месяц)(08:12:00 / 08-10-2015)

Система не сама рождает порядок. Порядок чаще всего рождается путем уничтожения обществ, несущих в себе беспорядок. Библия - в данном случае книжка по ТБ, в том числе о том, как именно можно нагадить своему обществу (ну и соответственно его выживанию).

Если кто то думает, что Маммона (как система жесткой зависимости от денежных знаков) - глубокое прошлое, то ошибается. Смотрим и видим - после 1991 года в России сложного (для чего всегда нужны серьезные ресурсы, которые может дать только государство с соответствующим контролем) почти ничего не делалось.

Аватар пользователя aawolf
aawolf(2 года 10 месяцев)(08:41:13 / 08-10-2015)

благодарю, ответ не подразумевается, однако дает возможность высказать мысль. Комментарии (не ваш, уважаемый 55аа) и отзывы предполагаются такого вида: не было такого никогда, нет исторических примеров или они говорят об обратном. А мы, простите, сейчас живем в древние времена? Или у кого-то есть возможность взять и переселиться в 19-ый или 23-ий век? Нет. Есть здесь и сейчас. И только из этого положения можно делать анализ, размышлять, планировать, действовать. Нет прошлого, нет будущего. Бери то, что есть, и приводи в соответствие со Вселенной. Прошлое - не источник ресурсов. Источником можно назвать лишь знания, переданные из прошлого и прошедшие проверку на естественность. Не более. Все вопросы по поводу возможности - невозможности смысла не имеют. Смысл имеет задача и необходимость ее решения.

Аватар пользователя 55aa
55aa(4 года 1 месяц)(09:34:11 / 08-10-2015)

Ну как не было никогда? А коллапс с практической остановкой транспорта к февралю 1917-го на основании веры Николая два в чудотворную Маммону? С аварийными действиями генштаба уже в октябре? Сто лет не прошло, а уже забыли. Просто потому что удобнее было забыть, и именно для своего Я.

Или, например, разрушение СССР-1 введением обналички (обеспечением беспорядка в ранее упорядоченной системе. Кстати, Дзержинский стоял у основания контура безнала)

Аватар пользователя aawolf
aawolf(2 года 10 месяцев)(10:17:03 / 08-10-2015)

извините, я, видимо, некорректно выразился. Имелось ввиду то, что если примеров в прошлом создания чего-либо нет, это не причина отказаться от попытки создания этого сейчас.

Аватар пользователя 55aa
55aa(4 года 1 месяц)(10:24:58 / 08-10-2015)

Да есть тот же самый пример - СССР-1. Все на глазах. С невозможностью самообеспечения сложной продукцией в 1920-х, троцкизмом как системой обеспечения единой валюты и движения в сторону мировой революции (не знаю, что здесь главнее), необходимостью разделения нала и безнала (продуктовых и промышленных денег) при подготовке и в ходе индустриализации. Ибо, как я уже говорил, дарвинский отбор человек-человек загоняет весь "нал" в яхты, оставляя общество с соответствующим дарвинским отбором без средств к существованию и развитию.

Аватар пользователя aawolf
aawolf(2 года 10 месяцев)(10:33:09 / 08-10-2015)

благодарю, теперь ясно. Я в комментариях где-то писал, что ПМСМ именно СССР до начала реформ кукурузника наиболее соответствовал естественному порядку вещей. Однако, вспоминать об этом в размышлениях - утонуть в океане трактовок, политики, идеологий, мнений и прочего, и прочего. Поэтому коммунизм сознательно вынесен из поля зрения.

Аватар пользователя 55aa
55aa(4 года 1 месяц)(10:46:14 / 08-10-2015)

Не надо ничего вычеркивать, все важно.

Нельзя человека заставлять забыть свое Я, исключить работу именно на себя. Нельзя исключить эксплуатацию (по Хрущу) - тупо потому, что эксплуатировать будет государство.

Но как только переходим к обеспечению взаимодействия внутри общества - обязаны не "исключать эксплуатацию", а "обеспечивать взаимодействие в работе и информационных процессах".

ЗЫ И да, Война, закончившаяся в 1945-м - она к ее концу помогла понять, как именно надо использовать ВСЕ возможные мотивации человека.

Аватар пользователя aawolf
aawolf(2 года 10 месяцев)(11:04:40 / 08-10-2015)

к 1945 я обращался в одной из статей. Надо понять, что Война не закончилась ни разу. Хотя бы потому, что ее бенефициары  и инициаторы в Нюрнберге не присутствовали, а внучок одного из них счас вообще в през-ты США метит. И наш долг - ее закончить и спокойно осваивать русский космос во всех смыслах слова. Кстати странно, что никто еще базовой эмоцией партизанов не поинтересовался, что ими может двигать, чего им лично-то, каждому может быть надо? Об этом отдельный курс лекций уже есть, он в проекте запланирован второй очередью, после старта первого этапа.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(09:06:32 / 08-10-2015)

"Смотрим и видим - после 1991 года в России сложного (для чего всегда нужны серьезные ресурсы, которые может дать только государство с соответствующим контролем) почти ничего не делалось" - справедливости ради надо отметить, что всё же делалось. Например т-50, как продолжение концепции су-27 (т-10).

1976 - постановление о разработке самолета. 1984 - серийные в войска.

т-50 : задание получено в 2002-м. Серийное производство "планируется" начать в следующем 2016 году.

Это хорошо, но КПД двух хозяйствующих систем виден отчетливо; 

естественно загнувшейся - из тяжелого наследия на плановых принципах без участия частного буизнеса и ультрасовременной - на рыночных капиталистических.

Но даже это в целом наборе полной неэффективности выбранной модели, для геостратегов, всё равно не является поводом для смены курса. "Всё правильно делаем ТМ".

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(10:25:21 / 08-10-2015)

Вы даже не пальцем в небо попали, а скорее в чью-то, извиняюсь, задницу.

В 1991 году и времени смуты - многие производства работали не потому, что им помогало государство, а ВОПРЕКИ ВСЕМУ, т.к. у части СИСТЕМЫ был достаточно хорошо сформированный становой хребет, своего-рода Уклад, когда рабочие не получали зарплаты по пол-года, но всё-равно работали, но уже за ИДЕЮ. А в капиталистическом обществе - ЗА ИДЕЮ НИ КТО РАБОТАТЬ НЕ БУДЕТ! Только ради материальных благ.

Может хватит сравнивать? Всё-равно кап-система себя изжила, как людоедская. А люди в кап-системе получали или получают неплохую зарплату только из-за угрозы социалистических движений, но поскольку СССР - распался и соцсистема ослабла до состояния жалких останков - капиталисты начинают закручивать гайки, выжимая всю возможную прибыль из их рушащейся системы. Смотрите ширше...)))

Аватар пользователя aawolf
aawolf(2 года 10 месяцев)(10:29:58 / 08-10-2015)

Рашад, приветствую. У меня вообще ко всем один вопрос перед стартом. Есть ли где-нибудь в размышлениях логический изъян, ошибка, натягивание совы на глобус? Я знаю, что нет, но мог где-то проскочить, не пояснить вкладываемый в слова смысл, а переобъяснять, тем более массовым порядком - очень уж затратная задача.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(11:09:50 / 08-10-2015)

У кого есть ПОНИМАНИЕ - тот в теме, спросите главреда. А чья душа мертва, спит или нет духовного стержня - тот не поймёт никогда, даже если он супер интеллектуал, разум - не купить, его можно только разбудить в себе и заставить различать добро и зло.

Аватар пользователя aawolf
aawolf(2 года 10 месяцев)(11:25:04 / 08-10-2015)

заставить - грубо, хотя и хочется smiley разумнее - создать условия жизни, в которых не различая добро и зло будешь нищим, без каких-либо вариантов.

Аватар пользователя Джин Грин
Джин Грин(4 года 10 месяцев)(12:08:38 / 08-10-2015)

Один из изъянов: наличие партизан - не просчитываемый стратегами фактор: В нашем случае Партизаны были в Отечественной, гражданской и Великой Отечественной - вы думаете стратеги партизан не учитывают??

а вообще  - Ваши статьи похожи на материалы макгрегора, только без картинок)))) удачи вам!!!

 

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(10:36:07 / 08-10-2015)

Я намеренно исключил период с 91-го по нулевой, чтобы не было вот таких постов. Взят период эффективности самого профессионального правительства со времён конца тяжелого наследия. 13 лет в потоках нефте-бабок на усохшей территорией с задачами по её содержанию с 3D моделированием и прочими нанотехнологиями — без серийного образца, и восемь — на кульманах с напильником в производстве. Это без упоминания 29-го МИГа параллельно.

 

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(11:06:56 / 08-10-2015)

Вы на банковскую систему глянули? А на общую идеологию, которая как-бы запрещена? Это кажется естественным? и не забывайте, что в СССР - РСФСР была ВСЕГДА ДОНОРОМ. Делайте выводы.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(12:34:26 / 08-10-2015)

Нет, не глянул. Я взял в пример одну задачу и наложил на практическое решение в двух разных общественно-экономических системах с поправкой на то, что первая находилась в силу отсутствия некоторых обычных для сего дня технологий в проигрышном положении. Результат, для той над которой «мы» до сих пор пляшем на различных празднованиях, — плачевный. Для тех кто замечает её полное фиаско при сравнении даже с форой перед социалистический плановой — сокрушительный.

Больше всего лично меня, расстраивает в этой истории то, что вопиющего факта полной неэффективности модели, старательно не замечают наши геостратеги. Мало того, они беснуются, на публике, от радости о таком цивилизованном, современном на их взгляд приобретении и до кучи всё это показывают зомброванному за годы «реформ» населению.
 

Аватар пользователя vedmed
vedmed(3 года 7 месяцев)(13:14:51 / 08-10-2015)

Рывок, который смог сделать СССР в 30-е годы был обусловлен революцией и адом гражданской войны, которые позволили создать новую (подчёркиваю - новую!) идеологию и увлечь народ. Новая идеология и новая цель  оправдывала все те лишения, и все те подвиги, которые совершала страна в едином рывке в светлое будущее. Энергии рывка - хватило на 50 лет, срок немалый.

Какая идея может создать такой же эффект сейчас? В социализм - люди уже не поверят, эта идея была скомпрометирована. Чем сплотить людей, как оторвать от корыта власть? Как обосновать офисному планктону необходимость поработать на голодном пайке лет эдак 20?
Кроме войны - не вижу иной мотивации.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(13:27:01 / 08-10-2015)

Война — крайний случай. Социализм, даровитые стратеги, перевернули и без неё. Факт. Обошлись же как-то без горячей фазы ... Хотя, доморощенные онолитеги, пророчили именно войну между двумя центрами силы в её классическом проявлении. Дело-то не в войне оказалось, а в способностях мозга конкретных сценаристов. И яйцах.
 

Аватар пользователя vedmed
vedmed(3 года 7 месяцев)(13:59:52 / 08-10-2015)

Где социализм и даровитые стратеги обошлись без войны? Я что-то пропустил?
И где социализм с этими стратегами сейчас?

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(15:09:47 / 08-10-2015)

Я со многим здесь встречался, но людей, которые бы не заметили потери ссср без горячей фазы войны — нет. Стратеги за океаном это, если вы пропустили. Здесь, на данный момент, остались одни предатели за плебейские материальные средства и они же — петрушки у власти с олигархатом — на пальцах настоящих, а не потешных геоуправителей. Нынешних заокеанских партнёров по версии лидера этой своры.
 

Аватар пользователя vedmed
vedmed(3 года 7 месяцев)(15:36:17 / 08-10-2015)

Простите, просто ваш слог, вкупе с пунктуацией - сильно затрудняет понимание хода мысли...

То есть выходит, что СССР проиграл в конкурентной борьбе с заокеанскими "партнёрами"? Что в сухом остатке - неэффективность системы СССР?

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(21:43:08 / 08-10-2015)

Намеренное предательство, вредительство — не входит в оценку прочности любой системы. Вот, капитализм возьмите. 500 лет никто пальцем не трогает  ни изнутри, ни снаружи, а он, шарик своими щупальцами охватил (за счет чего только и существовал) и валится — пыльно и вонюче у всех на глазах. Союз под эту категорию не подпадает. Ему (пусть как социально-экономическому эксперименту) никто, никогда, ни одной минуты выжить и умереть своей смертью из капиталистической модели не помогал. С точностью до наоборот.
 

Аватар пользователя vedmed
vedmed(3 года 7 месяцев)(22:24:56 / 08-10-2015)

Неспособность системы отвечать на вызовы, в т.ч. и внутренние - это слабость системы. А уж когда у системы есть в наличии мощнейшая машина контроля, но она оказывается неспособна справиться с барыгами - это означает фундаментальный просчёт в системе.

Капитализм не рушится. Капитализм линяет. Скинет старый пятисотлетний панцирь, и начнёт наращивать новый, как ни в чём не бывало. Не первый раз он так "рушится".

Задача: создать новую систему на базе опыта Советов, и не допустить перезагрузки системы капитализма. И кто эту задачу будет решать - пока не ясно.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(23:08:07 / 08-10-2015)

Ничего он не заменит уже и не презагрузится, если одна страна т.е. наша ему в этом не поможет. Он, системно не заточен решать долгосрочные социально-экономические задачи наций где присутствует. Он чрезвычайно затратен и абсолютно неэффективен. Посмотрите только на наш двадцатипятилетний опыт. Начиная с вороватой мягко говоря власти в условиях капитализма и заканчивая их плотной смычкой с животворящим бизнесом.

«Доход наших чиновников от коррупционной деятельности составляет до одной трети национального бюджета", - заявил начальник Главного управления процессуального контроля СКП РФ Василий Пискарев».

http://www.interfax.ru/business/16386

Это 2008-й год, но сейчас, конечно же, всё стало гораздо лучше. Треть, «Карл». Это означает, что любое государственное начинание в национальных интересах, обходится на 1/3 дороже реальной стоимости.

А еще, за аренду чудной модели надо заплатить профицитом, сидением в подушках безопасности из вражеских долговых бумажек и через тот же животворящий частный бизнес партнёрам — в размере примерно «более триллиона долларов за время реформ™».

Куда тут еще презагружаться ... Всё. Финита, ибо у них нету уже даже природных ресурсов, которые, как «мы», у своих внуков на сегодняшний бездарный прожор выдернули.
 

Аватар пользователя aawolf
aawolf(2 года 10 месяцев)(13:31:17 / 08-10-2015)

именно так, вы очень верно отметили про войну. Сейчас она неизбежна просто потому, что экономике роста расти дальше некуда. И у беников ТСЭУ только один выход - сокращать количество едоков, эти твари (у них, кстати, и био-химия другая из-за статуса, без дураков - последние научные исследования, по словам того же Сундакова, а это - человечищще) думать по-другому не умеют и другим не дают. А в качестве ответа - вопрос: население в цивилизации майя сколько было? Там явно меньше 10 млн., поправьте, если ошибаюсь. Офисного планктона у нас в России - более 30 млн. (!!!) человек. Тут не одну, тут несколько цивилизаций сформировать можно wink. С учетом того, что (проверять не буду сейчас, по памяти) у нас 56 млн. (!!!) гектар неиспользуемых в с/х и вообще никак. Простор для творчества, не?

Аватар пользователя Курт Руссел
Курт Руссел(2 года 5 месяцев)(08:50:01 / 08-10-2015)

Ну текущий уклад для всех по разному течет, оттого "перпендикуляр" ему  - это просто геометрический сюр)), кстати, в русле оного текущего уклада на площадке все труднее отсеивать провокаторов от дураков, по причине сращивания этих позиций. Но это всего лишь следствие повышения уровня ресурса, такая вот диалектика...

З.Ы. Если автор не разбанит Пепелаца, который просто не понял энлэпишных приколов и резко сбросил внушение, то мне чего-то кажется, что дискуссия перешла в штопор, перпендикулярный..

Аватар пользователя aawolf
aawolf(2 года 10 месяцев)(08:57:21 / 08-10-2015)

Искренность исключает применение НЛП для манипуляций. Максимум - подкол для открытия глаз, расширения сознания. Но даже такого нет или не планировалось. Пепелац перешел зачем-то на личности, что исключает возможность продуктивного диалога. Если вы за него просите - разбаню, но ответственность тогда солидарная. Обсуждаем, спорим, аргументируем, ищем. Со своей стороны гарантирую отсутствие любых обид, если логика размышлений будет обоснованно опровергнута. Да я вам благодарен буду за такой поворот. В случае повтора и нарушения режима дискуссии - в бан по принципу солидарной ответственности. Пепелаца разбаниваем?

Аватар пользователя Курт Руссел
Курт Руссел(2 года 5 месяцев)(09:22:29 / 08-10-2015)

Вы с вашей искренностью никак не поймете(?), что она обслуживается интеллектом более чем полностью, то есть при росте искренности - резкое обрушение ресурсной интеллектуальной базы гарантировано, - простор значит для внушения.. Потому-то ваш заголовок манипулятивен(нлп ровно на том же принципе работает). А меня можете банить хоть сейчас, поскольку вам разбанить Пепелаца выгоднее чем мне, то за него ручаться не собираюсь, более того, если вы отстаиваете свою политику бана под предлогом(!) сокращения вашего же заголовка - это несколько неискренне. Согласитесь что с заголовком все не слишком прозрачно?

Аватар пользователя aawolf
aawolf(2 года 10 месяцев)(10:22:24 / 08-10-2015)

заголовок - хохма, пришедшая в голову и позже открывшая свой смысл, как-то так. Про ресурсную интеллектуальную базу не понятно совсем. Еще раз - искренность, это в первую очередь объективность в оценке всей своей жизнедеятельности, что дает возможность оценки внешнего. Это покаяние в христианской традиции, просветление в дзен, восстановление генетически заложенного творческого потенциала (Ануашвили), осознание наличия эго (Э. Толле). Вы или изучите информацию, чтоб мы хотя бы понимали друг друга, или формулируйте яснее, для дураков wink

Аватар пользователя Курт Руссел
Курт Руссел(2 года 5 месяцев)(21:26:21 / 08-10-2015)

Все вам понятно, вы не настолько наивны, хохма? - ага, какая  искренняя совестливая позиция - забанить из-за своей "хохмы" оппонента который не стал смеяться.

Аватар пользователя aawolf
aawolf(2 года 10 месяцев)(04:42:22 / 09-10-2015)

такое очучение, что пепелац - ваше второе имя. Вы хоть посмотрите, что ли, после какого сообщения был бан. Человеку был задан вопрос "есть ли у муравья идеология и что вообще ей считать?", в ответ, не сумев, или не захотев дать внятный ответ, оппонент начал хамить. Оно в дискуссии надо? Я считаю - нет. Хватит уже.

И если вы прете против логики и упорно пытаетесь доказать, что черное - это белое, что справедливось и культура - неестественны, с удовольствием ознакомлюсь с вашими предположениями о том, как нам, человечеству то бишь, избежать значительного сокращения численности, весьма скорого при продолжении текущих трендов. Вроде бы с определением ТСЭУ, как людоедского образования вы не спорили? Вот и сообщите нам, логичные, приемлемые и новые, или обновленные, варианты решения этого вопроса.

Пока я вижу лишь попытки уличить меня в натягивании совы на глобус в силу недообразованности или неинформированности. Ну так докажите это, логически, на пальцах, для дураков. В третий раз вроде прошу уже.

Аватар пользователя vedmed
vedmed(3 года 7 месяцев)(10:37:40 / 08-10-2015)

Основа гипотезы автора - "счастье", "справедливость", "естественность".
Ни по одной из основ - нет внятного определения и средства оценки. Все описания крутятся вокруг личного ощущения автором этих основ, и попыток донести до аудитории простую мысль что "так дальше жить нельзя!!!"
Мы знаем, что нельзя. Вопрос в том - а как можно-то?
Автор отвечает - по-справедливости. А как это? А это - вознаграждать созидательный труд справедливо. А кто будет отмерять справедливость? А - сами себе будут отмерять, ведь все - искренние, совестливые люди!

Хорошо. Оставим даже за скобками отсутствие у человека склонности к спонтанному труду.
Давайте рассмотрим конкретный пример, имеющий конкретную историческую ценность.
Вот есть рядовой инженер, и есть рядовой шахтёр. Как оценить их труд, по-справедливости? Хотелось бы увидеть конкретное мнение автора о ценности их обоих, с точки зрения Уклада. А также получить конкретное описание механизма, который бы позволил определять их ценность в реальном времени.

Аватар пользователя aawolf
aawolf(2 года 10 месяцев)(10:57:29 / 08-10-2015)

благодарю за вопросы. Ответы на большую часть из них - в следующих статьях. Вас я искренне благодарю отдельно за то, что благодаря комментариям такой направленности я вижу "косяки" в порядке изложения, что за чем должно следовать для создания полной и непротиворечивой картины Уклада в голове слушателя, читателя.

Только эльф из параллельного мира может сейчас сказать, что "все - искренние, совестливые люди", об этом речи не идет. Описать все инструменты и механизмы Уклада, да хотя бы самые основные - это реализуемая в наст время задача, следующие статьи об этом и будут. 

Очень, очень грубо говоря, речь идет о том, чтобы показать человеку выгодность, в т.ч. сугубо материальную выгодность "прокачки" совести, т.к. в Укладе чисто с т.з. экономики, то есть - в крайне узком приложении, совесть - механизм оценки.

Выгодность даже в ТСЭУ, в котором ресурс благодарности, как валюты, не используется почти никак, за редчайшими исключениями. Но они есть, два примера того, что можно назвать "вертикальным бизнесом", бизнесом в Укладе, укажу в текстах далее. И показать невыгодность бессовествности, эгоизма.

А тут уже смысловая конструкция проста: прокачивая совесть ради выгоды, у человека появляется возможность достичь искренности и состояния достатка.

Да, и одна из следующих статей (сейчас, по крайней мере) и начинается словами: "Как конвертируется благодарность в материальные, жизненные блага? Как оценить талант инженера, квалификацию токаря, программиста? Это важные вопросы, без ответа на них никакой экономики не будет."  так что, прошу вас - задавайте вопросы и дальше, я очень всем за них благодарен!

Аватар пользователя vedmed
vedmed(3 года 7 месяцев)(11:20:44 / 08-10-2015)

"Прокачивать совесть"?!
Ладно, хрен с ней, с формулировкой.
Но ключевым остаётся вопрос субъективности. Нету у человека органа "совесть", который можно "прокачать". Совесть - это исключительно результат воспитания и навязывания некоей морали, характерной для достаточно узкого круга близких людей. Формируется это воспитание в детстве и в последствии практически не меняется.
И каким способом вы собираетесь навязать широкому кругу лиц, из которых должна быть сформирована новая экономика, нужное понимание "совести"? Методичка будет "Что такое хорошо, и что такое плохо?"

Понимаете, почему вас упрекают в фашизме? Потому что невозможно иным методом отсортировать людей по нужному признаку. А вы ещё и признак выдвигаете неизмеряемый!

Аватар пользователя aawolf
aawolf(2 года 10 месяцев)(11:33:57 / 08-10-2015)

ник у вас хороший, и мед вы упорно ищите, благодарю. Вашу формулировку совести принять не могу, извините. Тут сам язык против вас, простите за задорновщину.Навязывать - да никогда, партизан не доктор! Создавать условия, когда бессовестный - это никчемный, безполезный и нищий, грубо говоря - это вот да, это проще  и интереснее. Я мог бы выложить все уже, тут на пару-тройку дней-то осталось. Но фокус в том, что, во-первых, ТСЭУ, ТБМ, не отпускает просто так, пока только в разведку сходить получается (статью-другую написать), во-вторых - последняя статья - резкое ускорение уже реализуемого первого проекта Уклада. Вам еще раз моя искренняя благодарность, я надеюсь сохранить ваше внимание до конца цикла этих размышлений.

Аватар пользователя vedmed
vedmed(3 года 7 месяцев)(12:00:56 / 08-10-2015)

То есть, вы считаете "совесть" чем-то вроде бицепса - на её свойства можно воздействовать в широких пределах, и можно измерить портняжным метром.
Так скажу: шаткая получится у вас конструкция, если вы её построите на подобном основании...

Аватар пользователя aawolf
aawolf(2 года 10 месяцев)(12:12:16 / 08-10-2015)

устал, простите. Не совсем так. Тут уместно вспомнить Толстого и многих других - смысл жизни человека в совершенствовании своего бессмертного начала. Например, фраза "горние выси духа", как и многие другие, прямо показывает на факт того, что можно что-то "прокачивать". Совесть прокачивается через искренность. Оценка тем ближе к естественному порядку вещей, чем искренней человек. А вот искренность, как честность перед самим собой - легко прокачивается, даже технологически и, не поверите, даже за презренную бумагу. И смысл не в устойчивости. Человек неустойчив при совершении шага. Но он же идет. Это и есть - динамическое равновесие. И совесть / справедливость с т.з. экономики - такое же равновесие. Грубо говоря, цель динамического равновесия - продолжение движения, не более того. Благодарю, без вас бы не сформулировал именно так.

Предотвращая вопрос - да, экономика благодарности, Уклад границ роста / движения не имеет. Об этом позже, с обоснованием.

Аватар пользователя vedmed
vedmed(3 года 7 месяцев)(13:07:45 / 08-10-2015)

Кто такой Толстой? Как он жил, и чем он кончил? Чем кончили те, кто его размышления пытался применять в жизни?
Фраза "горние выси духа" - показывает что вам ещё прокачивать и прокачивать. Надеюсь, вы со временем дойдёте до понимания, что миром правят не поэты с прозаиками.

Аватар пользователя Курт Руссел
Курт Руссел(2 года 5 месяцев)(21:37:53 / 08-10-2015)

Ну, если у меня и были сомнения, то теперь, после прочитанного, их нет - прокачанная совесть называется бессовестность. Тут или совесть человека прокачивает или он совесть - третьего не дано.

Аватар пользователя aawolf
aawolf(2 года 10 месяцев)(04:46:08 / 09-10-2015)

ТБМ. Курт, первое предупреждение за передергивание и прямую манипуляцию. Если хотите принимать участие в обсуждении Уклада и дальше - смените тон и предлагайте ваши варианты. На счет "три" баню, и, полагаю, тут никто меня не сможет упрекнуть в необъективности.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(10:50:57 / 08-10-2015)

Уклад развивается в перпендикулярном к плоскости ТСЭУ направлении. 

Еще одна самостоятельная реальность? 

Следует разобраться и понять, на что и сколько своего времени тратит человек, в том числе времени в денежном выражении (его зарплата за отработанное время). И оптимизировать эти траты, получив тем самым необходимый первоначальный ресурс времени и средств.

Если вычеркнуть "первоначальный ресурс времени и средств" - получим общий совет психолога человеку, страдающему от невроза ( тип невроза не важен, потому что все они отражают личностный конфликт). Перефразируя его можно сказать так: начни решать проблему с самого себя  - разберись в себе.

Почему вычеркнуть фразу, потому что, как только человек "разобрался в себе" (оптимизировал затраты), тем самым свел личностную систему в баланс с общественной, то тяжесть ТСЭУ перестает  на него давить, тем самым отпадает необходимость строить перпендикулярную реальность....

Аватар пользователя aawolf
aawolf(2 года 10 месяцев)(11:14:00 / 08-10-2015)

бла-го-да-рю!!!!! Все верно, и про реальность, и про психологию. Один момент - под перпендикулярной реальностью в экономическом смысле слова подразумевается вполне себе рабочий механизм, комплекс того, что можно назвать "бизнесами Уклада" (примеры - в следующих статьях, в части из них даже денег нет, это даже не бизнес, если смотреть сегодняшним глазом, в бизнесе Уклада главное - эмиссия благодарности, деньги - вторичны по определению). В психологическом - уход от двумерности мышления, вывод его в полный спектр. И тогда не тяжесть ТСЭУ перестанет давить, а просто-напросто человек полностью выходит из-под финансового и манипулятивного влияния. Т.е. ТСЭУ лишается своей кормовой базы.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(11:57:45 / 08-10-2015)

И тогда не тяжесть ТСЭУ перестанет давить, а просто-напросто человек полностью выходит из-под финансового и манипулятивного влияния. Т.е. ТСЭУ лишается своей кормовой базы.

Это с чего это вдруг? Человек остается в старой "системе координат" - меняется личностное восприятие ( и не факт, что оно не манипулятивно), но "база"-то не меняется. Проще говоря человек из стана недовольных ( основного "рассадника" революционеров, строителей перпендикулярных и параллельных реальностей) перемещается в стан довольных ( приют эволюционеров) . 

Аватар пользователя aawolf
aawolf(2 года 10 месяцев)(12:21:34 / 08-10-2015)

вот, благодарю вновь. При "возвращении на землю", образно выражаясь, человек Уклада выходит из-под ТСЭУ, блокируется от него по максимуму. Психологически - на 100%, материально - максимально возможно, на это и направлены первые проекты Уклада. Ключевое условие - для современного человека сохранение и превышение комфорта, который было в ТСЭУ, а это уже прямо отправляет на решение конкретных бизнес-задач. Как минимум, позволяет их обозначить, оценить, найти пути решения. Все это - за счет ресурсов, извлекаемых в точке пересечения, это уже самые первые проекты, реализуемые сейчас. Об этом далее, надо теорию сначала всю показать.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(13:21:19 / 08-10-2015)

Стоп. А Вы не запутались в своих изысканиях?

человек Уклада выходит из-под ТСЭУ, блокируется от него по максимуму. 

Как он выходит, если он в нем остается, но уже не испытывает  от него дискомфорта. От чего он блокируется? 

 материально - максимально возможно

В смысле? Переходит на подсобное хозяйство ( в Саратов , в глушь, в деревню к тетке?) или организует собственное дело (а если не дано?). Психологически - понятно, оно его перестает напрягать,

Вопрос, который из когорты вопросов-бойцов: текущий социально-экономический уклад (ТСЭУ) естественного достатка человеку не обеспечивает, точнее – не дает реальных возможностей для формирования достатка, как системы, каждому человеку. Раз так, то ТСЭУ – конструкция, не удовлетворяющая определению естественности? Ответ - ТСЭУ – неестественный механизм, искусственная среда. 

Минуточку, но только , что выяснили, что решив свои личностные проблемы человек уютно устраивается в приюте эволюционеров ( любителей естественных течений развития и естественных конструкций), которых ТСЭУ не раздражает, а в точности наоборот - он получает от него удовольствие. 

Аватар пользователя aawolf
aawolf(2 года 10 месяцев)(13:35:40 / 08-10-2015)

выходит из-под влияния ТСЭУ, и материального, и манипулятивного. Не в глушь, иное решение. Сейчас еще две статьи размещу, потом проект стартует, после старта (низзя раньше, ноу хау) - будем уже не партизанить, а Херачить по полной (не ругань, см. Образарь), в том числе раскрывать детали всех проектов Уклада.

Аватар пользователя aawolf
aawolf(2 года 10 месяцев)(13:42:19 / 08-10-2015)

Камрады! Я неистово (честно - другого слова не подберу) благодарен вам всем за наш сегодняшний труд. Без дураков, как на духу - БЛАГОДАРЮ!!!! Благодаря вам, вашему интересу есть силы дописать этот цикл и уже выйти из леса. Еще раз искренне благодарю вас от имени отряда русских психо-партизан, а то зима близко wink

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...