Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Макиавелли и олигархическая демократия

Аватар пользователя Bledso

Для читателей АШ ничего особо нового, но написано интересно, поэтому отправляю к себе в блог.

►Макиавелли писал, что стремясь понять политику и историю человеческих социумов, многое можно объяснить в терминах вечного конфликта между двумя фундаментальными желаниями. Одно из них – желание высших классов (grandi, гранди) – т.е. сверхбогатых, обладающих высшей властью – защитить своё богатство и свою власть, и накопить больше богатства и власти. Другое желание – желание простых граждан – т.е. тех, у кого нет ни сверхбогатства ни сверхвласти – жить в условиях мира и свободы, без нападений хищных высших классов. Как отмечал Джон Маккормик (John McCormick), Макиавелли считал, что хищные действия олигархов – самая серьёзная угроза свободе и благополучию простых людей.
 

 

Макиавелли был прав. Многое изменилось, но то, что было верно тогда, остаётся верным и сегодня. Олигархические аппетиты – огромная угроза свободе и независимости. Макиавелли своими трудами пытался убедить стоящих на вершине власти, что олигархическую жадность необходимо обуздать; его критика олигархического господства часто понимается неправильно.


Кого считать олигархами сегодня, в нашем корпоратизированном и финансиализированном мире? Это сверхбогатые и вообще те, кто руководит крупными скоплениями богатства, даже если не владеют ими, или если владеют только их частью, как например, директора транснациональных корпораций и финансовых фирм.
 

В прошлом свехбогачи часто непосредственно участвовали в правлении. Они были принцами и королями, сенаторами и военачальниками, или занимали другие важные должности. В наше время такое прямое участие встречается сравнительно редко, особенно при демократических режимах. Тем не менее, рычаги политической власти остаются в жёстких руках олигархов. В анализе Джеффри Уинтерса (Jeffrey Winters) современные демократии называются гражданскими олигархиями. Чтобы подчеркнуть их противоречивую природу, мы предпочитаем называть их просто олигархическими демократиями.


Огромные богатства позволяют олигархам захватывать выборно-представительские институты современных демократий. Механизмы олигархического захвата власти меняются от одной страны к другой, но они прочно и надёжно укрепились в большинстве, если не во всех, современных демократиях. Среди этих механизмов – откровенно незаконные формы коррупции, а также различные действия, которые разрешены действующими законами и типичны для выборно-представительских режимов. Вот самые известные механизмы олигархического захвата власти:

1. Богатство легко трансформируется в лоббирование власти и, таким образом, в способность продавливать законодательный процесс в выгодном для сверхбогатых направлении.

2. Победа в избирательной кампании всегда была очень дорогой покупкой, а теперь она стала особенно дорогой. Поэтому поддержка сверхбогатых людей и корпораций очень важна для политиков. Значит маловероятно, что человек, враждебно выступающий по отношению к интересам сверхбогачей, сможет выиграть выборы. И это объясняет, почему регуляторы (которые назначены избранными политиками) настолько сильно связаны с олигархическими группировками.

3. Избранные политики (и регуляторы) знают, что после окончания службы в правительстве они могут запросто устроиться на хорошо оплачиваемые места консультантов и советников в крупных фирмах. Это серьёзно стимулирует их проводить политику и принимать законы, которые удовлетворяют интересам олигархов.

4. В прошлом, короли, принцы и сенаторы часто вынуждены были делать то, что требовали от них супербогачи (часто банкиры), которым они должны были деньги, потраченные на финансирование развлечений, строительств и войн. В наши дни, финансовые рынки и финансовые гиганты, которые обладают непропорциональной властью на этих рынках, оказывают аналогичное влияние на верховных политиков, благодаря участию в финансировании государственных долгов. Более того, финансовые гиганты контролируют рейтинговые агентства, которые публикуют кредитные рейтинги государств-заёмщиков.


Олигархическое влияние на политическую власть может быть слабым и сильным. Томас Пикетти (Thomas Piketty) недавно написал, что богатство и неравенство доходов достигло чрезвычайно высоких уровней с начала XX века - после снижения в середине XX века из-за Первой мировой войны, Великой депрессии и Второй мировой войны. Эти события разрушили значительное количество экономических ресурсов, и, так как эти ресурсы были сконцентрированы в руках олигархов, это стало серьезным проигрышем олигархической власти. Олигархическая власть временно ослабла. В выборно-представительких демократических режимах это привело к политике, которая, по крайней мере отчасти, отстаивала интересы обычных граждан.

К концу 1970-х, примерно через 30 лет после окончания Второй мировой войны, олигархи оправились от нанесенного удара. Богатство и неравенство доходов снова начали расти, а выборно-представительские институты демократических стран были быстро захвачены (или перезахвачены). Олигархическое влияние на политическую власть снова стало жёстким. Это привело к политике, которая отстаивала интересы сверхбогачей (и корпораций и финансовых фирм), а это, в свою очередь, привело к застою и ухудшению условий жизни обычных граждан. За последние 35 лет многие демократические страны столкнулись с новыми законами, которые привели к:

а) приватизации базовых услуг и государственных ресурсов;
б) устранению программ помощи самой бедной части населения;
в) отмене государственного регулирования, в результате чего многие компании (в том числе крупнейшие загрязнители и финансовые фирмы, считающие себя «слишком большими, чтобы проиграть») начали эксплуатировать государственные ресурсы, перекладывая бремя затрат и рисков на общество (это называется «приватизацией прибыли и национализацией затрат»);
г) новым фискальным механизмам, которые снизили налоги для сверхбогатых и корпораций;
д) ограничению права людей на протесты против несправедливых социальных, экономических и трудовых условий.


Один из тревожных аспектов этой тенденции – глобализация, новые технологии и новые ультра-запутанные финансовые инструменты сильно увеличили возможности олигархов по отбору ресурсов у обычных людей, семей, сообществ и даже планеты Земля, на которой все мы живём. Олигархическое господство – это раковая опухоль, которая разрушает жизнь людей и планеты. Ещё один тревожный аспект – в результате усиления власти олигархов всё больше и больше обычных людей оказываются за границами экономической и политической жизни. Саскиа Сассен (Saskia Sassen) пишет, что хотя это явление принимает различные формы в различных частях мира, оно имеет место в большинстве стран. И этот процесс абсолютно противоположен тому, что происходило в экономике и политике после Второй мировой войны, когда олигархи были ослаблены.

Мысль о том, что огромное экономическое неравенство совместимо с настоящей демократией и политическим равенством – миф. Этот миф выгоден сверхбогачам и большим корпорациям. И именно поэтому они распространяют подобные мифы. Олигархическая демократия – не настоящая демократия. Политическое равенство и настоящая демократия – в данный момент лишь идеалы, за которые мы должны бороться. Политические институты, поддерживающие олигархическую власть, необходимо уничтожить или радикально преобразовать. Чем богаче и сильнее становятся олигархи, тем больше у них появляется возможностей для накопления дополнительного богатства и захвата политической власти. Вот почему так важно остановить водоворот быстро растущего неравенства, прежде чем станет слишком поздно для демократии и всей нашей планеты.

Макиавелли писал, что ограничение аппетитов сверхбогачей и власть предержащих очень важно для защиты свободы и счастья всех людей. Мы должны обратить внимание на его мысли.

Источник: Machiavelli and Oligarchic Democracy, Lorenzo Del Savio and Matteo Mameli, Truthout, Sep 20, 2014.
 

744a3d5f616d4443867a0e1e7c9dcb1e.jpeg

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(23:24:59 / 07-10-2015)

> Для читателей АШ ничего особо нового, но написано интересно, поэтому отправляю к себе в блог

Выношу на Пульс все же, полезная байка.

Аватар пользователя zfok
zfok(3 года 3 месяца)(01:07:17 / 08-10-2015)

На цилиндры, шапо и кепи
Дождик акций свистит и льет.
Вот где вам мировые цепи,
Вот где вам мировое жулье.
Если хочешь здесь душу выржать,
То сочтут: или глуп, или пьян.
Вот она - мировая биржа!
Вот они - подлецы всех стран.

http://www.youtube.com/watch?v=2w4Udrl_iWo

Аватар пользователя Et_One
Et_One(2 года 7 месяцев)(23:52:50 / 07-10-2015)

Бледсо, чего тут интересного? Знаешь в чем проблема власти с благими и не очень намерениями? За последние несколько тысяч лет они не поменяли ни-че-го! Иносказательно: за тысячи лет руководители из 360 градусов пару раз меняли направление эволюции на пару секунд. И все.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(23:57:45 / 07-10-2015)

Вот это как раз и интересно. Что основное направление за столько лет не менялось.

Аватар пользователя pob_ol
pob_ol(2 года 8 месяцев)(23:58:17 / 07-10-2015)

и что вы тоже ничего интересного не сказали

хуже того мы все умрем

кэп

Аватар пользователя Et_One
Et_One(2 года 7 месяцев)(07:07:45 / 08-10-2015)

Хотите интересное? Этого есть у меня!® Между 8-4 тысячелетием до нашей эры, уклад был другим. Только этого не найти ни в одном учебнике ;) И да, мы, может, рано или поздно умрем все, но ГДЕ и сколько лет будет будущим "трупам" - это уде не КЭП. В истории Южной Америки есть засвидетельствованные факты о том, что целые племена уходили в некие двери/дыры, кои открывали колдуны. И инквизиция сосала лапу. Кто сказал, что эти знания утеряны? Вы! Своим кэпом! Врать нехорррошооо! ;)

Аватар пользователя RF77
RF77(5 лет 10 месяцев)(00:42:19 / 08-10-2015)

Ладно элита и багатей  у них вся сущность и мозг на это заточены (демоны)..

но и всяческие религии , общественные объединения  - показывают тот же результат, хоть и заявляют- что  они научат жить по новому, что они видят демонизм и могут  его различать, но тысячелетие за тысячелетием  все тоже ... 

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(06:30:53 / 08-10-2015)

 "Как отмечал считал Джон Маккормик, Макиавелли считал отмечал, что хищные действия олигархов – самая серьёзная угроза свободе и благополучию простых людей" в социуме: ныне задача усложнилась, - социум с раковыми клетками уже дааа-авно находится не в отдельно взятом, а в глобальном социуме.

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя wt
wt(3 года 5 месяцев)(08:26:44 / 08-10-2015)

Имеется простое решение для "ограничение аппетитов сверхбогачей и власть предержащих" - создать партию из выбранных народом слуг, партию, которая на своем знамени начертает этот лозунг Макиавелли.

Так... Что дальше? Дальше они обратятся к народу платить взносы в их партию. Маркс (или Энгельс) в одном из писем писал - проблема в том, что мало кто платит партийные взносы.

Или, предложение, забабахать на kickstarter этот выгодный народу проект.

Хотя, конечно, пока общество - живой организм, то, когда во власти преобладают здоровые силы, аппетиты умеряются, точнее средства идут на развитие общества.

Аватар пользователя Астра
Астра(4 года 4 месяца)(11:25:28 / 08-10-2015)

"Макиавелли писал, что ограничение аппетитов сверхбогачей и власть предержащих очень важно для защиты свободы и счастья всех людей..." -----------

Чего-то не пойму, зачем достали из нафталина этого апологета сохранения ВЛАСТИ любой ценой над людьми ,вопреки их свободам и счастью ? Макиавелли (с его иезуитскими методами сохранения У ВЛАСТИ) всегда был советчиком для ВЛАСТИТЕЛЕЙ...Какого хрена из него сейчас пытаются делать ПРОТИВНИКА ОЛИГАРХОВ ?

-----------------------

1."В Макиавелли удивительным образом сочетались политик и писатель, человек действия и мыслитель, практик и теоретик. Себя он не без гордости считал одним из одарённых политической мудростью. Он пишет: "Волею судеб я ничего не смыслю ни в производстве шерсти, ни в доходах, ни в убытках, и поэтому должен либо молчать, либо рассуждать о государстве". -------------------------------------------------------.

Блестяще ! Вот и теперь  ВОЛЕЮ СУДЕБ по блату ВО ВЛАСТЬ ЛЕЗУТ в РАССУЖДЕНИИ о ГОСУДАРСТВЕ ну типа чего-бы покушать и  чем бы ПОЖИВИТЬСЯ   именно те, кто совершенно не смыслит ни в доходах, на в убытках

2. Макиавелли писал :"Что же касается подданных, то когда снаружи мир, то единственное, чего следует опасаться, – это тайные заговоры. Главное средство против них – не навлекать на себя ненависти и презрения подданных и быть угодным народу..."

Ну а  если    снаружи и снутри - ВОЙНА ?

3.Макиавелли писал :  "Но вернемся к обсуждаемому предмету. Рассмотрев сказанное выше, мы увидим, что главной причиной гибели императоров была либо ненависть к ним, либо презрение.."

Кто презирал и ненавидел Кеннеди ? Народ ?

Кому МЕШАЕТ сегодня Путин ? 

Макиавелли - это "Великий флорентиец, как его иногда называют, собрал весь свой опыт касательно тех качеств, какими должен обладать правитель, средств и методов, к которым он должен прибегать, в своём произведении "Государь".

Бля, так Макиавелли  ,оказывается ,СВОЙ опыт собрал ! Таки мы сегодня тоже можем собрать весь  свой опыт...и вывалить на ближних...Главное- держи друга близко,а врага- ещё ближе...Пока не затошнит...

В итоге :"Да ты бы наперед подумал. — Пробовал, братец, хуже..." (Даль).

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...