Можно сказать проще - упомянутой финансовой и бизнес элитой, сейчас идет дискредитация любого принципа государственного суверенитета с целью создания власти корпораций.
Раньше был монархический строй, в котором важный момент играла роль происхождение, знатность, родовитость. Знатный, но бедный всегда был выше богатого, но незнатного. Путь наверх, к власти, зачастую был закрыт, при любом количестве денег.
Сейчас при буржуазной республике, как основной форме власти, главную роль играет количество денег. Все меряется только деньгами. Т.е. имеющий большие деньги, имеет большую возможность получить власть.
Республика давала преимущества, по сравнению с монархией, для тех, кто имел много денег. Для тех, кто начал их печатать из воздуха. То есть для финансовой и бизнес элиты. Именно экспансия конгломерата финансовой элиты против традиционной родовой аристократии и составляла суть борьбы монархии и республики.
Сегодня главной задачей победивших финансистов, является уничтожение принципа государственного суверенитета. Точно также как ранее - уничтожение монархического принципа государственного устройства. Уже сегодня принцип государственного суверенитета повсеместно нарушается. Но это только начало. Сегодня борьба идет за полную и повсеместную ликвидацию государства, каким мы его знаем сегодня. На смену власти суверенного государства нам готовят власть корпораций.
Государство более всего заинтересовано в стабильности. И поэтому готово делать массу того, что либеральные экономисты называют "расходами". Пенсии, медицинское обслуживание, всеобщее обучение. Работник в государстве знает, что если он заболеет, его будут лечить и платить больничный. А корпорация нацелена на прибыль. И если для государства пенсия это общественно полезная трата, то для корпорации это ненужные расходы. А зачем лечить и кормить больного работника? Если он не незаменимый ученый, то совершенно не к чему, их еще много осталось. Власть корпораций - это настоящий рациональный ужас. Страшны именно своей разумностью и полным отсутствием совести и морали.
Так что у мировой финансовой элиты сейчас одна заноза в заду – Россия и Китай, как только будет уничтожена государственность этих странах, остальных уже сковырнут походя.
И самое интересное в том, что все политики ратующии за либерализацию, правительства, которые во главе министерств ставят не профессионалов, а топ менеджеров, они же окажутся в конце пути просто мусором, для победившей копоратократии. Все эти демагоги, которых сейчас прикармливают, ради достижения своей цели, они станут не нужными и даже вредными, и будут уничтожены.
источник http://valerijfjodorov.livejournal.com/7983.html
Комментарии тоже любопытны.
Комментарии
Революционеров-шестёрок всегда уничтожают после революции, как отработанный материал, который слишком много знает и слишком о себе много мнит.
Автор о другом, зачем они это делают?
не ведают, что творят.
обычное дело у людей
Это их осознанный выбор. Идеологический.
Особенность состоит в том, что неформально существует нечто типа орденского кодекса - если этого не сделаешь ты, сделает кто-то другой.
В статье большая путанница в категориях. Государство - это всегда инструмент. А элита - субъект. Финансовая мировая элитата может быть заинтересована в разрушении таких государств как Россия и Китай. Но сами эти государства являются инструментом, обепечивающим существование национальных элит. Попросту говоря, конкуренция идет между элитами. Способы построения государств и их развитие есть всего лишь оптимизация инструментов к конкретным меняющимся условиям.
Ну и еще один момент. Имеется миф о том, что финансовая элита правит миром. Это не так. Совсем не так. Финансовая элита - это главным образом назначенцы. Они выполняют дерективы собственно власти.
Насчет элиты - не соглашусь. Финансовая элита - это хозяева денег. Очень больших денег. А не те, кому они дали этими деньгами немножко "порулить". У этих назначенцев просто много денег и гонора - они на виду. И они просто пешки в игре финэлит.
Во многом с вами согласен, за исключением придания важности не тому, чему следовало бы.
К чему говорить "попросту"? Вопрос ведь, не так прост, как хотелось бы.
На мой взгляд, искать раскола элит, или признаков, раскола элит отнюдь не следует. То, что мы ныне, подразумеваем под словом =элита=, вовсе не является статусом (как вещь в себе). Иначе, не было бы нагромождений различных "статусных причиндалов", искусственных по своей природе и работающих на убеждении, под страхом репрессий со стороны объединяющихся =элитных субъектов=.
Объединяющим фактором для =элитных субъектов=, (каждый из которых, изначально автономен, вне зависимости от принадлежности к придуманным группам =финансовые элиты=,= управляющие элиты= и далее по списку) являются интересы. Интересы могут быть актуальными (насущными) и вспомогательными. Так или иначе, но =интересы=, в моей интерпретации, пересекаются и объединяются с понятием =конкретные меняющиеся условия=, в вашей интерпретации. И именно соответствие одного другому плюс умение подстраиваться под обстоятельства для извлечения личной выгоды и составляют сущность =элитарности=. Два метода =элитарности= стары как мир. Первый - частная инициатива и дерзновение (наполеонизм без комплексов), второй - объединение сил (партийность, клановость.., "и, что у них, есть ещё там (с)).
Получается, что для осуществления собственной "элитарности", вовсе не нужно принадлежать узкому сообществу финансистов или госчиновников, а уметь перестраиваться под актуальные конкретные меняющиеся условия, оперируя как инициативой, так и кадровыми манипуляциями.., не брезгуя подлогом и прочими фокусами.
Как итог: национальные государства сами по себе, "элита" - сама по себе. Но без "искусcного наездничества" элита.., какой бы она финансовой или чёрторогатной ни была, элитой не является.