В теме «Кто выиграл, и кто проиграл на «украинском фронте»» Yatar задал мне вопрос про «имперскость». Думаю, что его следует обсудить в отдельной теме.
/////Также смущает определение «русскости» через лояльность к Русскому Проекту////
Это неправильное определение. Есть ментальное поле укросмыслов. Точно так же есть ментальное поле русских смыслов. Их носителей я называю ментально русскими. Русские имею особый тип мышления и восприятия мира. Ментально русским может быть любой. Это же относится к ментальному полю укросмыслов. Это особый тип мышления и восприятия мира. Так вот, ментально русские первичны по отношению к Русскому проекту. Попросту говоря Проект – эти и их объединение, и план совместной деятельности.
///////1) Поскольку я испытал затруднения при поиске в политике России заметных «имперских» сущностей в ортодоксальном смысле этого термина – каково Ваше определение «имперства»?/////
Главное направление конкуренции в мире идет между объединениями по типу мышления. Раз возникнув обособленный тип мышления (например, ментально русский) стремится развиваться «в ширь» вплоть до доминирования в мире. Именно поэтому Русский проект и его конкретные воплощения (Российская империя, СССР и современная Россия) заточены на борьбу за мировое господство. Так вот, «имперкость» - это внутренняя уверенность в том, что ресурсов (прежде всего ментальных) Проекта (любого) хватит на достижения его главной цели – мирового господства (доминирования в мире обособленного типа ментальности). Например, идейные руководители и активные члены ИГИЛ – классические «имперцы». Они имеют особый тип мышления и восприятия мира. Объединены в рамках Проекта (ИГИЛ в широком толковании). Уверены в том, что их способ мышления и восприятия мира должен доминировать в мире. Уверены в том, что эта цель вполне достижима. В этом их сила.
//////2) В случае смены элитой целеполагания и переформализации Проекта на не-имперский, а также принятия этих изменений гражданами России – будет ли с Вашей стороны отказано им в «ментальной русскости»?////
Ментально русские - это особый тип мышления и восприятия мира. И этот тип включает «имперскость», как уверенность в том, что ресурсов (прежде всего ментальных) Русского Проекта (объединение и план совместной деятельности) хватит на достижения его главной цели – мирового господства (доминирования в мире обособленного типа ментальности). Все проекты мира работали против Русского Проекта. Главное направление работы – выбить у ментально русских их «имперкость» путем вбивание в них комплексов неполноценности. Эта цель могла быть достигнутой для подавляющего большинства русских. Возник бы новый тип ментально русских. В их ментальности была бы куча комплексов неполноценности, а вместо «имперкости» - тоска по империи. Среди граждан России и этнических русских зарубежья много носителей такой ментальности. Один из их отличительных признаков (присутствует не всегда) – ярко выраженный сталинизм. Только не нужно его путать с уважением Сталина в Сообществе АШ. Его уважают за экономический уклад, который он внедрил в СССР. Многие из вечнопротестных тоже носители «тоски по империи».
Здесь хороший пример - англосаксы. Главная цель строительства ими империи - Великобритании, и зеселения необжитых мест - это борьба за доминирование в мире их способа мышления и восприятия мира. Они почти достигли этой цели.
Комментарии
про мировое господство это вряд ли к русским. ну по крайней мере точно не ко мне.
Так Вы согласны с тем, что миром управляют США? Вы согласны, на то, чтобы они грабили нас по своему усмотрению? Согласны с развитием гейства (в широком толковании) на Западе? С тем,что это явление внедрят и у нас? А потом придумают еще что-то. И мы вынуждены будем это перенять. Вы согласны? А если не согласны, то думаете, что оборона нам поможет?
"Гейство" еще ни разу не сделало ни одну цивилизацию сильнее. Скорее это предтеча деградации и падения. Так зачем России бороться с распространением "гейства" на Западе, если это его только ослабляет? Сидим, жуем попкорн и наблюдаем, как наши враги сами себя уничтожают. Оборона бывает и активной. Нам незачем переходить в атаку и тратить свои ресурсы, когда мы можем врага тупо переждать. Это для них сейчас время ценнейший ресурс. А покусывать супостата тут и там, сидя в обороне, никто не мешает.
Ну да. Вы говорите о тактике достижения мирового господства. Враги сгниют сами.
А по моему США не вершина пирамиды, они скорее инструмент.
Находясь близко к вершине с вою выгоду поимели, но всё это не является страховкой от роли барашка на алтаре.
США как государство конечно инструмент. Все государства - это инструменты. Россия - инструмент Русского проекта.
на запад мне наплевать. мне главное чтоб они со своим уставом в мой монастырь не лезли. и я со своим ни в чей монастырь не лезу. и на мировое господство мне тоже наплевать.
Не правильный ответ.
Глобализация процесс объективный. Его(процесс) никто не учреждал, он естественен. Так, что либо вы, либо вас. Прям как в фильме "Горец" - останется только один.
Спасибо.
Вот, вот. Классический хохлизм - хатоскрайность. Именно это и губит Украинский проект.
Украинский проект губит не это, а его антагонизм Русскому проекту (для этого украинский и задумывался - русские должны уничтожаться русскими). как такового украинского проекта и нет, есть антирусский.
Это все вторично. Люди, обособленные в начале 90-х на территории Украины, не смогли построить удовлетворительное государство. Главная причина - безответсвенность за результаты общего дела (хатоскрайность).
/////для этого украинский и задумывался - русские должны уничтожаться русскими////
То есть, опять кто-то виноват (те, кто задумывал), только не граждане Украины.
А кто смог построить из бывшего Союза, поставив на антирусскость?
Граждане Украины в этом проекте объекты, не надо льстить им, будто украинцы создавали свое государство специально для борьбы с Россией. Кстати, у Ищенко этот вопрос раскрыт в одном из недавних интервью. Продажной украинской элите (немало таких и в РФ) показалось, что антирусскость как идея будет оплачиваться так же щедро как, например, в Прибалтике, только не учли, что вся Прибалтика сопоставима с парой областей Украины по населению.
Восточная притча из параллельного мира, где уже все произошло. "Однажды русские психанули. И переделали весь мир. Чтоб никому больше объяснять не надо было, что такое хорошо и что такое плохо. Понятно, что психанули. Задолбались просто, за тыщи лет-то".
Евреи пытаются убедить русских, что тем нужна " империя". ( роман даже написали с таким названием редкостная гадость, автор- Злотников), но нам нужна не империя, а Держава.
Разница в этих терминах и втом, что стоит за ними, ясна даже ' ментально русским".....)
+
да и "державность" звучит намного лучше "имперскости" об "имперрскость" и язык сломать можно.
Это терминологические путаницы. Где я написал, что русским (ментально) нужна империя? Империи - Российская империя и СССР, - это и конкретные воплощения Русского Проекта, и его инструменты для достижения мирового господства. Эти инструменты для 21 века уже не подойдут.
А Держава - это сильная Власть, порядок в соответствии с понятиями русских (ментальных) и их психологический комфорт от двух первых факторов. Попросту говоря, это ловушка, вернее резервация. В этой резервации русским (ментально) будет хорошо. Но только до тех пор, пока не обленятся (в психологическом комфорте) и от этого не превратятся в совков. Как в позднем СССР. Кто скажет, что СССР начала 80-х не соответствовал понятию "Держава"? А как русские обленятся, тут и отберут у них все, что они имеют. И превратят в скотов.
На территориях РФ слишком много гешефтов чтобы ее оставили в покое.. поэтому "обжимать" ее будут со всех сторон всегда.. другое дело не допустить "расширения" и выдать весь потенциал в выход на орбиту..
"А как русские обленятся, тут и отберут у них все, что они имеют. И превратят в скотов."
Т.е. вы утверждаете. что до сих пор русские ни разу за тысячу лет не "обленивались"? И сколько же раз нас удалось превратить в скотов? Или надо облениться так. чтоб толпами уныло шататься по дорогам или валяться под кустами? Да вроде тенденции не наблюдается такой.
Есть одна закономерность в русской ментальности, прослеживаемая в веках: у нас отношения с собственной властью могут быть разными, в основном плохими, как и у власти с нами, НО любая попытка давления ИЗВНЕ для давителей заканчивается плохо - перемалываются разными способами. Один Евросоюз уже три раза пытался - сначала поляками-тевтонцами грозили, потом "освободитель" Наполеон со всею Европою пытался сделать нам добро, ну и Алоизыч, опять-таки со всем кагалом европейски пожаловали... И что?
Я рассматриваю "теоретическую" возможность. тем не менее, можно обратиться и к практике.
/////Т.е. вы утверждаете. что до сих пор русские ни разу за тысячу лет не "обленивались"? /////
Русские именно обленились к 1914 г. из-за высоких темпов развития Державы. А в 1917 г. пришли жидо-большевики, умыли русских их же кровью, отобрали почти все, что они имели и превратили в скотов. Потом 20 лет русские (ментально) отыгрывали этот проигрыш.
Хм, дискуссия начинает сводиться к терминологической. Ну и что же вы понимаете под "скотами"? ведь периоды кровавых смут, когда русские резали русских (если Вы это имеете ввиду), либо платили дань хорошо если ордынским ханам, а то ведь и тому самому хазарскому каганату (ох уж эта пассионарная нация!) случались на Руси и прежде. Тока где те каганаты и Орды, а где Русь....
Знаете, я недавно осознала ( молода, каюсь), что восприятие истории у людей, особенно у наших людей, чрезвычайно нелинейно. То, что происходило 5-6 поколений назад, воспринимается как исторический факт, отстраненно, а то. что деды-бабки пережили - как факт личной биографии. Поэтому личность Петра Первого (ведь всю Россию через колено сломал, крепостное право усилил ну и тд) вызывает вялотекущие академические дискуссии. тогда как личность Иосифа Виссарионовича может до драки доводить.... Вот знакома со многими французами. специально выясняла их отношение к ИХ революции ( наикровавейшей. между прочим. с полноценной гражданской войной) - святое! Лучшая в мире! Великая! Фратерните,либере и чего там еще... Исторический факт, однако.
Это я к чему. Русские из-за высоких темпов развития Державы к 14 году ну никак не могли облениться - напротив, забегали как ошпаренные - кто в Сибирь по столыпинскому плану новые места обживать (легко ли?!), кто в города на развивающиеся заводы ( а в душе-то они еще крестьяне, и выработка новых "кодексов строителя капитализьма" ох как непростая вещь для любой ментальности, часто заканчивавшаяся просто маргинализацией - ты уже не там, но еще и не тут, как говорят теперь - разрыв шаблона). Но вот кто активизировался более всего - ынтеллигенция, мать наша! Уж столько души она вложила аж с середины 19го века в обличение и развенчание кровавого царского режыма, что нынешние диссиденты и оппа просто отдыхают. И этим по мозгам-то народу и ездила успешно. И когда это болтологи пришли к власти, то выяснилось, что не знают оне, как к ней подойти. Армию распустили, институты кровавого режыма распустили - чуть страну не потеряли. Оказалось, что одни "жидо-большевики" знают, что надо делать, чтоб собрать страну в кулак и не дать растащить ее по норкам "сердечного согласия". Знали, как. И не жалели никого. В частности, по чуждости титульной нации, отрицать невозможно. Выправлять да, долго пришлось, но определенная заслуга в сохранении страны у большевиков есть, а вины в создании ситуации для прихода большевиков больше у "креативных" того времени, ИМХО. И как же они удивились-то, хоссподи, когда и за них взялись.... Говорят, что история никого не учит....
/////либо платили дань хорошо если ордынским ханам, а то ведь и тому самому хазарскому каганату (ох уж эта пассионарная нация!) случались на Руси и прежде. Тока где те каганаты и Орды, а где Русь....////
Вы верите в сказки? Это Ваше право. Только на Этом не принято рассматривать примеры, не базирующиеся на достоверных фактах. Ни по Орде, ни по Хазарскому каганату достоверных фактов нет.
Я привел Вам пример по "обленились" и последствий этого. Не устраивает? Ну и ладно.
ОК, ваша взяла. Будем считать. что до 17го года история России - сплошные "сладкие слюни". И ладно :))
Давайте уж будем честны: Ваши " ментально русские"- это граждане еврейского происхождения. Им о " мировом господстве' с рождения в мозг программу вставляют и Сталину понадобилось много сил, чтобы обьяснить непонятливым, что России с троцкизмом не по пути.
Прошло 3 поколения, нынешнее тело ( Америка) одряхлело, его менять , процесс слива как раз на АШ пристально рассматривается, поэтому саянимам типа Вас дан приказ " внедрять россиянам мысль о необходимости мирового господства". Поведемся- станем Америка2.0. Слушайте кремль: говоря о глобализации , там постоянно подчеркивают равноправие и равно значимость всех стран в этом процессе. Никто не должен брать на себя более других. Потому что в противном случае мир снова получит " превосходство одной нации"- то есть нацизм.
До 16 века предки этнических русских жили севернее Оки. А потом они за два века создали Российскую империю. Кто их научил этому? "Граждане еврейского происхождения"? Нет, конечно. Империю строили ментально русские (этнические русские, украинцы, татары, немцы, грузины, ...). А вот "граждане еврейского происхождения" в лице жидо-большевиков как раз и смогли захватить власть в России потому, что предложили метально русским простую и понятную программу достижения мирового господства через мировую революцию.
///// кремль: говоря о глобализации , там постоянно подчеркивают равноправие и равно значимость всех стран в этом процессе.////
И США постоянно подчеркивает равенство всех людей (ценности западной демократии). И что7
////До 16 века предки этнических русских жили севернее Оки. А потом они за два века создали Российскую империю. Кто их научил этому? "Граждане еврейского происхождения"? Нет, конечно. Империю строили ментально русские////
Строительство Империи можно объяснить и без использования парадигм ментальности - строго правилами Большой Игры.
Если вести от Великого княжества Московского:
1. Начало было положено презренными торгашами, инвестировавшими преимущества нахождения на ключевых торговых путях региона в близлежащую недвижимость. После того, как патрона после долгой и мучительной болезни хватил паралич, Московское княжество обнаружило себя крупным игроком в регионе и приступило к освоению других ресурсов помимо финансовых, ступив на имперский путь.
2. Москва смогла выиграть кубок собирательства православных земель у команды точно таких-же имперцев из ВКЛ. В силу объективных обстоятельств - у ВКЛ на западе уходили ресурсы на сдерживание сборной Польского королевства (ещё одни имперцы). У ВКМ же на востоке была солянка лиги разрозненных ханств - вовсю практиковались договорные матчи и мошенничество разделяй-и-властвуй, что развязало ВКМ руки на западе.
3. В дальнейшем, пока в Европе одни имперцы, стиснутые другими, варились в автоклавах религиозных и гражданских войн - ВКМ расперло туда, где наличие ресурсов удачно совпало с отсутствием имперцев (покорение сибири и прочая), на западе в основном отбивались. Русская империя рационально пошла по "ленивому пути", который Вы так упрекаете.
4. Момент, когда этот путь утратил свою рациональность, был упущен (это происходило и происходит в любой Империи, труды AY по данной теме Вам наверняка известны), и вызванное этим техническое отставание привело к потере возможности ответить на внешний вызов, Империя распалась.
И я имею наглость полагать, что вышеуказанную последовательность действий выполнил бы под указующими пинками объективных обстоятельств и строгим присмотром Истории любой народ севернее Оки. А ментальность - это следствие пройденного пути, а не его исток.
|||||А ментальность - это следствие пройденного пути, а не его исток.|||||
Ну да. Точно так же в ментальности россиян есть "ужас 90-х". Имеется в виду период унижения имперцев и державников. А у граждан Украины этого нет. И это уже одно их главных их отличий. Этнические русские России и Украины уже прошли "разный путь".
/////Если вести от Великого княжества Московского:////
А если вести от империи Руси-Орды? (Фоменко и Носовский). Но фиг с ней с Русью-Ордой.
Жители Великого княжества Московского были колонизаторами. Их предки пришли туда незадолго до 14 века. То есть, севернее Оки формировалась общность колонизаторов.
////Ну да. Точно так же в ментальности россиян есть "ужас 90-х". Имеется в виду период унижения имперцев и державников. А у граждан Украины этого нет. И это уже одно их главных их отличий. Этнические русские России и Украины уже прошли "разный путь".////
С такой точки зрения именно США помогли формированию Русского Проекта - бездумно торопясь ограбить и подчинить Россию силой. В результате Россия не пошла бок о бок с Украиной по "ленивому пути" накопления долгов и проедания фондов в попытке увязать унаследованную от СССР высокую социальную планку для граждан с неактуальной в новых условиях экономикой. Внешним воздействием планка в России была сбита вниз, а само население ментально отмобилизовано. А так для России были риски стать Аравией с атомной бомбой.
////А если вести от империи Руси-Орды? (Фоменко и Носовский). Но фиг с ней с Русью-Ордой.////
Не знаком с ФиН (ну, то есть не совсем - вот, только что загуглил), так что остановлюсь на Вашем втором предложении.
////Жители Великого княжества Московского были колонизаторами. Их предки пришли туда незадолго до 14 века. То есть, севернее Оки формировалась общность колонизаторов.////
Не думаю, что в тот временной период было так уж много народов/общностей, НЕ являющихся колонизаторами. Время больших возможностей и не меньшей нужды.
/////Не думаю, что в тот временной период было так уж много народов/общностей, НЕ являющихся колонизаторами.///
Это так. Только колонизаторы земель севернее Оки попав в те места сначала освоили добычу болотных руд и выплавку кричного железа, получение стали и изготовления из ее топоров и кос. И, главное, этот самый высокотехнологичный производственный цикл на то время был освоен на уровне общин. После этого, они построили теплые дома и научились заготовлять сено для своего скота. Это позволило им жить в условиях относительно продолжительной зимы.
////Только колонизаторы земель севернее Оки попав в те места сначала освоили добычу болотных руд и выплавку кричного железа, получение стали и изготовления из ее топоров и кос. И, главное, этот самый высокотехнологичный производственный цикл на то время был освоен на уровне общин. После этого, они построили теплые дома и научились заготовлять сено для своего скота. Это позволило им жить в условиях относительно продолжительной зимы.////
Это противоречит причинно-следственным связям - обсуждаемые колонизаторы выполнили функцию из своего названия потому, что изначально имели преимущество в технологиях, обеспечивающих бОльшую плотность населения, нежели автохтоны (в этом ведь суть колонизации?). Причем владение этими технологиями не было эксклюзивно, иначе ход колонизации был бы направлен в более климатически благоприятные регионы относительно исходного (или как минимум не хуже). То есть речь идет о некоем технологическом фронтире, где соседи по технологическому развитию соперничают за первенство в освоении ресурсов, ставших доступными после новаций.
Я вполне допускаю, что неправ, но, откровенно говоря, Ваши рассуждения подозрительно смахивают на приписывание кое-кому лишних позитивных сущностией в борьбе с комплексом русской неполноценности среди местного сообщества. Я ни в коем разе не стою на пути этого безусловно благого начинания, но вести эту работу "среди меня" излишне.
Мне кажется. очень точное замечание про Державу, хотя сарказм по поводу "ментально русских" непонятен.
Держава ("великая наша....") не может быть чьим-то сателлитом, действительно имеет свою ментальность, имеет законную сферу интересов, способна без особых усилий соего народа в целом контролировать то, что важно ей для ее существования в таком виде, в каком она желает, но при этом "живет сама и дает жить другим", не требуя , чтобы они стали копией ее самой. К сожалению, в мире, где победила ("почти?) англосаксонская ментальность с ее линейной логикой, такая позиция не оценивается должным образом. Говорят "Кавказ понимает только силу" - да не только Кавказ, увы. Считающие себя шибко цивилизованными евпропейцами образования вроде Трибалтики. конечно, понимают силу Добра. Но еще больше - силу Бабла. Ну а совсем наверняка - только силу Сапога. И предпочитают немецкий сапог как самый отполированный.
Линейная логика, ИМХО, напрямую связана именно с идеей мирового господства. Всех под себя. Бремя белого человека. Извините за отсутствие ссылок, но в разных источниках много раз обсуждались различия между морскими и континентальными империями. У первых основа захвата новых территорий - их грабеж; у вторых - в основном, охранный пояс вокруг державного ядра. Во всяком случае, а отношении России это стопроцентно верно - западные доминионы брали из кололний, а русские - вкладывали в них часто больше. чем в исконную территорию.
Да, нам бу хорошо наконец понять себя и прийти к некоему консенсусу относительно"целей и задач", пока не поздно, но почему это надо делать в терминологии, навязываемой абсолютно чуждой нам англосаксонской логики? Наша сила в том. что мы понимаем и ее, и еще много других логик, а англосаксы (условные, конечно, там уже неясно с национальной принадлежностью), судя по-всему, понимают только свою. Иначе не приезжал бы супер-интеллектуал Фридман через три месяца после введения санкций ради попытки понять. почему нас это только взбодрило :)))
////понять себя и прийти к некоему консенсусу относительно"целей и задач"////
Собственно говоря, именно для этого я и пригласил желающих обсудить мои посылки, выданные для "затравки".
Определение понятия "Держава" Вы дали хорошее. Я так не смог. Спасибо.
Империя - государство, объединяющее разнообразные народы и территории под властью единого политического центра.
Держава - один из символов власти монарха. Представляет собой сферу с короной или крестом.
Вы привели значения терминов "империя" и "держава". Но мы Здесь оперируем широкими понятиями. То есть, обсуждаем эти вопросы на гуманитарном уровне.
Это одно из значений слова Держава. Есть и другие
Приведите, в таком случае, Ваши определения активно используемых в обсуждении терминов "держава" и "империя", если не затруднит. А то я в этом широком треде ничего понять не могу - точки опоры на логику нет, а классическое образование пасует перед множеством не определённых точно сущностей, допускающих возможность неоднозначной трактовки.
Автор дал определения
АнТюр:
«Имперскость» - уверенность в том, что ресурсов (прежде всего ментальных) проекта, нации (объединения и плана совместной деятельности) хватит на достижения его главной цели – мирового господства (доминирования в мире обособленного типа ментальности).
"Держава" - это сильная Власть, порядок в соответствии с понятиями русских (ментальных) и их психологический комфорт от двух первых факторов.
1. АнТюр говорил об "имперскости", введя новый термин и дав ему определение. Но где-то по ходу обсуждения "имперскость" в комментариях других пользователей явно слилась с понятием "империя". В частности, я имею ввиду пост молодого мамонта. Произошла подмена терминов: на субъективные ощущения человека и парадигму его поведения (имперскость) наложилось определение империи как формы государственного устройства. Я считаю, это неправильно и данное смешение неизбежно приводит к смысловым путаницам, особенно при словообразовании. Например термин "имперец" - это гражданин империи и одновременно тот самый приверженец "имперскости". Очевидно, что не все граждане империи стремятся к доминированию в мире.
Не все империи в истории были направлены на экспансию (Вавилон, Византия), и не все стремились к мировому господству (Чингизхан). Более того, под это описание больше всего попадают государства, империями, по большому счёту, не являющиеся: Британская и Рейх, представляющие собой мононациональные государства с колониями, населёнными угнетаемыми нацменьшинствами.
2. Вы отдаёте себе отчёт в том, что в данное АнТюром определение Державы никак нельзя впихнуть большую часть территории Сибирского федерального округа по причине полного отсутствия там представительства Власти (в широком смысле. Там медведь хозяин.), а также Чечню, Татарстан, Башкирию и множество других регионов РФ, существующий порядок которых в "русские" ментальные понятия ну вообще никаким образом не укладывается. Это, конечно, изначально дискуссионный вопрос, но вряд ли кто-нибудь опрометчиво возьмётся найти в истории России временной отрезок, на котором на всей её территории была сильная власть и "русский порядок". Так что же теперь, мы не держава, что ли ? Мы -вполне себе полноценная империя последние лет, эдак, 700 с небольшим. С татаро-монголов включительно. Иногда с сильным закосом в имперскость, но отнюдь не всегда.
3. Как вообще можно противопоставлять уверенность в чём-либо (как нац. идею) и степень авторитета властей ? Это же совершенно разные вещи, как кислое и длинное (как делает это молодой мамонт, по привычке ;) приплетая евреев к каждому обсуждению) ?
1. Я говорю именно о проектах, а не государственных образованиях. Любая Империя стремиться к экспансии - иначе она не империя.
2. Сегодня глава Чечни делает для Русского Проекта многим поболее тамбовского губернатора. :) А по поводу Сибири. Попробуйте провозгласить в любом медвежьем углу собственное суверенное государство. И тогда узнаете есть ли там представительство Власти.
3. Я бы поставил здесь слово убежденность. Вы поймете это отличие пожив в Империи, а затем в любом региональном государстве. Вам даже объяснять не придется.
Слово империя предполагает внешнюю экспансию. Проблема в том, что ноосфера уже разведана и укомплектована конкурентами по ресурсной базе. Итог: интуитивно "держава" лучше предрасположена к аккумуляции ресурсов на промышленный выход в ближний космос. Тогда в рамках ресурсного голода наземные империи-вампиры будут сталкиваться с державой принципиально иного уровня.. как ни странно именно наша ментальность предполагает подобный переход.. потреблядство и трусость - принцип вампира..
Русские (ментально) не будут строить империю образца 19 века - с территориальной экспансией. Поэтому противопоставлять Империю и Державу не имеет смыла.
/////Итог: интуитивно "держава" лучше предрасположена к аккумуляции ресурсов//// на дальнейшую экспансию - на другие территории, в космос, в новый экономический уклад, ....
В том то и проблема, что "имперскость" русских (ментально) автоматически предполагает экспансию. Но как только будет поставлен вопрос об экспансии в космос, тут же будет предложен оптимальный способ его решения: достижение мирового господство, оптимизация потребления, накопление ресурсов для экспансии в космос. Но здесь есть одна тонкость. Если русские переведут вопрос "достижения мирового господства) в практическую плоскость, то в качестве обоснования своих претензий выдвинут необходимость оптимизации потребления и накопления ресурсов для экспансии в космос. То есть, экспансия в космос - это симулякр.
О космосе, согласен на все сто! Вообще понимание того что Смыслы превалируют над Явью для многих очень сложное. Что без идейно-смысловой основы не будет прогресса.
Самые успешные экспансии современности имеют в основе четкую простую идею.
////Смыслы превалируют над Явью////
Это так. Вернее, Явь маскирует Смыслы, делает их невидимыми, а вместо Смыслов формируем Мифы и Симулякры. Но в главном Вы правы на 100% (если я Вас правильно понял). Явь сопротивляется прогрессу. В том числе и путем "маскирует, ...формирует ...".
Почаще пишите о так вещах. Редко кто пишет на эту тему. Ваши заметки читаю с интересом. Экономика все же вторична :)
У саентологов интересная теория этого взаимодействия.
"При первом контакте Смысла (у них термин Тэта) с Явью (термин МЭСТ) возникает энтурбуляция. Смысл получает опыт и знания о Яви и отступает. Затем новый контакт в котором он преобразует Явь на основе полученного опыта первого контакта.
В глубокой медитации я отправился на границу Яви и консенсусной реальности (ее области, освоенной людьми). То, что там видел, описать не могу. Но понял, что туда ходят великие художники и то, что там видят, дают людям в своих произведениях. А видят они там зарождающиеся новые Смыслы. Потом, когда они достаточно разовьются, их начинают видеть творцы новых идей, включая творцов новых религий.
Пишите иносказательно о путешествиях. Ваши путевые заметки будут дюже интересны в узких кругах географического клуба. :)
Передайте им, чтобы они туда не совали даже носа. Там есть очень опасный вирус, который художники называют "маска". Для настоящих художников он не опасен, поскольку они блаженные, У них размыто "Я", вернее, они на нем не сфокусированы. Это и позволят им выходить за пределы матриц консенсусной реальности. А вот околохудожественная публика (богема) заражается "маской", когда "настроившись" на художников, поникает на границу неосвоенной Яви. "Маска" захватывает власть над "Я" и человек начинает навязчиво бояться быть самим собой перед другими людьми. Прячется за маску, вернее, разные маски. Поэтому этот вирус и назвали "маска". Здесь есть один интересный момент. Богема Модерна продвинута в Постмодерн. То есть, ее представителей считают постмодернистами. По инерции считают постмодернистом и члена богемы, заразившегося "маской" и его кривлянья ошибочно воспринимают как проявления Постмодерна.
Я, конечно, тоже заразился "маской". Но вовремя это почувствовал и "сорвал" ее.
Русский язык богат на описания. Блаженные и юродивые отличаются. Богема нам не указ. Гении не сфокусированы - потому чувствительны, но можно я максимально сжать до точки, тот же эффект проявиться.
И главное не стоит стоять на углу и громко кричать. Идя в толпе ивановских ткачей, можно не быть ивановским ткачем.
за пределы матриц консенсусной реальности.
Сначала была эпоха религий и всех идентификаций, базированных на религии.
Затем наступила эпоха историй и всех идентификаций, базированных на истории.
Теперь наступает эпоха игр.
Что есть господство? Материальные блага? Их в переизбытке.
В ИГ едут за игрой. В Донбасс едут за игрой.
Если Россия сможет устроить игру, то мировое господство внутри этой игры вполне достижимо.
Но я сомневаюсь, что само понятие "Россия" совместимо с Игрой.
Страницы