В сухом остатке изменения за 12 лет сводятся, с точки зрения расклада голосов, к следующему - дядя Вова забрал десяток процентов у Зюганова, а либералы заменили одного клоуна на другого.
В сухом остатке изменения за 12 лет сводятся, с точки зрения расклада голосов, к следующему - дядя Вова забрал десяток процентов у Зюганова, а либералы заменили одного клоуна на другого.
Комментарии
"Зю" - не коммунист. Это жалкое чучело коммуниста.
его электорат вымирает естественным путем.
Явлинский - жалок сам по себе. А на жалости много не наберешь. Прохоров повеселее, но пустой сам по себе.
А Жирик перескандалил. Все же время уже не то. Ему бы изобразить державного мужа... Больше бы набрал, а так - лоханулся. Ничего, бывает.
Дядя Вова - молоток. Ни единого шанса (я не про оппозицию и не про клоунов этих, я про госдеп). Победа - чистяк. Вот за этим можно в атаку.
Как раз таки Зю настоящий коммунист, поступает в том же духе, как Ленин с Троцким, ради власти готов поспособствовать иностранцам в развале России.
Для того, чтобы дискуссия протекала более конструктивно, требуется перво-наперво не путаться в терминах. Ленин, Троцкий, Зюганов - это не коммунисты, это большевики!
Настоящих коммунистов было большинство. Мой отец был коммунист, это да, дык он пахал всю жизнь, как проклятый и ничего не требовал. И я за таких коммунистов.
Сталин начинал как большевик, но в прецессе разобрался и стал настоящим коммунистом, которого допекли большевики, у которых было одно желание - как говорят хохлы - "поцарюваты, да втыкти!" Ну или как-то так. Я не силен в украинской мове. И он их маленько покоцал и разослал матушку Россию поднимать по различным стройкам. Вы почитайте внимательно существующие документы по ГуЛагу, даже того же Солженицкого. Только тут надо отчетливо понимать, что там отправляли нынешние "норковые шубки" и прочий офисный планктон. А опытные большевики тут же перекрасились, как они это умеют и мимикрировали в коммунистов. И пока был жив Сталин - сидели как мышки и старались выслужиться.
А как Сталин помер - устроили необольшевистский переворот во главе с Хрущевым. Котораый был еще та сволочь. И роль тов. Берии обгадили полностью. И наврали про него кучу. А ведь как почитаешь Харитона, Курчатова, другие документы, (я больше физикой интересовался и поэтому чаще сталкивался с процессом создания атомной бомбы, соответственно и читал про это - ведь Берия руководил процессом) - так никто про него гадости не пишет. Жесткий был - факт, требовательный - тоже, но зверем не был, и дураком не был. А сажал только проворовавшихся. И вот теперь, представьте, что историю пишут дети тогдашних оранжевых, которых Сталин недодушил и они мытьем или катаньем вернулись во власть.
Так что вы про коммунистов - не надо ля-ля. А вот большевики, которые под коммунистов маскоровались - та еще сволочь.
Интересное мнение... спасибо. Большевики и коммунисты - ни когда даже и не задумывался о таком простом и понятном "водоразделе"...
"Василий Иванович, ты за кого - за большевиков или за коммунистов ?" - фильм "Чапаев", 1934 год.
Ну что поделаешь. Мне в некоторой степени с исторической наукой не повезло... Вначале мне говорили что в кап.странах пациента клиники выбрасывают из окна с самого верхнего этажа, если у его супруги нет денег на оплату только что сделанной операции. А потом мне говорили что в октябре - не было никакой революции, а был такой, самый обычный путч, ну типа как ГКЧП хотели сделать, только у них не вышло, а вот в 1917 вышло... и вообще, галстуки, красные пора снять, так как... мол свобода и прочее, а я носил, единственный в классе не было у меня протестной черты в характере, а у других школьников была перестройка и они ими демонстративно "полы мыли"... Жалко страны, была и нет...
Так что извиняюсь, "Чапаева" смотрел в таком возрасте, что нифига не понимал и не помню...
Готов подписаться. Мой дед, дважды награжденный орденом Ленина, герой соц-труда и тд, всю жизнь машинистом отпахал, настоящий комунист был. Ему за заслуги перед Родиной квартиру дали в высотке на Яузских воротах (кто не знает - наиэлитнейшее жилье в нескольких сотнях метров от Кремля.) Так вот он отказался в пользу кочегара, который по пьяни под поезд попал и ног лишился, потому что у того пятеро детишек было. А у деда на тот момент - только трое. С мотивировкой "Ему нужнее". И еще много лет ютились в "однушке" в комуналке. Я до сих пор горд за него, великой души был человек. К слову, с западной Украины, с самой, что нинаесть бандеровщины.
Кстати, мне вот интересно в человеках считать :)
2000 Путин - 39 740 467, Зюганов - 21 928 468, Жириновский - 2 026 509, Явлинский - 4 351 450, + другие
2004 Путин - 49 565 238, Харитонов - 9 513 313, Малышкин - 1 405 315, Хакамада - 2 671 313, Миронов - 524 324
2008 Медвед - 52 530 712, Зюганов - 13 243 550, Жириновский - 6 988 510, + Богданов
2012 Путин - 45 478 680, Зюганов - 12 282 581, Жириновский - 4 446 918, Прохоров - 5 671 348
Явки в 2000 и 2008 были высокими, около 70%, а в 2004 и 2012 пониже, около 65%.
"В сухом остатке изменения за 12 лет сводятся к следующему - дядя Вова забрал десяток процентов у Зюганова"
Это сделано руками самого Зю в последние несколько месяцев. Ну это же надо - вылезти на болотную и заручиться поддержкой американцев. Он поставил свое имя в один ряд с именами таких знаменитых коммунистов как Троцкий и Горбачев. И слил своего избирателя, который уж не к Прохорову побежал.
Да у него уже и по факту клыки режутся у всех на виду -- брызжет слюной, зовет на баррикады. Был в выгодной позиции системной оппозиции, а теперь сам же в болотной грязи вымазался и продолжает. Пошел ва-банк, знает, что его даже за прямые призывы к свержению власти не посадят?
Да неее... Уже всё, отбрызгались. Жириновский и Миронов чинно и мирно поздравили Путина с победой, выражая надежду, на дальнейшее сотрудничество, так сказать...
Ну что вы, как маленький прямо, ведетесь на эмоциональное пропагандонство :) какие баррикады...
"Прохоров не исключил, что вскоре тоже поздравит Путина с победой.
"В зависимости от того, насколько критично будут те нарушения, с которыми мы будем работать в сегодняшнюю ночь и завтра в течение дня. Если эти нарушения наши специалисты признают некритичными, тогда я победителя поздравлю", - сказал Михаил Прохоров.
http://www.1tv.ru/news/election/200614
Среди проигравших Путину самый недовольный - Геннадий Зюганов. Он явно раздосадован итогами выборов и делает резкие заявления.
"Мы не признаем выборы. Считаем их нелегитимными, нечестными, непрозрачными. Я не вижу смысла кого-то ни было поздравлять. От таких выборов проигрывают все без исключения. Проигрывает Россия, проигрываем время, необходимое для изменения ситуации. Мы со своей командой готовы бороться за идеи, которые мы выносили на выборы", - сказал лидер КПРФ."
Зюганов расстроился и не выспался, пожилой человек, психует. Посмотрим, что дальше говорить будет, пока ничего страшного.
Ему ж еще на работу ходить)) не собирается же он мандат сдавать))
А мог бы! Партбилет на стол и свободен. Да и паства его по-моему все больше разочаровывается. Он со своим авторитаризмом просто рискует загубить всю партию, а с ней и замарать незаконно присовенный "коммунистический" бренд.
партбилет на стол и пулю в висок
ни одно действие, кроме этих не вызовет больше ничего, кроме презрения
А еще в сухом остатке стало видно, что в стране со 140 млн. населением — всего один дееспособный к управлению ею человек. Какая отличная система отбора принята на вооружение в борьбе за созидание среды обитания потомков.
Замечание веское, многим интересно заниматься своим делом, а политика дело всё таки не чистое, и тебя польют с головы до ног, и тебе придется соглашательством, с разными группами людей заниматься.
А вы, в своём доме, можете установить чистые правила, если они нечисты до этого были (что тоже очень удивительно)?
Не предлагаю ни в коем разе у соседей что-то чистить — у себя, бл. — в родном, собственном доме можно?
Ага, вот если каждый начнет с себя .... только вот я начал, а сосед не начал ?
Не, я понимаю, что отвечать вопросом на вопрос, не очень хорошо. Но вот например, я перестал переходить дорогу на красный свет, перестал бычки кидать мимо урны и плеваться на тротуар. Вокруг же полно народу, который продолжает это делать, причем когда их за зад прихватывают, пытаются сослаться на обстоятельства, а сами потом на митингах требуют что бы все было честно и по закону, как к ним относиться ?
Я не об этом. А о моральном, физическом, юридическом — каком угодно праве навести порядок в своём собственном доме, если он есть или был до этого «нечист». Оно у вас есть, что было не понятно в вопросе?
Что имелось в виду под своим домом, и "нечист". Как то абстрактно.
У меня метод такой. Я бы мог придумать свое слово, но я беру его из реплики на которую отвечаю, и, почти всегда, люди не помнят, что они шлёпнули минуту назад...
«а политика дело всё таки не чистое» — утверждал совсем недавно некий человек.
Шлепать .. вона оно что, ну растолкуйте мне, при чем тут какие то абстракные дома тогда ? А то Вас сложно понять с моим скудоумием.
«а политика дело всё таки не чистое, и тебя польют с головы до ног, и тебе придется соглашательством, с разными группами людей заниматься» — «А вы, в своём доме, можете установить чистые правила, если они нечисты до этого были (что тоже очень удивительно)? Не предлагаю ни в коем разе у соседей что-то чистить — у себя, бл. — в родном, собственном доме можно?»
Вот и все «абстрактные» дела. Могли бы просто ответить «да, я — в гостях и правила, которые нравятся и выгодны лично мне — установить не могу. Ибо — живу в гостях — могут выгнать».
Не получиться, даже если ты "хозяин", жить то с кем то надо, а инетерсы у всех малость разные, можно оставить тех, с кем ключевые интересы совпадают, но "компромисс" все равно находить придеться.
Ну, Россия-то от этого не погибнет, точно. Пусть тренируются договариваться, двадцать лет уже минуло... Переживём и эти компромиссы.
Хм, самодержавная монархия ? - договариваться ни с кем не надо. Тогда уж больно сильно от одной личности хозяина зависит, не всегда от такого правления "дому" хорошо было.
Самодержавие -— принцип. Никто не требует селективного отбора через кровь. Кровь тупа. А вот сито — будет обязательно. Никуда от этого не деться.
В РПЦ демократия. Патриархом может стать любой член Церкви, и он служит до последнего издыхания, но: сорок лет, монах (доказал, что порвал со всем мирским, и готов служить Богу, церкви и божьему народу), архиерей (прошел по служ.лестнице снизу доверху и имеешь профильный опыт) и т.п.
В демократическом мире тоже: бизнесьмен, детей нет, «я управлял бизнесе, а значит могу чем угодно», гонор, гордыня, авантюризм и т.п.
Думаю ответ кроется как раз в том, что аналогия с хозяином в доме не совсем корректна... У Старикова в книге пример хороший: И.В. Сталин не смотря на то что стал во главе партии в 1924, реальную власть вырвал только в 1939, то есть через 15 лет, когда отправил в отставку Литвинова...
Значит сталин в это время жил в гостях, а не у себя дома. Вот, собственно, и всё.
Тогда можно выражаться яснее ? а то "Кто на ком стоял?" ©
Собянин, Иванов, Кудрин, Медведев, может быть Сердюков.
Это только из известных нам.
имхо, Корсуненко имел ввиду "дееспособный" с точки зрения "борьбы за созидание среды обитания потомков"
так что, некоторых можно вычеркнуть
Не думал, что меня понимают. Открытие.
Ну я понимаю что пока Путину нет альтернативы.
Но все предложенные фамилии вполне адекватны. Если вам не нравятся Кудрин и Медведев - это ваше личное дело.
Они вполне нормально руководили вверенными им участками.
Скажем так: один человек, которого дееспособным считает большинство. У меня среди знакомых найдется пяток людей, которым я бы не побоялся доверить страну, но им самим такой геморрой не нужен.
Ерунда. Это один публичный человек способный и готовый сидеть на вершине власти. И подбирает он себе в команду также крайне дееспособных личностей. только они готовы отдать это место ВВП и не бороться за него. Взамен занимаясь той работой которая приносит удовлетворение. Вот глава Росатома это дееспособный человек способный принимать самостоятельные решения?
А вы интервью этого главы посмотрите, которое он довал Познеру, сразу после Японской Фукусимы, и поймёте - в какой он мере дееспособный, а где только экспертов росатого слушает...
Ссылку на это интервью можно получить?
http://vladimirpozner.ru/?p=5405
или
http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5756/fi8317
Хотелось бы ознакомиться с вашим мнением относительно того интервью.
Да я просто офигел, ибо думал - что он просто пиджак у росатого на побегушках. А он, оказывается даже загодя квалификацию повышал, да и по основному своему образованию с чем-то подобным был немного связан (помню плохо, но вроде с подлодками что-то).
Короче говоря, если учесть, что его работа - не реакторы конструировать, а управлять - то он по мне как, вполне подходит, ибо в теме разбирается, а куда не нужно - не лезет, он сам сказал, что есть вопросы очень сложные и там он исключительно слушает своих ядерных экспертов от росатого.
Его задача выполнять волю правительства - ему говорят строить новые реакторы - он строит, ему говорят, что нужно придумать куда девать U238 - он строит новый блок на быстрых нейтронах БН-800, ему говорят, что нужно куда то девать оружейный плутоний - он придумывает спец.твэлы и пр. Конечно всё это делает не он, а росатый, но под Кириенковским надзором.
И общее понимание об энергетике и об ядерной в частности - у него правильное, так что меня такой вариант устраивает.
Если вы мне сейчас начнёте рассказывать об тории - то не стоит...
В восприятии того интервью у нас, получается, разночтений нет. Я его смотрел ещё тогда, был приятно удивлён.
Да, я тоже давно смотрел, и действительно был приятно удивлён, как вы выразились...
Да, мне вот тоже всё время страшновато, что он один такой...
И путь к цели, которой нет ни одной, — тоже один. Пишу, напевая хорошую песню:
«...Над нашей Родиною дым, И, значит, нам нужна одна победа, Одна на всех — мы за ценой не постоим »
Как же это правильно всё.
Хорошее исполнение Лепс-Гринёва
http://www.youtube.com/watch?v=Lf3vuPZnMBs
Подумалось: не ДЯДЯ Вова, а ДЕДУШКА Вова. В этом году ВВП будет уже 60.
Если ему удастся пробыть два срока, то ему уже будет 72.
Мне показалось, вы этому обстоятельству не очень рады. Плюсы-то есть: ослабнет жизненный тонус, всякие желания вредные, и, окончательно, притупится сопереживание чужим болям. Зато останется много прагматического, я бы даже сказал циничного, опыта управления не важно с каким знаком.
Страницы