Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Экономический «ПЛАН B» для беспечного человечества

Аватар пользователя БиоВест
(К вопросу о поиске устойчивых альтернатив
нынешней модели неограниченного экономического роста)

1. О “родимых пятнах” мировой экономической науки

Очень забавно наблюдать, как люди,
презирающие фантастику, слушают
метеорологов и экономистов!

Едва появившись на свет, экономическая наука (как и многие прочие!) стала орудием обслуживания разных политических интересов и партий. Базисные знания о природе и обществе мало её интересовали, и мало интересуют до сих пор. Своим появлением экономическая наука, как впрочем и вся наша современная цивилизация, обязана изобретению сельского хозяйства. Как только один крестьянин смог прокормить десятерых, девятеро тут же перестали заниматься земледелием. А двое или трое из них, естественно, занялись самой нужной и ценной работой – распределением продуктов чужого труда. Им важно было объяснить остальным, что они делают, почему берут себе львиную долю ценностей и почему без боя их не отдадут.

Так и появилась «экономическая теория». Тех, кто работает, она назвала «производительными силами», а способ «законно» отнять у них часть продуктов – «производственными отношениями».
Для удобства присвоения и обмена придумали деньги. Это оказалось так выгодно, что деньгам экономика уделяет на порядок больше внимания, чем природе самих товаров.  Изобретена масса видов ценных бумаг и дериватов, за их исследования получен ряд Нобелевских премий.
Результат налицо: разных денег в мире на два порядка больше, чем эквивалентно стоящих товаров. Деньги сами стали товаром, и всё запуталось. Чтобы получить ценный товар одной страны достаточно напечатать на станке бумажки другой страны, которые ничего не стоят – и это считается нормальным, хотя подобный выпуск денег ничем не отличается от их подделки.
Думаю, для экономистов всех мастей будет большим откровением тот факт, что почти вся человеческая история – это история добычи, производства и борьбы за пищу. Но вместо того, чтобы изучать и развивать сельскохозяйственную деятельность, ей буквально свернули шею. Главной целью «грамотных сословий» было не произвести, а отнять!В результате способы отнимания и присвоения благ с помощью огня, меча и юриспруденции развились намного успешнее, чем само сельское хозяйство. Открыв земледелие, но не умея воспроизводить плодородие, человечество раз за разом попадало в мальтузианский капкан и вынуждено было истреблять самоё себя, чтобы выжить.

Так называемые экономисты, начиная со Смита и Маркса, проглядели уникальность сельскохозяйственной отрасли производства. А ведь оно даёт для выживания человека почти всё – от энергии до жилья и одежды. При этом земледелие – единственная бесконечно воспроизводимая отрасль производства на планете. Это просто целенаправленное превращение энергии Солнца в органику. Срок с/х ограничен лишь остыванием самого Солнца.
Все другие земные отрасли производства используют невосполнимые запасы сырья. Изрядно загадив планету за какую-то сотню лет, эти запасы всё равно скоро кончатся. Слепая индустриализация – тяжкая, но недолговечная болезнь человечества. Хотим мы этого или нет, но не промышленность, а земледелие – самая устойчивая производственная деятельность для нашей планеты. Разумная Земля будущего – в буквальном смысле зелёная планета совершенной аграрной культуры.
В конечном итоге, срок сытой жизни любого политического режима зависит только от того, насколько изношены/истощены, почвы данной страны.  Кажется, «развитые» страны уже перешли в фазу непрекращающегося кризиса. Они давно живут за счёт аграрных стран тропической зоны. Но и это ненадолго: земляне продолжают радостно плодиться, и «третьи» страны – намного успешнее «первых»!

В этой связи хотелось бы напомнить уважаемым экономистам, что на самом деле у экономики, как и у любой науки, есть простая суть, и есть цель, без которой сама экономика теряет смысл. Так же, как сохранение плодородия есть наиважнейшая задача сельского хозяйства, главная цель мировой экономики – выживание всего человечества. Хочет она этого, или нет. Любая другая цель -  продолжение агонии без доступа кислорода. Войны за право хозяйствовать на оставшихся почвах вряд ли оставят кого-то в живых. Выход один – научиться процветать все вместе. Иначе и горячо любимая частная собственность, и удовлетворение изысканных потребностей, и все экономические теории станут тем же, чем стало изобилие роскоши на борту «Титаника».
                                                                                        (По материалам статьи Н. Курдюмова  «Экономика земледелия без иллюзий»)

2. Что принесли человечеству последние тридцать лет непрерывного и неограниченного экономического роста?

Если абстрагироваться от беспрецедентного и порой вызывающего роста роскоши и гиперпотребления в некоторых анклавах нашего мира за этот период (1980-2009 гг.), то окажется, что экономический рост последних десятилетий оказался самым неэффективным в истории человечества с точки зрения потребления энергетических и финансовых ресурсов.

Так, если население планеты за последние три десятилетия выросло на 54% (6,8 против 4,4 млрд. человек), глобальный ВВП вырос в 2,9 раза (57937 против 20029 млрд. долларов США), совокупный внешний долг стран мира вырос в 47 (!) раз (56900 млрд. против 1207 млрд. долларов США), а глобальное первичное энергопотребление выросло на 70% (11310 против 6646 млн. тонн нефтяного эквивалента).

В этих условиях, 47-и кратный рост глобальной внешней задолженности по сравнению со всего лишь трехкратным ростом ВВП, спровоцировал беспрецедентную эмиссию ничем необеспеченной валюты в США, Великобритании и Еврозоне, т. к. деньги, так же как энергоресурсы и капитал (ресурсы, активы) не могут появляться из ничего.

Вследствие этого, трехкратный рост глобального ВВП за последние 30 лет не является РЕАЛЬНЫМ экономическим ростом по сравнению с ростом численности населения, и не является ЭФФЕКТИВНЫМ ростом в сравнении с энергетическими и финансовыми затратами человечества. (См.: ZonaEconomica.ro)

В этой связи вспоминается знаменитый прогноз-предупреждение, сделанный 40 лет назад в докладе Римскому клубу «Пределы роста» о том, что если современные тенденции быстрой индустриализации, роста численности населения, увеличивающейся нехватки продовольствия, истощения запасов невозобновимых ресурсов и деградации природной среды будут продолжаться, в начале следующего столетия (в ХХI веке – прим. автора) мир подойдет к пределам роста. В результате, скорее всего, произойдет резкое снижение объемов производства и неожиданный и неконтролируемый спад численности населения в результате экономического коллапса, голода и опустошительных региональных и глобальных ресурсных войн.

Нужно быть круглым идиотом, либо еще хуже, алчной акулой мирового бизнеса или узколобым политиканом, нацеленным лишь на следующее переизбрание, чтобы не понимать или игнорировать столь очевидные и неизбежные сценарии развития мировой ситуации.

Все более укрепляюсь в своем предположении, что финансовый кризис 2008 г. оказался именно той точкой выхода человечества «за пределы роста», за которой больше не возможен возврат назад в «эпоху неограниченного экономического роста», а впереди нас всех ждет лишь долгая стагнация, жесткая рецессия, переходящая в стремительный обвал глобализированной экономики и цивилизационный коллапс. Ну а далее человечеству светит бесконечно долгий и жалкий «постиндустриальный каменный век».

Вообще то, процесс выход «за пределы роста» современной экономической модели начался еще тридцать лет назад, и это нагляднее всего можно проследить на примере эволюции индикаторов Биологической емкости (предложения) планеты и Экологического следа (потребления) человечества, которые рассчитывает исследовательская организация Global Footprint Network (GFN). (Более подробно об индикаторах Экологического следа здесь >>>)

Таблица 1

Как видите, несмотря на огромный технологический прогресс, человечеству так и не удалось расширить биоемкость (продуктивность) планеты, так же как не удалось существенно увеличить подушевое потребление природных ресурсов (удельный экологический след). Однако, в это же время, из-за неконтролируемого роста населения, глобальный экологический след вырос за последние 50 лет на 150% и сегодня в полтора раза превышает способность планеты воспроизводить необходимые человеку природные ресурсы.

На практике это означает, что в погоне за сиюминутным экономическим ростом, человечество сегодня полным ходом расходует природные ресурсы принадлежащие будущим поколениям людей, которым мы практически не оставляем шансов на выживание. 

3. Можно ли сделать современную экономическую систему более устойчивой, эффективной и справедливой не «ломая» её?

Как бы это не звучало парадоксально, но еще можно!
Все что для этого нужно, это осуществить привязку рыночной экономики роста к биоемкостным реалиям нашей планеты. Потому что дальнейшее игнорирование этих биотических реалий просто-напросто приведет к температурно-климатическим изменениям на поверхности планеты, несовместимым с жизнью большинства теплокровных видов, включая, естественно, и человека.

Думаю, что такой дополнительный стимул как сохранение нашего биологического вида, добавит всем нам решительности и последовательности в деле давно назревшего реформирования экономической модели человечества.

Для многих непредвзятых экспертов становится все более очевидным, что глубинные причины всех наших социально-экономических неурядиц и кризисов кроятся именно в нарушении баланса между тем, что нам реально способна предложить биосфера планеты и тем, что мы потребляем в действительности. Ведь, по сути, превышение глобального экологического следа человечества над биоемкостью планеты (см. Табл. 1) и означает «выход за пределы роста» о котором еще в 1972 году предупреждали члены Римского клуба в упомянутом выше докладе.

Вот почему представляется вполне логичным продолжение поиска решений глобальных проблем именно в плоскости индикаторов экологического следа. Для начала обратимся к последним данным о состоянии биоемкостного баланса человечества.

Как отчетливо видно из Таб. 2 нынешнее нарушение био-баланса на планете происходит в основном из-за нехватки лесов для «связывания» (секвестрации) слишком большого количества энергетических выбросов СО2 (Углеродного следа).

Таблица 2

При таком критическом превышении экологического следа человечества над биоемкостью планеты, в нашем арсенале осталось лишь три способа восстановления биологического баланса на планете (который, как мы помним, является залогом сохранения приемлемых условий жизни для теплокровных обитателей планеты) :

  1. Биологический – увеличение на 125% площади лесов для надежного связывания атмосферных выбросов СО2.
  2. Экономический – снижение уровня потребления человечеством ископаемого топлива на 65%, что позволило бы уменьшить Углеродный след с 9,9 млрд. гга до безопасного уровня в 3,7 млрд. гга.
  3. Демографический – обеспечение каждого жителя планеты в качестве фундаментальной првоосновы всех остальных прав и свобод человека, ПРАВОМ НА 2,61 ГЕКТАРА БИОПРОДУКТИВНОЙ ЗЕМЛИ для гарантированного удовлетворения всех своих основных жизнеобеспечивающих нужд (пища, одежда, жилище, обогрев, хранение мусора). При внедрении данного, совершенно справедливого и необходимого подхода к фундаментальным правам человека, при сегодняшнем уровне биомкости планеты (12 млрд. гга), на Земле могли бы сыто и счастливо проживать в полной гармонии и балансе с природой никак не более 3,7 млрд. человек.

Ввиду накопившихся у человечества религиозных и моральных предрассудков а так же ввиду господствующего повсеместно антропоцентричтского взгляда на устройство жизни на планете, рассматривание демографического способа восстановления биобаланса на планете представляется пока наименее перспективным и труднореализуемым.

Поэтому далее рассмотрим лишь биологический и экономический пути восстановления био-баланса на планете. Тем более, нам представляется, что мы нашли оптимальный механизм восстановления биологического равновесия на планете сочетающий в себе обе эти составляющие: биологическую и экономическую. Мы назвали данный механизм Устойчивого развития «Био-зависимой экономической моделью развития».

Вот уже 20 лет после провозглашения в Рио принципов устойчивого и эко-сбалансированного развития, экономическое сообщество и политические элиты мира не умеют или скорее не желают выработать механизмы позволяющие сделать императив увеличения биоемкости стран мира – экономически целесообразным, а излишнее и нерациональное потребление природных и энергетических ресурсов – экономически невыгодным.

А тем временем, механизм сохранения биологического равновесия/баланса на планете очень прост и не требует никакой «революционной» ломки существующей рыночной экономической модели. Все о чем нужно договориться, это дополнение международной системы национальных счетов (СНС ООН) Счетами Биологической Устойчивости стран мира, рассчитываемый на основании индикаторов Экологического Следа GFN, о которых говорилось выше.

Ведя учет и регистрируя статистические данные по биоемкости и экологическому следу стран мира, сам Счет Био-Устойчивости представлял бы собой разницу между биологической емкостью и экологическим следом той или иной страны мира.

Положительная разница между биоемкостью и экоследом означало бы что страна является биологически устойчивой и у нее с экологической точки зрения все в порядке, в то время как отрицательная разница между биоемкостью и экоследом указывала на биологическую неустойчивость страны и большие экологические проблемы.

Кстати, по методологии GFN биологически устойчивые страны называются Экологическими Кредиторами, а неустойчивые страны – Экологическими Должниками. По последним данным GFN, по состоянию на 2008 год, среди 152 стран с населением более миллиона жителей лишь 51 страна являлись Экологическими Кредиторами, в то время как количество Экологических Должников было вдвое больше – 101 страна. Вот как выглядит верхушка айсберга под названием Биологическая устойчивость стран мира.

Таблица 3
(Полные данные о Биологической Устойчивости стран мира здесь >>>)

Как видите, среди стран с самым большим резервом биоемкости находятся обладатели самых больших естественных лесов мира: Бразилии, России и Канады. В то же время в числе стран испытывающих острейший дефицит собственной биоемкости и являющихся крупнейшими генераторами биоемкостного дисбаланса на планете, находятся самые богатые (США, Япония, Германия, Великобритания) или самые густозаселенные страны мира (Китай, Индия).

Смысл введения Счетов биологической устойчивости состоит в запуске совершенно рыночного механизма компенсационных арендных выплат за каждый глобальный гектар биоемкости используемый Экологическими Должниками сверх биоемкостных возможностей собственных территорий. Потому что каждый сегодняшний гектар превышения экоследа страны над биоемкостью есть не что иное, как аренда этого гектара у стран с избыточной биоемкостью или у будущих поколений землян.

Ну а так как один глобальный гектар представляет собой обычный гектар земли со среднемировой биопродуктивностью, то и цена аренды такого гектара должна составлять нечто среднеарифметическое между стоимостью аренды гектара пашни, пастбищ, леса и озерной глади. Ввиду того, что реально в мире развит лишь рынок аренды пахотных земель, который, например, в США за последнее десятилетие котировался на уровне в 298 долларов за 1 гектар в год с постоянной тенденцией роста цены, то установление годовой арендной платы за сверхлимитное использование одного биоемкостного глобального гектара в размере 150 долларов представляется совершенно оправданным и даже где-то заниженным.

Таким образом, путем установления столь логичного и совершенно естественного рыночного механизма платы за избыточно потребленную биоемкость планеты, страны мира могли бы не только стимулировать рост биоемкости экологических кредиторов и финансово обременять избыточное потребление экологических должников, но так же ежегодно собирать достаточно средств на дальнейшего улучшения экологической обстановки в мире.

К примеру, по данным 2008 года, 101 страна эко-должников использовали 6751,2 миллионов глобальных гектаров сверх имеющейся в их распоряжении биоемкости. Умножив эту площадь на 150 долларов, получаем компенсационные сборы/выплаты в размере 1012,7 миллиардов долларов в год.

Таблица 4
(Полные данные по природоохранным платежам стран мира здесь >>>)

 Следуя этой же логике, половина суммы компенсационных сборов должна пойти на выплаты Экологическим Кредиторам за предоставленную ими биоемкость (3,31 млрд. гга = $497,7 млрд.), в то время как вторая половина сборов - $514,9 млрд. будет накапливаться в Международном Биологическом Фонде (МБФ) для осуществления глобальных экологических и демографических программ.

Кстати о МБФ. Этот Фонд мог бы стать прообразом нового, биологически устойчивого мироустройства, в котором степень влиятельности стран мира при принятии глобальных решений определялась не величиной ВВП и экономического могущества (как в нынешнем МВФ и Всемирном Банке) а величиной биоемкости страны и ее Биологической Устойчивостью.

Таблица 5

При существующей ныне системе принятия финансово-экономических решений в мире в двадцатку стран с наибольшим количеством голосов входят 14 богатейших стран мира (членов ОЭСР, или т. н. «Золотого миллиарда»), в то время как при переходе на биоемкостные квоты их количество уменьшится до 6, что, безусловно, сделает более значимым вес развивающихся и бедных стран при принятии глобальных решений. Соответственно и доля голосов стран «могучей кучки» G7 – самых индустриально развитых стран мира снизится с нынешних 43,6% до 18,4%.

4. Мечты, мечты... Как сладки ваши грезы!

Помнится, один респектабельный финансист призывал недавно ученых мира стать более отчаянными и начать рисковать своими карьерами ради научной истины о катастрофических последствиях продолжения нынешнего курса развития человечества в рамках модели неограниченного экономического роста. Будьте смелыми, призывал он, будьте готовы к аресту и тюремному заключению ради отстаивания истины неудобной для власть предержащих.

В этой связи очень показательно и поучительно заявление бывшего декана экологического факультета Йельского университета Гаса Спета, которое он сделал из своей тюремной камеры: «Я занимал в своей карьере разные важные должности в Вашингтоне, но никогда не занимал более важного места, чем в данный момент».

К чему это я? Да к тому, что экономическим и экологическим экспертным сообществам стран мира пора наконец перестать обслуживать и вылизывать только интересы бизнеса и власти, и вспомнить наконец, что у любой науки есть одна простая и неотвратимая сверхзадача: выживание всего человечества на пригодной для жизни планете. Без её реализации любая наука теряет всякий смысл.

Пора наконец поставить политические и деловые элиты стран мира перед выбором: либо реальный переход на устойчивое развитие и эко-сбалансированную зеленую экономику, путем ввода арендной платы за избыточное потребление биоемкости и ограничения таким образом «экстенсивного» экономического роста, либо полное истощение биоресурсов планеты, глобальный экономический паралич и цивилизационный коллапс…

Конечно, силы не равны и в распоряжении 101 страны  Экологических Должников вся экономическая мощь планеты и геополитическая власть над миром. И будет очень непросто убедить правящие элиты и общественное мнение этих стран в необходимости платить по своим биоемкостным счетам. Однако это совершенно не означает, что не следует постоянно и методично заниматься продвижением этой идеи в широкие массы и особенно в сознание экологической общественности богатых и продвинутых стран эко-должников типа США, Германии, Великобритании, Франции и прочих стран Евросоюза.

Но все-таки на первоначальном этапе более перспективной представляется разъяснительная работа экспертного сообщества с общественным мнением и правящими элитами 51 страны Экологических Кредиторов, для которых переход на Био-зависимую экономическую модель сулит осязаемую финансовую выгоду в виде ежегодных поступлений за аренду избыточной биоемкости в размере $498 миллиардов. Такой финансовый аргумент намного эффективней любых нынешних пустопорожних призывов и заклинаний о необходимости охраны природы и биоразнообразия.

Представляется, что результатом такой работы могла бы стать коагуляция стран эко-кредиторов в некий политико-экономический блок на платформе Био-Зависимой Парадигмы Развития. Некий «Зеленый Интернационал» XXI века. А такие авторитетные страны из числа эко-кредиторов как Бразилия, Россия, Канада, Австралия вполне могли бы возглавить процесс консолидации сил ратующих за незамедлительный переход человечества на рельсы Устойчивого Развития и стать глашатаями новой, более безопасной парадигмы развития. 

Пауль АРКАШ
Координатор СД "Био-Альтернатива"

Фонд поддержки авторов AfterShock

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...