Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Впервые трежерис проданы под 0%

Аватар пользователя Я - Гриша

Инвесторам некуда вкладывать деньги! Другого объяснения для прошедшего в США аукциона по размещению трехмесячных трежерис просто нет, поскольку доходность на нем составила 0% - даже ниже, чем после краха Lehman Brothers.

Да, раньше случалось, что доходность по долговым инструментам опускалась до нуля и даже оказывалась отрицательной, но на аукционе такое происходит впервые.

Некоторые эксперты уже успели даже пошутить на эту тему. Якобы США постепенно превращаются в Европу, поэтому отрицательные ставки по большей части кривой доходностей уже вовсе не за горами. Но не стоит беспокоиться, во время своей недавней речи глава ФРС Джанет Йеллен уверяла: "Номинальные процентные ставки не могут быть сильно отрицательными".

Отметим, что всего на аукционе было продано бумаг на сумму $21 млрд, причем спрос, несмотря на нулевую доходность, был максимальным за последние три месяца. На вторичном рынке доходность трехмесячных векселей была чуть выше - 0,003%.

На самом деле это размещение можно смело считать знаковым, ведь теперь ясно, что ФРС не только не в силах разогнать инфляцию, но и не в силах сформировать доходность, ну а американские власти тем временем получили возможность привлекать деньги по номиналу, ничего за это не платя.

Ну и самое главное - рынок уверен, что Федеральная резервная система не будет повышать ставки до конца года, что бы там не говорили различные представители регулятора.

"Неважно, что они говорят. В этом году повышения ставок не будет", - заявил в интервью WSJ Эндрю Беннер из National Alliance Capital Markets.

Краткосрочные долговые инструменты очень чувствительны к изменению ожиданий по ставкам, и рынок вряд ли может здесь ошибиться.

Смена ожиданий произошла, после того как на последнем заседании ФРС не решилась повысить ставку. Доходности трежерис рухнули тогда практически моментально, ну а после того как в пятницу вышел довольно слабый отчет по рынку труда, у участников рынка не осталось никаких сомнений.

В итоге в понедельник мы увидели рост спроса на рисковые активы: акции, валюты развивающихся страны, сырье. На этом фоне несколько ослаб спрос и на защитные инструменты: доходность по десятилетним трежерис поднялась от своего пятимесячного минимума 1,989% до 2,058%.

Кстати, стоит отметить, что фьючерсы, отражающие вероятность повышения ставки, оценивают вероятность ужесточения монетарной политики на ближайшем заседании 27-28 октября всего в 6%, то есть практически как нулевую.

Вероятность повышения ставки до конца года также не слишком высока - всего 32%, хотя еще месяц назад она была выше - 38%.

Ну и надо сказать, что Федрезерв не единственный фактор падения доходностей. Дело в том, что Казначейство США совсем недавно сократило объем продажи векселей в последние месяцы, чтобы не достигнуть потолка госдолга. Напомним, что 1 октября президент США Барак Обама подписал резолюцию о временном финансировании федеральных американских ведомств до 11 декабря. Ранее этот документ одобрил Сенат США.

Если же в конце года вопрос лимита госдолга снова станет актуален, то, вполне вероятно, мы увидим рост доходностей.

http://www.vestifinance.ru/articles/63044

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Айболит666
Айболит666(2 года 4 месяца)(10:39:54 / 06-10-2015)

Поясните дилетанту: Бигбадабум откладывается? Кадавра обмазали тональным кремом и опять выдают за здорового человека?

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(10:43:59 / 06-10-2015)

Это работа долларового пылесоса. Пока всё идет, как запланировано.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(11:23:40 / 06-10-2015)

Да, это признак дефляционного армагедца и очень тревожный признак для всех секторов США, включая спекулятивные - по сути эта цифра говорит, что капиталу просто  НЕКУДА ВКЛАДЫВАТЬСЯ, ВЕЗДЕ РИСКИ. 

 

Аватар пользователя once
once(4 года 3 месяца)(11:41:11 / 06-10-2015)

Капиталу есть куда вкладываться. В те же комоды и нефть. Но, моя версия, банковский картель (США-ЕС, основной держатель и управляющий капиталами) принципиально этого не делает (и другим не рекомендует). - Чтобы цены на ресурсы не выросли в 2-3-5-10 раз, тем самым обесценив во столько же раз долларовые (и производные от доллара) накопления, да еще создав профит России, усилив ее экономически и еще больше политически.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(11:43:18 / 06-10-2015)

Можно вложиться в дивидендные акции на развивающихся рынках, в ту же российскую энергетику... сейчас цены на уровне плинтуса, если в долларах смотреть. Самое время репатриировать капиталы и парковать их дома, в России. 

Аватар пользователя once
once(4 года 3 месяца)(11:49:46 / 06-10-2015)

Я думаю, ставки в Игре настолько высоки, что вопрос парковки капиталов для запада уже не столько экономический, сколько политический. Если не сказать метафизический.

Дать капиталам, как декларировалось в западной парадигме, течь куда хотят, руководство запада уже не может. Ибо утекут от них не туда, а в ту же Россию и т.п.. Обесценив запад, его верхушку, элиту, и экономически и политически.

Но и удерживание вот к чему приводит. - Перестает работать институт заимствований трежерис. Нулевая их доходность именно это говорит.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(11:52:19 / 06-10-2015)

Бросьте лепить конспирологию там где ее нет, - коллапс цен на сырье (и акций сырьевых компаний) - совершенно естественный этап дефляционного коллапса, точно также шло в 2008 пока не врубили печатный станок. 

Капитал ожидает дальнейшее ухудшение спроса, массовую безработицу - вот и ломится в ГКО, а не в развитие бизнеса. 

Аватар пользователя once
once(4 года 3 месяца)(12:18:56 / 06-10-2015)

Дефляционная тенденция (впрочем, как и инфляционная) - это не объективная реальность, данная нам в ощущениях, а результат рукотворной деятельности западной элиты. И она, элита, будет до последнего держаться за сценарии, которые дают в итоге дефляцию. Потому что именно эти сценарии дают элите шанс сохранить ценность собственных капиталов. Не потому что им нравится дефляция, а потому что инфляция однозначно обесценивает элиту экономически и (гео)политически, а дефляция оставляет мизерный, но шанс кому-то сохранить и капитал и доминирующее положение.

 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(12:21:15 / 06-10-2015)

В рамках каких сценариев это проходит - это другой вопрос, который мне лень поднимать ради технической новости.

Факт в том, что, каким бы ни был сценарий, для текущего состояния финсистемы это совершенно естественный этап, говорящий о том, что капитал видит риски во всех секторах экономики США.

Аватар пользователя once
once(4 года 3 месяца)(12:42:26 / 06-10-2015)

капитал видит риски во всех секторах экономики США

Есть капитал. Есть риски, которые капитал видит. Но и то, и другое находится  в рамках сложившейся (созданной изначально элитой) ситуации долгового кризиса. А долгового кризиса, как фактора текущей ситуации, не было бы, если бы долги расшивались монетизацией (печатным станком). Но не расшивались. Потому что расшивка/монетизация - это снижение ценности имеющихся на ее момент капиталов. А поскольку выше доллара в имеющейся шкале ценностей мира валюты нет, удешевление доллара - это рост первичных ресурсов Земли, т.е. рост цен на нефть и другие природные ресурсы.

Элита долги монетизацией не расшивает. Банкиры ЕС и США договорились несколько лет назад о свопах, т.е. переброской ликвидности друг другу в случае возникающих проблем с погашением долгов. то есть не печатать денег, чтобы всем хватило на расшивку, а перебрасывать имеющуюся ликвидность друг другу по мере надобности. А печатать только немножко в рамках КуЕ, ровно настолько больше, насколько не хватает переброской через свопы. Все ради чего? Всего лишь ради того, чтобы не потерять ценность накопленных капиталов.

Аватар пользователя 123456
123456(3 года 10 месяцев)(13:18:28 / 06-10-2015)

они же открыто заявили чей капитал будет утекать того жестко покарает ИГИЛ

поэтому будут покупать под 0% и под -5%

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(2 года 4 месяца)(12:52:33 / 06-10-2015)

В русские акции ИМ вкладываться нельзя. Хочется, но нельзя.

САНКЦИИ 

А во всякие там украинские акции нет ни малейшего желания.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(11:45:44 / 06-10-2015)

Не сочиняйте, если бы так и было, он бы туда и вложился.

Дефляционный обвал на сырье начался не вчера и резко снизил ожидаемую прибыль, и увеличил будущие риски, посмотрите на те же сланцы.

Аватар пользователя toly49
toly49(2 года 4 месяца)(12:32:50 / 06-10-2015)

 Рекомендуют или нет, а при падении цены на основное сырье, в сырьевые компании никто вкладываться не будет. Если в трейжерях деньги гарантированно сохранятся, а при дефляции еще и вырастут в цене, то остальные активы могут или упасть в стоимости, или вообще "сгореть". Дефляция выгодна тем, кто, сохранив деньги, скупит все ништяки по дешевке

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(11:41:59 / 06-10-2015)

Возможно, сейчас достаточно обозначить перегиб в тренде цены на золото и нефть - и всё. Бегство из доллара и инфляция, переходящая в гипер. 

Аватар пользователя rabbitson
rabbitson(2 года 11 месяцев)(21:02:17 / 06-10-2015)

Так Вы определитесь, пожалуйста: доллары - это капитал? А, значит, вырастить какую-нибудь пшеницу или скот - это риск потерять капитал? А то я запутался: то у Вас резаная - Капитал, а то - эта же резаная - просто резаная... Как-то голова кругом идет. Это я про свою голову, если что.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(21:11:40 / 06-10-2015)

На *текущем* этапе спекулям риски обвала пирамиды ГКО США представляются менее значимыми, чем дефляционный коллапс.

Но это не значит, что этих рисков нет.

Аватар пользователя once
once(4 года 3 месяца)(21:44:01 / 06-10-2015)

Так Вы определитесь, пожалуйста: доллары - это капитал? А, значит, вырастить какую-нибудь пшеницу или скот - это риск потерять капитал? 

Капитал - это не просто деньги (или другие ценности), это производная от правовых отношений в обществе.

Например. У вас есть чемодан долларов (или золота-бриллиантов) в Европе, России, США и т.д. - это капитал. На него вы можете приобрести ценностей, допустим на миллион долларов. Потому что правовые отношения подразумевают, что эти доллары - чьи-то долги, и они свободно обмениваются на рынке на перечень ценностей (еда, шмотки, недвижимость, движимость, услуги, развлечения и т.д.)

Но тот же чемодан с долларами где-нибудь в безлюдной и безводной пустыне - это чемодан бумаги. Вы там с чемоданом, и больше у вас нет ничего. Вам за него в ближайшем оазисе туземцы дадут воды. По стоимости они определят, сколько воды стоит чемодан бумаги для растопки очага. Может стакан. А может ведро. А может вообще ничего не дадут. То есть ваш чемодан долларов вне системы правовых отношения зоны приема доллара - это совсем другой капитал, а может и вообще не капитал.

Это относится, вообще говоря, к любой валюте.

Аватар пользователя Ficher
Ficher(3 года 1 месяц)(10:42:40 / 06-10-2015)

Я вот не экономист от слова "совсем" Не могли бы камрады пояснить, что это значит, но более простыми словами. 

Аватар пользователя Fanatic
Fanatic(3 года 8 месяцев)(11:04:05 / 06-10-2015)

Собственные накопления американских пенсов спущены в унитаз.

Аватар пользователя Ficher
Ficher(3 года 1 месяц)(11:11:04 / 06-10-2015)

Благодарю, вот в такой  трактовке сразу стало все ясно. 

Аватар пользователя vavat
vavat(5 лет 3 недели)(10:48:20 / 06-10-2015)

Нифига не написано, а кто эти инвесторы? Я так понимаю, что это абсолютно виртуальные деньги. На них реальные ценности не купишь, только такие же виртуальные, типа акций надутых эплов-гуглов. Спекули отдают их на сохранение государству, ибо боятся потерять в любом другом месте. Не?

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 4 месяца)(11:02:00 / 06-10-2015)

это 3 -ех месячные , низкие % отражают высоко надежность, то есть вы положили на 3 месяца 1 000 000 баксов, вам через 3 месяца вернут 1 000 000. т.е. 06.01.2016 г  (это вложение, инвесторы рассматривают сегодня как краткосрочный, на 3 месяца 100% надежный депозит - банковская ячейка, куда они на сохранения положили свои деньги, на 3-ёх месячный срок) Гарантии что кто то спокойно переживет 3 месяца и ничего не патерят если вложат к нему нет такой, как у ГКО США именно поэтому % по ГКО других стран, в пример тех же 3-ёх месячных, выше чем у США , а чем ниже % тем выше надежность и больше гарантии что вам вернут сумму всю и деньги не обесценит инфляция, типа так сказать так рассматривает рынок.

Обычно после столь низких ставок идет обратный процесс , их рост. Банк Швеции и Швейцарии где уже отрицательные ставки это не ФРС мировой ЦБ по сути , так что различия есть. А отрицательные ставки, и не дополученные %, по своим бондам ,они компенсируют по сути гос КУЕ 

А вообще ореинтир это 10-ти летки ГКО США вот когда по ним пойдет рост и начнется "веселая жизнь", образно.

Аватар пользователя Fanatic
Fanatic(3 года 8 месяцев)(11:06:35 / 06-10-2015)

И вообще, всегда стоит напоминать, что подобными действиями лохов гонят на убой - в пирамиду фондового рынка.

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 4 месяца)(11:08:33 / 06-10-2015)

Ну в общем да , но тогда надо ещё добавлять и то, что у лохов то большого выбора нет, потерять прямо сейчас, или потом  да ещё и приобрести надежду, а она что то да стоит .

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(3 года 5 месяцев)(11:13:04 / 06-10-2015)

ну вот видите как всё просто - поднимай-неподнимай, а инвеститы так и прут:)

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 4 месяца)(11:18:34 / 06-10-2015)

Пока есть доверие, я же пояснял, доверие на примере со Сбером , доверие вещь не материальная и его утеря, ведет к тому что инвесторы будут искать , пусть и рискуя , где заработать больше чем 0% (просто сохранить деньги)  тем более деньги они сами взяли где то, и им в большинстве своем тоже надо кому то платить % за капитал , а этот % явно выше 0% или 0.25% ставки ФРС. Именно это вынудит их изымать деньги и искать более высокий % для заработка. А когда начнется отток капитала тогда то и по 10-ти леткам (ореентир на них) и пойдут % в рост , вот тогда и СШП вынуждены будут поднять ставки, что бы лохов, инвесторов вернуть к себе домой .

Аватар пользователя vasilev
vasilev(5 лет 10 месяцев)(11:22:48 / 06-10-2015)

Доверие ,, Ну да ,Каддафи с Хусейном то же верили ,,

Аватар пользователя vavat
vavat(5 лет 3 недели)(11:15:22 / 06-10-2015)

Всем придёт ISDA, как бы не рыпались.laugh

Аватар пользователя rahmetov
rahmetov(2 года 9 месяцев)(13:31:14 / 06-10-2015)

Для Шведских банков всё логично. В своей стране ставки отрицательные, здесь нулевые, разница и есть гешефтик...)))

Аватар пользователя марабук
марабук(2 года 1 месяц)(14:57:24 / 06-10-2015)

подскажите где посмотреть?

Аватар пользователя korvintorson
korvintorson(2 года 2 месяца)(16:46:37 / 06-10-2015)

1-месячные в минусе уже 3 недели почти. Сегодня резво так опустились до -3.6%.

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 4 месяца)(16:48:24 / 06-10-2015)

Осталось дождаться нового локального дна у 10-ти леток и будет разворот .

 

Аватар пользователя ViSlav
ViSlav(2 года 11 месяцев)(20:36:23 / 06-10-2015)

Почему бы тогда не держать деньги в нале? Такая же бумага?

Аватар пользователя митрич
митрич(5 лет 9 месяцев)(11:02:01 / 06-10-2015)

Виртуальные деньги заигравшихся бирж переведены в долговые обязательства государства, а через три месяца, вуаля, монетизированы. А штатам- 18 триллионов- 180 триллионов- похоже без разницы. Правила мировой торговли должны устанавливать они, с..

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(11:33:01 / 06-10-2015)

Рациональное объяснение лишь одно: инвесторы пока что всё ещё больше верят "государству США", чем собственной банковской системе. Поэтому риск банкротства банков коммерсы пытаются компенсировать, паркуя деньги в ГКО даже под 0%. 

Но всё равно это выглядит как бред сумасшедшего на фоне того, что вложения в тот же Газпром и ЛУКОЙЛ дают сейчас порядка 5% годовых дохода ТОЛЬКО ОТ ДИВИДЕНДОВ. 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(11:56:35 / 06-10-2015)

Можно подумать, Газпром готов массово сливать свои акции в обмен на резаную :-).

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(13:15:35 / 06-10-2015)

До 500 млн рублей можно разместить вообще почти незаметно для рынка, просто скупая акции по рынку. Для БОЛЬШИХ ДЕНЕГ это ничего, но физическое выживание и личное счастье  на пару поколений вперёд для первых нескольких умников, выбравших этот путь, это вполне себе гарантирует. 

Конечно, сколько-либо заметный приток капитала в РФ загонит фондовый рынок в небеса и сделает такого рода инвестиции весьма малопривлекательными:-) Тем не менее, СЕЙЧАС, похоже, существенного притока денег ВООБЩЕ не наблюдается. 

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(2 года 4 месяца)(14:26:52 / 06-10-2015)

"СЕЙЧАС, похоже, существенного притока денег ВООБЩЕ не наблюдается"

Всё намного хуже - притока денег ВООБЩЕ не наблюдается
Безостановочный вывод. 
Выход из акций 15 недель подряд. Выходят и выводят.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(15:23:16 / 06-10-2015)

Если кто-то продаёт, то кто-то покупает. Вопрос исключительно равновесной цены. 

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(2 года 4 месяца)(14:25:33 / 06-10-2015)

"Можно подумать, Газпром готов массово сливать свои акции в обмен на резаную"

Простите меня пожалуйста (не воспримите как спорщика с Модератором), но есть ФАКТЫ.
Акции ГАЗПРОМ ещё вчера валялись на полу и никто их не брал даже по 133 рубля.

Ни за доллары не брали, ни за фунты, ни за что.
Не брали. Никто не брал.

И сейчас не беррут. Унылый боковик. Курс 135,88 р.

Я почему так в Теме - я сдуру хапнул довольно много ГАЗПРОМА по 141 р. (вместо долларов ФРС США) и превратился в Инвестора. Я их и за доллары отдам, и за фунты, за злотики польские.
Даже за гривну.
Лишь бы выйти в ДЕНЬГИ.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(14:16:32 / 06-10-2015)

То, что заслали циркулировать на биржу, это клоунада на потеху дебилам, никакого отношения к крупным пакетам акций и крупным капиталам не имеющая :-).

 

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(15:26:20 / 06-10-2015)

Осенью планируется дефицит нефти. К зиме Газпром вырастет, как главный выгодоприобретатель от роста экспортных цен в российской экономике (после бюджета).

Я сам сижу в Газпроме и не парюсь. 

Аватар пользователя RikkiTikkiTavi
RikkiTikkiTavi(5 лет 10 месяцев)(12:26:22 / 06-10-2015)

инвесторы пока что всё ещё больше верят "государству США", чем собственной банковской системе.

дык это возможно банки затариваются ГКО. куда им еще девать деньги, которые разместили на депозитах?)

Но всё равно это выглядит как бред сумасшедшего на фоне того, что вложения в тот же Газпром и ЛУКОЙЛ дают сейчас порядка 5% годовых дохода ТОЛЬКО ОТ ДИВИДЕНДОВ.

ну да, да)) представьте себя таким Джоном Смитом из Инвестинг Тудысюды Кампани. Есть у Джона 10 ярдов резаной. Пошел Джон поменял свои 10 ярдов по курсу 1:30 на деревянные, прикупил акций Газпрома на ММВБ. Предположим удачно в них зашёл по 130 и вышел по столько же, но через год. А через год уже санкции и бакс по 60. И приходится Джону менять вырученные 300 ярдов деревянных уже по курсу 60:1 обратно на баксы. В итоге 10 ярдов резаной превратились в 5 + еще бонус - 5% дивидендами! Можно конечно было купить и ADR в Лондоне, только ADR почему то вслед за курсом рубля обвалились с 20 до 10 за год. 

Аватар пользователя ratamahatta
ratamahatta(2 года 5 месяцев)(13:02:39 / 06-10-2015)

Любой иностранный инвестор хеджирует свои валютные риски. Собстенно идея проста, если доходность в валюте фондирования + хедж валюты актива < доходности актива - инвесторы приходят. НО длинный хедж никому не дают, слишком дорого, вот и получается спекулятивный горячий капитал - зашли на время пока все спокойно, при первом шухере сбегают домой собрав свою прибыль.

Аватар пользователя RikkiTikkiTavi
RikkiTikkiTavi(5 лет 10 месяцев)(15:56:54 / 06-10-2015)

НО длинный хедж никому не дают, слишком дорого

именно! собственно я и пытался показать, что сейчас инвестировать в Газпром для буржуев равносильно тому, чтоб стрелять себе в ногу.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(13:17:41 / 06-10-2015)

А просто не надо выходить.

Вообще не стоит входить на рынки акций с горизонтом лпанирования менее 10 лет. 

Аватар пользователя RikkiTikkiTavi
RikkiTikkiTavi(5 лет 10 месяцев)(15:14:57 / 06-10-2015)

А просто не надо выходить.

Вообще не стоит входить на рынки акций с горизонтом лпанирования менее 10 лет. 

 феерично. в статье вооще речь про трехмесячные ГКО. предлагаете инвесторам покупать ГП, а не ГКО, на 10 лет, а не на 3 месяца, да и вообще про инвестиции забыть?

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(15:43:09 / 06-10-2015)

Честно говоря, у меня в голове вообще не укладывается - как можно иметь в долларах США суммы, превышающие текущие потребности оборота.

Если бы у меня были бы деньги для инвестирования, скажу честно, купил бы на всё акции ЛУКОЙЛа и Газпрома.

Для игры на заёмные средства можно также рассмотреть игру на показателе "количество рублей за бочку нефти", продавать с шагом изменений 5% , фиксировать прибыль в рублях. Внешне, это будет выглядеть как игра на фьючерсах на нефть с хеджированием фьючерсами на рубль (или наоборот), только математику по фиксации "прибыли" нужно к рублям притянуть.

Проблема лишь в том, что в отличие от вложений в акции в рублях, держать открытыми позиции подобного рода элементарно несколько дороже, и вдобавок сами по себе фьючи на нефть и рубль не являются инструментами, приносящими доход, в отличие от тех же акций - которые можно ПРОСТО ДЕРЖАТЬ и получать дивиденды. А вот при торговле пары рубль-нефть придётся постоянно отвлекать на это личное время. 

Аватар пользователя RikkiTikkiTavi
RikkiTikkiTavi(5 лет 10 месяцев)(15:59:55 / 06-10-2015)

Если бы у меня были бы деньги для инвестирования, скажу честно, купил бы на всё акции ЛУКОЙЛа и Газпрома.

 

для не-резидента РФ это не имеет смысла. слишком высоки валютные и политические риски.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(00:36:23 / 07-10-2015)

всё ещё больше верят "государству США", чем собственной банковской системе.

Банковская система не легитимна без США - она её заложник.

Аватар пользователя triadask
triadask(2 года 9 месяцев)(11:43:49 / 06-10-2015)

Скоро узнаем, сколько в эти "надежные" активы вложил ЦБ РФ во главе с SuperWomen Набиуллиной.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(11:46:26 / 06-10-2015)

Так или иначе, как простому человеку нужны какие-то деньги в кошельке, государству нужно иметь какое-то количество денег в резервах ЦБ... Пока что наш ЦБ вёл себя весьма благоразумно, в отличие от того же норвежского фонда национального благосостояния :-) 

Аватар пользователя triadask
triadask(2 года 9 месяцев)(12:15:16 / 06-10-2015)

У Ирана, в результате введения санкций, в 1979 году были заморожены $150 млрд. После снятия санкций, он сможет воспользоваться ими только на определенные цели и то по частям. А заначка конечно нужна, но хранить её лучше в недоступном для других месте. Я не думаю, что Вы свою заначку храните в месте, доступном Вашим "партнерам".

Аватар пользователя Stay
Stay(4 года 11 месяцев)(12:38:47 / 06-10-2015)

то да, это всё равно что хранить заначку в шкафу в квартире злобного соседа по подъезду

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(13:20:05 / 06-10-2015)

РФ может арестовать имущества Запада на сопоставимые суммы, так что тут только пострадает взаимный бизнес. 

Представьте себе, например, что Россия объявляет все боинги Аэрофлота своей собственностью :-) С разумной компенсацией АЭРОФЛОТУ. А кредиторы Аэрофлота сосут лапу. 

Так же можно массово, ПО ЗАКОНУ "прокинуть" кредиторов нашей промышленности. 

Аватар пользователя triadask
triadask(2 года 9 месяцев)(14:22:33 / 06-10-2015)

Куда эти Боинги летать будут? По России-матушке?

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(2 года 4 месяца)(14:30:15 / 06-10-2015)

+1

Их же арестуют в первом зарубежном аэропорту.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(15:56:10 / 06-10-2015)

В Иране? или в Пекине?

Уверяю Вас, жизнь есть не только в местах на букву М: Майами, Майорка и внутри МКАДа. 

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(15:45:55 / 06-10-2015)

Везде, где их не будут арестовывать.

Но мир неумолимо изменится после дефлота США по своим обязательствам, не факт, что Вам захочется на Запад. Неужели вы думаете, что в Париже и НьюЙорке после начала мировой финансовой войны будет так же "хорошо", как сейчас? А в СенЛу уже сегодня опасно почти как в Детройте. 

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(12:01:46 / 06-10-2015)

доходность по десятилетним трежерис поднялась от своего пятимесячного минимума 1,989% до 2,058%.

поясните, пожалуйста, кто эту ставку устанавливает?

Аватар пользователя RikkiTikkiTavi
RikkiTikkiTavi(5 лет 10 месяцев)(12:28:32 / 06-10-2015)

невидимая рука рынка (TM)

Аватар пользователя belf
belf(3 года 5 месяцев)(12:14:11 / 06-10-2015)

Я думаю, что данную ситуацию в статике рассматривать в корне неверно. Ведь есть ещё обязательства гашения по старым выпускам. И мне думается, что этот выпуск - это просто желание закрыть кассовый разрыв по старым обязательствам. Или я ошибаюсь?

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(15:59:51 / 06-10-2015)

Ошибаетесь. 

Речь идёт о том, что нет выгодных вложений капитала, дающих хотя бы положительную номинальную безрисковую ставку. 

Аватар пользователя Forosenko
Forosenko(5 лет 9 месяцев)(12:25:43 / 06-10-2015)

Ничего, скоро под минус понесут :-)

Комментарий администрации:  
*** Кризис создан Путиным! ***
Аватар пользователя BigFrog
BigFrog(4 года 5 месяцев)(12:56:07 / 06-10-2015)

Думаю, что ставки вполне могут быть и отрицательными...

Скорее всего это связано со спецификой налогообложения. А конкретно с подоходным налогом при выводе денег с фондового рынка и т.п. 

Америкосы хранят довольно много денег на специализированных пенсионных счетах типа 401k и т.п. У нас сейчас тоже такие завели.

Есть много правил, которые регулируют то, как можно управлять этим счетом. Но то что нас интересует - при выводе с него денег на обычный счет придется заплатить подоходный налог. Причем за все время. 

Предположим инвестор ожидает падения  рынка, но в деньги выйти не может. Тогда покупка надежных облигаций даже с некоторой отрицательной доходностью - аналог выхода в деньги. 

 

Аватар пользователя TEvg
TEvg(2 года 10 месяцев)(14:15:05 / 06-10-2015)

Зачем покупать трежеря если можно просто держать деньги в баксах?

Комментарий администрации:  
*** Отчислен ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(15:30:16 / 06-10-2015)

В каком виде - налом?

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(15:53:42 / 06-10-2015)

Вы о ком?

ЦБ РФ может держать и на счетах в банках - корреспондентах, и даже более того, через собственный банк может держать деньги напрямую на счетах ФРС. Аналогично могут делать и китайцы. Кто же остаётся? 

Скажите мне на милость, КОМУ (кроме финсектора США, находящегося в состоянии "рабов на галерах") придёт в голову вкладываться во что-либо под НОЛЬ процентов годовых?

А финсектору США, похоже, уже всё равно. Они. как и банки Японии, давно уже превратились в фикцию, зомби: 

  • они не имеют права вывозить бабло в другие страны в форме покупки акций
  • они не имеют права вкладываться в реальные биржевые товары (ибо это моментально вызовет инфляцию)

Непослушные "инвесторы" в последние годы крайне часто ВЫПАДАЛИ ИЗ ОКОН. Остались только послушные. 

Аватар пользователя once
once(4 года 3 месяца)(15:57:40 / 06-10-2015)

Зачем покупать трежеря если можно просто держать деньги в баксах?

Крупная сумма в баксах может быть только в безнале. То есть записью в компе какого-либо американского банка. Риск банкротства банка выше, чем риск банкротства США в целом, поэтому надежнее держать в долговых обязательствах США, чем на счетах банков США.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(16:44:34 / 06-10-2015)

Именно

Аватар пользователя марабук
марабук(2 года 1 месяц)(15:49:09 / 06-10-2015)

всего - то 10 паллет ) One-Billion-Dollars.jpg

Аватар пользователя Sergey Cheban

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...