В последние годы СМИ уделяют много внимания такому явлению, как язычество, или как его называют неоязыческим течениям. Особенное неприятие к язычеству проявляют ортодоксальные церкви. Вот и стало интересно понять, почему так встревожились иерархи христианской церкви, почему это явление рассматривается как угроза обществу.
Перелопатив интернет, почитав множество версий, можно сделать выводы и создать для себя объективную картину.
Без всякой шелухи и мистики, язычество это в первую очередь честное изложение произошедших в прошлом событий. Если родители заставляли детей учить наизусть всю известную родословную, знать все о делах своих предков, то народ хорошо знал о своих свершениях, корнях, учился на своих ошибках, а значит, набирался мудрости.
А ведь получается очень интересно, зная, что придется учить своих сыновей помнить прошлое своего рода, общины, государства у человека появляется элемент самоограничения в проявлении зла. Быть негодяем и подонком становится затруднительно. У злой и подлой породы пропадает возможность продлевать свой род. Ведь в этом случае будет играть репутация рода, а не количество награбленных капиталов. И вряд ли честный род захочет объединяться с подлым.
Разрушая традиции передачи родословной из поколения в поколение, у подлых родов появляется возможность получить власть.
По всему выходит, что язычнику творить зло просто невыгодно, за злые дела его просто изолируют от общества, а из поколения в поколения будут передавать информацию о его подлой родословной и злых делах.
Зато в книге можно написать, что угодно и переписывать в угоду власти прошлое как более выгодно. И не потому ли существует столько разных версий нашего прошлого? И с чем боролся Ломоносов, когда иноземцы переписывали русскую историю в угоду политической конъюнктуре?
А теперь самый важный вопрос
А не потому ли власть над миром получили семьи работорговцев, пиратов и колонизаторов, запятнавшие свои родословные кровью ограбленных народов, а язычество было уничтожено, чтобы честь и репутация рода перестала играть важную роль?
Теперь не нужно быть честным человеком, чтобы стать бизнесменом или политиком. Да и вряд ли честный человек из уважаемого рода достигнет карьерных высот. Для успеха в современной жизни нужны совершенно другие особенности психики, которые сложно назвать гуманными и справедливыми.
Может от того, что люди перестали беречь свою честь и репутацию своего рода и происходят катастрофические процессы вырождения и деградации?
Человечество как маньяк гонится за земными благами, уничтожает среду обитания, убивает друг друга? Понятие "чистая совесть" стало анахронизмом.
Разве возможно представить, чтобы честный человек, заботящийся о своей репутации, ради прибыли добавил в детское питание химию, которая может навредить детям или произвести продукцию опасную для окружающих?
Что скажут потомки о тех, кто разрушает наш мир? Сколько природа будет терпеть паразитическую человеческую цивилизацию?
Может пора возродить традицию пересказа из поколения в поколение правды о своем роде, обществе и государстве. Чтобы дети наизусть знали о своем прошлом и были готовы рассказать о своих достижениях своим детям? И тогда, возможно, возродиться древо жизни народов, где каждый будет веточкой, получающий животворящий сок из общего ствола и славное прошлое будет перерастать в процветающее будущее.
Федор Преображенский
Комментарии
А нет ли тут наброса против Православия?
Термин "Православие" позаимствован христианством у языческого мировоззрения.
Вы правы.
Только я уверен, что эта статья - лишь пробный камушек, кинутый в Православие. Автор ведь не ограничился рассуждениями о том, что историю необходимо помнить и изучать. Он рассуждает, что негоже творить зло, ибо это попадет в истоию и потом потомкам будет стыдно за это и они начнут платить и каятся. Ничего не напоминает?
"Язычество" никак не мешает
Христианству, пора бы понять.
А я вот РПЦ глубоко презираю. И что , мне нельзя об этом писать?
Так может мне нельзя писать о том что деятели РПЦ -растлители малолетних, а святой Николашка 2 прозывался кровавым ? Это тоже будет "набросом"?
И,кстати, почему австралиец решил начать срач и троллинг в комментах?
Вами движет ненависть. А православными верующими - любовь. Почувствуйте разницу...
По Вашим словам нетрудно догадаться о Вашем вероисповедании. Представители КАЖДОЙ веры только свою называют истинной.
Дело не в истинности. Дело в отношении.
Вот у меня никогда и в мысли бы не возникло заявить - я ненавижу мусульман. Или я презираю язычников. Или католики - сволочи и мрази. Потому что вера - дело сугубо личное. Как и общение с Всевышним. А для некоторых это нонсенс. И они громогласно клеймят тех, кто не с ними. При этом абсолютно ничего не зная о "презренных и проклятых"...
Автор, в целом, правильно поднял проблему, которая его тревожит. Единственная в статье ошибка - называть древние дохристианские верования "язычеством". Так их назвала христианская церковь. Другой вопрос, кто возглавляет современные течения дохристианских культов. Но это уже другая тема.
Я вот думаю: язычники должны были осмыслять в голове множество различных факторов (у каждого фактора - свой бог). В авраамических религиях всё свелось к единому богу, от которого зависит абсолютно ФСЁ. Это по-любому серьёзное сужение кругозора. Единственное, что не вписывается в это соображение - техносфера, созданная христианами. Или то, что нас не убивает, делает нас сильнее?
Ведическое мировоззрение основано на уважении законов природы.
Современная техносфера эти законы нарушает и уничтожает среду обитания.
Неправда. Иначе вы сидели бы в шалаше в лесу, а не в квартире с интернетом...
Ну так в Библии честно описано как Каин убил Авеля. Если вы понимаете о чём я.
Христианство неявно формулирует основные законы мироздания и принципы взаимодействие человека со средой в соответствии с этими законами, это единственная религия опоры на собственные силы. Вот тебе знания, остальное сам..
Язычество это отношение с богами по принципу сделки. При этом заплатить предполагается символически а получить побольше. Его еще называют религией волшебной палочки.
Если почитать непредвзято ветхий завет, то это что-то сродни мифам древней греции. Причина успеха христианства и ислама в умении сплотить разные народы, проживающие в одном государстве, единой идеей.
Скорее пролитой кровью, выгодой и разрушением народовластия.
Цинично конечно, но это исторически обусловленный процесс. Малым формациям невозможно конкурировать с крупными. А жажда наживы и языческим правителям и жрецам была известна. Монголы, например. И с наживой, и с жестокостью у них все в порядке было. А язычники.
Вас не удивляет, что христианская Россия вымирает, а ведическая Индия не знает куда людей девать?
Когда монголы узнали, что они завоевали мир, то сильно удивились.
Кто вам сказал, что вымирает именно христианская Россия?
Вымирают скорее псевдорусские креаклы, которые вместо рождения детей и поддержания рода возюкаются с щенками и котейками. Некоторым милее пидоры. И гарантию даю, что о христианстве они не знают ничего, кроме того, что где-то в Москве есть храмы, и какие то странные люди зачем-то туда ходят. И при этом именно они более всех недовольны христианством. Причём не вживую, дабы на грубость не нарваться, а строго в бложиках....
Так я о том и толкую, что, в наше время особенно, религия в общественных процессах не играет решающей роли. В Африке основное население принадлежит "традиционным" конфессиям, но тоже взрывной демографический рост. Даже успех игил и прочих радикалов связан не с религиозностью, а, прежде всего, с эксплуатацией главарями и идеологами естественного стремления к справедливости.
Ведическая Индия перестала численно расти, когда власти взялись снабжать население бедных районов телевизорами бесплатно. Уже не помню у кого в ЖЖ, но статистика приводилась.
Язычество не выдержало испытание временем по причине утилитарности восприятия к рукотворным идолам. Так ложные идеалы не выдерживают испытание на прочность. То что сейчас "впаривают" за язычество - суть технология, которая могла прийти в голову только современному человеку. Технология управления, использующая недостаточную информированность адептов. Вот тут со ссылками можно ознакомиться с интересной полемикой академиста по поводу исторической обоснованности современного язычества http://sverc.livejournal.com/444591.html
Без всякой шелухи и мистики, язычество это в первую очередь честное изложение произошедших в прошлом событий
Глупости, уж не обессудьте.
Нет никаких подлинных доказательств существования язычества на территориях современной России. Всё, что нынче пишут о язычестве - новодел 20, с натяжкой 19 века. А если события неизвестно, происходили ли, то их изложение не может быть честным априори.
Вывод простой. Кому то очень хочется внести раздрай в души людей. Придумать новую религию - а там варианты возможны - сбор материальных ценностей как у обычных сектантов, отторжение неокрепших духом от традиционных конфессий, разрушение духовных скреп.
Ну и ещё. Христианству и мусульманству в России около 1000 лет. С натяжкой исторических катаклизмов - лет 800. Что, наши предки, создавшие и удержавшие такое государство, были тупее нынешних, решивших податься в новомодное течение? Или это некто с жиру бесится, не сумев найти себя в реальной жизни, уходит в виртуальную, придуманную неизвестно кем и неизвестно когда?
Делая заявления "Всё, что нынче пишут о язычестве - новодел 20, с натяжкой 19 века." нужно учитывать , что "Христианству и мусульманству в России около 1000 лет. С натяжкой исторических катаклизмов - лет 800." - имеет равные документальные доказательства. Наличие христианских строений с датировкой 12в н.э. не доказывает, что строения языческие не существовали еще раньше.
Все же не забывайте, что "православие" - ветвь христианской религии адаптированная под славянскую группу народов и впитавшая в себя основные ритуалы и даты язычества.
"Нет никаких подлинных доказательств" существования рая, ада, святого духа. И "Нет никаких подлинных доказательств", что поедание тела бога принесет молящемуся какую нибудь пользу, кроме диареи.
По большому счёту вы поддержали то, что я написал, указав камраду из Белоруссии на его явную неточность, но возведённую в ранг истины...
Кстати, язычники, по определению автора-фантазёра, это те, кто знает "наизусть всю известную родословную". Этого, по мнению автора-самодельщика, вполне достаточно. Допустим, я знаю своих дедушек и бабушек в нескольких поколениях. Значит - я язычник. Неожиданно, мля...
Короче, мы имеем дело с очень крупным специалистом в язычестве. Как же достали эти неучи, высасывающие из пальца разные глупости. Ну хоть бы не позорился... да интернет всё стерпит.
Я в этом вопросе склонен доверять археологам. А они ведут раскопки в Новгороде Великом. Тамошним храмам - уже скоро тысяча лет как.
А то, что Православие в его русском варианте впитало в себя немало языческих тем - так тут ничего нового не сказано. Христианские проповедники использовали эту технику повсюду, переименовывая языческих богов в христианских святых и библейских пророков. Точнее, подставляя соответствующих христианских персонажей на место языческих богов, с сохранением функционала, так сказать.
Сюда же можно отнести и строительство христианских храмов на месте языческих. Эту тему начали римляне с греками, а остальные продолжили. "Свято место не бывает пусто".
"Едва успев освободиться от одного хозяина, раб ищет себе нового..." (не мое). Неужели нельзя просто жить, без поклонения кому бы то ни было? Обязательно искать себе объект поклонения, и стучания лбом об пол?
Конечно незачем. Ведь прежде стучания нужно немного подумать, зачем тебе это? А так и правда, лоб разобьёшь...
вот этого то очень многим и не хватает. Сдается мне, что это и есть главная беда - нехватка времени на "подумать" в бесконечной гонке за внушенными искусственными потребностями и покупками.
"Все готовятся жить, а когда же начнут?" (тоже не мое)
Спаситель пришёл в этот падший мир, лишённый Благодати Творца, не для того что бы кто то там бил лоб об пол. Имей хотя бы ничтожную долю ума, что бы не спрашивать такие вещи.
Вы это серьезно?
Ага, прикалываюсь
тбм.Как сказал камрад Exmuser : " Я верю в Бога, но не верю в религию" и вот с ним я абсолютно солидарен. И вообще споры на эту тему не имеют смысла. Каждый сам приходит к своему внутреннему миру.
Всегда надо смотреть кому выгодно? Может это выгодно вашим врагам...
Кстати, как раз людям, возомнившим что они сами могут придумать и понять что есть Бог, и что он хочет, постоянно на проповедях если об этом идёт речь напоминают, что сам человек от своих умствований про Бога, всегда и независимо от всего будет сам собой обманут, нету у него что для этого надо.
По Вашим словам когда человек сам познает мир - это плохо, а когда слушает рассказы материально заинтересованного лица - это хорошо? А я то все никак в своей ограниченности не могу понять, как один и тот же человек может третий раз нести свои кровные в МММ. Оказывается надо просто кому-то верить и все будет зашибись, но потом... скорее всего... может быть...
Да да, а ну ватники, поясните, чем вам помешал этот милый человек с солярным символом:
Согласен, все эти неоязычники как-то незаметно свастику вводят как нормальный символ и почему-то все постепенно и непринужденно катится к фашизму. На Украине такая схема отработала.
В последние годы СМИ уделяют много внимания такому явлению, как СЕКТАНСТВО, или как его называют неосектанскими течениям. Особенное неприятие к СЕКТАНСТВУ проявляют ортодоксальные церкви. Вот и стало интересно понять, почему так встревожились иерархи христианской церкви, почему это явление рассматривается как угроза обществу. (ц)
Вы на мою картинку чуть выше посмотрите, возможно вам станет ясен ответ на вопрос
Бедное стадо боится. Бедненькие барашки боятся брать на себя ответственность за свои косяки. Стаду лень быть людьми, не хватает честности, силы воли. Мы не будем воровать, потому, что ОНО накажет. Мы будем рожать детей много-много, потому, что иначе ОНО накажет. Мы не будем признавать и исправлять свои ошибки - мы помолимся и все. Нас простят. Обязательно простят.
Надоест старое ОНО - мы будем кланяться новому. Новое тоже простит. Или простят. И станет легко-легко. Ни о чем не думай. Лишь бы не было войны. На коленях, но в тепле. До поры.
Религия для стада - инструмент управления. Вера для личности - поддержка в трудный момент, чтобы знать, что есть свет. И найти силы развиваться, жить, умножать себя.
Православие - религия.
Язычество - вера.
Неоязычество - способ всех разосрать.
ОНО - это эволюция. И если не следовать кое-каким правилам - наступит вымирание, т.е. вселенная может покарать за грехи.
ОНО - это деградация. Кое-какие правила сформированы социумом для для поддержания основной цели человеков - той самой "эволюции". Не сокращать популяцию. Развиваться.
Быть человеком, человеком в составе Рода осознанно и выполнять программы заложенные черти кем, опасаясь кары мифических существ - разные вещи.
Либо человек, либо раб божий.
В не увидели суть комментария (очевидно виной тому мое косноязычие) - Человек может быть только осознанным. Слепя вера в правила - деградация (отсутствие эволюции). А правил много левых понаписано. Некоторые пиписки режут, другие ножами себя тычут. А кое-кто в сезон недостатка витаминов толком ничего не ест.
Вся жизнь человека построена на Вере. В то, что дважды два равно четырём, Вы таки вынуждены верить - хотя имеет место теория, основанная на длинном ряде экспериментальных проверок. Тем не менее, для упрощения жизни принимаются аксиомы - иначе на личную экспериментальную проверку теорий вся жизнь и уйдёт.
Банальный пример - деловые отношения между людьми, которые друг другу верят на слово. Ни тебе кредитов процентами, ни банков, ни адвокатов. Дикари, одним словом ;)
Кому нежна вера слепая и неосознанная?
Трудно не согласиться. За одним НО!
Лично я не чувствую себя частью СТАДА. И религия не управляет мной. Скорее она даёт направление на сохранение и поддержание вечных ценностей...
Камрад хотел не это донести. Суть не в том, кем ты себя чувствуешь, а в том, останешься ли ты человеком, если исчезнет вот это "ОНО", которое тебя накажет за твои проступки? Сохранишь ли нравственность, зная, что любые твои поступки останутся полностью безнаказанными и ты можешь творить всё, что угодно? Нужно ли тебе бояться Бога чтобы оставаться человеком?
Я согласен с камрадом 11195 касательно религии. Если почитать чему учил Иисус в библии, а потом почитать религиозные толкования и современные "голоса православной церкви" - можно узреть "две большие разницы." Но не могу сказать, что современное православие - это плохо, кто-то ведь должен пасти эти бескрайние стада заблудших овец. Иначе что делать с теми, кому, собственно, только страх перед Богом и позволяет оставаться человеком?
Если почитать чему учил Иисус в библии, а потом почитать религиозные толкования и современные "голоса православной церкви" - можно узреть "две большие разницы."
Именно. Ещё в 80-90-е меня коробило нашествие на Россию "Свидетелей Иеговы". Коробило то, что они пытались толковать Библию на свой лад. Зачастую находу придумывая ответы на свои заранее разученные вопросы, и затем, якобы, подтверждая их цитатами, сказанными совсем по другому поводу.
Мне не нужно объяснять прописные истины, тем более, что меня учили думать и анализировать...
Нужно задаться вопросом, а зачем кто-то пытается возрождать давно канувшее в лета язычество, придумывает для него философскую основу, открывает людям якобы древние книги, выдумывает ритуалы?
Вот для чего?
Если это всё стало появляться, значит кто-то чего-то захотел добиться. И цели эгоистические, а, точнее сказать, антинародные.
Подобными вещами некто управляет народными настроениями, против воли народа, подменяя смыслы. Так как за первооснову взято то, что как-то соотносится с историческим наследием нашего народа - значит это делается именно для удара по нашему народу.
Именно так...
Страницы