Россия наращивает силы на Ближнем Востоке и «бомбит сирийскую оппозицию» не только для того, чтобы поддержать правительство Башара Асада, пишет Daily Telegraph. По мнению британского издания, как и во время войны в Афганистане, Москва надеется обострить ситуацию в нефтеносном регионе и вызвать повышение цены на нефть.
Приказ Владимира Путина о нанесении авиаударов по Сирии озадачил многих политических экспертов в Вашингтоне и Лондоне, пишет Daily Telegraph. Они пытаются угадать, какую именно цель преследует Россия на Ближнем Востоке.
Между тем, по мнению британского издания, помимо укрепления режима Башара Асада, российские бомбардировки, «целью которых стала сирийская оппозиция», знаменуют самое крупное развертывание вооруженных сил Москвы в регионе со времен советского вторжения в Афганистан.
Как и в прошлом, нефть сыграла большую роль в решении Кремля нанести удар. В 1979, когда советские танки въехали в Кабул, цена за баррель достигла 110 долларов, а исламская революция в Иране ослабила контроль западных стран за предложением и спросом на энергоносители.
«Высокая цена на нефть, – отмечается в статье, – приободрила советское руководство и помогла поскрипывающему коммунистическому правительству финансировать противостояние с Западом и, кроме того, накормить местное население».
Начав наземную операцию в Афганистане, СССР также стал представлять угрозу жизненно важному для западных государств энергетическому коридору в Персидском заливе. Советы надеялись, что их военное присутствие в регионе сохранит цену на нефть на достаточно высоком уровне и позволит стране победить в холодной войне, нанеся экономический урон ведущим промышленным государствам Запада.
Тем не менее эта стратегия провалилась. Падение цены на нефть в последующее десятилетие обанкротило Кремль и вынудило Михаила Горбачева начать перестройку, в итоге приведшую к развалу Советского Союза.
«Сегодня Путин как бывший глава КГБ и продукт холодной войны столкнулся с той же самой дилеммой, что и его советские предшественники, – утверждает издание. – Падение цен на нефть, организованное основными союзниками Америки в регионе – Саудовской Аравией, ОАЭ, Катаром и Кувейтом, подрывает российскую экономику».
Следовательно, делает вывод автор статьи, вмешательство Путина в сирийский конфликт – это попытка помешать проводимой американцами стратегии, направленной на разорение Москвы. Пока российские бомбардировщики в Латакии и размещение там порядка 500 военнослужащих привели лишь к незначительным изменениям цены на нефть. Но ситуация может кардинально измениться и для этого есть три причины.
Во-первых, Москва «повышает ставки» в конфликте для Саудовской Аравии и ее союзников, которые финансируют сирийскую оппозицию, воюющую одновременно с Асадом и «Исламским государством». Эр-Рияд уже был вынужден вывести из своих иностранных активов порядка 73 миллиардов долларов, чтобы укрепить экономику. В то же время саудовскому правительству приходится финансировать продолжающуюся войну против йеменских повстанцев.
Как и Россия, Саудовская Аравия находится под серьезным экономическим давлением из-за низких цен на нефть. Правящая династия, которую возглавляет король Салман, открыто критикуется другими претендентами на престол. Рекордный уровень добычи энергоносителей на фоне падающего спроса грозит обернуться распадом королевской семьи.
Во-вторых, российское присутствие добавляет напряженности в регион, где добывается одна пятая часть нефти в мире и значительная доля природного газа. Хотя политические риски пока не нашли отражения в ценах на энергоносители, все может измениться на фоне того, что Путин пытается закрепиться на Ближнем Востоке.
В-третьих, Россия усиливает позиции главного врага Саудовской Аравии – Ирана. Вдохновившись российской поддержкой в Сирии, Тегеран может попытаться надавить на саудитов, которые мешают иранцам увеличить добычу нефти.
Разумеется, прямое российское вторжение в Сирию может привести к тому, что все стороны, занятые в международной нефтяной войне, будут упорно продолжать свою текущую политику. В результате цена за баррель упадет еще ниже. Исходом этой игры на выживание, если она продлится еще один год, может стать падение правительств в Эр-Рияде и Москве.
«В любом случае за этим последует резкий рост цен на нефть», – заключает издание.
http://russian.rt.com/inotv/2015-10-05/Telegraph-Rossiya-bombit-Siriyu-chtobi
Еще скрипит потертый кабинет
кря кря
и ветер холодит дыру в бюджете
упс упс
куда вас сударь к черту занесло
неужто вам покой не по карману
ЭХЭЙ!!!
Комментарии
англичанка пытается сориентироваться с чего начать гадить? нуну ;-)
Автору респект!!! А за последние слова - ВДВОЙНЕ!!!
И ветер холодит БЫЛУЮ РАНУ... Куда Вас сударь, к чёрту занесло?! Неужто Вам покой не по кармааануу???
Не понимаю, почему они так упорно муссируют лозунг: цены на нефть упали - экономика России развалилась.
Кмк, до тех пор, пока в стране наблюдается профицит торгового баланса, нефть может стоить хоть 0.
Всё ещё круче. Ландон чем живёт? Спекуляциями. Нефть упала - в первую очередь у спекулянтов попаболь. Бензоколоеки худо бедно, но выживут, меняя нефть на персики. А спекулянту тока дупло на продажу можно выставить.
Груззи - спекулянты торгуют в обе стороны (можно заключать контракты на покупку и на продажу. Если угадал куда пойдет цена - получи золотой пряник :)))
Это все байки.
Вот есть у вас всего 20 рублей. Яблоко стоит 10 руб. Вы купили два. Что произойдет, если цена яблока упадет на 1 рубль? Вы ничего не аотеряете, если не продадмте яблоки. Завтра цена упадет еще. А послезавтра вам нужно заплатить за свет, иначе его отключат. Что будете делать?
Товар-деньги-товар... Капитал, Маркс... Изучайте классику, без обид, пригодится...;-)
Вот есть у вас всего 20 рублей. Яблоко стоит 10 руб. Вы купили два. Что произойдет, если цена яблока упадет на 1 рубль? Вы ничего не аотеряете, если не продадмте яблоки. Завтра цена упадет еще.
Фондовый рынок работает не так.
Если мы прогнозируем падение цены яблок, то алгоритм следующий. Мы у соседа под залог наших двух яблок берем в долг до завтра еще два яблока. Продаем их сразу и получаем 38 рублей. Завтра покупаем два яблока по снизившейся цене за 36 рублей. Возвращаем два яблока и еще 20 копеек сверху соседу. Итого у нас на руках те же 2 яблока, что и вчера, но спекуляциями мы заработали 1 рубль и 80 копеек.
И эти действия можно повторять каждый день, там самым организуя постоянный приток налички. Через 10 дней у нас на руках уже будут все те же два яблока и 18 рублей. Так что мы легко заплатим за свет :)
А если наш сосед нам достаточно доверяет, то он будет давать нам в долг яблоки без какого-либо залога. То есть мы можем провернуть эту схему и заработать 18 рублей за 10 дней вообще не имея собственных яблок!
Цель продать или купить сами яблоки перед нами вообще не стоит, они нас не интересуют. Нас интересует только спекуляция ими.
Спекулянтам без разницы на чем зарабатывать - на росте или на падении. Самое попадалово для них, это когда цена длительное время не меняется.
Овец переметнулся в Daily Telegraph - жаль, тут от него пользы больше было.
Кого волнуют интимные трудности наглосаксов ?
И что? Им мешают высокие цены?
То есть печатать фантики и ими расплачиваться за товар - это хорошо.
Покупать за полцены ворованный товар у ИГИЛ - это здорово.
Навязывать гейропейцам свою сранцевую нефть втридорога - это прекрасно.
А рост цен, чтобы Россия стала жить капельку лучше - это жуткое преступление?
И кто они после этого?
КАЗЗЗЛЫ!
Кстати, будет интересно послушать вселенские страдания после начала бомбёжек тех месторождений, с которых игиловцы продают ворованную нефть, или хоть простого вытеснения их оттуда...
Нееее!!! Камрад, не могу вставить с планшета фото- там просто: Наглия хотела напрячь олигархов, чтобы они сменили режим... Вместо этого из Наглии начали утекать ДЕНЬГИ российских олигархоффф... Профит!!!
да не помешало бы поднять нефть до 100 дол
Хотя бы до 100$, для начала, так сказать.
Штаты бомбят - цена падает. Россия бомбит - цена растёт. Копперфильд завидует молча.
Афган притянули за уши, там нефть есть или была?
Там наркота есть - этого достаточно.
Какая нефть?!? Там есть КАНАБИС и ГЕРЫЧ - это покруче нефти будет....
Чую именно от афганки у автора башню штормит)))
Очередная демонстрация того, что зпадные сми держат нарот за баранов.
Уж несколько лет, как Сирия не делает погоды на нефтяных рынках. Спасибо западу за это.
Дорогой товарищ, сам-то не уподобляйся тем баранам.
Правильно телеграфисты пишут: щас из-за бомбёжек ИГИЛа вдруг резко снизится добыча на Баккене, да и сауды уже не смогут давать скидку азиатским покупателям. Читать надо правильно, камрад.
Вы намекаете на торговлю ворованной нефтью?
на отмывание ворованной нефти и легализации доходов полученных от ее продажи, если точнее.
Чойто ворованой? Трофейной!
коль с поганой овцы - хоть шерсти клок, давайте зафиксируем следующий факт -
«Сегодня Путин как бывший глава КГБ и продукт холодной войны столкнулся с той же самой дилеммой, что и его советские предшественники, – утверждает издание. – Падение цен на нефть, организованное основными союзниками Америки в регионе – Саудовской Аравией, ОАЭ, Катаром и Кувейтом, подрывает российскую экономику».
не мы это признали (моя корректировка и смещение акцента) в открытом источнике, но увидеть проплывающий мимо труп
врага"основного союзника" - святая обязанностьВообще то американцы с европейцами раз в 100500 больше бомб скинули, и так же до сегодняшнего времени продолжают бомбить в Сирии, причём похлеще чем удары наносит та же самая Россия, и что теперь, американцы с европейцами ещё больше бомбят что бы цена была ещё больше на нефть ? Этот журналист обычный тупоголовый педераст.
СШАшным нефтяникам выгодно, чтобы нефть поднялась в цене. Так-что это СШАшные нефтяники подкупили (сами знаете кого), чтобы русские бомбили командные пункты и склады с оружием ИГ.
Так чего в Сирии бомбить. По саудам надо вмазать и кувейту с бахрейном.
Подождите, там оппозиция ещё не готова. А как только, так США и вмажут по оппозиционерам.
Разумеется, прямое российское вторжение в Сирию может привести к тому, что все стороны, занятые в международной нефтяной войне, будут упорно продолжать свою текущую политику. В результате цена за баррель упадет еще ниже.
Ну и само собой, прямое российское вторжение в Сирию может привести к тому, что Солнце, встающее на востоке, будет упорно продолжать всходить на востоке. В результате среднегодовая температура не изменится.
Дебилы, ТБМ (с)
Вот жеж русские!
Высокие цены на нефть - они бомбят, низкие цены - все равно бомбят! Вот как понять их коварные планы?!
ЛогичноЪ(с)
А забавная статейка. 3 раза перечитал.
1. То что автор или не обладает информацией о реальных причинах афганских событий или просто порет чушь современного нагличанского егэшного недоумка это факт.
2. То что автор передергивает факты в угоду наглосаксонскому воззрению на мир, тоже факт.
3. Но то что автор фактически вскрыл истинный расклад на момент недельной давности то есть до на чала "работы" ВКС в Сирии, вот это интересно.
Сейчас поясню.
По сути, автор явно не сказал, но имел в подсознании тот факт, что Российские действия физически разрушают не только военную составляющую ИГИЛ в районе Сирии и Ирака, но самое главное одну из важных экономических составляющих ИГИЛ - продажу краденной нефти по сильно сниженной цене.
И вот тут стоит задуматься. И выводы приблизительно такие:
Продолжение таких военных действий со стороны России и примкнувшего Ирана приведет (я чисто экономическую составляющую сейчас рассматриваю):
- К ослаблению экономики ИГИЛ;
- К разорению посредников скупающих такую нефть и продающую ее конечным покупателя (а вот этот пункт и стоило бы рассмотреть пристальнее);
- На мировые цены такие действия России скажутся очень слабо, поскольку там речь идет о т.н. трансграничной торговле, то есть о малых объемах (думаю меньше 1% мирового рынка) в очень узкой полосе относительно границы существующего военного конфликта. Тут в качестве основных бенефициаров скорее всего выступают Израиль и Турция, ну чуток уходит через одесского сукошвили на 404.
То есть автор помимо заказа на геополитическое очернение Росии, выступает скорее всего адвокатом выгодополучателей из Израиля и Турции, а также посредников осуществляющих такую торговлю, а среди них скорее всего много бывших амерских вояк - видимо неоконы.
ИМХО
журналисты не онолитеги, они просто говорят то, что читателям приятно слышать - Россия не несет справедливость и добро а она тоже меркантильная.
и че? англичанка жидко гадит.
Измышления в английских СМИ можно не читать от слова совсем, потому что их журнашлюшки и анальные литики традиционно не озадачиваются доказательностью своих писссаний, просто тупо копипастят спущенные кукловодами в глобальные медиа интерпретации фактов в виде "это и есть факты, которые всем известны и не нуждаются в доказательствах".
Названия СМИ не важны, везде схема одна и та же. Наглое и ангажированное пустословие.