Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Размышления русского психо-партизана 21-го века - сказочного дурака нашего времени.

Аватар пользователя aawolf

Размышляя о естественности и всех ее проявлениях, оказываешься в непроглядном тумане неопределенности современной действительности. Не имеющей глубинных смыслов, знаков и указателей на иной, естественный порядок вещей. Авторитетов, моральных ориентиров, примеров стратегий мышления и действий, способствующих реализации естественного предназначения человека. Отсутствие определений этого предназначения. И чувствуешь себя дураком.

Дураком, задающим простые (а других у дурака нету) вопросы. Детские вопросы, вопросы ребенка, познающего и уразумевающего окружающий мир. Ребенка, повторяющего вопрос «почему?» до тех пор, пока не получит удовлетворяющего его ответа. Почему деревья качаются? – Потому что дует ветер. Ребенок постарше, если вспомнит об этом вопросе, продолжит: а почему дует ветер? - Из-за разницы в температуре объемов воздушных масс. Почему, почему и так далее. Чаще всего почемучку обрывают: отстань, подрастешь – узнаешь. Если бы хотя бы записывали эти отложенные вопросы, тогда такое «воспитание» можно было бы извинить.

Продолжая почемучкать, задавать вопросы с целью понять, что, как и зачем и искать ответы на них, рано или поздно появится навык задавать верные вопросы. Вопросы по сути дела. Сути состояния вещей. Сути жизни.

И дурак потому и дурак, что не испытывает удовлетворения от получаемых ответов, некомфортны они ему. Тем более, если вопрос о сути справедливости и других ценностных, жизненных понятий. А ему ж в детстве обещали – подрастешь – узнаешь. Вот он и сыпет вопросами, как дите спросонья.

У современного дурака есть некий объем знаний, накопленных ответов. Знаний. Точнее того, что ему обозначили, как знания. Но если ответ лишь порождает вопросы – на суть, смысл вопроса он не отвечает.

Есть у стандартного дурака и большой объем информации в голове, например, несколько сотен прочтенных книг, от Гайдара (с его Тимуром) и Булычева (с Алисой) до Кастанеды и Толле. Есть, скажем, опыт тренингов, изучения НЛП. Плюс одно-два высших образования, полученных неизвестно зачем. Он даже может быть специалистом в какой-то области – области рекламы, продаж. Однако смысловых ответов на простые и логичные вопросы у него так и нет. Есть лишь уцелевшие в битвах с полчищами ложных ответов, закаленные, опытные бойцы-вопросы. Бойцы в шрамах от тренингов, пытавшихся их препарировать. Слегка подросшие, но все те же детские почемучки.

Это почти все «взрослые» вопросы. В том числе: почему все несправедливо, почему за восемь часов свой собственной, единственной жизни, работающий годами человек получает доход, которого на полноценную, яркую, наполненную поиском и смыслом, наполненную радостью и счастьем жизнь явно не достаточно? Недостаточно для обеспечения элементарных жизненных потребностей? Большую семью, например? Почему, отдав полжизни работе, человек выходит на пенсию, что по состоянию на 2015 год означает минимум 60%-е снижение доходов?

Почему есть богатые и бедные, если все мы живем и трудимся на одной земле и плодов труда в разумно экономически организованном обществе, должно хватать всем? Мы же работаем, трудимся. У нас все больше возможностей для труда, все больше инструментов и технологий, облегчающих труд. Нас, на минуточку, на 20 миллионов человек меньше, чем жило в царской России. А возможностей для производства продуктов питания, строительства жилья и образования – в разы больше. Так почему справедливый достаток для каждого – недостижимая мечта, в лучшем случае – среднего качества лозунг какой-нибудь избирательной кампании?

Достаток – естественная необходимость, жизненная потребность человека. С любой точки зрения. Раз естественная – значит, естественным путем для человека и удовлетворяемая. Достаток, как известно, достигается трудом. «Без труда….» - и далее по поговорке. Для человека естественно – значит и разумно. Достаток – это естественно и разумно. Справедливо.

Разумно – это понимать, что достаток – суть удовлетворение природных потребностей человека: защита, питание, жилье. Для этого разумным, логичным, энергоэффективным решением будет создание системы, конструкции, обеспечивающей человеку заданный уровень жизни на всем ее протяжении. Достаток подразумевает динамику, так как уровень своей жизни человек разумный задает себе сам и он может изменяться.

Разумный, естественный (справедливый) достаток не исключает высокого уровня потребления (которое для многих сейчас заменяет жизнь). Естественный достаток – это достаток мерой вложенного труда. Естественного труда. Справедливый достаток, как норма жизни общества – это «как потопаешь – так и полопаешь», «любишь кататься – люби саночки возить».

Верные вопросы разумным будет задавать не на основании увиденного, услышанного и прочтенного, а на основании анализа полученной информации. Анализа, который и порождает вопрос. Анализ простой статистики показывает исчезающе малое влияние справедливости на распределение доходов, получаемых в результате труда людей и эксплуатации ресурсов страны. Один лишь разрыв в уровне доходов самых бедных и самых богатых уже все об этом говорит.

Вопрос, который из когорты вопросов-бойцов: текущий социально-экономический уклад (ТСЭУ) естественного достатка человеку не обеспечивает, точнее – не дает реальных возможностей для формирования достатка, как системы, каждому человеку. Раз так, то ТСЭУ – конструкция, не удовлетворяющая определению естественности? Ответ - ТСЭУ – неестественный механизм, искусственная среда. Труды В.Ю. Катасонова, В.В. Сундакова и многих других наглядно показывают его искусственность, неестественность. К слову, В.В. Сундаков: искусственная среда, в отличие от естественной - непредсказуема.

«Почему» после ответа выросло: если ТСЭУ – неестественная конструкция, то почему мы продолжаем жить в ней? Что заставляет большинство из нас работать на дядю, не на себя, брать кредиты, участвовать в конкурентной борьбе, быть белкой в колесе своих неудовлетворяемых потребностей? Бездумно тратить единственное, что у нас есть – жизнь? Ответ: обман, манипуляция, подмена ценностей. Массовое введение в заблуждение, напускания тумана на все и вся, поколениями. «Подрастешь – узнаешь» сменилось на «это доступно пониманию только экспертов», «это сложный ответ, требующий наличия специального образования». Короче, так сложилось, так и должно быть и не морочьте голову вашими вопросами. Для дурака это не ответы.

Манипуляция сознанием человека и общества – исторический и текущий факт реальности. Без этого тумана, напускаемого на сознание, неестественность ТСЭУ и всех его предшественников была бы видна изначально. И конструкции, системы по извлечению прибыли за счет пожирания времени жизни человека, просто не смогли бы зародится в разумном обществе. Разум отвергает любую форму рабства человека. В ТСЭУ это экономическое и долговое рабство целых народов и стран. Статистический факт.

Из сказок: «Пустил стрелу – туман развеялся». Натянув тетиву на луке разума пустим вопросы, как стрелы, рассеивающие обман. А в чем корень, исток неестественности ТСЭУ? Какими манипуляциями какие ценности были подменены? Что движет человеком, что заставляет человека продолжать безразумно, безрассудно сжигать свою жизнь в топке ТСЭУ? Кто пользуется выгодами такой жизни? Какие структуры, кто именно является конечным манипулятором, кто они - бенефициары ТСЭУ, кладущие наше время себе в карман?

ТСЭУ и все его вариации – суть механизм по несправедливому, неестественному превращению времени жизни человека, его физических и энергетических ресурсов в чей-то доход. Механизм, действующий в интересах кого угодно, кроме самого человека. Механизм неестественный. Виртуальный. А значит - существующий только благодаря массовому заблуждению общества. Это - основной корень ТСЭУ в психике человека.

Конечные выгодоприобретатели ТСЭУ не важны. Не важно, кто они, сколько их. Их определение с целью трансформации или сломки ТСЭУ не отменит действия манипуляции, не даст ответ на вопрос – а в чем же нарушена естественность в корне, основах ТСЭУ? Для того чтобы задать такой вопрос, достаточно лишь уразуметь факт наличия сторонних выгодоприобретателей несправедливого расходования времени жизни человека.

Стрела вопроса о том, что движет человеком в ТСЭУ, оказалась в пасти жабы. Изначально, как мы знаем, жаба была царевной. Но колдовство, обман, превратили ее в неприятное существо. Подобный же обман искажает целую сферу вопросов обеспечения достатка каждому человеку. Превращает эту сферу в плоскость, плоскость ТСЭУ, где человек является финансовым и долговым рабом. Где у него нет возможностей удовлетворить свою жизненную потребность в достатке. И жизнь человека превращается в жабу, которая лишь иногда бывает царевной. В редкие периоды отдыха, радости, счастья.

Искусственность ТСЭУ проявляется, в том числе и в том, что мы делим работу и жизнь. Это ответ на вопрос об одном из ключевых нарушений естественности в ТСЭУ. И образ жабы – это бег по кругу, безсмысленная работа человека в ТСЭУ. А образ царевны – это жизнь. Такая, какой должна быть – яркая, насыщенная, интересная, счастливая.

Мы работаем, чтобы жить или живем, чтобы работать. Неестественно ни то, ни другое, так как сам факт деления не отменяет. А это противоречит естественному порядку вещей, естественному духу. Муравей ведь не делит труд и жизнь.

Принято естественные потребности человека называть низшими, а то и животными. Такое определение исключает приложение разума к анализу вопросов их удовлетворения. Невместно, не принято искать разумное в низшем. Однако это же не означает, что только после удовлетворения этих потребностей можно задуматься об удовлетворении высших потребностей, потребностей Разума человека.

Наоборот, естественным является определение низших потребностей высшими (пирамида Маслоу, так это называется в психологии). Для обеспечения деятельности Разума необходимо обеспечить достаток, т.е. естественное удовлетворение потребностей человека. Достаток, как обеспечение жизнедеятельности человека. Значит, разум определяет удовлетворение естественных потребностей человека, как условие для своей эффективной деятельности. Высшее задает тон низшему, образно говоря.

Манипуляция «сначала надо пузо набить и пятую точку пристроить, а потом о жизни подумать» порождает и потребительскую гонку в том числе. Манипулятор просто придумывает очередные ложные потребности, гипертрофирует и искажает смысл естественных потребностей. Для того, чтобы человек не смог достигнуть внутреннего состояния достатка. Для того, чтобы у человека просто не осталось времени размышлять и задавать вопросы.

Труд в природе есть, и это естественный труд. Мы видим только трудягу-муравья и делаем вывод без анализа. А анализ показывает, что муравей трудится ради муравейника, своего общества, выживания своего рода. Это естественно.

А ради чего трудится человеку? Труд во благо общества – изнахраченная манипуляторами концепция, сам труд превращен при этом в работу. Работа – труд без осознанности, неестественный труд. Состояние раба ТСЭУ, раба его бенефициаров. Поэтому четкая граница «работа / жизнь» в ТСЭУ не могла не появится. Отвращение к работе, как форме рабства – естественно. Сделав синонимами работу и труд, это состояние перенесено и на понятие труда.

Однако труд, в отличие от работы, – естественное состояние человека, это то, что соответствует естественному порядку. И понятие труд содержит смысл. Пример с работой - пример тумана, манипуляции, в результате которой человек даже не пытается думать над смыслом труда, его естественностью. У него нет возможности сформулировать вопрос, он его просто не видит.

Занимаясь естественным делом (удовлетворением потребностей) человек обычно счастлив, сложно представить себе иное. С этой точки зрения счастье – маркер естественности. Значит, в естественном труде человек счастлив (и это тоже один из смыслов труда).

Такой труд, естественный труд для человека – это творение и созидание. Когда человек творит, реализует свой талант – он счастлив. Творчество и созидание – естественное состояние человека. Через творчество человек всегда познавал и познает окружающий мир, Вселенную.

 Познание – творческий процесс для человека, естественный процесс. Оно же (познание) удовлетворяет, закрывает общую сферу естественных потребностей человека, общества. Эта сфера – вопросы выживания. Выживание - естественная задача, закон природы для живого мира.

Таким образом, познание – неотъемлемое условие выживания человека, общества. И одновременно – творческая потребность человека. Естественный труд обеспечивает удовлетворение и естественных потребностей человека, как живого существа, и потребностей высших. Труд и жизнь – неразделимы с точки зрения законов природы, естественности. При этом в состоянии естественного труда (творчества и созидания) человек счастлив, примеры тут даже не нужны.

С точки зрения естественности, задача экономики - это обеспечение условий для созидания достатка человека его естественным трудом. Создание условий для реализации творческого потенциала человека (В.В. Путин определяет это, как главную задачу государства).

Разумная экономика – динамическая система, обеспечивающая условия для естественного труда человека и формирования его достатка, достатка его семьи этим трудом.

Искажение смысла экономики, в том числе - привнесение в нее не обработанных разумом явлений природы (конкурентная борьба и социал-дарвинизм, например) лишает смысла и деятельность человека в ТСЭУ. Работа, не способствующая реализации творческого потенциала человека и не способствующая созданию естественного достатка для его семьи – безсмысленна по определению.

ТСЭУ не дает никаких шансов на реализацию принципов разумной экономики в своей деятельности. Бенефициарам ТСЭУ, осознанным и неосознанным, это не выгодно, не интересно и чревато полной потерей источника дохода.

Образ мыслей и жизни человека в ТСЭУ из-за манипуляций сознанием, длящихся поколениями, формирует искаженную психологию, в рамках которой верные вопросы о смысле труда, естественности и справедливости, единстве труда и жизни возникнуть просто не могут. Они, образно выражаясь, перпендикулярны плоскости ТСЭУ и психологии человека, формируемой в нем. Это необходимо в ТСЭУ, ведь оставаясь в плоскости плоским зрением эти перпендикуляры не увидеть, плоским образом мышления не уразуметь, порядок ТСЭУ не нарушить.

ТСЭУ в некотором смысле закольцован. Для продолжения существования, в интересах своих бенефициаров ТСЭУ должен искажать восприятие человека, искажать его психику. Без этого искажения неестественность ТСЭУ не даст ему продолжиться. Поэтому цель ТСЭУ (и любого СЭУ конечных выгодоприобретателей) – искажение ради продолжения существования и существование, ради продолжения искажения. Бег по кругу, остановка в котором – разрушение ТСЭУ, обрубание источника доходов для его бенефициаров.

Резюме. ТСЭУ (и его предшественники, рабовладельческий строй и феодализм, например) - неестественен, неэффективен для человека. Современная экономика не удовлетворяет принципам естественности. Не обеспечивает и не способна обеспечить условия для естественного труда человека и формирования его достатка, достатка его семьи этим трудом. Она просто не для этого создана конечными выгодоприобретателями.

Само существование ТСЭУ – результат искажения, манипуляции, подмены ценностей. Искажения психики человека. Уплощение его образа мышления. Это и результат, и последствие жизнедеятельности и коммуникаций подавляющего большинства людей в условиях ТСЭУ.

Поддержание неспособности «человека ТСЭУ» увидеть или просто поразмыслить о естественном порядке вещей, о разумной организации экономики – условие продолжения существования ТСЭУ. Продолжение соблюдения интересов его конечных выгодоприобретателей.

Дурак в таких ситуациях спрашивает.

Кто виноват? Виноват в бедственном положении большинства людей, в том, что счастье доступно им лишь минутами? Ответ - ТСЭУ, система взаимоотношений и коммуникаций в нем. Бенефициары не важны. Сложившиеся условия ТСЭУ – лишь внешние условия задачи. Предпосылки к формулировке верных вопросов.

В природе просто не существует того, что противоречило бы естественным законам Вселенной. Лишь некорректное, а точнее – преступное приложение возможностей Разума (когда-то), могло обеспечить возможность зарождения и развития неестественных СЭУ. Неестественность – она кривая, неустойчивая и поэтому требует постоянной поддержки, буквально – пожирает ресурсы, в том числе ресурсы будущих поколений людей. Это означает, что экономика роста, экономика денег, долгов имеет пределы. Ведь количество ресурсов, их видов (!), потребляемых ТСЭУ, ограниченно. К 2015 г. они либо исчерпаны, либо их осталось немного.

Логика ТСЭУ – в буквальном смысле рабовладельческая, людоедская. Ведь что такое несправедливый, противоестественный отъем времени жизни человека? Людоедство и есть.

Приближение границы роста, исчерпания ресурсов требуют от ТСЭУ реакции. В логике ТСЭУ это означает недоступность ресурсов, невозможность элементарного жизнеобеспечения для большинства населения планеты. То есть, сокращение количества едоков. Все логично, с точки зрения людоеда. И войны в интересах конечных бенефициаров ТСЭУ при такой логике – естественны и более того – необходимы, как наиболее эффективный способ сокращения количества едоков, уровня потребления.

Что делать? Если само существование ТСЭУ зависит от образа мышления человека, образа плоского, взращенного в условиях ТСЭУ и неспособного породить верные вопросы? Не способного предложить варианты действий даже в условиях громкого шелеста крыльев черных лебедей, несущих десант белых пушных полярных лисиц? По песцу на каждого человека. А то и не одному.

Труд современных мыслителей и деятелей, В.Ю. Катасонова, В.В. Сундакова и многих других, очерчивает круг жизненно-важных, верных вопросов, указывает на противоестественные явления в нашем мире. Их труд уже позволяет многим преодолеть инерцию мышления и начать прикладывать усилия к расширению образа мышления человека в третьей координате. В объеме, в реальной, естественной жизни, а не в ее плоском отображении – ТСЭУ.

Фактически, туман, скрывающий суть ТСЭУ, рассеивается, манипуляции сознанием человека перестают работать. Ставятся верные вопросы. И время, отведенное на поиск ответов на них, крайне ограниченно. Тому подтверждением непрекращающийся кризис и войны. И понимание людоедской логики поведения ТСЭУ при исчерпании ресурсов.

У дурака в такой ситуации возникает два естественных, логичных и простых вопроса.

Первый - как расширить базу для возможных действий – как объяснить, показать максимальному количеству людей фактически смертельную опасность пребывания в логике и психологии ТСЭУ? Методы, способы, формы побуждения, внутренней мотивации человека к изменению образа мышления?

Второй – что можно сделать, простое, естественное и достаточно быстрое, для продолжения, для развития труда могучих дядек - мыслителей и деятелей – для закладки основ, первых шагов разумной экономики? Неестественность – неустойчива по определению, значит, в ТСЭУ должны быть такие точки приложения усилий, в которых для начала изменений надо совершить лишь малое воздействие. Так что именно и в какой точке можно сделать силами одного человека? Сообщества людей? Общества в целом? С учетом того, что действие должно быть буквально стремительным, потому что время ТСЭУ – на исходе, и от его бенефициаров в этих условиях можно ожидать чего угодно (но только не чего-то хорошего, верного, естественного).

Для синергетического поиска ответов требуются дополнительные дураки. Если такие есть – давайте искать вместе.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Т55М
Т55М(3 года 1 неделя)(13:46:00 / 05-10-2015)

Для синергетического поиска ответов требуются дополнительные дураки. Если такие есть – давайте искать вместе.

дураков хватает

вот тут еще заповедник

 

Аватар пользователя Вася Б.
Вася Б.(2 года 8 месяцев)(13:50:43 / 05-10-2015)

Чтобы человек был счастливым, нужен сосед который живет хуже чем он.

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(3 года 4 месяца)(13:58:29 / 05-10-2015)

Опыт Украины это не подтверждает (кстати и опыт РБ). А вот если убедить, что у соседа хреново, вот тогда счастье.laugh

Аватар пользователя McCauley
McCauley(2 года 6 месяцев)(14:04:57 / 05-10-2015)

Пипец, опять портянка...

В чём суть?

Комментарий администрации:  
*** Помойка в эфире ***
Аватар пользователя Bruno
Bruno(2 года 4 месяца)(18:00:44 / 05-10-2015)

В чём суть?

Для вас - в этом:

Есть лишь уцелевшие в битвах с полчищами ложных ответов, закаленные, опытные бойцы-вопросы.

Аватар пользователя McCauley
McCauley(2 года 6 месяцев)(18:32:05 / 05-10-2015)

А, ну это - всегда!

Комментарий администрации:  
*** Помойка в эфире ***
Аватар пользователя Bruno
Bruno(2 года 4 месяца)(19:03:06 / 05-10-2015)

Что всегда? Всегда анигилируете?

Аватар пользователя McCauley
McCauley(2 года 6 месяцев)(19:07:36 / 05-10-2015)

Всегда смеюсь, читая громкие вскукареки вроде вашего :)))

Комментарий администрации:  
*** Помойка в эфире ***
Аватар пользователя Bruno
Bruno(2 года 4 месяца)(19:55:34 / 05-10-2015)

Эти, извиняюсь, "голоса", были, наверное, в вашей голове, так там регулятор громкости имеет право быть.

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(2 года 9 месяцев)(22:41:32 / 05-10-2015)

"-Ваше политическое кредо, юноша? - Всегда!"  (12 стульев)

Аватар пользователя partya
partya(4 года 11 месяцев)(18:43:49 / 05-10-2015)

Автор беззаветно любит буквы

Аватар пользователя McCauley
McCauley(2 года 6 месяцев)(19:06:36 / 05-10-2015)

Вот только они не отвечают ему взаимностью и складываются в нечто неудобочитаемое :)))

Комментарий администрации:  
*** Помойка в эфире ***
Аватар пользователя activ
activ(5 лет 9 месяцев)(15:07:48 / 05-10-2015)

На мой взгляд, всё написано правильно, только исходная точка выбрана не та. Ошибочно думать, что ТСЭУ - неестественно или противоестественно. Как раз вполне естественно для человеческой природы в животном её проявлении. А так как глубоко и массово человечество не бралось за её изменение, такое ТСЭУ будет оставаться естественным ещё долго.

Основные тезисы в статье правильны с точки зрения человека, начавшего путь разумного "праведника", переключающего по мере возможности тумблеры разума с работы для удовлетворения инстинктов. Без пафоса имею в виду - именно борьбу с греховностью человека, выражаясь религиозной терминологией, имеющей наибольший функционал для описания причин описываемой в статье реальности. То есть ещё раз - не цепляйтесь к данному термину, чтобы увести дискуссию в сторону - изначально "грех", "греховность" означает ошибку, помеху. И говорить о вещах, описываемых в данной статье, может только человек, который, как минимум, осознал наличие и влияние базовых ошибочных программ, существующих в природе человека. Ошибочных - потому что человек понял, что имея разум он может их осознать и сознательно устранять их влияние на своём пути.

Но, вообще это процесс очень трудоёмкий и требует от каждого индивидуума времени примерно равного жизни. Для общества - ещё более длительный процесс, потому что мало того, что вступившие на "путь праведника" должны суметь передать свои наработки по устранению ошибок в своей повседневной жизни своим детям. Чтобы тем легче было достичь больших результатов и, соответственно, легче жить в гармонии, сохраняя конкурентное превосходство при этом в эволюционной борьбе со своими более "животными" соплеменниками. Но ещё и помимо своих детей, они должны искать, находить и внедрять вокруг себя те методы, которые позволят постепенно исправлять и окружающих, не особо желающих выходить из существующего СЭУ, которое для многих из них и на низших его ступенях - нужно признать - вполне кажется удовлетворительным и комфортным.

Короче существующее на протяжении тысячелетий и естественное для животной природы человека СЭУ, мы хотим поменять на естественное для человеческой разумной природы СЭУ, существующее пока большей частью в теориях (от фантастических до вполне убедительных) и в отдельных индивидуумах и коллективах. То, что этот переход - единственно правильный путь для общества и человечества - для меня лично очевидно. Также как и то, что это крайне длительный процесс.

Решение - в первую очередь в осознании реальности, а параллельно - в образовании, в самом широком смысле смысле слова, потребность в котором автоматически возникает после осознания реальности - те самые "почему". А дальше на основе полученных знаний - активная реализация на индивидуальном уровне того максимума возможностей, который со временем сам себе формируешь на "пути праведника" в реальной жизни. Кто-то может покрасить скамейку, кто-то может сделать ресурс с ежедневным разжёвыванием текущих ошибок реальности для помощи всем интересующимся по выходы из матрицы, кто-то может людей от приёма алкоголя и других наркотиков отучить - набор возможностей у всех индивидуальный и меняющийся, может это и преимущество как раз для общества - если общая цель имеется.

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 7 месяцев)(15:59:40 / 05-10-2015)

"Решение - в первую очередь в осознании реальности, а параллельно - в образовании, в самом широком смысле смысле слова, потребность в котором автоматически возникает после осознания реальности - те самые "почему" - ПОТОМУ... давали уже в школе при Сталине, раскрывая в вас Образ Творца - благодаря чему уже классу так к 3-му Общеобразовательной школы вы не были ПОТРЕБИТЕЛЕМ т.е. лохом или дураком (идиота кусок мяса) и перед вами маячил длииинный коридор, по коему все Смело и с уверенностью в завтрашнем дне шагали.

Поэтому первое что делают все при оккупации физической территорий государства Россия Империи Российской (СССР) - сливают в унитаз Образование больших чисел (Русских Народов в массе своей Православных) с помощью аристократичных ИЕЗУИТСКИХ реформ осуществляемых иудо-миссионерами банковкой курии держушей за яичники самого Папу (с тех самых пор, как он явился к своей впавшей в пидерастию пастве в Образе - натуральной бой-бабы).

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя aawolf
aawolf(2 года 11 месяцев)(09:30:33 / 06-10-2015)

БЛАГОДАРЮ! Ясно изложено. Согласен почти со всем, кроме этого: "..вообще это процесс очень трудоёмкий и требует от каждого индивидуума времени примерно равного жизни.". Тут уж технологии все, от религиозных практик и медитаций, до НЛП, гештальт-терапии и объективного психоанализа. Потребна лишь мотивация, остальное - дело техники. А с мотивацией просто - не естественная жизнь ни к чему хорошему не приведет. Рождаешься рабом, им живешь, им умираешь. Если все устраивает - чтож, тогда нет вопросов, твой выбор, твое дело. Как-то так.

Аватар пользователя Occludee
Occludee(2 года 2 месяца)(14:25:10 / 05-10-2015)

> Чтобы человек был счастливым, нужен сосед который живет хуже чем он.

> ...если убедить, что у соседа хреново, вот тогда счастье.

Так думать может лишь тот люд, кто глуп и зол. Уже кто чуть умнее понимает, что ничего хорошего в несчастье рядом нет. А тот, кто сию "мысль" готов нести другим и вовсе или непросветно туп, либо танцует манипулятивный танец под дудку тех манипуляторов, кто выше для него.

Аватар пользователя Строитель
Строитель(3 года 1 неделя)(14:31:28 / 05-10-2015)

Вы правы. 

Есть такая формула: Зависть + Глупость = Предательство.

У меня один знакомый из-за зависти разрушил очень многое в своей жизни. И, кстати, он наполовину хохол... и так и не понял пока, кто всему виной. И может ведь никогда не понять причины...

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(3 года 4 месяца)(14:54:25 / 05-10-2015)

Завись, а глупость не подходит. Глупый обычно нейтрален. Так, что зависть и алчность.

Аватар пользователя подозреваемый

подписываюсь искать. собственно, на этой площадке тем и занимаюсь. плюс хочу нащупать методологию гашения информационных диверсий "взрывом" - т.е. позитивным вирусом. 
 

Аватар пользователя Курт Руссел
Курт Руссел(2 года 6 месяцев)(16:51:58 / 05-10-2015)

Инересное занятие  - нащупывать) Только вот сама постановка задания внушает сомнения своим содержанием. Фактически вы хотите стать держателем более вирулентных вирусов в своем арсенале, чем, те с которыми вы хотите побороться?

Аватар пользователя подозреваемый

необязательно "больше" значит "лучше". достаточно 2-3 ступени встречного действия для смещения цели, распыления сил и рикошета при попадании. в летящий снаряд попадать более сильным снарядом, образно говоря, нет нужды. особенность в том, что современные средства нападения на моск обладают признаками вируса, а средства защиты или предупреждения - консервативны, настроены на работу с каждым отдельно. ни прививок, ни возможности гашения встречным ударом (кроме отвлечения внимания, но это уже немного иное) - особо никаких наработок не видно. классическая ситуация именно для того, чтобы нащупать, поскольку методами противодействия, равными по эффективности методам атаки, на данный момент не обладает никто - ну, насколько можно судить об этом из происходящего. собственно говоря, атака на умы исторически превалирует над защитой - в том числе и потому, что вопросы добровольной зависимости одобренных членов социума поныне вызывают лютый батхёрт среди т.н. "образованной публики". а с такими фобиями - какие прививки? голый патриотизм? то есть даже с этим - и то всё сложно. а противодействие атакам на взгляды на реальность в основном сводится к отвлечению внимания (тактика) и тупому форматированию в рамках "патриот", "национал-патриот", "государственник" и прочему такому же. иными словами. противник чувствует себя при атаке свободно, ничем особо не связан. а защищающаяся сторона, что мы и видим, постоянно вынуждена себя ограничивать. не дело это.
 

Аватар пользователя aawolf
aawolf(2 года 11 месяцев)(09:32:25 / 06-10-2015)

супер. Думаем в этом направлении. Да и просто - взрыв - это быстро, стремительно. Мыслевирус - весело. Дружим.

Аватар пользователя стерх
стерх(3 года 3 месяца)(14:30:59 / 05-10-2015)

Количество вставленных слов - " дурак" - как бы намекае.))

 

Аватар пользователя Строитель
Строитель(3 года 1 неделя)(14:33:07 / 05-10-2015)

это все, что Вы поняли?

Аватар пользователя стерх
стерх(3 года 3 месяца)(14:41:39 / 05-10-2015)

Что тут понимать-то? Бери больше, неси дальше. Скукотища, интеллектуальный мазохизм. Эти ментальные игрища не решают ничего, от слова совсем. Хотя, впрочем, приносят удовлетворение автору, их породивших. 

Аватар пользователя Василич Вася

Вот и я о том же, как зацепяться за что нибудь не относящееся к сути вопроса, но легкое, бытовое и обсасывают.

Аватар пользователя Осса
Осса(2 года 3 месяца)(19:59:59 / 05-10-2015)

Да, обсасываем лёгкое бытовое! Потому что государственное... Как можно обсасывать то, чего нет? Это всё равно, что разговаривать о нашем футболе) Вспомним СССР... Во главу угла была поставлена идея коллективизма, но каждый отдельный коллектив должен был иметь своего лидера, и дело выявить, воспитать лидера не решалось сиюминутно! Масса педагогов принимала в этом непосредственное участие, ведь по статистике он 1 на 100 человек! Посредством сбора макулатуры, написания стенгазет, провидения торжественных мероприятий, занятий в спортивных секция, факультативах выявлялись люди, пользующиеся авторитетом у товарищей! Посмотрите на нынешних управленцев- все они когда- то были командирами отрядов, звеньевыми, Секретарями комсомольских организаций... Редкий менеджер не прошёл эту школу! Что имеем в наличие сейчас? По -большому счёту, министерство образование на это "забило". Дают усложненные программы, рассчитанные на бла-бла-бла в то время, как нужно дать чёткий ответ- да или нет! Факультативов нет, секций минимум! Учителя не хотят брать на себя дополнительную нагрузку, ведь выгоднее давать платные уроки для неуспевающих! ( я их не осуждаю, им надо кормить семьи, но... Слово выгода поразило нашу образовательную систему) Проще стало быть сереньким и тускленьким, сидеть и не отсвечивать! Кого через время мы увидим на руководящих постах? Заграничных менеджеров? Да, я понимаю, союз молодёжи, школа вожатых пытаются восполнить пробелы, но ... Этого мало! Неглупые родители пытаются оплачивать обучение своих детей, продают квартиры в провинциальных городах, покупают в ипотеку в Москве, стремясь развить талант своих чад, понимая, что в будущем это принесет дивиденды, но... Как быть тем, кто не в состоянии это оплатить? Вспомните советскую школу, уроки начинались с политинформации, нас приучали видеть не только то, что творится под окнами нашего дома, но и что происходит в стране, мире... А сейчас? Была проведена чудесная акция- бессмертный полк! Люди поняли, что Россия - это нечто большее, чем страна...это память о наших предках, их подвиге.. Гордость за то, что каждая семья приняла участие в Великой победе! Как воспользовалось этой идеей министерство образования? А никак! Если бы каждый ребёнок хотя бы 10-15 минут по очереди, каждый день рассказывал о своих фронтовых предках, показывая фотографии и медали- это бы уже сплотило многие коллективы! Если бы в систему образования включили книгу " У войны-не женское лицо"-(1е издание)( Светланы Алексиевич), молодёжь понимала бы, что война- это не компьютерная игра в которой можно сохраниться- это ужас, боль, разрушенные судьбы...Или книгу Александра Верта" Россия в войне 1941-1945"...зачем переписывать историю, когда она уже написана иностранцем, видящем происходящее собственными глазами?! А Вы... Вопросы, ответы... Почему исчезли почемучки?...

 

Аватар пользователя стерх
стерх(3 года 3 месяца)(20:04:49 / 05-10-2015)

"Почему исчезли почемучки?"

 Потому что ! Вместо ответов они получают дурацкий ярлык, и вовсе не на княженье.

Аватар пользователя Осса
Осса(2 года 3 месяца)(20:16:10 / 05-10-2015)

Вот и я о том же! Раньше, интересует тебя биология, иди в кружок юных натуралистов и хоть исспрашивайся))) Там твои единомышленники и поймут, и подскажут, и расскажут! Интересуешься техникой- иди в кружок юного техника! Вспомните сколько было кружков! И авиамоделирование, и жонглирования, и дикторов радио... Хор, кружок рисования, танцевальный- это само- собой разумеющиеся! Родители не обязаны были во всём разбираться, чтобы ответить на все почему)))

Аватар пользователя Василич Вася

Ну, хотя бы так. Хотя...

Вот вы говорите о нынешних, какими они командирами, секретарями, лидерами были в СССР а теперь типа не созданы такие возможности. Так почему же они не созданы, вы тут же не отвечаете. А не созданы они потому, что будущие лидеры уже определены, они отпрыски тех еще лидеров и их молодых развратных пассий. Вот потому и условия не нужно создавать, что бы помех им не было.

Но в статье под заголовком: "Размышления русского психо-партизана 21-го века - сказочного дурака нашего времени.", какое слово имеет первостепенное значение - в этой безисходности. На мой взгляд -партизан. Но в рассуждениях ни слова. 

 

Аватар пользователя Осса
Осса(2 года 3 месяца)(15:13:50 / 07-10-2015)

Как правило, нынешние лидеры не все занимаются воспитанием своих детей, предпочитая откупаться или  воспитывают под сильным  давлением! Потому, когда родитель выходит на пенсию, ребёнку в цвет говорят, что он занимает чужое место!  

Аватар пользователя Осса
Осса(2 года 3 месяца)(15:17:08 / 07-10-2015)

Если перед этим ребёнка не успели подсадить на наркоту или другую гадость! Мажорики- лакомый кусочек для криминала)

Аватар пользователя aawolf
aawolf(2 года 11 месяцев)(02:49:41 / 08-10-2015)

благодарю за поставленный вопрос :) название - отсылка к паре предыдущих статей блога, в названии которых так же есть слово "партизан". После выдачи объема информации по Укладу, вплоть до описания уже реализуемых первых его проектов, задуман еще цикл текстов с рабочим названием "сказки, рассказанные бабушкой русского психо-партизана" ;) на основе, например, раскрытия того, что, возможно, означают метафоры "остров Буян", "сундук, заяц, утка, яйцо" и т.д.

Аватар пользователя Осса
Осса(2 года 3 месяца)(07:23:44 / 08-10-2015)

А как Вам такой цикл? Сказки лягушки- путешественницы ( от Казахстана до Сахалина, от Сахалина до Брянщины, от Брянщины до Кавказа( с заездом в Белоруссию, и от Кавказа до Приморья) Знаете, сколько интересного можно узнать о людях постсоветского пространства, их менталитете, условиях жизни и отношению к ней с помощью наших комментаторов? Говор, архитектура... Даже реакция на одно и тоже может быть абсолютно разной!  У нас огромная непознаная страна, но такая дорогая и любимая сердцу) Потом можно создать и зарубежный цикл)

Аватар пользователя Осса
Осса(2 года 3 месяца)(07:35:35 / 08-10-2015)

И бабушка- это малость перебор) Лучше уж тетя или мама))) Ведь люди( н-р)моего поколения встретили перестройку довольно молодыми, потому могут сравнивать то , что было, и то, что есть! Ведь в любом времени есть свои плюсы и минусы)))

Аватар пользователя aawolf
aawolf(2 года 11 месяцев)(08:45:15 / 08-10-2015)

благодарю. Тут бабушка - не параметр времени, простите за дикое выражение smiley просто устоявшаяся смысловая конструкция. "Бабушка" вызывает другие эмоции, отличные от "мама" или "тетя", память поколений и так далее.

Аватар пользователя Осса
Осса(2 года 3 месяца)(10:03:15 / 08-10-2015)

Понятно)

Аватар пользователя Осса
Осса(2 года 3 месяца)(09:58:06 / 08-10-2015)

Типа, трансформация сознания бабушек - от кринки молока и блинов, до старушек хохотушек из мультфильма" Летучий корабль" и пользователя соцсетей)))

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(2 года 9 месяцев)(22:52:51 / 05-10-2015)

Кстати, неплохо подмечено. Текст действительно наиболее содержательно смотрится с точки зрения частотного статистического анализа - остальные смыслы уплывают...

Фраза/слово Количество Частота, %
тсэу 53 2.08
естественный 41 1.61
труд 38 1.49
вопрос 35 1.37
оно 31 1.22
достаток 23 0.90
потребность 19 0.75
ответ 17 0.67
разумный 14 0.55
условие 13 0.51
все 12 0.47
смысл 12 0.47
дурак 11 0.43

Но в деталях вы не правы - "разумный" встречается на целых 0,1% чаще, чем "дурак"

 

 

Аватар пользователя стерх
стерх(3 года 3 месяца)(22:58:32 / 05-10-2015)

Через какую прогу считали? 

Аватар пользователя aporiy_zenonov
Аватар пользователя Осса
Осса(2 года 3 месяца)(23:21:36 / 05-10-2015)

Адвего рулит!))) Почему я не удивлена) Воды в тексте, действительно, достаточно)

Аватар пользователя стерх
стерх(3 года 3 месяца)(15:22:26 / 07-10-2015)
Фраза/слово Количество Частота, %
тсэу 53

Коротенькая  мыслишка: аббревиатуры очень любят использовать всякого рода психоГуры - ими активно пользовались Грабовой, Марченко и иже с ними.. Звучит внушительно, авторитетно - внушает. ( хотя смысла ни какого не несёт, вкладывай любой)

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(2 года 9 месяцев)(15:37:24 / 07-10-2015)

Ну, без общепринятых профессиональных аббревиатур никак не обойтись, а насчет самовыдуманных целиком с вами согласен )

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(14:32:58 / 05-10-2015)

Прекрасный текст! ПРЕ-КРАС-НЫЙ!

Аватар пользователя Строитель
Строитель(3 года 1 неделя)(14:34:49 / 05-10-2015)

Со всем согласен в статье, кроме "неважности" выгодоприобретателей. Они с Вами не согласятся.

Аватар пользователя Occludee
Occludee(2 года 2 месяца)(14:40:51 / 05-10-2015)

> Со всем согласен в статье, кроме "неважности" выгодоприобретателей. Они с Вами не согласятся.

Они важны, но важны лишь тем, что должны будут понести максимальное наказание, даже если вся вина некоторых из них в следовании поганым указаниям Причём даже в том случае, если всё это части некого "Большой Плана", направленного, допустим, на обратное. Только неотвратимость.

Аватар пользователя aawolf
aawolf(2 года 11 месяцев)(09:35:22 / 06-10-2015)

зачем ресурсы тратить на борьбу? Проще принять ситуацию, как внешние условия задачи и решать потихоньку. Хотя я согласен с вами. Потому как более 20 миллионов жизней в Войну - это тоже на этих самых бенефициарах.

Аватар пользователя VEGAN
VEGAN(3 года 1 месяц)(14:43:03 / 05-10-2015)

БЛАЖЕННА БЛАЖЬ ))

Аватар пользователя Occludee
Occludee(2 года 2 месяца)(00:26:05 / 06-10-2015)

Ага, глупы глупцы. Красива красота. Ясна в небесном небе ясность. Жадны жадюги, извращенцы... извращены. И жалки жалкие. Потуги.

Аватар пользователя VEGAN
VEGAN(3 года 1 месяц)(00:44:17 / 06-10-2015)

ТЫ ,ВЕРОЯТНО, РУССКИМ НЕ ВЛАДЕЕШ : СМЫСЛ НЕ УЛОВИЛ …

Аватар пользователя Occludee
Occludee(2 года 2 месяца)(00:26:06 / 07-10-2015)

Отнюдь. А вот ты (да-да, именно ты), видимо, сильно умным себя считаешь, но, похоже, это всё же не так, так как вариативность смысла никто не отменял, тем более в таких редко используемых словах с несколькими возможными значениями и способами употребления. Только не начинай про однозначность своего толкования, важно лишь как будут (и будут ли) толковать другие.

Аватар пользователя VEGAN
VEGAN(3 года 1 месяц)(00:35:56 / 07-10-2015)

ОЙ , МЛЯ ) ПРОСВЕТИСЬ , ‹ОТНЮДЬ› ))

http://dal.sci-lib.com/word022976.html

Аватар пользователя Occludee
Occludee(2 года 2 месяца)(00:40:44 / 07-10-2015)

И? Тебе не понятно что значит "Отнюдь." в смыле "никак, нисколько, никоим образом, ни под каким видом" в ответ на твое предположение о незнании мной особенностей языка? То есть получается, что это ты не понял смысл?

Аватар пользователя VEGAN
VEGAN(3 года 1 месяц)(02:10:19 / 07-10-2015)

НУ , ТЫ И ТУП - ПРИХОДИТСЯ КАК ДЛЯ ДЕБИЛА ПОЯСНЯТЬ :

‹… выражает СТРОГИЙ зарок или запрет, за коим следует: не.

ТОЕСТЬ : ПРОСТО УПОТРЕБИТЬ ‹ОТНЮДЬ.› НЕЛЬЗЯ !

А В ТВОЕМ СЛУЧАЕ ВЕРНО БЫЛО БЫ НАПИСАТЬ  : ‹ОТНЮДЬ НЕТ.›

ГРАМОТЕЙ ,МЛЯ, ГО-МНЮК …

Аватар пользователя Occludee
Occludee(2 года 2 месяца)(05:03:06 / 07-10-2015)

Отнюдь! Можно =)

Не знаю как Вы, дорогой VEGAN, но я как бы вырос в русской среде, и "Отнюдь" вполне может применяться само по себе, как отдельное предложение, в качестве ответа. В том числе потому что уже предполагает отрицание, но также и потому что просто иногда используется в таком виде (ну сложилось так, удобно же). Проиллюстрировать это может, скажем: http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&id=58_516 (см. второй вариант использования)

А вот касательно вашего, дорогой VEGAN, знания русского языка, особенно разговорного, закрадываются некоторые сомнения.

Аватар пользователя VEGAN
VEGAN(3 года 1 месяц)(05:19:28 / 07-10-2015)

ПФ , ТЫ НЕ ЗНАЕШ КАК ДАЛЬ ! ‹КАК БЫ› ))

ДА НЕВЕЖАМ ВСЕ МОЖНО : ИМ ПРАВИЛА НЕВЕДОМЫ )))

ВОТ ФИЛОЛОГАМ-ЛИНГВИСТАМ И ПРИХОДИТСЯ УСТУПАТЬ ВАМ …

Аватар пользователя Василич Вася

Вы зачем с ним сцепились, он же смысла не чует.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 6 месяцев)(14:54:23 / 05-10-2015)

Конечные выгодоприобретатели ТСЭУ не важны.Не важно, кто они, сколько их.

Для того чтобы задать такой вопрос, достаточно лишь уразуметь факт наличия сторонних выгодоприобретателей несправедливого расходования времени жизни человека.

С учетом того, что действие должно быть буквально стремительным, потому что время ТСЭУ – на исходе, и от его бенефициаров в этих условиях можно ожидать чего угодно (но только не чего-то хорошего, верного, естественного).

Так кто же эти таинственные бенефициары? Отсутствие четких ответов, как бе, намекает на манипуляцию - типа, верь мне на слово: они есть. Но Вы же сами определили, что

Манипуляция сознанием человека и общества – исторический и текущий факт реальности. 


Занимаясь естественным делом (удовлетворением потребностей) человек обычно счастлив, сложно представить себе иное. С этой точки зрения счастье – маркер естественности. Значит, в естественном труде человек счастлив (и это тоже один из смыслов труда).

Мне интересно, каким образом и в каком возрасте человек должен/способен определить , что он занимается естественным делом; как это "естественное дело" выбрать - механизм. И что делать с теми кто не определился или ошибся.

Познание – творческий процесс для человека, естественный процесс.

Ой, ли? 

Аватар пользователя aawolf
aawolf(2 года 11 месяцев)(09:57:51 / 06-10-2015)

На бенефициаров внимания обращать не стоит, если сами не высунутся. ТСЭУ, ими созданный - внешние условия задачи, данность. Какая разница, кто жрет твою жизнь, крокодил или лев, надо с самим процессом что-то сделать :) Про механизмы - есть целое направление, когорта наук для этого. Познание - ну пример простой. Про метеор како-нить опасный 200 лет не знали. Узнали - получили мотивацию познавать дальше, дабы не долбануло. Тут все вообще на инстинктах, практически. Познание - закон выживания для человека  и его рода. Объективно существующий.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 6 месяцев)(10:30:30 / 06-10-2015)

На бенефициаров внимания обращать не стоит, если сами не высунутся. 

Т.е. Вы считаете, что каждый строй/общественная формация имеет своих бенефициаров, отличающихся от предыдущих и каждый раз они строят новое ТСЭУ? 

Аватар пользователя aawolf
aawolf(2 года 11 месяцев)(12:02:40 / 06-10-2015)

речь о бенефициарах текущего соц-эконом уклада. Новым укладом, ПМСМ, был коммунизм, так, как его планировал и строил ИВС. Еще - раз - это личное мнение, строго субъективное, возможно - ошибочное.

Все остальные ТСЭУ, в которых распределение доходов от труда было / есть несправедливым, возможно, имели своих бенефициаров, или за ними всеми стояли и стоят какие-то глобальные выгодоприобретатели (выгоды от конвертации времени жизни человека в ресурсы) - не имеет значения. Это внешние условия, которые Укладом воспринимаются как данность, источник ресурсов в ряде случаев. Но не более того, ресурсы на борьбу тратить - им уподобляться.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 6 месяцев)(12:20:21 / 06-10-2015)

речь о бенефициарах текущего соц-эконом уклада.

Типа, они отличаются от бенефициаров прошлого уклада?

Как Вы думаете,  есть ли что то, что обьединяет текущий соц-эконом уклад, прошлый или будущий, включая коммунизм? 

Аватар пользователя aawolf
aawolf(2 года 11 месяцев)(12:46:02 / 06-10-2015)

смотря что считать предыдущим укладом :) Для целей развития Уклада это не важно. Но для себя этих бенифициаров (давайте "беники", надоело длинное слово писать) я определяю так же, как и большинство афтешоковцев. Те, кто спонсировал все революции и захватчиков, от Наполеона до Шикльгрубера и Обамы.

Коммунизм - горячая, для многих - больная тема. Его в любом случае надо ставить особняком от известных форм СЭУ. А что между всеми общего - система коммуникаций, в которой использовалась неестественная валюта (золото, бумага и т.п.). Подробнее в будущем тексте о валюте Уклада.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 6 месяцев)(13:16:50 / 06-10-2015)

смотря что считать предыдущим укладом :

Что не считай общее одно ( и у коммунизма тоже) - ГОСУДАРСТВО ( как институт) - это и есть главный беник ( если хотите) - все остальные (кто спонсировал все революции и захватчиков, от Наполеона до Шикльгрубера и Обамы.) это примазавшиеся или присосавшиеся, но даже если их отряхнуть, то все равно остается оно - ГОСУДАРСТВО - институт власти, который регулирует все взаимоотношения и определяет "правила игры" для всех, даже если это государство коммунистической формации, потому что распределением благ ( не важно каким справедливым или не справедливым) занимается оно, а не индивид.

 "От каждого по способностям - каждому по потребностям" - замечательно звучит, пока не вспомнишь, что у каждого не только способности разные, но и потребности....- охренешь каждого удовлетворять....

Пока существует государство - будет существовать "усредненная норма" распределения ( для каждой формации она своя) благ, что будет порождать недовольства по-любому...

Аватар пользователя aawolf
aawolf(2 года 11 месяцев)(13:43:09 / 06-10-2015)

Благодарю. Комплекс вопросов с государством - отдельная тема, отдельная статья. Основываться будем на том, что у нас по Конституции источник власти - народ, как бы по факту дело не обстояло :)

Аватар пользователя Василич Вася

"Мне интересно, каким образом и в каком возрасте человек должен/способен определить , что он занимается естественным делом; как это "естественное дело" выбрать - механизм. И что делать с теми кто не определился или ошибся."

Старшие товарищи должны были помочь разобраться а их сотоварищи вывести со своих рядов изменивших идее. Но у нас все круче произошло. Враг четко оценил от кого зависит разорение идеологического конкурента и направили все силы и средства в верхушку и она уж доделала все самостоятельно. Это урок нам на будущее а оно совсем не за горами, потому как если умерщвляют школу, высшее образование то новым осталось не долго. 

"Конечные выгодоприобретатели ТСЭУ не важны.Не важно, кто они, сколько их.

Для того чтобы задать такой вопрос, достаточно лишь уразуметь факт наличия сторонних выгодоприобретателей несправедливого расходования времени жизни человека.

С учетом того, что действие должно быть буквально стремительным, потому что время ТСЭУ – на исходе, и от его бенефициаров в этих условиях можно ожидать чего угодно (но только не чего-то хорошего, верного, естественного)."

Да зачем же их определять, главное ведь в том, что мы повелись на их заманухи. и прошедшие 30 лет, никак нам не возвращают разум. А партизан уж тем хорош, что не идет добровольно на насажденное рабство нынешней СЭУ а используя разум и знания, когда их еще принуждали получать, для сохранения себя для будущих сражений.

Аватар пользователя vedmed
vedmed(3 года 8 месяцев)(14:55:29 / 05-10-2015)

Есть мнение, что человек биологически стремится получить максимум удовольствия при минимуме энергетических затрат. На уровне биологических, генетических инстинктов.
Отсюда следует, что человек всегда будет прилагать усилия для отъёма результатов труда другого человека, не связанного с ним социально или генетически.
То есть - на данном этапе эволюции мозга-сознания, принципиально исключена возможность удовлетворения потребностей всего социума человеков.
Вышесказанное - парадигма золотого миллиарда, которого "ТСЭУ" - вполне устраивает, и у которого в руках сосредоточены все силовые рычаги управления социумом. И заметьте, Путин - "один из них".

Точку приложения сил давно нашли - это мозг. То есть, нужно создать критическую массу расово правильных понятийно-правильных мозгов. Попытки создать - были, неоднократные. Результат попыток - полный провал, "ТСЭУ" возрождается из пепла аки известная птица.

Лично я, вижу выход из порочного круга лишь в технологическом прорыве, а конкретно - в новом источнике энергии, доступном массово и дёшево. Будет такой источник - будет и рывок в обеспечении потребностей, не будет источника, будет как обычно - война.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 6 месяцев)(15:12:09 / 05-10-2015)

Ну и как этот источник изменит мозги?

Вся история человечества -это периодическое изменение энергоуклада, с технологическими прорывами, но критической массы "понятийно-правильных" мозгов так и не случилось.С чего бы тенденции меняться?

Аватар пользователя vedmed
vedmed(3 года 8 месяцев)(15:30:18 / 05-10-2015)

Я говорил о удовлетворении потребностей.
Сравните уровень потребления до нефти, и после - разница существенная.
А мозг может изменить или эволюция, или генетика. И то, и другое - не при нашей жизни :)

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 6 месяцев)(15:35:46 / 05-10-2015)

В таком ключе, у меня вопросов нет.

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(2 года 9 месяцев)(22:58:42 / 05-10-2015)

Есть мнение, что человек биологически стремится получить максимум удовольствия при минимуме энергетических затрат.

Получение оральных ласк в невесомости???

(Человек - двуногое без перьев...)

Аватар пользователя aawolf
aawolf(2 года 11 месяцев)(09:39:44 / 06-10-2015)

"Есть мнение, что человек биологически стремится получить максимум удовольствия при минимуме энергетических затрат. На уровне биологических, генетических инстинктов.Отсюда следует, что человек всегда будет прилагать усилия для отъёма результатов труда другого человека, не связанного с ним социально или генетически" - следует только в логике ТСЭУ, искаженной манипуляций. Манипуляция в том, что нельзя брать из природы что-то без осмысления, без обработки Разумом. Так что вывод о неизбежности поведения человека - без анализа. А анализировать надо источник: " максимум удовольствия при минимуме энергетических затрат". И там ответы совсем другие будут.

Аватар пользователя Василич Вася

Вы ставите телегу впереди лошади. Не допустит нынешнее СЭУ, внедрить новые источники энергии. Вначале смена системы а потом возможно внедрение.  

Аватар пользователя Курт Руссел
Курт Руссел(2 года 6 месяцев)(14:55:49 / 05-10-2015)

Основной вопрос в принципах организации общественной структуры. Верных и правильных принципах)). Индивидуум в качестве независимой единицы обеспечивающей себя посреди общества - это скорее всего общественный паразит. Поэтому создание общественной структуры вас устраивающей,   подразумевает состыковку индивидуальных интересов с общественным интересом. Для начала их надо просто определить, а потом попробовать гармонизировать.

 

Беда в том, что придется использовать некое учение как основу,  однако изучать чего то мы ведь не любим, а выбирать из альтернатив не умеем,  потому изобретатели "ни о чем" в наш век нередки...

Аватар пользователя grr
grr(2 года 11 месяцев)(15:05:53 / 05-10-2015)

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(2 года 9 месяцев)(23:00:25 / 05-10-2015)

Все правильно сделал! Нифига не дурак!

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(4 года 1 месяц)(15:22:31 / 05-10-2015)

Теперь я точно знаю - кто дурак!  

Аватар пользователя faraon
faraon(4 года 9 месяцев)(15:59:44 / 05-10-2015)

Не вы один, дорогой Скорпион...

Аватар пользователя Дубровский
Дубровский(3 года 9 месяцев)(15:49:27 / 05-10-2015)

о ещё один думающий о человеке как о рациональной машине. ага, щас.

классиков чтоли бы почитали там и смешно и правдивее в сто раз

 

  Но все это золотые мечты. О,  скажите,  кто  это  первый  объявил,  кто

  первый провозгласил, что человек потому только делает пакости, что не знает

  настоящих своих интересов; а что если б его просветить, открыть ему глаза на

  его настоящие, нормальные интересы, то человек тотчас же перестал бы делать

  пакости, тотчас же стал бы добрым и благородным, потому что, будучи

  просвещенным и понимая настоящие свои выгоды, именно увидел бы в добре

  собственную свою выгоду, а известно, что ни один человек не может

  действовать зазнамо против собственных своих выгод, следственно, так

  сказать, по необходимости стал бы делать добро? О младенец! о чистое,

  невинное дитя! да когда же, во-первых, бывало, во все эти тысячелетия, чтоб

  человек действовал только из одной своей собственной выгоды? Что же делать с

  миллионами фактов, свидетельствующих о том, как люди зазнамо, то есть вполне

  понимая свои настоящие выгоды, отставляли их на второй план и бросались на

  другую дорогу, на риск, на авось, никем и ничем не принуждаемые к тому, а

  как будто именно только не желая указанной дороги, и упрямо, своевольно

  пробивали другую, трудную, нелепую, отыскивая ее чуть не в потемках. Ведь,

  значит, им действительно это упрямство и своеволие было приятнее всякой

  выгоды...

Федор Михайлович. Там с 7-й главы

 

http://az.lib.ru/d/dostoewskij_f_m/text_0290.shtml

я не в Штатах, мамой клянусь. (виртуально рву рубаху на груди)

Аватар пользователя RomanK
RomanK(2 года 8 месяцев)(16:34:12 / 05-10-2015)

Первым , скорее всего был Платон. Он ездил к не особо популярному тирану Дионисию в Сиракузы ТСЭУ настраивать, но не настроил. Так я и представляю в ближайшее время в классах истории в школах будут рядом висеть портреты  Платона и какого-то Сундукова.

Да и я  тоже не из Америки.

Аватар пользователя faraon
faraon(4 года 9 месяцев)(06:11:35 / 06-10-2015)

Все вы так голосите, наймиты империалистические! :))

Аватар пользователя aspyrin
aspyrin(5 лет 3 месяца)(16:08:02 / 05-10-2015)

Приезжайте к нам в деревню на недельку-другую. Во-первых, выпадете из матрицы напрочь, во-вторых, отоспитесь. В-третьих, в баньке попаритесь. А там, если вопросы останутся, можно и поговорить будет. За пять лет нашего дитья в деревне к нам приехало, пожалуй, человек двадцать погостить. И только в этот год минимум столько же. Такую же картину наблюдаем и у других наших знакомых, к которым то никого дозваться нельзя было, то в этот год отбоя от желающих нет. Готовы в палатках жить и себе еду на костре готовить. Что-то сильно дёргает людей за ниточку. Сами толком не знают, но заметались. Ответы на дурацкие вопросы есть. Большая часть из них вам не понравится, т.к. заставит, в случае их осознания, изменить радикально образ жизни в сторону ухода от мiра. Не каждый на это готов. Хочется и рыбку съесть, и косточкой не подавиться. Это не получится. Есть вариант, конечно, но не в вашем случае. Ну, словом, вам предстоит пара-тройка катарсисов. ))) Поздравляю. ))

Аватар пользователя giouliata
giouliata(2 года 10 месяцев)(16:46:33 / 05-10-2015)

))) Самое большое удовольствие и удовлетворение-смотреть, как цветут посаженные тобой сады и играют рожденные тобою дети, рука об руку с товарищем по жизни.

Аватар пользователя aspyrin
aspyrin(5 лет 3 месяца)(17:30:19 / 05-10-2015)

Согласна, но с оговоркой. Предлагаю заменить слово "удовольствие" на слово "радость". Разница между ними примерно такая же, как между "работой" и "трудом". А так, да. Ни за какие брульянты не расстанусь с нынешним образом жизни. Он даёт осмысленность земного бытия и оставляет много времени на размышления, наблюдения, мысли. Понимаешь, ккким идиотом был(а), потратив гору времени на переливание из пустого в порожнее.

Аватар пользователя Осса
Осса(2 года 3 месяца)(17:49:05 / 05-10-2015)

Это же просто счастье-уютный домик, где живут любимые и любящие, принимающие тебя со всеми твоими тараканами)))Садик с деревьями и цветами, к которым приложила свою руку, внесла чуточку своей души... А ещё,собачки, рыбки и попугайчики... Всегда так хочется возвращаться домой, даже если ушла не на долго!. Какое это счастье! Как я Вас понимаю!

Аватар пользователя DVonik
DVonik(3 года 5 месяцев)(16:49:47 / 05-10-2015)

С чем согласен:

С искусственным разделением человеческого существования на работу (труд) и отдых (жизнь). Т.е. в этом смысловом поле "жизнь" = "отдых"!!! Немудрено, что современные дети "заточены" на всяческое отлынивание от продуктивной деятельности - они это приняли от взрослых. Распространенный технический приём навязывания такого смыслового контекста - потребительский кредит.

Способность к манипулированию людьми (лохами), как мера ума. Как ни странно, этому способствует Наука (в широком смысле). Люди делятся на тех, кто (уже) знает (нечто), и тех, кто этого (пока) не знает. Затем, первые начинают манипулировать вторыми, сознательно поддерживая границу между первыми и вторыми. Вообще, Наука - асоциальна (или надсоциальна - как кому больше нравится) по своей природе. Поэтому, для разных глобалистов и либералов Наука и Прогресс заменяют Религию, для всех остальных наука - лишь инструмент.

Не согласен - с делением на естественное и искусственное. Человек ВСЕГДА живет в искусственном мире (его культуры) - этим он и отличается от животных. Абсолютное естество - это его животное начало. Любая культура имеет элементы искусственного. Забавно, что автор сам сначала сознался в бессмысленности такого деления, но потом стал направо и налево применять этот критерий в качестве оценочного.

Совсем не затронута проблема (социальных) рейтингов, а ведь они составляют "скелет" современной ТСЭУ.

Аватар пользователя aawolf
aawolf(2 года 11 месяцев)(09:43:11 / 06-10-2015)

благодарю. Не отметил, что следует различать естественно-животное и естественно разумное. Разумно - это сохраняя дух естественности, ее принципы.

Аватар пользователя ZUCKtm
ZUCKtm(5 лет 1 месяц)(16:58:09 / 05-10-2015)

>> Первый - как расширить базу для возможных действий – как объяснить, показать максимальному количеству людей фактически смертельную опасность пребывания в логике и психологии ТСЭУ? Методы, способы, формы побуждения, внутренней мотивации человека к изменению образа мышления?

Агитпроп.

>> Второй – что можно сделать, простое, естественное и достаточно быстрое, для продолжения, для развития труда могучих дядек - мыслителей и деятелей – для закладки основ, первых шагов разумной экономики? Неестественность – неустойчива по определению, значит, в ТСЭУ должны быть такие точки приложения усилий, в которых для начала изменений надо совершить лишь малое воздействие. Так что именно и в какой точке можно сделать силами одного человека? Сообщества людей? Общества в целом? С учетом того, что действие должно быть буквально стремительным, потому что время ТСЭУ – на исходе, и от его бенефициаров в этих условиях можно ожидать чего угодно

Социалистическая революция.

________________________________

Зачем придумывать аббревиатуру "ТСЭУ", рассуждать о естественности, неестественности, дураках, вопросах? Термины "капитализм" и "империализм" давно определены, Единственно Верное Учение сформулировано.

Аватар пользователя Осса
Осса(2 года 3 месяца)(17:20:05 / 05-10-2015)

Задавать вопросы, надеясь, что на них кто- то ответит,  не прикладывая труда для поиска ответов самостоятельно - тоже не выход. Давайте рассмотрим ситуацию, на фоне отдельно взятой семьи, ведь семья- это ячейка общества)В семье конфликт, развод... к кому обычно бежит женщина?( рассуждаю с позиции женщины, хотя у мужчин заморочек тоже хватает )))-к маме, которая всю жизнь ворчит на папу, к незамужней подруге или, вообще, разведённой... И какой совет она может услышать? Что все мужики козлы и, в лучшем случае с этим нужно смириться, т.е. женщина получает ответы от других женщин наученных негативным опытом! И такой негатив переносится из одной семьи в другую! А может женщине стоит разобраться самой в сложившейся ситуации? Перелопатить кучу книг по психологии, отсеять циников учащих жизни других, а самих не раз побывавших в браке)))Ознакомиться с азами конфликтологии...Ведь у того же Владимира Леви есть интересные вещи н-р:"Он и она", "Театр жизни"...Может, приложив усилия и поговорив с мужем, женщина способна сама изменить ситуацию в семье, ведь именно женщина хранительница домашнего очага) Или экономическая составляющая любой семьи, почему ремонт в доме зачастую, делают люди нанятые за большие деньги? Я понимаю, когда это экономически оправдано, т.е. за это же время мужчина может заработать намного больше, но если его заработок невысок и имеется свободное время... Что мешает ему сделать большую часть работы самому? Ведь сейчас, имея под рукой интернет, можно не только научиться стены утеплять, обои клеить и плитку класть, но и крышу перекрыть, да, и сам дом построить( жена, дети и родственники в помощь))) Что мешает мужчине овладевать знаниями? Разве только лень? А может, что чаще всего встречается в жизни, быть раскритикованным теми, кто не только не умеет, но и не пытается учиться, боясь что- то запороть, хотя, разве можно научиться не совершая ошибок? Получается, люди берут кредиты на то, что при желании могли бы сделать самостоятельно. И ещё один аспект жизни! Любой человек стремится показать себя супер-бупер умным, поэтому окружает себя более глупыми людьми и вместо развития,  скатывается их уровня теша своё тщеславие, самолюбие...И только умные люди не боятся выглядеть глупыми, общаясь с более умными... Со временем ,при желании и стремлении, они сами поднимают свой интеллектуальный уровень... А если ещё проявляют истинный интерес к жизни, читают умные книги, смотрят не глупые фильмы, тогда могут и " переплюнуть" своё окружение))) Вот, как- то так...

Аватар пользователя Bruno
Bruno(2 года 4 месяца)(17:51:24 / 05-10-2015)

Из сказок: «Пустил стрелу – туман развеялся».

Из сказок: "Ударил посохом - воды расступились" ))))

Аватар пользователя Lyonya
Lyonya(2 года 3 месяца)(20:09:57 / 05-10-2015)

Достаток – естественная необходимость, жизненная потребность человека. 

Прежде, чем начать обсуждение заданных вопросов, сформулируйте определение использованного термина "достаток" и как-нибудь обоснуйте данный крайне спорный тезис. Отдельно по "естественная", отдельно по "необходимость", отдельно по "жизненная потребность".

Достаток, как известно, достигается трудом.

И этот тезис тоже, как минимум дискуссионный. "Как известнотут не проканает. Не достигается. Не является труд ни необходимым, ни достаточным условием достатка.

 

Вот на такой сомнительной аксиоматике выстроена вся теория. Псевдонаука в чистом дистиллированном виде. Как раз для дураков.

Аватар пользователя Осса
Осса(2 года 3 месяца)(20:20:40 / 05-10-2015)

Само понятие -достаток довольно размыто) Ведь, богат не тот у кого много, а тот кому хватает)))

Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(2 года 4 месяца)(23:30:55 / 05-10-2015)

Это академик Петрик писал? Передайте ему, что он дурак.

Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...