Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

ОЭС Украины: итоги лета и прогноз на зиму

Аватар пользователя Михаил Становой

Никто не замерзнет.

По крайней мере, пока.

Прошло лето, и настало время подводить итоги. Итоги работы ОЭС Украины за эти три месяца. Это особенно важно по той причине, что именно в летний период появляется возможность сделать выводы об энергосистеме с особой точностью: в наших широтах только летом можно исключить из анализа погодное влияние, которое в зимний период способно полностью исказить реальную картину энергопотребления обществом и хозяйством.
Начнем с графика, который мы приводили в прошлый раз, когда размышляли о развитии ОЭС на ближайшие десять лет (http://aftershock.news/?q=node/315431). На нем мы пытались дать прогноз по значениям среднего максимального энергопотребления для каждого из месяцев (синий цвет). Поскольку прогноз этот делался на рубеже мая-июня, а сейчас на дворе уже октябрь, то имеет смысл наложить на график фактические значения этого параметра (красный цвет) для месяцев с мая по август, то есть, за самые теплые месяцы, когда искажение со стороны погодного фактора минимально.
 

 


Хорошо видно, что если для мая и июня точность нашего прогноза оказалась весьма неплохой, отклонение от факта составило 2,3 % для мая и 0,1 % для июня, то сходимость результатов за следующие два месяца признать удовлетворительным нельзя (4,5 и 6,5 %% – соответственно для июля и августа). Связано это с тем, что потребленная мощность в энергосистеме оказалась существенно ниже, чем мы предсказывали.
В той статье, мы указывали, что прогноз Укрэнерго о выработке электроэнергии в 2015 г. на уровне 187925 млрд. кВтч является абсолютно необоснованным, и на основании нашего прогнозного графика давали более консервативную оценку: 160000 млрд. кВтч. На тот момент мне казалось, что фактическая цифра будет лежать где-то в этом диапазоне, скорее ближе ко второй цифре, чем к первой. Однако анализ работы ОЭС за лето, а также имеющиеся данные за сентябрь позволяют сказать, что даже это значение, скорее всего, получено не будет. Падение электропотребления в Украине в 2015 г. существенно перекроет не только плачевный результат 2014 г. (181900 млрд. кВтч), но и антирекорд 2009 года (173100 млрд. кВтч). А, кроме того, учитывая, что никакой положительной динамики не наблюдается и в экономике, от чего зависит спрос на электроэнергию, нам по-прежнему кажется, что и в 2016 г. падение продолжится (в предыдущей статье мы прогнозировали годовую выработку на уровне 159296 млрд. кВтч), причем, более сильное, чем казалось в мае.
Как бы то ни было, результаты летней кампании показывают, что в пределах 5-7 %% по потребленной мощности наш прогноз соответствует реальности. Причем, в меньшую сторону: электричества потребляется меньше, чем должно бы в соответствие с прогнозом. В этом случае, можно для декабря ожидать среднюю максимальную потребляемую мощность на уровне 21-22 тыс. МВт. Возникает вопрос – насколько эта мощность мала/высока, и смогут ли украинские электростанции ее обеспечить? Ответ на этот вопрос тем более важен, что, как и год назад, появилось множество экспертов, предрекающих Украине зимой холод и отключения электроэнергии.
Во-первых, сразу отметим, что это значение ниже, чем 24 тыс. МВт – потребленная мощность в декабре 2014 года, когда украинские станции сумели сами ее обеспечить. Напомним, что массированные поставки российского электричества имели место в ноябре того года, в декабре они значительно уменьшились. Вообще, чтобы не возвращаться к теме помощи РФ киевским нацистам, имеет смысл раз и навсегда разъяснить следующее. Те 1,5-2,0 тыс. МВт электрической мощности, которые РФ периодически поставляет Украине никаким образом не решают проблем Украины (ни реальных вроде нехватки мощностей, ни выдуманных в припадке верноподданнеческого угара – «мы поставляем Украине электроэнергию по бросовым ценам, иначе хохлы перегрузят АЭС и устроят Чернобыль). С точки зрения работы ОЭС Украины эти поставки обеспечивают резервирование мощности, то есть, позволяют в условиях нехватки генерации разгрузить собственное оборудование, обеспечив приемлемую величину «вращающегося» резерва. Не случайно, величина поставляемой из РФ мощности составляет примерно 10 % от максимальной суточной нагрузки, и соответствует с некоторым запасом мощности крупнейших украинских блоков ВВЭР – 1000 МВт. Косвенно это подтверждается и тем, что закупки, что прошлой зимой, что нынешним летом начинались после аварий за ЗАЭС, когда из работы «вылетал» тот или иной «милионник». Таким образом, закупки мощности в РФ – это обеспечение нормальной устойчивой работы ОЭС, но никак не спасение от катастрофы. Без этих закупок придется проводить веерные отключения, как это было в ноябре, но, ни о каких замерзших ветеранах, которые перед смертью будут винить Россию, речи не шло, и не идет. В этой связи каждый может сам догадаться, что означают заигрывания с нацистами в области энергетики, а заодно сопоставить факт этих поставок с тем, что после их начала украинское руководство перестало отключать Крым от энергосистемы.
Таким образом, нет никаких сомнений в том, что располагаемой мощности на зиму хватит. Даже предельное энергопотребление на декабрь 2015 г. окажется примерно на 10 % ниже, чем в декабре 2014 г., когда никакого коллапса не случилось. Здесь имеет смысл рассмотреть еще один миф, который звучит так – Украине не хватит угля, из-за этого остановятся угольные ТЭС, и далее идет описание все того же сценария. Нужно сказать, что здравое зерно в этом мифе есть, так в прошлом году фактически стояли из-за отсутствия топлива отдельные станции (а именно, Змиевская, Трипольская и от случая к случаю Приднепровская ГРЭС). Однако в этом году, скорее всего, все будет иначе. Во-первых, запасы угля на станциях сейчас выше прошлогодних. Украинское руководство готовится к зиме, ниже приведен официальный график Укрэнерго, в котором показывается динамика состояния запасов угля на электростанциях. Видно, что она внушает оптимизм в отношении возможности прохождения зимы: хотя запасы и меньше плановых, но выше прошлогодних.
 

 


Кроме того, нужно учитывать, что проблемы с поставками угля – это, прежде всего, проблемы «горловской» половины, то есть Левого берега и примыкающих территорий. Здесь электростанции строились, исходя из сжигания углей Донбасса. Однако «львовская» половина, то есть Правый берег, ориентирована на сжигание иных углей, прежде всего, волынских.
Уместным было бы повторить наши прошлогодние штудии, и попытаться «колхозным» методом оценить располагаемую мощность украинских электростанций на будущую зиму. Начнем с АЭС, так как с этой частью проще всего. По опыту прошлых лет можно уверенно говорить о том, что станции Энергоатома на зиму имеют совокупную располагаемую мощность на уровне примерно 12 тыс. МВт. Это немало, но имеет и обратную сторону: выход из строя хотя бы одного блока ВВЭР приведет к необходимости закупок электроэнергии, а выход второго – к неминуемой системной аварии. Однако, в любом случае, способность энергосистемы держаться собственными силами будет определяться не АЭС, а ТЭС, прежде всего, угольными.
Прикинем, какие из них смогут работать без проблем. В первую очередь, как нам кажется, речь будет идти о следующих станциях: Ладыжинская ГРЭС, Добротворская ТЭЦ, Бурштынская ГРЭС, Киевские ТЭЦ-5 и ТЭЦ-6, Харьковская ТЭЦ-5. Совокупная установленная мощность этих станций, кроме Бурштынской ГРЭС, составляет 4290 МВт, что при коэффициенте использования мощности равном 0,8 даст примерно 3400 МВт располагаемой мощности. Что касается Бурштынской ГРЭС, то она, как известно, работает на экспорт, однако еще летом было принято постановление о том, чтобы и эта станция при необходимости работала на внутренний рынок. Если дать прогноз по принципу «пальцем в небо», то мы считаем, что при необходимости зимой из 2300 МВт установленной мощности этой станции примерно 1000 МВт может быть реально использована в ОЭС Украины. Таким образом, станции условного «запада» и Харьковская ТЭЦ-5 дают на зиму примерно 4,5 тыс. МВт располагаемой мощности. Вместе с АЭС это позволяет говорить о наличии без особых проблем где-то 16,5-17 тыс. МВт располагаемой мощности. Исходя из прогноза энергопотребления на декабрь в 21-22 тыс. МВт получим дебаланс в размере 4,0-5,5 МВт. Эта та мощность, которую должны будут выработать станции, работающие на условных донецких углях. Много или мало? Вообще, это очень мало. Верхняя планка в 5,5 МВт – примерно равна совокупной установленной мощности двух станций на Днепровщине: Приднепровской ГРЭС (2400 МВт) и Криворожской ГРЭС (2820 МВт). Разумеется, располагаемая их мощность ниже, но порядок величины ясен. Думаю, что Украина решит этот вопрос, так или иначе.
Таким образом, подведем итоги.
1.    Летнее энергопотребление в Украине оказалось существенно ниже не только прошлогоднего, но и рекордно низкого 2009 г. Можно уверенно говорить о том, что в 2015 г. выработка рухнула вниз, что свидетельствует о глубочайшем кризисе украинской экономики. Даже, казавшийся нам предельно консервативным прогноз по энергопотреблению на уровне 160000 млрд. кВтч, видимо, выполнен не будет.
2.    Потребность в энергопотреблении на будущую зиму мы оцениваем в 21-22 тыс. МВт мощности в период максимальных нагрузок. Эта мощность, скорее всего, будет обеспечена украинскими электростанциями, возможно, с помощью РФ. Никаких массовых замерзаний не будет, хотя веерные отключения возможны. Также мы отметаем какие-либо серьезные последствия «топливного голода», проблемы создать он сможет, но не более. Скорее следует ожидать аварий, связанных с электросетевым комплексом, прежде всего, в Киеве и Харькове, хотя аварийное отключение двух блоков 1000 МВт на ЗАЭС или ЮУАЭС способно привести к серьезным последствиям. В целом же, ситуация в ОЭС Украины даже проще, чем год назад.

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Carcass
Carcass(4 года 10 месяцев)(06:38:43 / 05-10-2015)

Вот нисколько не сомневался.

Аватар пользователя АЛЕКС.....
АЛЕКС.....(4 года 3 недели)(07:00:13 / 05-10-2015)

наверное стоит ещё посмотреть аналогичный график по газу в пгх, по мазуту....

Аватар пользователя Михаил Становой

Нет, не стоит. Газо-мазутные блоки газом из ПГХ никто топить не будет, а мазут в качестве основного топлива в Украине не применялся даже до 2005 года.

Аватар пользователя Читатель518351n
Читатель518351n(4 года 6 месяцев)(07:13:29 / 05-10-2015)

Не было бы счастья, да несчастье помогло. А какие сектора снижают потребление?

Аватар пользователя АЛЕКС.....
АЛЕКС.....(4 года 3 недели)(07:48:06 / 05-10-2015)

да все снижают, а как иначе? все ресурсы будут направлены на обогрев.....всё достаточно критично, а если зима будет на пару гр. холоднее среднего-то могут случиться приключения

http://transparency.gie.eu/index.php/historical?code=25_01

 

Аватар пользователя iR
iR(4 года 3 недели)(07:48:44 / 05-10-2015)

Если зима будет теплая как в прошлом году, то катастрофы,  конечно, не будет. Это важный фактор, в графиках зависимости не нашел.

Аватар пользователя Михаил Становой

Не стоит переоценивать влияние погоды, оно, конечно, есть, и сорокоградусные морозы на несколько недель - создадут проблем по полной программе. Но не думаю, что этот вопрос не будет решен хотя бы веерными отключениями населения с переносом центра тяжести на районные котельные и индивидуальное отопление.

Аватар пользователя АЛЕКС.....
АЛЕКС.....(4 года 3 недели)(07:55:33 / 05-10-2015)

Национальный банк обновил порядок проведения валютных аукционов.

Об этом говорится в сообщении регулятора, пишут "Украинские новости".

Соответствующие изменения утверждены постановлением правления Национального банка от 1 октября 2015 №655.

Обновленное положение предусматривает объявление об аукционах не только накануне, но и в день их проведения.

Это позволит повысить оперативность реагирования Национального банка на возникновение дисбалансов на валютном рынке.

Объявления об аукционах и их условия, как и раньше, будут направляться по электронной почте.

Также постановление разграничивает сроки конкурентной и неконкурентной заявки.

Если конкурентная заявка включает определенный курс гривни к иностранной валюте, то в неконкурентной заявке курс гривны к иностранной валюте не указывается.

Таким образом, неконкурентная заявка дает возможность гарантированно купить или продать валюту на аукционе.

В частности, конкурентные заявки смогут заключаться по курсу отсечения или по курсу, указанному в заявках субъектов рынка.

Неконкурентные заявки будут заключаться по курсу, который рассчитывается как средневзвешенный курс по всем заключенным во время аукциона конкурентным заявкам.

В то же время, обновленное положение усугубляет ответственность банков за выполнение заявок предоставленных для участия в аукционе.

Банк, заявка которого выбрана Национальным банком для удовлетворения на аукционе, обязан заключить соглашение с Национальным банком о продаже или покупке иностранной валюты и подтвердить ее.

Заявка не может быть отозвана.

Банки-нарушители будут отстранены от участия в трех следующих аукционах.

Изменения вступают в силу с 3 октября 2015 года

Аватар пользователя МГ
МГ(2 года 7 месяцев)(15:19:50 / 05-10-2015)

банкиров к ногтю? с экспортеров снимут последние кружевные трусы? с их межбанком в районе 0,5 млд.баксов в день как-то даже не смешно

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(09:57:39 / 05-10-2015)

Вот и славно. Клиент зафиксирован, посажен на голодный паек. Пока он не дергается - он в относительной сытости и тепле. Но при этом теряет промышленность. Будет дергаться - опять будет не только терять промышленность, но и тепла не будет. Идеальное состояние укры.

Хорошо бы через пару-тройку лет что-то сделать с АЭСами. В смысле - остановить. Верю в Европу, они сделают все как надо, как в Литве.

Аватар пользователя Михаил Становой

Скажем так. Хорошего Украине точно ждать не стоит.

Аватар пользователя dantist1
dantist1(4 года 11 месяцев)(12:04:24 / 05-10-2015)

Как-то Вы необоснованно радужно подошли к вопросу обеспечения Украины электроэнергией.

Далеко не так все радужно по Украине.

Во-первых, сразу отметим, что это значение ниже, чем 24 тыс. МВт – потребленная мощность в декабре 2014 года, когда украинские станции сумели сами ее обеспечить.

Это часть правды. Реально зиму в некоторые дни походили с «вращающимся» резервом в 200 МВт (один блок), вместо 1000 МВт. А это уже критическая ситуация. Вывод: 24 тыс МВт - максимум, который система вообще могла вытянуть.

Даже предельное энергопотребление на декабрь 2015 г. окажется примерно на 10 % ниже, чем в декабре 2014 г., когда никакого коллапса не случилось.

Опять же это при очень теплой зиме. Если следующая зима будет на 7-12 градусов ниже, то на сколько тысяч мегаватт увеличится потребление? Если потребление увеличится на каждый градус понижения температуры хотя бы на 200-300 МВт (это так, навскидку) , то это уже проблема. Вывод: накидываем 1500-2000 МВт максимума потребления в Вашем прогнозе (выходим на 24 тыс МВт).

Во-первых, запасы угля на станциях сейчас выше прошлогодних.

На 28 сентября 50% антрацитов было на Луганской ТЭС и около 30% газовых углей на Бурштынской ТЭС. Т.е. почти половина запасов на станциях, которые не работают для обеспечения потребителей центральной Украины. Вывод: Угля для обеспечения потребления электроэнергии на Украине реально не хватает.

Однако, в любом случае, способность энергосистемы держаться собственными силами будет определяться не АЭС, а ТЭС, прежде всего, угольными.
Прикинем, какие из них смогут работать без проблем. В первую очередь, как нам кажется, речь будет идти о следующих станциях: Ладыжинская ГРЭС, Добротворская ТЭЦ, Бурштынская ГРЭС, Киевские ТЭЦ-5 и ТЭЦ-6, Харьковская ТЭЦ-5.

Тут Вы чего-то накосячили. Киевские ТЭЦ-5 и ТЭЦ-6, Харьковская ТЭЦ-5 - это ТЭЦ на газу а не на угле. Нет денег - нет газа, нет газа - нет тепла и электроэнергии. Так что с вероятностью 50% эти мощности можно отбросить, а это 1900 МВт. Кроме этого КИУМ в 80% это фентези про единорогов. Возьмем КИУМ=50% это потолок и радужные мечты генерации (реально 30-40%). Вывод: Реальной смотрится величина  что-то около 2100 МВт (а не 3400 МВт) если газ есть, и 1800 если газа по минимуму.

 По Бурштынской ТЭС кроме заявлений политиков о возможности развернуть ее для обеспечения Украины электроэнергией, я реальных действий не видел (если есть - бросьте документик или ссылку). Поэтому там тысяча МВт под бооольшим вопросом.

Итоги. Вы очень легкомысленно подошли к оценке потребности в мощностях.

1. Снижение потребления вероятнее всего компенсируется ростом потребления из-за низкой температуры, при этом потребление при холодной зиме будет около 24000 МВт.

2. Дисбаланс составит не 4-5,5 а 7,3-8,8 тыс МВт. Если мало газа - дисбаланс увеличивается на 600МВт. Если уголь нормально не запасут, то дисбаланс увеличивается на ... тут как повезет.

Так что проблемище реальная.

Аватар пользователя МГ
МГ(2 года 7 месяцев)(15:15:40 / 05-10-2015)

спасибо! норму температуры в квартирах до +16 (с +18) ведь не спроста снизили.

интересно, а что происходит с энергетикой при кризисе неплатежей? ведь сейчас СВОЕВРЕМЕННО и В ПОЛНОМ ОБЪЕМУ коммуналку могут оплатить не только лишь все (

Аватар пользователя Михаил Становой

Спасибо за комментарий!

Но я не могу согласиться с большинством тезисов.

Реально зиму в некоторые дни походили с «вращающимся» резервом в 200 МВт (один блок), вместо 1000 МВт. А это уже критическая ситуация. Вывод: 24 тыс МВт - максимум, который система вообще могла вытянуть.

Такая история была на рубеже ноября-декабря после аварии на третьем блоке ЗАЭС. Проблема была достаточно быстро решена веерными отключениями и поставками электричества из РФ. В любом случае, выпадение из ОЭС 1000 МВт и в ближайшую зиму создаст множество проблем, но это, все же, нештатная ситуация, и, думаю, диспетчера и политики с вылетом одного блока справятся. Уже насчет двух не уверен.

Опять же это при очень теплой зиме. Если следующая зима будет на 7-12 градусов ниже, то на сколько тысяч мегаватт увеличится потребление? Если потребление увеличится на каждый градус понижения температуры хотя бы на 200-300 МВт (это так, навскидку) , то это уже проблема. Вывод: накидываем 1500-2000 МВт максимума потребления в Вашем прогнозе (выходим на 24 тыс МВт).

Мне сложно на это ответить. У меня нет цифр, позволяющих адекватно показать связь между похолоданием зимой и ростом электропотребления. Она, конечно, есть, но сомневаюсь, что на 10% против расчетных значений. По опыту прошлых лет - экстраполяционные модели, которыми я пользуюсь давали в стабильные годы (2009-2013) сходимость где-то в три процента без учета влияния температуры окружающей среды. В 2014 эта модель дала погрешность 7,6 % для расчета, выполненного мной в сентябре. Что будет в этом году - время покажет. По крайней мере, что пройти сильные морозы будет сложнее - сомнений нет, но я не вижу причин для пессимистического сценария.

На 28 сентября 50% антрацитов было на Луганской ТЭС и около 30% газовых углей на Бурштынской ТЭС. Т.е. почти половина запасов на станциях, которые не работают для обеспечения потребителей центральной Украины. Вывод: Угля для обеспечения потребления электроэнергии на Украине реально не хватает.

За эту тему мне ответить нечего: нормирование запасов топлива и потерь тепла и электричества - отдельная наука, я ей не владею, и первый раз попытался о ней поговорить. Мог и ошибиться.

Тут Вы чего-то накосячили. Киевские ТЭЦ-5 и ТЭЦ-6, Харьковская ТЭЦ-5 - это ТЭЦ на газу а не на угле. Нет денег - нет газа, нет газа - нет тепла и электроэнергии. Так что с вероятностью 50% эти мощности можно отбросить, а это 1900 МВт. Кроме этого КИУМ в 80% это фентези про единорогов. Возьмем КИУМ=50% это потолок и радужные мечты генерации (реально 30-40%). Вывод: Реальной смотрится величина  что-то около 2100 МВт (а не 3400 МВт) если газ есть, и 1800 если газа по минимуму.

Нет, все не так. Я, честно говоря, удивлен такой аргументацией от Вас. Три эти ТЭЦ, включаю мою родную ТЭЦ-5 в Киеве, работают на газе. Именно поэтому проблем у них не будет. Как не было никогда у источников теплоснабжения в обеих столицах. Я не знаю, будет подан дашавский газ, куплен российский, реверсный - какой-угодно еще, но оставлять без тепла крупнейшие города никто не станет.

За КИУМ - это мне в минус. Я этим термином обозвал коэффициент соответствия располагаемой мощности в долях от установленной для этих станций на ближайшие месяцы в период максимальной загрузки. Это не КИУМ, конечно, но как назвать это число - я не знаю.

И да. В январе посмотрим, чья цифра будет ближе - 22 000 или 24 000 МВт по потреблению. Самому интересно.

 

Аватар пользователя dantist1
dantist1(4 года 11 месяцев)(13:02:53 / 06-10-2015)

Прошлой зимой отключения были не только в ноябре-декабре. Киев конечно же не ограничивали, однако в области примерно раз в неделю на несколько часов отключали эл-во почти всю зиму.

Для информации, вот утвержденные граничные показатели потребления мощности в МВт:

Месяц Киев киевская область
февраль 834 664
март 1380 900
октябрь 1445 866

При том, что март - отопительный сезон.

Плюс к этому снижение температурного режима на 2 градуса приведет к росту потребления ЭЭ. Это же к вопросу к выработке ТЭЦ. Меньше тепла - меньше работы ТЭЦ.

Да и по газу все на так уж просто. Нет денег - нет газа. Видели отчетик об ограничении потребителей газа при ограниченных поставках газа. Это жу-жу-жу не спроста.

Нас спасет только теплая зима.

 

Аватар пользователя petrostov
petrostov(3 года 3 месяца)(14:18:59 / 05-10-2015)

Ну что, понятно. Потребление электроэнергии снижается "естественным" путем, поэтому проблем с выработкой становится меньше.И как-бы система стабилизируется, но при этом все равно остается очень неустойчивой. Я так понимаю, что достаточно высок риск обрушения системы всего от нескольких (трех-четырех) одновременных аварий при резком повышении энергопотребления во время похолодания.

И хотя тут кажется писали, что при Януковиче ТЭС вроде бы модернизировали. Поэтому вопрос "поломаться от ветхости" вроде не стоит. Но есть же человеческий фактор. И главное, что человеки, которые вдруг захотят поломать систему, могут находиться за тридевять земель не только от Украины, но и от Европы. Ну, например, надо как-то Россию от Сирии отвлечь. Впрочем руководство Украины достаточно не адекватно, чтобы самому справиться с энергосистемой и без подсказок из-за окияна.

Вот как-то так можно наблюдать не в какой-нибудь Африке, а вблизи, наступление после-индустриализма.frown

 

Аватар пользователя Михаил Становой

Совершенно верно. Система деградирует несомненно, но скорость снижения энергопотребления еще больше, что позволяет констатировать определенное повышение надежности. Парадокс, но да.

Не стоит переоценивать модернизации станций, которым по сорок, а то и больше лет. проекты там интересные были, я сам в одном активно участвовал, а другим вообще должен был руководить. Но это все же косметика, нужны новые мощности в первую очередь.

Аватар пользователя negr
negr(5 лет 11 месяцев)(21:59:01 / 05-10-2015)

Но слово Крым таки и не прозвучало

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...