Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

ВИЭ – выбор развивающихся стран

Аватар пользователя green

Используя свой научно-технический потенциал, первыми приступили к внедрению возобновляемой энергетики развитые страны. Именно их усилиями достигнут значительный прогресс в развитии солнечной и ветровой энергетики.

Однако  есть ряд факторов, которые сдерживают широкое применение ВИЭ, например, в США или Германии.

Один из основных – это переизбыток генерирующих мощностей.  Если взять США, то при установленной мощности в 1000 Гвт, пиковая нагрузка составляет 500 Гвт. Это приводит к низкому КИУМ по всем видам генерации, за исключением АЭС, где полное отключение и последующее включение связано с большими проблемами. Подобная ситуация и в Германии, где при пиковой нагрузке в  75 Гвт, энергосистема располагает 180 Гвт  мощности. Поэтому каждый дополнительный Гвт  приводит к снижению общего КИУМ, поскольку спрос топчется на одном, а местами даже и снижается.

Нельзя отрицать и тот факт, что пока СЭС и ВЭС производят более дорогую электроэнергию, чем традиционные электростанции и без льготных закупочных цен работали бы в убыток. И это вполне объяснимо. Большинство действующих электростанций строилось в те времена, когда были  совершенно другие цены и требования. Например, один квт мощности  АЭС обходился лет 20-30 назад в 1000 дол.США. Планировалось, что срок службы АЭС составит 30 лет и под этот срок рассчитывалась амортизация. Однако в ходе эксплуатации выяснилось, что АЭС вполне может прослужить  40 - 50 лет. Многие операторы получили от соответствующих инстанций разрешение на продление сроков службы и теперь, производят продукцию на самортизированных АЭС с минимальными затратами.

Но если речь идет о строительстве новых мощностей, то здесь СЭС и ВЭС  по прибыльности уступают только ГЭС. Однако зачем при переизбытке мощностей строить новые электростанции? Даже  компенсация выбытия уже отработавших свой срок объектов не требует особых усилий и вложений. В принципе, все игроки рынка заинтересованы в том, чтобы некоторое время новые мощности вообще не вводились, пока не отработают свой срок действующие.А на это надо 20-30 лет. Кого из них волнует, что пройдет какое-то время, и добыча углеводородного сырья начнет резко сокращаться. Так резко, что компенсировать это падение за счет новых безуглеродных технологий не получится. Просто не хватит времени.

Другая ситуация складывается в развивающихся странах. Там ощущается постоянный энергетический голод. Как  его утолить? На перспективу есть два варианта: АЭС или ВИЭ. Чтобы строить и эксплуатировать АЭС надо иметь определенные условия. Я уже молчу об уровне технического развития или подготовки  кадров.

Основное препятствие – это недостаточная мощность энергосистем. Трудно представить, каким образом может существовать  АЭС в стране, где установленная электрическая  мощность составляет менее 1 Гвт. А таких стран на планете аж 90.Еще 48 стран имеют мощности в диапазоне 1-5 Гвт. Даже в этом случае ввод АЭС связан с большими проблемами по  балансированию и резервированию мощностей.

Таким образом, можно сделать вывод – большинству стран на планете АЭС  не светят ни при каких обстоятельствах. И у них есть один выход – внедрение ВИЭ. Когда любая община может вскладчину построить у себя ветряк или установить солнечные панели для обеспечения хотя бы минимальных потребностей в электроэнергии.

Поэтому в ближайшем будущем именно развивающиеся страны с миллиардами населения будут двигать развитие ВЭС,СЭС,ГЭС и других видов возобновляемой энергетики.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(21:30:03 / 04-10-2015)

Хотелки.  Так называемые "развитые" делали это за счет дотаций, у нищих колоний на эти ботинки из крокодиловой кожи (по сути) нет средств.

И не смешивайте ГЭС-ы с зеленым говном!

Аватар пользователя ВасяПетров

Ветряки делали задолго до угля и нефти, без всяких дотаций.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(21:44:42 / 04-10-2015)

Только и плотность населения, и потенциал к решению цивилизационных задач и развитию инфраструктуры при этом энергоукладе были совсем иного уровня. 

Аватар пользователя ВасяПетров

Выбора нет все равно. 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(21:50:01 / 04-10-2015)

Только если развитие атома намеренно засаботажить на десятки лет.

Аватар пользователя ВасяПетров

В статье речь о странах которым недоступны АЭС в принципе.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 9 месяцев)(22:53:33 / 04-10-2015)

СССРу в 20е и 30е тоже было многое недоступно.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(21:47:50 / 04-10-2015)

Кое-где...

Аватар пользователя Виктор1690

В статье противоречие, те кто хотел в третьих странах (и не только) э/э и имел деньги! давно поставил дизель/ветряк/панели/мини гэс. У остальных денег нет... 

Аватар пользователя green
green(4 года 8 месяцев)(22:03:08 / 04-10-2015)

В том-то и дело,что цены на дизель стоят на месте,мини ГЭС не везде возможны,а цены на СЭС и ВЭС постоянно снижаются и становятся доступны и для остальных.

Аватар пользователя Виктор1690

В третьих странах нет такой плавной градации по доходам как у нас. Там либо нищий/бедный почитающий жареную крысу как деликатес, либо богатый. Те богатые которые хотели э/э спрос ужо закрыли. Остальным часто жрать нечего а не солнечные панели за 100 евро покупать. За сотню евро там можно деревню оптом купить вместе с жителями. Там и один бакс состояние. 

Аватар пользователя green
green(4 года 8 месяцев)(22:28:37 / 04-10-2015)

Китай тоже страна третьего мира.И Индия.И Индонезия.И Бразилия.Стран много и они разные.

Аватар пользователя Виктор1690

Китай развивает в дополнение, Индия слишком пока еще бедна и то в планах ставка на газ, Бразилия в нефтегаз тож ударилась (см глубоководное бурение) и древесный спирт. 

Единственный Китай:)) и он уже не страна 3 мира а мировой лидер. 2-3 места различных рангов

Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(2 года 3 месяца)(22:08:39 / 04-10-2015)

Не, не взлетит. Конкуренты уже застолбили нишу для этих нищих миллиардов:

Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(22:14:19 / 04-10-2015)

ложь с начала и до конца.

Все обстоит как раз наоборот:

Именно низкий КИУМ ветряков вынуждает ставить излишние (по сравнению с потребностями) мощности,

Что в свою очередь кратно увеличивает цену каждого вырабатываемого кВт*ч, и также кратно увеличивает период окупаемости ветровой или солнечной установки.

Что с свою очередь делает их недоступной для бедных. развивающихся стран, которые развиваются-развиваются, да никак развиться не могут.

Кроме этого, такие установки, в отличие от классической электростанции, могут работать только в составе энергосистемы, а управление такой энергосистемой и  её устройство в разы сложнее и  дороже, и бедным странам вообще вряд ли доступно.

 

 

 

Аватар пользователя green
green(4 года 8 месяцев)(22:31:52 / 04-10-2015)

Т.е..ветряки и солнечные батареи автономно работать не могут?Вы где учились?

Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(2 года 3 месяца)(22:34:55 / 04-10-2015)

Могут. Но без услуг квалифицированного синего воротничка, целой инфраструктуры его поддержки и кучи денег на всё это - очень недолго.

Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***
Аватар пользователя green
green(4 года 8 месяцев)(22:37:33 / 04-10-2015)

Так что сложнее обслуживать,солнечную панель  или АЭС?

Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(2 года 3 месяца)(23:10:54 / 04-10-2015)

Смотря кому.

Папуасу, живущему на $1 в день на перенаселённой территории, тоже нелегко обеспечивать безопасность своей солнечной панели от других папуасов, дятлов, града, и других предметов, которыми может долбануть ветер или абизьяна. Не говоря уж о том, что эти панели будут служить приманкой для других не совсем добрых папуасов, как бы говоря им, что вот здесь живёт зажиревший богатей с айфоном...

Тем более, что к АЭС папуас никаким боком. Если у его государства есть чем расплатиться, то всё сделают иностранные специалисты, у которых есть система. И они просто приведут систему к папуасу, который сможет пользоваться, просто вставляя вилку в розетку. И эта система будет работать долго, иностранцы гарантируют и отвечают.

В случае с солнечной панелью предлагается каждому отдельному папуасу заняться риском покупки и отметкой "жирный богатей" на лбу, охраны, обслуживания, заказа запчастей итд итп то что вы даже представить себе не можете в каждом конкретном месте.

Чувствуете, как всё непросто?

Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(00:03:17 / 05-10-2015)

Работать-то они (в смысле красиво махать крыльями) могут, а вот выработать что-то реально полезное для современной промышленности и современных городов, которые требуют беспрерывной и стабильной подачи э/э - нет, - без сложной энергосистемы которая перераспределяет и отчасти аккумулирует энергию в ГАЭС, - нет, не могут.

На эту тему полно информации, в том числе на АШ, к примеру по тем же немецким энергосетям, которые вынуждены кроме панелек и ветропарка со скромными КИУМ, содержать и спешно строить! еще и быстрый резерв классических тепловых станций на газе. Что, кстати, еще больше снижает КИУМ, и еще больше задирает стоимость сети в целом.

В связи с этим встречный вопрос, - почему вы до сих пор такой неуч?

 

Аватар пользователя green
green(4 года 8 месяцев)(09:18:15 / 05-10-2015)

Германия выбрала наиболее оптимальный путь развития своей энергосистемы.Всс это беспокоит?Меня нет.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(12:04:06 / 05-10-2015)

Напоминаю, если вы сами забыли, что Ваша статья о том что ветровая и солнечная энергетика, - якобы доступна и привлекательна для бедных, развивающихся стран. А Германия никаким боком развивающейся страной не является!

Т.е. ваш камент  - извиняюсь, - типичное передергивание, демагогия и вообще оффтоп вашей же собственной темы!

Однако, в связи с тем что вы постоянно в своих статьях и каментах апеллируете к опыту Германии, и этим путаете камрадов, разложу для читателей ситуацию более подробно:

  1. Да, Германия 20 лет назад сделала свой стратегический выбор, - она посчитала что ей по силам, и главное, - по карману постройка, и главное, - получение выгод и длительное владение энергосистемой со значительной долей "зеленых" мощностей. (так это или не так в реальности, - это покажут нам ближайшие 20 лет эксплуатации)
  2. Да, у Германии за счет специфики финансового положения Германии в ЕС, есть (пока!) на этот проект относительно шальные деньги.
  3. Да, у Германии (с её точки зрения!) безусловно были очень веские стратегические причины, и (как её тогда казалось)возможности для такого весьма спорного решения. Так это или не так покажет опять таки будущее в пределах 20 лет.

Должен особенно подчеркнуть, что вышеперечисленное вообще никаким боком не относится собственно к свойствам "зеленой" энергетики как отрасли инженерии, - это частное политическое (а не техническое!) решение конкретной Германии, конкретных её политико-экономических проблем, в конкретных сложившихся для неё финансово-политических условиях. Насколько это решение оправданно покажут ближайшие 20 лет, ибо нам пока неведомы весь комплекс мотивов приведших руководство Германии к такому решению.  

Пытаться морочить голову и распространять опыт (даже в условиях Германии пока очень неоднозначный)  этого решения на другие страны, и тем более приписывать это собственно "зеленой" энергетике, - это нелепость. Вам это многократно разъясняли в каментах к вашим статьям, но Вы продолжаете намеренно путать причины и следствия, ставите телегу впереди лошади, и на голубом глазу утверждаете что такая "конструкция" прекрасна и  должна быть принята всеми.

 

Аватар пользователя green
green(4 года 8 месяцев)(13:14:46 / 05-10-2015)

А чего вы так волнуетесь?Я лишь высказал своё мнение,которое подтверждается статистикой внедрения  ВИЭ в развивающихся странах и логикой развития данных технологий.Заметил,что в вашем пространном комментарии нет ни одной цифры,относящейся к ВИЭ и вообще к энергетике.

Интересно было бы узнать вашу альтернативу.Или предлагаете, как белый человек, "папуасам"  жить и дальше без электричества?

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(14:14:47 / 05-10-2015)

Ну если вы уж заговорили о статистике, то для начала обоснуйте этой статистикой свое, как вы говорите, мнение.

Покажите на цифрах, какой дикий профит получает экономика папуасий от  ветряков и панелек. Покажите хоть одно крупное градообразующее производство запитанное от ветряка.

Аватар пользователя green
green(4 года 8 месяцев)(14:49:59 / 05-10-2015)

Спорить с сектантом - терять время.Вера твоя непоколебима.Адью.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(14:56:29 / 05-10-2015)

Ну то есть таких цифр и примеров у вас нет.

Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(2 года 3 месяца)(22:32:13 / 04-10-2015)

До системы ещё дожить надо. А первые вопросы будут кто будет устанавливать, кто обслуживать, кто привозить запчасти, и кто оплачивать всё это. Скорее всего ответы будут такие: никто. В результате лишь один дурак купит, через год у него сломается, а остальные ещё долго потом над ним будут посмеиваться. На том и кончится вся "зелёная революция".

Потому что она высосана  из пальца жирными офисными хомячками, никогда не совавшими своего носа дальше барбекю на заднем дворе.

Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(00:05:26 / 05-10-2015)

Я об этом и пишу, - что "счастливые" владельцы ветряков и панелек из развивающихся стран так и останутся развивающимися и никогда не доживут до собственной энергосистемы.

Аватар пользователя green
green(4 года 8 месяцев)(09:21:03 / 05-10-2015)

А мужики и не знали.Как бы донести ваши идеи до развивающихся стран.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(12:04:55 / 05-10-2015)

??

Что за бессмыслица?!

Аватар пользователя green
green(4 года 8 месяцев)(13:16:22 / 05-10-2015)

А вы подумайте.И поменьше эмоций и побольше фактов и цифр.Или креакл?

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(14:16:11 / 05-10-2015)

Цифры о количестве мужиков?! Окстись, парень

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...