Автор: «Обзор Северо-восточной Азии»

Главный редактор: Хао Цзянкэ (濠江客0 Haojiang Ke)

Во вчерашней статье «Почему Путин всегда выигрывает? Россия руководит обстановкой в Сирии, российские военные интенсивно бомбят ИГИЛ» автор Хао Гэ (濠哥 – Hao Ge) проанализировал 3 отличительные черты атак российской армии на базы ИГИЛ:

- стремительное наступление и развертывание военных сил;

- высокая интенсивность тактических операций;

- особо мощные войска-участники операций.

Хао Гэ полагает, что эти особенности российских войск соответствуют трем особенностям, характеризующим то, как Россия с Путиным во главе разрешает проблемы в отношении Сирии:

- всестороннее и тщательное планирование;

- четкость целей;

- достижение поставленных задач любой ценой.

Исходя из этого, автор обращает внимание, что относительно внезапности, легитимности и влияния этих операций Путин в ситуации с Сирией находится в большом выигрыше, Россия захватила главенство в этой ситуации.

Автор затем рассматривает причины постоянного успеха Путина в тактическом и военном планах. Одной из возможных причин он называет полный контроль президента РФ над политикой страны.

Обратите внимание, что утверждая успехи Путина в тактическом и военном планах, автор не указывает на такие же успехи в стратегическом отношении.

Сегодня же Хао Гэ решил проанализировать, имеют ли место такие успехи, и его ответ далеко не так положителен.

Последние 2 дня Путин с руководителями Германии, Франции и Украины проводит встречу в «Нормандском формате», обсуждая способы разрешения вооруженного конфликта на Востоке Украины.

Одной рукой удерживая Сирии, другой – Украину, Путин практически все время удерживает геополитическую инициативу.

Поэтому The Associated Press выразило критическое мнение: вне зависимости от результатов переговоров в Париже, у Путина все равно за столом переговоров имеется «инициатива военного уровня».

Хао Гэ утверждает успехи Путина в тактическом и военном планах, The Associated Press признает его «инициативу военного уровня». То есть наличие стратегических успехов у президента России еще необходимо наблюдать и анализировать.

Есть несколько вопросов к Путину, на которые сам Хао Гэ ответить вместо него не может, но хотел бы здесь их обозначить:

1. Считается ли военная победа победой?

Если так, то получается, что прежде США не проиграли ни в Ираке, ни в Афганистане, ни в других странах этого региона. Считают ли американцы, что они победили? Прежний президент Дж. Буш мл. на авианосце четко заявил, что США победили в Ираке, однако первым заявлением Б. Обамы по приходу к власти был вывод войск из Ирака.

Сколько же американцев сегодня считают, что они победили в Ираке?

Россия сегодня фактически контролирует направление развития конфликта на Востоке Украины ценой бессрочной поддержки личным составом, оружием и расходами. Но без такой помощи данные регионы не продержатся хоть сколько долго.

На самом деле Сирия сегодня намного сложнее, чем Афганистан, в который вторгся СССР. Возможно военные результаты на начальном этапе достигнуты не столь большими усилиями, но что будет завтра? Через месяц?

2. Получение территории других стран считается победой?

Во вчерашней статье Хао Гэ писал: от Грузии до п-ва Крым, и далее до по-прежнему беспорядочного военного конфликта на Востоке Украины, взращенный КГБ, Путин собственное преимущество в тайных операциях и военных действиях довел до крайней степени и раз за разом достигал успехов в мирной геополитической борьбе.

Будучи соседями с вековой историей взаимодействия с Царской Россией, китайцы четко понимают и чувствуют, что в вопросах борьбы за территорию русские сразу проявляют необыкновенные способности и тактики. Сопоставимые разве что с Монгольской династией Юань (1280―1367 гг.) *Здесь не совсем уверена в переводе: то ли результаты сопоставимы, то ли «способности и тактики» применяемые. Нехватка исторических знаний. Прошу прощения*

Однако в настоящее время нет никого, кто признал бы могущество России кроме как в военной сфере.

СССР аналогично в свое время обладал самой большой территорией, но развалился всего за одну ночь.

Что еще более существенно: Хао Гэ считает территориальный суверенитет безусловно важным, но мир сегодня уже не опирается на принцип «Застолбил – значит мое» *Напал и оккупировал и господствуешь*.

Никакая комплексная мощь не является безусловной опорой: завоеванные земли по-прежнему можно потерять, временная победа может привести в итоге к поражению.

Причина в том, что мы живем в эпоху торговой и инвестиционнй глобализации, в мире, где повсеместно движутся блага и информация.

Вне зависимости от того, сколько физического пространства отвоевано, оно не станет счастливым миром, которым пользуются люди.

3. Остаться без друзей – победа ли это? Стать могущественным до такой степени, что удаляются и избегают соседи – победа ли это?

В вопросе Украины безусловно участвуют западные страны, однако если свести все к одному, то украинцы лишь желали такой же жизни, как у граждан ЕС и такого же чувства безопасности, как у стран НАТО.

Путину нравится борьба, он в ней хорош и легко побеждает. Будучи сторонними наблюдателями, китайцы восхищаются блестящей игрой Путина на одной площадке за другой, и могут, набравшись терпения, наблюдать, как Путин благополучно завершит выступление.

Верхние комментарии к статье (т.е. те, у которых больше всего 赞 – zàn – «лайков»):

1. Я предпочитаю, чтобы Китай был крутым до такой степени, чтобы соседи боялись, и не хочу чтобы мы стали «голубем мира», отдающим свои территории другим. (410 赞)
2. Вместо того, чтобы сидеть и покорно ждать своей участи от США, России намного лучше, чтобы Путин встал на путь святого и использовал лучший способ обороны – нападение: налет на Сирию, приведение США и основных позиций НАТО в беспорядок, организацию союза Ирана, Ирака и Сирии, чтобы их поодиночке не разгромили! Исходя из нынешней ситуации, Путин правильно поступает! Поддерживаю! (318 赞)
3. Вернувший Крым, ударивший по двойным врагам в Сирии, защитивший там свои интересы в Сирии и получивший возможность отработать военые действия и получить результаты проверки вооруженных военных самолетов, Путин является реальным политиком высшего уровня и военным специалистом, другие просто завидуют, истекая слюной. Когда мы вот так сможем себе острова Дяоюйдао (яп. Сэнкаку) и Южное море вернуть? Как вспомню – сердце щемит. (246 赞)
4. Китай боится санкций, потому не ввязывается, поглядывает на Путина. (162 赞)
5. Люди конкретный действиями идут и решают проблемы. Что здесь «крутого»?  Когда языком чешут и обманывают постоянно – вот это «вранье»! У России слова с делом не расходятся. Это сила! Путин – сила! (152 赞) (здесь лингвистическая уловка: «крутой» и «вранье» - почти одинаково звучат в том варианте, что здесь использован. Для интересующихся: 牛屄 и 吹牛屄)
6. Если в Китае будет война, то редактор точно предатель!! (137 赞)
7. То, что здесь наговорили – брехня. (122 赞)
8. Хао Гэ ты вообще понимаешь этот мир? Что значит «крутой» - вот Путин такой. (79 赞)
9. Нет смысла такое говорить. Если человек крут, то он крут. Это всем понятно. (56 赞)
10. Путин крутой, ничего не скажешь. Когда мы такими станем, там посмотрим. (48 赞)

Источник: http://toutiao.com/a6201443505636344065/

«Вчерашняя статья», упомянутая в начале: http://toutiao.com/i6201089235258704385/ (Не читала пока и не переводила соответственно)

*Что-то перевела и уже потом поняла, что фиговая какая-то статья. Сами китайцы в комментариях так решили. Но отрицательный результат – тоже результат. Надеюсь, покажется интересным.