Недавняя история. Кровавая осень 1993.

Самая туманная страница истории Российской Федерации не может быть оценена однозначно. Сегодня существует два кардинально противоположных мнения о сущности разгона Верховного Совета. Одни полагают, что действия президента можно расценить как государственный переворот и преступление, другие считают его «спасителем российской демократии» и вдохновителем экономико-социальных реформ. Одним из способов прояснить историческую ситуацию является изучение документов и юридическая оценка событий.

Двадцать лет назад в России был осуществлен геополитический переворот. Россия пыталась найти свой путь развития – демократический, но в то же время самобытный и характерный для русской традиции. Но победили силы, которые опирались на ельцинский тезис, объявленный в 1992 году: «Наша цель – встраивание в западное цивилизованное сообщество». Благодаря этому, а также предательским уступкам по отношению к оружейному урану. За счёт продажи национальных интересов России (в частности оружейного урана) Ельцин получил поддержку в подавлении оппозиционных настроений.   

Ещё в начале лета 1993 года Ельцин позвонил Клинтону, объясняя, что в России слишком консервативный парламент, который он собирается распустить. Ельцин просил поддержки. Тогда Клинтон ему ответил – Борис, американский Конгресс никогда такой акт не поддержит, это недемократично, тем более если речь идёт о парламенте. Ельцин с обидой высказался в духе «ты мне не друг». Однако через некоторое время Клинтон позвонил сам. Он сказал, что если Ельцину нужна поддержка, он должен сделать такой шаг, который поможет Клинтону убедить Конгресс. Например, отдать половину оружейного урана. В этом случае Клинтон сумеет доказать, что Ельцин стремится к миру и отказывается от конфронтации с США. В ответ Ельцин предложил весь уран, лишь бы была поддержка. Вот так, за бесценок, отдали 500 тонн того оружейного урана, который по сей день используется в боеголовках наших стратегических ракет.

Характерно, что в любой другой ситуации после расстрела законноизбранного парламента американцы разорвали бы отношения со страной, ввели бы санкции, а может даже и войска. А здесь они аплодировали Ельцину, оказывая поддержку. Кроме того, Клинтон обещал после разгона Верховного совета помочь Ельцину с кредитами. В результате Россия попала под полное внешнее управление со стороны США. Ельцин стал послушным исполнителем воли американской элиты. А Россия пошла тем путём, который привёл её на грань катастрофы - экономической, социальной и политической.

О том, что вот-вот появится обращение Ельцина к нации, я знал. Предупредил об этом Хасбулатова и Руцкого. Но они спокойно отнеслись к моему сообщению. Даже к записи телеобращения не проявили особого интереса. Руслан Имранович сказал, что пусть обращается, всё равно это незаконно. Конечно, все надеялись на Зорькина, председателя Конституционного суда. Действительно, указ номер 1400 был абсолютно незаконен. А раз указ и расстрел были незаконными, то и Ельцин был незаконным президентом. Значит, нынешняя Конституция нелегитимна. Так же, как последующие переизбрания и наследование президентского поста. Вывод - нынешняя власть нелегитимна.

Валерий Зорькин, выступая на заседании Верховного совета, как и ожидалось, объявил о нелегитимности указа и самого Ельцина. Ельцин должен быть смещен - такое решение Верховный совет принял большинством голосов. Был только один мвоздержавшийся – Сергей Степашин. Кроме того, многие не пришли, но кворума хватило. Я был на этом заседании и могу свидетельствовать, что всё там было достойно.

Ельцин понимал, что его ждёт. Прежде всего, он лишается власти. А ради своей единоличной, никем не контролируемой внутри страны власти, он пошёл на подчинение внешней власти и на расстрел парламента. И дальше он попал - на него была надета удавка, американцы постоянно требовали и ресурсы, и приватизацию, и всё остальное.

Что касается армии. В это время я и мои коллеги внимательно отслеживали ситуацию в Вооруженных Силах. Ельцина не поддерживал ни один из командующих военным округом и флотом. Ельцина не поддерживало 99% офицерского корпуса и личного состава в целом. Против него даже выступила Софринская бригада, спецназ. Её потом силами МВД останавливали. Отказался вести свои части командир Кантемировской дивизии. Только в Таманской дивизии нашли четыре экипажа и командира дивизии, генерала Евневича, которые согласились стрелять по Белому дому. Грачев потом публично рассказывал, по телевидению, как он уговаривал экипажи стрелять: «А сможешь попасть вон туда, между окон? Там никого нет, потренируйся, покажи на что способен».

Командующий войсками округа Леонтий Васильевич Кузнецов сразу сказал, что только до кольцевой дороги, и войска дальше не пойдут. Тогда его сместил генерал-полковник Кондратьев и повел их в Москву, объясняя личному составу, то они идут для охраны министерства обороны и Генерального штаба. И нашли только четыре экипажа, которые стреляли.

Так всё происходило - обманным способом, а также обещаниями предоставить квартиры, награды и очередные звания 3-4 офицерам. Так что нельзя говорить, что армия была на стороне Ельцина. Если бы кто-то авторитетный дал армии приказ, армия бы выступила против.

Я был в батальоне «Днестр». Это были замечательные люди. Защищали не капитал, не частную собственность – они пришли защищать Россию. Были некоторые разногласия между коллективом генералов и адмиралов, с которыми я пришел, и Руцким. Но это частные вопросы. Например, я предлагал Александру Владимировичу, что как только его изберут и.о. президента России, нужно сразу объявить своим указом, что он вступает в должность Верховного главнокомандующего. И тем же указом оставить временно исполнять обязанности министра обороны, начальника штаба, главнокомандующих видами войск, флотов ,округов и так далее. Но Руцкой говорил, что никогда Грачева не назначит. Я настаивал, что так нужно поступить, чтобы избежать гражданской войны и серьезных проблем, потому что все колебались. Здесь было первое разногласие. А когда я предложил Руслану Имрановичу, что нужен такой указ, он ответил, что подождите сразу все должности захватывать, давайте хотя бы с одной разберемся.

В самом руководстве министерстве обороны также не было единства по поводу расстрела Верховного совета. В кабинете Грачева шло совещание за совещанием, пьянка за пьянкой. Ельцин давил на Грачева, а тот ссылался, что нужны не обещания, а конкретные деньги. В итоге Черномырдин привез несколько мешков денег. Как потом мне рассказывали очевидцы, их делили прямо ногами – это тому, а вот это тому. Правда, самим экипажам, которые стреляли, так ничего и не заплатили. Им пообещали квартиры. С Евневичем, командиром Таманской дивизии, рассчитались Звездой Героя. Звезду дали также Ерину и кому-то ещё.

Показательно, что когда начальник Генерального штаба отдавал указания о выдвижении дивизий, командующий московским округом и ряд других структур потребовали письменную директиву. Однако ни одной письменной директивы в войска не поступило. Начальник Генштаба и другие просто страховались.

Из 22 снарядов, выпущенных танкистами, некоторые были кумулятивными. Это создавало в помещениях огромное давление. На стенах были разбрызганы человеческие мозги. Их потом долго ещё скребли. Для того, чтобы число трупов не превышало 150 (иначе могли по международным нормам обвинить в геноциде), трупы вывозили баржами по ночам и там где-то сжигали мощными газотермитными устройствами, которые запросто режут металл. Число погибших в несколько раз превышает официальные данные.

В конце того же месяца я дал интервью Игорю Черняку. Оно было опубликовано в «Комсомольской Правде» - «Когда рассеялся дым над белым домом». Я там и правовую сторону вопроса охарактеризовал, и всё, что творилось внутри Белого Дома. И когда меня вызвали на допрос, я показал им это интервью. Они сказали, что в нём ответов больше, чем они хотели от меня получить. В конце концов, скажу прямо – спасибо Александру Коржакову. Это он где-то дал команду прекратить расследование и попытки меня обвинить. Потому что я считал, что должен стоять на защите российской государственности и не допускать незаконного переворота. Хотя вряд ли переворот может быть законным.

Это был жесточайший акт по уничтожению законно избранного парламента – Верховного совета. На этом демократия в России закончилась.

Про ОПУС все, наверное, знают – как Ельцин присвоил себе чрезмерные права, утвердив Особый Порядка Управления Страной. Это его первый незаконный шаг, против чего и выступил Верховный совет. Если бы этого не случилось, я убежден, что страна не миновала бы многих трудностей. Но в катастрофическую ситуацию она бы не попала. Были бы споры, были бы дискуссии. Но народ действительно имел бы хоть какую-то власть. После расстрела Белого дома он был лишен ее полностью. Ему позволяют лишь имитировать свои властные полномочия. Хотя в Конституции прописано, что Россия - федеративная республика, что единственным источником власти является её многонациональный народ. Однако с тех пор всё делается, чтобы народ никакой власти не имел. Поэтому и была создана система имитации выборов. А народовластие закончилось в октябре 93 года.

Леонид Ивашов, http://www.dynacon.ru/content/articles/2045/

Весь конфликт от начала и до конца был провокацией. Конечной ее целью был полный запрет оппозиционных курсу Ельцина сил. 


Причем, даже сценарий этого противостояния 3-4 октября 1993 года, полностью вписывался в идею "красно-коричневые идут". Среди защитников Белого дома "собрали" весьма пеструю солянку - от бывших военных до баркашовцев. Монархисты, казаки, коммунисты, просто недовольние курсом Ельцина - все клюнули на этот "спектакль", организаторами которого были Руцкой (водитель самолета) и Хасбулатов. В итоге, получилось прямо по Мао. "Чтобы сорняки выполоть - надо дать им прорасти". Тут власть Ельцина выполнила сразу несколько задач - и узурпация власти, и "показательная порка патриотов", и засирание мозгов населению (если не Ельцин то придут к власти фашисты), и выявление "недовольных". И наконец полная дискредитация оппозиционных Ельцину сил - "смотрите мол, какие эти патриоты - чуть гражданскую войну в стране не развязали". Не удивлюсь, если сценарий этого представления был написан в Вашингтоне. Хотя могли и свои постараться. 

Несмотря на тот факт, что действия противников Елицина проводились с учетом всех норм и требований закона, Борис Николаевич признавать их не желал. Ярким свидетельством этого могут служить воспоминания Коржакова. Сторонник Ельцина рассказывает о том, как разрабатывался план применения хлорпикрина (химического вещества раздражающего действия) в отношении депутатов в случае неугодного Президенту результата голосования. С юридической точки зрения один этот факт может быть квалифицирован как преступление. После провала попытки импичмента, Съезд назначил на 25 апреля референдум с 4 вопросами - референдум дал самые благоприятные для Президента результаты.

Сторонники Ельцина в голос утверждают, что народное доверие было едва ли не абсолютным. Что ж, в опровержение просто представим цифры. Итак, результаты оказались следующими:
- доверяют Президенту – 58, 7% проголосовавших (цифра огромная, но далеко не абсолютная);
- одобряют политику Президента – 53 % проголосовавших;
- досрочные выборы Президента посчитали необходимыми – 41,2%;
- за досрочные выборы депутатов ВС проголосовали 49,5%.

Таким образом, несмотря на высокий процент граждан доверяющих действующему президенту и его политике, весомая доля высказалась и за его переизбрание. О развитии кризиса государственного управления свидетельствуют практически равные показатели по вопросам о переизбрании как депутатов, так и Президента. Тем не менее, исторически население нашей страны тяготело к единоличному лидеру, а не к абстрактному большинству в парламенте или ином коллегиальном органе. Результаты референдума не просто позволили Ельцину избежать смещения, но и предопределили все дальнейшие события. Президент осознал, что поддержка населения у него есть и с еще большей настойчивостью начал добиваться расширения полномочий.

Кстати, до событий сентября-октября 1993 года было еще несколько "репетиций" - например убийства сотрудников правоохранительных органов во время "коммунистическо-патриотических демонстраций", в том числе первого мая. Возможно, это были репетиции противостояния, возможно неудачные попытки его разжечь, возможно так натравливали сотрудников правоохранительных органов на патриотов. 

В стихийность этих событий я не верю. Наоборот, все было прекрасно организовано - вплоть до того, что в Белом доме откуда-то оказалось оружие в больших количествах, а сотрудники милиции осуществлявшие охрану Белого дома вдруг все как один перешли на сторону Руцкого и Хасбулатова. И "восставшим" беспрепятственно дали "пустить кровь". Сначала им сдали мэрию, потом кто-то крикнул "все на Останкино", где уже стояли приготовленные бойцы "Витязя" (которых заранее привезли из Балашихи). Кстати в пользу этой версии говорит тот факт, что первые вертолеты стали доставлять бойцов СпН "Витязь" к Останкино еще до того, как толпа пошла на штурм здания мэрии. 

Финалом стал расстрел Белого дома из танков. Под улюлюканье толпы, которой появился шикарный повод объяснить, что "если не Ельцин то хаос". 
Не было бы вот этого кровавого спектакля, пришлось бы Ельцину уходить в отставку. Народ его к тому моменту уже люто ненавидел за унижение, голод, безработицу, беспредел и зажравшихся реформаторов с "новыми русскими". А так - получилось продержаться. До следующего кровавого спектакля под названием "война в Чечне".

http://vova-borodach.livejournal.com/129527.html

Описывать уличные столкновения, блокаду здания Верховного Совета, штурм телецентра вряд ли уместно в рамках небольшой публикации. Ограничусь лишь краткой характеристикой результатов сентябрьских волнений и октябрьской развязки.

21 сентября Ельцин выступает с обращением к гражданам и публично заявляет о своем решении лишить Верховный Совет полномочий. Депутатам было предложено разойтись, однако собравшийся Съезд народных депутатов на основании решения Конституционного Суда прекратил полномочия Президента и передал временные президентские полномочия вице-президенту А. В. Руцкому. Учитывая, что решение об отрешении принималось с соблюдением требований закона, то с вечера 21 сентября все распоряжения Ельцина не могут считаться легитимными. Они основаны исключительно на расположении к нему граждан, а также силовом превосходстве.

22 сентября противостояние продолжается. В здание Верховного Совета еще с 21 числа прекращена подача электричества, тепла и воды, отрезана канализация. Весь день ситуация накаляется. 23 сентября Ельцин издает указы обещающие материальные льготы. крупное единовременное вознаграждении депутатов, об изъятии имущества Верховного Совета и назначении досрочных президентских выборов, который впоследствии отменяется. Ни один из названных указов назвать легитимными нельзя, поскольку юридически полномочий у Бориса Николаевича уже не было. Тем не менее, противостояние нарастает, ни одна из сторон не намерена сдавать свои позиции, в дело вступают личные амбиции. 

Далее на улицах появляются сначала мирные демонстранты, а затем сторонники обеих сторон вооружаются. Первые жертвы среди мирного населения, баррикады на улицах, погромы, колонны с БТР и прочие атрибуты вооруженного конфликта присутствуют в столице вплоть до 4-5 октября. 

В результате Верховный Совет был взят штурмом и прекратил свое существование как государственный орган. Власть в стране перешла к сильному лидеру Борису Ельцину. Таким образом, события сентября – октября 1993 года можно именовать захватом власти или государственным переворотом. Говорить о целесообразности действий Ельцина в данной статье автор не будет, так как этому вопросу следует посвятить отдельную публикацию. В заключение приведем лишь один факт, который сложно оспорить. Население на следующих выборах вновь отдало свои голоса Б. Ельцину, а на несколько лет в стране наступила стабильность.

http://topwar.ru/12434-putch-1993-goda-vzglyad-cherez-19-let.html

картинки из открытых источников.