Ко мне подошла моя мать с традиционным вопросом: «Нет, ты мне объясни, кто и за что его распял?»
Моей матушке 80 лет, она у меня молодец, в здравом уме, по дому что-то делает, но вот с памятью никак. Поэтому на любой православный праздник она загоняет меня в угол и выбивает из меня лекцию по христианству.
Это давно тянется.
Мать у меня профессиональная коммунистка, всю жизнь проработала в горкоме и религия для нее была табу. Потом уже будучи на пенсии в перестроечные годы она решила все-таки приобщиться к религиозному дискурсу.
И началось.
— Так что же это получается? Они же там все были евреи?
— Да.
— И Христос был еврей?
— И он тоже.
— А православным тогда какое дело до этих еврейских разборок?
Вот что тут скажешь? Тем более что я сам атеист.
Хорошо что есть верующие родственники. Матушка долго с ними общалась, что-то такое поняла. И опять пристала с вопросами: «Ты можешь мне человеческим языком объяснить, что там случилось и что мы празднуем?».
Я попытался пересказать ей новый завет в понятной терминологии.
— Вот представь, была Римская империя, вроде СССР.
— Понятно.
— А в ней была союзная республика Иудея.
— Ну вот уже по-человечески.
— Там был первый секретарь, по-ихнему первосвященник, Анна, как положено из местных. И зам у него был по оргпартработе – Каиафа. А второй секретарь, как положено был из центра, назывался прокуратор.
— Это Понтий Пилат который? И что они не могли сразу по-человечески написать! Ну и ?
— Ну и вот, был у них большой партийный праздник песах. Все готовятся, там отчетные собрания, торжественные доклады, все как обычно. А тут вдруг приезжает на осле какой-то диссидент. Деклассированные элементы ему осанну кричат. Нехорошо.
— Ага, поняла, это Христос значит. А в чем было его диссидентство?
— Ну, он выступал против формализма и начетничества.
— Ясно, волюнтарист!
— Ну типа того. Общественник Иуда доложил куда надо, Христа повязали, засунули в обезьянник, решили устроить показательный процесс.
— То есть гласность у них была!
— Контролируемая. Анна и Каиафа собрали пленум, стали решать как бороться с чуждыми проявлениями. Распять диссидента у них полномочий не было, санкция нужна была из центра, вот они и прошли ко второму секретарю Понтию Пилату. Говорят, давай распни диссидента этого, а то мы настучим, что ты провалил работу с местными кадрами.
— Да, эти баи в союзных республиках вечно так… Хорошо еще хоть спросили.
Ну и дальше что?
— Понтий Пилат им говорит: не вешайте на меня своих диссидентов, идите к иудейскому предисполкома Ироду, он исполнительная власть, пусть и решает. Пошли к Ироду, тот отнекивается, дескать не моя юрисдикция и вообще у меня вон Иродиада хуже Галины Брежневой себя ведет, а тут вы еще.
— Надо же, все как у людей!
— В том и смысл. Ну вот, пошли опять к Пилату, тот дал наконец санкцию, но с оговорками, как обычно: «Я умываю руки, под вашу ответственность, я докладную напишу, перегибы на местах и т. д. » А Христа распяли.
— Ну вот теперь понятно!
— Ну слава богу!
— Нет, стой, непонятно!
— Что непонятно?
— Как это может быть чтобы первый секретарь был еврей?
http://topru.org/24664/osnovy-xristianstva-dlya-byvshix-politrabotnikov/
Комментарии
Я извиняюсь, а мама автора в горкоме работала уборщицей или вахтером ?
Читал не менее года назад на каком-то развлекательном сайте.
Про то, что "как это может быть, чтобы первый секретарь был еврей?" можно вспомнить, что даже Генсеком был еврей (по некоторым данным) - "Андропов".
— Как это может быть чтобы первый секретарь был еврей?
Автор сам себе противоречит, чуть выше:
А второй секретарь, как положено был из центра, назывался прокуратор.
В КПСС было правило - в национальных республиках первый секретарь - представитель титульной национальности, второй секретарь - представитель центра. Так что мамуля не могла задать этого. Еврей, именно еврей и никто больше.
Незачот.
ерундовая сказочка
ее можно и по другому рассказать
злобные иудеи - контролировали идеологическую власть, и сейчас пытаются , да ? :)
равнодушные римляне - финансово-законодательную, привет пиндосам :)
а благородный сын арамейского народа Иисус Христос был буквально распят теми кто имеет претензии на богоизбранность руками финансово-законодательных элит.
Я к чему это все. На самом деле ничего не меняется. И не надо нам гавном СССР поливать. СССР он от финансово -религиозных разборок гораздо далее современной России стоял
+
Vulgaire - простой или доступный, (в данном случае пониманию).
Чрезмерное упрощение сложных вещей подменяет смысл. Разрушает, если угодно.
Вульгарно. Деструктивно. Не смешно.
у Еськова, (который последний кольценосец) есть "Евангилие от Афрания" автор Христа называет агентом влияния, а Иуду агентом под прикрытием... :) Сам роман - как рапорт офицера спецслужб Афрания о проделанной работе.
для того, чтобы на такие темы философствовать предметно - стоит обратиться к "первоисточнику" - РПЦ, в лице того, или иного батюшки.
сама тема в этом ключе - провокативна, и иной (какой бы благостный образ ее не предлагал) быть не может.
"родители" Христа - галилеяне, выходцы из земли Галилеи, в отличие от живущих на земле Иудеи.
сомневающимся - в церковь и взглянуть на Лик, явленный на иконах - много ли общих черт найдется с жителями Иудеи (ожидаю "диспутов" на этот момент, которые как раз четко дадут понять уровень человечности многих и многих)
однако презирая всем доступные возможности - включая инет, эту тему притащили сюда.
а бабушке, коль так забывается, может в храм? там и на вопросы есть кому ответить, причем без "бытовых" упрощений и демагогий.
https://www.youtube.com/watch?v=6ZT115193lw#t=26
а галилеяне не от укров произошли? А то где-то такая инфа проскакивала)
ИМХО, вы слишком серьезно отнеслись к юмористическому тексту...
не ведает порой человек - с чего, когда и каким образом стоит смеяться, а потом недоумевает - в неотвратимых условиях последнего события.
А вот интересно, ты такой же серьёзный был, когда выбирал себе Ник из (дай Бог памяти) совершенно дурацкого (развлекуха для потребителей фастфуда) фильма и вообще какой-то сатанинский (на мой взгляд) аватар?
коль так интересно - отвечаю:
да, примерно такой же серьезный был, выбор по поводу ника - в определенной мере мы все можем считаться Мнемониками, т.к. сей персонаж не сильно пользовался головой, не говоря о совести и прочих атрибутах человеческого естества - до определенного момента, конечно. Ава - дернута с Рутрекера (вроде)... выделяется в ветке - большего от нее и не нужно)
главное, что тебя кондратий не хватил от "дурацкого" фильма и "сатанинской" авы, а остальное - приложится... верь в себя.
http://vk.com/video170852887_164528321?hash=cec1b252018695d2
http://hram-troicy.prihod.ru/lekcii_i_besedy/view/id/1144259
"родители" Христа - галилеяне, выходцы из земли Галилеи, в отличие от живущих на земле Иудеи.
Задал однажды подобный вопрос раввину, мол не еврей Иисус. На что получил категорический ответ: Иосифу раввины не дали бы разрешения жениться на Марии, если бы не знали точно, что она - галахическая еврейка. Соответственно, Иисус - галахический еврей. Местность происхождения и национальность Иосифа значения не имеют.
Мне кажется, что через 2000 лет, все домыслы на тему "что там случилось на самом деле" не могут быть научно обоснованы. Пока не будет изобретена машина времени :-)
Хотя общая канва случившегося проста - оккупационная римская администрация казнила проповедника, который слишком отклонился от "генеральной линии" иудаизма. Сами иудеи не имели права казнить кого-либо, так как были под колониальным управлением. Ничего особенного, с наших современных позиций.
История Каддафи значительно более трагична, к примеру. Вместо того, чтобы забивать голову этой 2000-летней мутью, лучше бы всем миром восстать против колониального правления поганого Пиндостана - в самом деле это намного бы больше увеличило сумму человеческого счастья на Планете.