«Меня мама крестила, во всяком случае, как бы втайне от отца, который был членом компартии. Он не был никаким функционером - на заводе работал, тем не менее, был партийным деятелем на уровне цеховой заводской организации. И мама втайне от отца якобы меня крестила. Так что это затронуло и меня лично, и нашу семью», - сказал Путин в документальном фильме «Второе крещение Руси», который показали по телеканалу «Россия» в понедельник, комментируя тему притеснения церкви и верующих в советский период, передает РИА «Новости».
Президент подчеркнул, что возвращение россиян к православной вере произошло естественным путем, без подталкивания со стороны государства и даже самой церкви.
«Возникает вопрос: почему это произошло? Люди нашего поколения помнят о том, как выглядел кодекс строителя коммунизма, по сути это который был упрощенное упоминание о религиозно-нравственных принципах практически всех традиционных современных религий, и когда даже эта упрощенная форма перестала существовать, возник морально-нравственный вакуум, который мог быть заполнен только одним - возвратом к настоящим, истинным ценностям», - сказал Путин.
По его словам, этими ценностями могли быть только ценности религиозного характера.
«Поэтому не удивительно, что общество само, без подталкивания извне со стороны власти и даже со стороны церкви... само обратилось к своим корням, к вере, к духовным ценностям. Это было естественным возрождением русского народа», - сказал президент.
Он отметил, что россияне всегда обращались к православию в самые критические моменты в истории своей родины.
«Когда началась Великая Отечественная война, первым, кто обратился к советскому народу, был Молотов, который обратился «граждане и гражданки». А когда выступал Сталин, несмотря на его жесткое и даже жестокое отношение к церкви, он обратился «братья и сестры». И в этом был огромный смысл, потому что такое обращение - не просто слова, это было обращение к сердцу, к душам, к истории, к нашим корням для того, чтобы обрисовать трагизм этих событий, а во-вторых, мобилизовать на защиту своей Родины», - сказал глава государства.
По словам Путина, сегодня у церкви и государства есть много направлений для сотрудничества, в частности, поддержка института семьи, воспитание детей и молодежи, помощь инвалидам, людям, находящимся в местах лишения свободы.
«Церковь здесь естественный партнер государства», - подчеркнул президент.
Он напомнил, что с принятием православия начали создаваться единая русская нация и централизованное государство.
«По сути, в основе и русской нации, и российского государства лежат единые ценности, которые объединяли всю большую европейскую территорию, на которой сегодня располагаются и Россия, и Украина, и Беларусь. Это единое духовное ценностное пространство, и это очень серьезный фактор объединения народа», - добавил он.
«Церковь выполняет очень важную роль даже внутри России - роль создания условий для межконфессионального, межэтнического, межнационального мира и согласия. В этом смысле значение церкви выходит за границы России, она помогает нам наладить хорошие отношения с народами других стран, и прежде всего речь идет о постсоветском пространстве, и, безусловно, церковь и здесь выполняет очень конструктивную, положительную роль», - сказал президент.
Путин назвал представителей Русской православной церкви за рубежом истинно русскими людьми и высоко оценил их вклад в восстановление канонического общения с Русской православной церковью в России.
«Представители Русской православной церкви за рубежом - это истинно русские люди. Они живут интересами родины даже вдали от нее. И они поняли, что настало время для объединения всей российской нации, даже не русской, а российской. Потому что православие объединяет подчас людей самых разных национальностей», - сказал Путин.
Он напомнил, что в паспорте подданного Российской империи не было графы «национальность», но была графа «вероисповедание».
«Представители зарубежной православной церкви, испытавшие в своей судьбе много тяжелого, перенесшие испытания, сочли, видимо, что наступило время для объединения», - сказал президент.
Отделение РПЦЗ от Церкви в Отечестве произошло в 1920-х годах, когда часть духовенства, в том числе иерархов, вместе с другими эмигрантами покинула Россию. Спустя многие десятилетия в храме Христа Спасителя 17 мая 2007 года патриарх Алексий II и первоиерарх РПЦЗ митрополит Американский и Нью-Йоркский Лавр подписали Акт о каноническом общении, восстановивший единство Русской зарубежной церкви с Московским патриархатом. На подписании присутствовали Путин и видные представители русского зарубежья из разных стран мира.
http://www.vz.ru/news/2013/7/22/642333.html
Комментарии
Вопрос к вам: Кто и когда впервые ввёл в России продразвёрстку?
"Вопрос к вам: Кто и когда впервые ввёл в России продразвёрстку?"
--------------------------------
РПЦ. Церковная десятина. Кроме того на все церковные праздники попы собирали "подношения" в натуральном виде. С каждой избы.
С другой стороны, заигрывания с религией в такой многонациональной стране как наша, могут выйти боком. Тут нужно быть предельно осторожным. Ибо педалирование религиозной темы параллельно вызывает и рост националистических настроений, что может привести к печальным результатам. И так у нас национальный вопрос в стране стоит остро. Не хватало нам только противостояния религиозных фанатиков, для полного комплекта.
С чего вдруг? Русских в РФ абсолютное большинство. К тому же, Православие - очень мягкая религия и никого не дискриминирует. Ну и, наконец, как-то же жили до 17-го года втечение тысячи с лишним лет? А без Православия сколько протянули с интернационалом? 20 лет до 41-го? Ну и потом еще чуток с половинчатым Православием.
На это "протянули" приходиться самый сильный нашь подъем и самый высокий рост уровня образования. Все что у нас сегодня есть заложено тогда. Сегодня же все это разрушают и назад зовут попов. Вот нахрена это нам?
"Все что у нас сегодня есть заложено тогда."
- А всё, что оказалось у большевиков в 17-м - у них откуда взялось? В том числе территория, заводы, железные дороги и т.д.?
особенно интересует "и т.д."
Большевики территорию отсояли цельных 2 раза и в самой ужасной из войн. Промышленая мощь царской России единицы процентов от промышленности СССР. По уровню образования это просто две разных цивилизации.
так ничего не было до 17-го? Или может была отсталая пустынная территориия? У которой ни армии, ни производства, ни сельского хозяйства, ни культуры.
Только давай не сравнивать с запуском спутника - в сравнении с другими странами того же времени по всем показателям - не было ничего или было?
Вообщето от 1917г до атомной бомбы 32г, а до спутника 40. Не кисло так от лаптей.
По уровню производства мы отставали от Германии и Англии на порядок. Что и показала первая мировая. Расход боеприпасов на фронте не шел ни в какое сровнение.
От каких лаптей? Тех, которые с балалайками и медведями? - так они и сейчас повсюду.
О тех в которых ходило 80% неграмотного населения страны.
Так я ж выше тебе предложил не сравнивать РИ с 60-ми годами, а сравнивать с другими странами - поэтому не понял, к чему тут лапти. А в той же англии и германии - сколько там грамотных было в то же время? Учитывая, что в западных странах и по сей день не менее 25% неграмотные?
И, кстати, данные разные. Я встречал в разных источниках не 80, а 60%. При этом был сильный территориальный разброс - что логично. На селе и дальше от столиц - больше неграмотных.
А до этого Россия ни разу не воевала или войн не выигрывала? Тогда, откуда такая территория?
Речь идет о промышленном росте. Вы еще вспомните как при Иване Грозном 500 человек выходило против 20 000 в опоре на огнестрел.
> сильный нашь подъем и самый высокий рост уровня образования
Чё? А кроме ранних советских учебников истории что-нибудь читали? Историю авиации? Машиностроения? Химии? Металлургии?
Вкратце, в 1-ой Мировой, РИ либо равнялась, либо превосходила своих противников и в оснащённости, и по технологиям. Практически во всех сферах. Первый тяжёлый бомбардировщик какой был? Правильно, Илья Муромецъ. В каких противогазах союзнички по Антанте спасались от немецких газовых атак? Правильно, в противогазах Зелинского, который первый в мире дошёл до карбоновой фильтрации. Ну и так далее. Я уж молчу о продовольственной безопасности - РИ была чистым экспортёром зерна больше США и Канады вместе взятых, и о таком уровне не то что в СССР, даже сегодня мечтать не приходится. А что ели солдаты в ВОВ? Правильно - американскую тушёнку и яичный порошок. Все наши самолёты до 43-го уступали и Немцам и Англичанам значительно - это факт. Даже после мощнейшей Сталинской индустриализации т.к. индустриализация была, во-много, наверствыванием потерь России в Ленинско-Троцкий период большевицкого террора, когда уничтожено было всё, начиная с Армии, а уж у крестьян желание работать на земле отбили вообще навсегда. Россия от сохи - это миф. Миф выгодный Антанте, и Миф, с удовольствием подхваченный ленинскими графоманами.
И никаких материалов и вооружения за границей не покупала? И кредиты на это не брала? Вы вообще в курсе сколько Германия произвела самолетов, а Франция танков? Каков расход снарядов был на западном фронте? Ой не смешите.
Во-время войны кредиты берут все. В начале 16-го уже было очевидно, что Германия проиграет, поэтому совершенно логично было предположить, что все расходы бюджета будут покрыты за счёт проигравшей Германии - это абсолютно верная политика. Германия самолётов? Друх мой, в каком году? Я о 1-ой Мировой вообще-то ))) Франция танков? Я пацтулом ))) Ну и сколько же ФРАНЦИЯ произвела танков? Напишите пожалуйста, мне очень интересно )) Вы, вероятно, имели ввиду Англию, конечно ... ;) Но как бы оно там ни было, что вам дадут эти цифры, ежели доподлинно известно, что решающего вклада танки тогда не внесли - больше сломались, чем доехали до немецких окопов )) При чём здесь расход снарядов - я этого не понял.
> Ой не смешите.
Смейтесь дальше, а лучше почитайте чего-нибудь отличное от учебника истории под редакций Бронштёйна.
Да Франция, да дохрена танков. Открываем этот новый чудный мир.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E5%ED%EE_FT-17
Слушайте, вам не стыдно, а? Ну реально? Вы хоть удосужились прочитать, что там написано? Начало эксплуатации когда? В конце 1917-го? А что тогда уже было в РИ, вернее, пардон, к тому времени уже Советской России? Ах да, террор армии и подготовка к Брестскому миру? О каких танках тогда уже может идти речь, когда армию уже фактически упразднили? Говорить надо о 14-м, 15-м, 16-м годах - вот тогда и надо смотреть и есть, с чем сравнивать - вот и сравните флот, авиацию, инфантерию, и т.п у "России от сохи" с друзьями по Антанте и германцами.
Вообщето мы про первую мировую, а она закончилась 1918г. если вы помните. Эти Рено все отправились на фронт. Они воевали по полной. Ни на что такое РИ в то время физически не была способна. Не нужно разводить соплей и иллюзий.
Ну это уже границы разумного переходит. Уважаемый, тут-тук, РИ разьве существовала в 18-м, а? Причём здесь до какого момента была война? Вы что, забыли, что с Февраля 1917-го РИ как бы своё существование прекратила, а, начиная с лета того же года, шароголовый ушлёпок начал готовить Армию к сливу под Брестский мир и таки слил её вместе с землями РИ, как ему и наказывал германский Генштаб? Какие танки в то время? Я же вам 100 раз уже написал, что речь идёт о начале войны, когда еще имеет смысл что-то сравнивать. А какой смысл сравнивать усилившуюся США Антанту и несуществующую к тому времени РИ? Очевидно же, что и металлургия, и химпром, и машиностроение по-всем показателям в РИ было на высоте. При приходе большевиков, а уж, тем более, в Гражданскую, о каком производстве может идти речь? График от Егора Сусина я привёл внизу.
Во первых Франция производила танки тысячами в 1917г., а во вторых в плане сравнения экономик и промышленного потенцияла год времени знаяения не имеет. Сравнивать промышленность Франции 17-18г и России 16-17 корректно.
вы прекрасны. пешыте исчо
Согласен что до 1943г. уступали. И что с того? Если мы построим график технической готовности войск от 28г до 45г то мы не увидем никакого взлета в 1943г. Сплошной монотонный рост от 28 до 45г. В 1944г мы получили абсолюный военно-технологический перевес. Ни Германия, НИ США нам была не ровня. Полный сбалансированный спектр вооруженияй имел только СССР.
Про поставки вы заговорили зря. До 1944г. поставки США в германию превосходили по обхемам поставки в СССР. Тут засветились Standart Oil, Coca-Cola, IBM, Половина банков ...
Ну при всеобщей-то мобилизации - я думаю! Да чего гадать, вот ВВП:
Вы, как любитель графиков, приложите линеечку и получите выход послевоенного СССР на тренд до-военной РИ. И это при том, что в СССР как бы всё-таки экономика была глубоко мобилизационной, особенно в военный период и после него.
> Ни Германия, НИ США нам была не ровня.
Да что вы. Не хотите посчитать произведённые самолётики? В 41-м, по-памяти, СССР где-то 11 тыс, Англия с Германией где-то около 5, а США - где то 17 тыс. Это при том, что США официально не воевали.
> Полный сбалансированный спектр вооруженияй имел только СССР.
Потом да, несомненно. Но только ПОТОМ, а перед войной, количество в СССР всегда превальировало над качеством, за что и поплатились, что в Зимнюю Войну в 40-м, что в ВОВ в 41-42м.
> Про поставки вы заговорили зря. До 1944г. поставки США в германию превосходили по обхемам поставки в СССР. Тут засветились Standart Oil, Coca-Cola, IBM, Половина банков ...
Вы не поняли. Я вам говорю о том, что РИ обеспечивала себя едой, а ни СССР (даже близко нет), ни современная РФ - нет -- вот и всё. Какое мне дело до поставок кока-колы в Германию? Речь не о том.
Что касается амер. поставок фашистам, то да, Американские компании действительно, в обход санкций Рузвельта, продолжали торговать с Германией даже в то время, когда Немецкие подлодки уже топили Американские гражданские лайнеры.
Оценивать ВВП СССР по западным методикам это цирк. Не надо постить глупостей. ВЫ еще с сайта РЭШ или ВЭШ график возьмите.
Германия и Рейх это далеко не одно и тоже. http://i7.tiesraides.lv/800x600s/pictures/2011-02-21/f7fa_greater_german_reich_in_1942.jpg
СССР себя едой обеспечивал. Не нужно грязи. Ввозить стали в 60е кормовую пшеницу для разведения скота. Да и перекос вышел из-за промышленного взлета. Вы сровните СССР и РИ по паровозам, тракторам и колличестве занятых на селе. Вот вам и ответ.
Позвольте, кто же должен оценивать ВВП в тот период, неужто КПСС? Оцените вы - я послушаю. График взят у Сусина и считается у экономистов наиболее верным: http://ugfx.livejournal.com/739971.html
> СССР себя едой обеспечивал. Не нужно грязи.
Чё ?????????????????????
> Да и перекос выщел из=за промышленного взлета.
Дружище, не хочу рушить ваши фантазии, но по промышленному взлёту ПОБЕЖДЁННАЯ Германия в конце 80-х по ВВП на душу уже догнала США. Ну про страну-победителя СССР я как бы молчу. Но вот незадача, промышленный взлёт на Западе не вызывал голода населения, а у нас - вызывал. Ну а в 30-е - так вообще сколько народу с голоду померло? Было такое когда-нибудь в РИ? Да прекратите уже воевать с мельницами - продуктовое снабжение в СССР было некудышным - это факт. И в раннем и в позднем. Более того, очень неравномерным. В РСФСР всегда ели меньше и жили хуже, чем в переферийных черножопиях, я уж не говорю про прибалтику. Проблема даже не в том, что отсутствовали продукты, а в том, что они отсутствовали ПО-СРАВНЕНИЮ С ... . Т.е. по-сравнению с Германией 1850-го, 1890-го, 00-го -- РИ тех же периодах была на уровне, а в 15-м - так просто жировала. Однако по-сравнению с Германией 20-го, 30-го, 40-го, 50-го (уже побеждённой, разорванной в клочья) ... ну вы поняли мысль?
> Вы сровните СССР и РИ по паровозам
Т.е. Транссиб построила страна без развитого паровозостроения???? ... Кхе-кхе .. мда ..
> тракторам
Для справки, тракторные заводы СССР строились в партнёрстве с General Electric, National Harvester, и Фордом. Вообще практически все крупнейшие заводы строились немцами, американцами, и англичанами. Вам будет не лишним почитать академика РАН: http://www.r-reforms.ru/indexpub70.htm - просто есть люди, которые до сих пор считают, что модернизация взялась из волшебной лампы т-ща Сталина. Полезно так же будет почитать идиотам, орущим в стиле "чего Российского в SSJ100", и приводящим в пример СССР ))))
> и колличеве занятых на селе.
Это шутка? Опять? Количество самолётов в РККА ведь в 2 раза превосходило Люфтваффе в 41-м, и чего? Кому интересно количество? В 1913-м мы были экспортёрами еды и рекондсменами по урожаю. После 1917-го - импортёрами, то совсем голодными, то частично. Всё так просто. И бросьте рассуждать партийной извилиной. Скодите к крестьянам и спросите, как они оценивают продразвёрстку с последовавшей коллективизацией - ведь оно так никогда и не оправдалось. А от голода сколько народу померло еще до войны?
Кто чего строил я прекрасно знаю. Однако автономия у СССР была самая высокая в мире. Подобного никто не достигнал. По еде у нас все было нормально. Подводил только сильный промышленный перекос страны, но выхода небыло. НАТО по населению наз превосходило в 3 раза без учета Китая который впмсан в западную технологическую зану со времен Никсона.
Новое поколение истребителей в Рейхе появилось только в 1939г. Как раз перед войной. У нас только в 1941г, и почти все они были потеряны на земле. Германия била в очень узкое оперативное окно. К декабрю 1941г. оно уже зарывалась по вооружению, а к августу по погоде. СССР с индустриализацией опаздал всего на полгода. Рейх же в опоре на ресурсы всей европы еле успела к июню. Запас прочности менее 4-5 недель.
В США великой депрессии фермерам было не легче и это с учет что страна не была разорена войной и революцией.
> Путин напомнил, что в паспорте подданного Российской империи не было графы «национальность»
жаль, что он не напомнил (времени, наверное, не хватило) у кого же в РИ были эти самые паспорта, а также о некоторых особенностях национальной политики Империи, как то:
В 1727 г. Екатерина 1 подписала указ о полной высылке евреев из России. Та же политика проводилась и при императрицах Анне Иоановне и Елизавете Петровне. В 1742 г. Елизавета издала указ: "Из всей нашей империи … сёл и деревень всех жидов немедленно выслать за границу и впредь оных ни под каким видом не впускать."
Да, евреев в Империи притесняли, из-за чего и получили финансирование ораньжевой (именно ораньжевой) революции 17-го года кучкой амер. банкиров (евреев, ессно) во главе с Д. Шиффом. Православие не любит Хазар, это так. Но, взамен, Хазарины не любят Православие. Любое упомяние РПЦ вызывает вой у жидов.
Пушкин, Толстой, Есенин ... Это тоже жиды? ))))
Он сказал ясно "религии раба" - нужно объяснение? Рабство, что религии, что идеологии - это есть рабство. У вас чёрно-белое восприятие? Не надо быть рабом, молиться и поклоняться деревянным идолом. Наро просто помнить, что история России есть Православие - это так, хотим мы этого или нет. И если наши деды были коммунистами, то всё же наши пра-деды, и пра-пра, и пра-пра-пра до самого Владимира были именно Православными Русскими. Кстати сказать, трудно, наверное, найти большего врага большевизма в тот период, чем Есенин, воспевший всё Русское, и начисто отвергнувший Ленинско-Троцкую дрянь. За что и поплатился.
Христианство это и есть религия раба. Об этом публично говорил такой человек эпохи как Л. Н. Толстой. Это была его основная мысль. Об этом все в России знали. Есенин это так и пониал. Не нужно ваших выдумок. Пушкин пишет ровно о томже. Его вы тоже не читали?
Православие это мимикрия. Как и все в христианстве (миссианстве). Скользкая изворотливая еврейская секта.
А то же самое о советском социализме разве нельзя сказать, вытащив из шкафа пыльный дух Солженицына сотоварищи?
Марксизм как светская реализация Библейского проекта. Библия для атеистов. Христианство это разновидности идиалистического библейского атеизма, а марксизм это разновидность материалистического библейского атеизма.
А в пиндостане протестанты и католики - разве не библейский проект?
А в Германии?
Библейский. Эо гнекздо библейской цивилизации.
А почему же тогда пиндосы рулят миром?
Может вы не заметили, но их закрывают.
По "рабским" библейским основаниям или за жадность и полживость?
ранний пушкин много чего писал. он вообще до какого-то возраста был молодым "падонкам".
со зрелым есениным история другая. в его время и в его ситуации в принципе сложно было бы писать о чём-то таком. оставалось только жалеть. яблочко укатилось от яблоньки в тёмную канавку.
а вот толстой - то как раз с еврейскими сектами и заигрался, если вы не в курсе.
совет: если вы чего-то не понимаете, не стоит этого приводить в пример.
В зрелом возросте Пушкин писал еще хлеще. По вашему выходит что Пушкие молодой подрнок, Есенин конюктурщик, Толстой еврейский сектант ... а может просто "правослание" это еврейская секта которой все русски не нравятся? Особенно те кто выделяется. По мне так последнее разумнее проще и убедительнее.
> В зрелом возросте
дальше можно не продолжать. человек, который много читал хотя-бы в детстве так безграмотно писать не может.
> Христианство это и есть религия раба.
очень жаль, что столь бурные и безапелляционные споры о предмете возбуждаются людьми, которые не только не понимают православную картину мира, но даже и русских/российских классиков.
ну и удавил:
"Из всех свидетельств (Спасского, Жуковского, Тургенева, Данзаса) очевидно, что Пушкин, «следуя совету родных и друзей», согласился исповедаться сразу после того, как узнал от Арендта, что рана его смертельна"
прекращайте выставлять себя идиотом. в конце-то концов!
Ага. После письма Николая I с обещанием оплатить долги, позаботиться о семье и с просьбой - "Умоляю уми Христианином!".
такая вот продажная тварь, оказывается, да?
вы сами-то понимаете, что несетё в пылу спора? по-вашему получается, это как бы вы всю жизнь сочиняли анекдоты про евреев и носили свастику, а тут вы себе в сексуальном угаре поставили полониевую клизму, а вам и говорят доктора: "завтра всё. путин, кстати, просил передать, что если умрёшь в ярмолке, твои дети будут получать государственную пенсию".
так вот получается вы выкручиваетесь, придумывая про человека, который всю жизнь только своими убеждениями жил: если ненавидел царя - то искренне, если поменял свое мнение о государе, то не под страхом смерти.
у вас мозг рака.
Оно как. Даже не знаю что вам сказать. Быть жалким это видимо отдельное искусство.
Страницы