Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

АШ-YouTube

Возможно Китай строит собственный авианосец

Аватар пользователя PIPL

Недавние спутниковые снимки позволяют предположить, что Китай занимается строительством первого авианосца собственной разработки, сообщает Reuters со ссылкой на IHS Jane's Defense Weekly. На опубликованных снимках видно объект на судостроительной верфи в порту Далянь на северо-востоке Китая, который похож на корпус будущего авианосца.

О китайской программе строительства авианосцев известно крайне мало - проект является государственной тайной, - однако китайские СМИ неоднократно намекали об идущем строительстве. В отчете Пентагона, опубликованном в этом году, также сообщается, что в ближайшие 15 лет Китай может построить несколько авианосцев.

В сентябре в распоряжении Reuters оказался доклад Министерства обороны Тайваня, где говорится о строительстве в Китае двух авианосцев таких же размеров, что и единственный имеющийся - 60 000-тонный переоборудованный корабль советских времен.

Сухой док, в котором ведутся работы, "ассоциируется" с обслуживанием этого авианосца, который носит название "Ляонин", пишет IHS Jane's Defense Weekly. При этом отмечается, что корпус, обнаруженный со спутника, может оказаться также будущим десантным кораблем или вертолетоносцем.

В отчете тайваньского Минобороны, полученном Reuters, говорится о строительстве одного авианосца в Даляне и еще одного в Шанхае.

Авианосец "Ляонин", приобретенный в 1998 году на Украине и переоборудованный в Китае, принимал участие в военных учениях, в том числе в спорной части Южно-Китайского моря, однако до сих пор корабль используется не в полную силу.

По мнению экспертов, успешная эксплуатация "Ляонина" - первый шаг к развертыванию авианосцев китайской постройки к 2020 году.

http://www.newsru.com/world/01oct2015/carrier.html

http://www.janes.com/article/54833/china-may-be-building-first-indigenou...

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Safron
Safron(6 лет 1 месяц)(00:22:25 / 03-10-2015)

Укры и авианосец просрали за 25 млн баксов)

Аватар пользователя sevik68
sevik68(6 лет 2 недели)(00:22:36 / 03-10-2015)

Аватар пользователя aegis
aegis(4 года 1 месяц)(01:07:23 / 03-10-2015)

И подпись "Spice must flow!"

Аватар пользователя Xupypx
Xupypx(5 лет 9 месяцев)(00:37:37 / 03-10-2015)

Что значит "возможно"? Наверняка! Там островов под боком... Бомбить и бомбить!

ЗЫ, нам бы тоже пригодился щас... Ну шоб посмотреть как это работает. Жаль, что в ремонте.

 

Аватар пользователя _nemarksist
_nemarksist(2 года 8 месяцев)(00:45:14 / 03-10-2015)

Плохо, что СССР не протянул ещё лет 5. Получили бы "Ульяновск", а значит можно было бы проводить плановый ремонт и ротацию. А так пока только сохраняем палубную авиацию до лучших времён и проводим нужные испытания, но вот применять по назначению не получится.

И вот же совпадение: только СССР задумался об авианосцах - и его "почему-то" не стало. Китайским товарищам взять бы на заметку.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах про "черствый хлеб" ***
Аватар пользователя Xupypx
Xupypx(5 лет 9 месяцев)(00:54:39 / 03-10-2015)

А нах нам щас авианосцы? Да вобщем-то, и тогда не дураки были, таки, "крейсера" строили. Куда нам, запускать "длинную руку"? А Китаю есть куда.
 

Аватар пользователя _nemarksist
_nemarksist(2 года 8 месяцев)(01:05:12 / 03-10-2015)

Даже у лягушатников есть свой авианосец. И они вроде не жалуются.

Возможность развернуть несколько эскадрилий в любой точке планеты - это, по-моему, бесценно. Да ещё с мощной ПВО впридачу. С Сирией повезло, чудом сохранили там базу и нужные отношения. А если бы всё не так сложилось? Максимум летали бы через Крым? Кстати, и Крыма у нас до недавнего времени тоже не было. И чтобы по-серьёзному торговать (а это делают по морю), охранять зарубежные АЭС и другие российские активы, надо организовать "крышу" хотя бы в виде авианосцев и кораблей сопровождения. В мире ведь всё как на районе: кто сильней - того и тапки.

Думаю, что постройка новых авианосцев - это вопрос только времени.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах про "черствый хлеб" ***
Аватар пользователя Older
Older(3 года 11 месяцев)(01:14:35 / 03-10-2015)

Даже у лягушатников есть свой авианосец.

Ну, как бы да, но с другой стороны...

Среди авианосцев других стран, исключая США, это второй по величине (после российского «Адмирала Кузнецова»)

"Адмирал флота Советского Союза Кузнецов" это все-таки ТАКр.

Аватар пользователя Xupypx
Xupypx(5 лет 9 месяцев)(01:21:38 / 03-10-2015)

Ну, дык... Посмотрите на СевМорПуть, "шелковый путь"... "Партнеры" ссуться кипятком! Там не АУГ нужны, а ледоколы )

ЗЫ. Еще раз намекаю на глобус. Как вы предлагаете контролировать торговлю другими путями? Сколько будет необходимо АУГ для их конроля?

 

Аватар пользователя _nemarksist
_nemarksist(2 года 8 месяцев)(01:38:17 / 03-10-2015)

Да, здесь Вы правы. И Россия (СССР) исповедует иной подход: пока проще поставить вместе с АЭС ещё и С-300 со спецами. Для надежности и защиты :)

Но и у американского подхода плюсы тоже есть, да и Китай (а раньше СССР) авианосцы зачем-то строит.

По контролю: думаю, что минимум - 1 АУГ в Средиземном море и 2 АУГ на Тихом океане (1 для ремонта и ротации). По деньгам лучше и не пытаться считать - это явно для нас пока перебор. Да и всё это "добро" надо будет применять, а значит война нон-стоп, как сейчас у США.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах про "черствый хлеб" ***
Аватар пользователя maxx1
maxx1(3 года 3 месяца)(08:42:11 / 03-10-2015)

да и Китай авианосцы зачем-то строит

У Китая все основные торговые пути по морям.Он должен был таких игрушек ещё вчера понастроить.

Аватар пользователя advisor
advisor(6 лет 4 месяца)(00:57:02 / 03-10-2015)

Ты со своими совпадениями ресурс не попуталъ? 

Аватар пользователя XuMuK
XuMuK(3 года 2 месяца)(08:55:03 / 03-10-2015)

Зато мы получили ТАПо (тяжёлый авианесущий полуостров) Крым, что намного лучше! 

Аватар пользователя advisor
advisor(6 лет 4 месяца)(00:36:42 / 03-10-2015)

авианосец - оружие агрессии!

что-то очень сильно мешает Китаю, если он строит авианосцы

Аватар пользователя PIPL
PIPL(4 года 5 месяцев)(00:38:01 / 03-10-2015)

Или кто-то.

 

Аватар пользователя advisor
advisor(6 лет 4 месяца)(00:39:17 / 03-10-2015)

почему ты говоришь о них в единственном числе?

Аватар пользователя PIPL
PIPL(4 года 5 месяцев)(00:40:42 / 03-10-2015)

Информация расплывчатая.

 

Аватар пользователя advisor
advisor(6 лет 4 месяца)(00:47:56 / 03-10-2015)

вот и именно.

поэтому не стоит слишком преуменьшать )

Аватар пользователя _nemarksist
_nemarksist(2 года 8 месяцев)(00:37:57 / 03-10-2015)

Наверное, как обзаведутся авианосцами, так станут намного смелее во внешней политике. Но до этого ещё не меньше 10 лет.

P.S.: всё-таки и России пара авианосцев бы пригодились. Сухопутный аэродром в Латакии - хорошо, но автономная база в море с мощной ПВО - ещё лучше.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах про "черствый хлеб" ***
Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(3 года 3 месяца)(00:43:36 / 03-10-2015)

а смысл РФ вкладываться в авианосцы?

протяженность страны - ого го, базы - в разы дешевле, стратегические бомбардировщики - есть, ударные ракетные комплексы - есть, ЯПодводныеЛодки - есть... Гаси - не хочу!

и деньги в кармане...

ну смысл?

Аватар пользователя pob_ol
pob_ol(3 года 2 месяца)(00:47:50 / 03-10-2015)

смысл ?

авианосец позволяет контролировать морские перевозки

так понятно ?

Аватар пользователя advisor
advisor(6 лет 4 месяца)(00:48:52 / 03-10-2015)

в заливе - да. а где у китайцев залив?

Аватар пользователя Xupypx
Xupypx(5 лет 9 месяцев)(00:57:49 / 03-10-2015)

У китаесев, одни сплошные проливы. Пусть строят авианосцы.
 

Аватар пользователя advisor
advisor(6 лет 4 месяца)(01:01:12 / 03-10-2015)

пусть лучше тянут трубы )) и проще и дешевле ))

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(3 года 3 месяца)(00:58:53 / 03-10-2015)

нет, не понятно, поясните.

как авианосец-ы (именно он-и!!!) позволит контролировать РФ морские перевозки, а вот его (их) отсутствие - не позволит?

ПЛИЗ!

Аватар пользователя advisor
advisor(6 лет 4 месяца)(01:00:10 / 03-10-2015)

цепляешь к авианосцу две-три баржи ро-ро и тащишь их в открытый океан ))

Аватар пользователя Older
Older(3 года 11 месяцев)(01:24:10 / 03-10-2015)

Никак. Контролирует не авианосец, контролирует АУГ.  В АУГ входит примерно эдак кораблей 12-18, включая крейсера УРО, ПЛАРБы, фрегаты, вертолетоносцы, эсминцы, фрегаты и прочего добра до кучи.

 

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(3 года 3 месяца)(01:29:45 / 03-10-2015)

вся эта ауг нафиг не нужна, что ей делать? бабло пилить? или шляться где "макар телят не гонял"?

места ближе чем "макар телят не гонял" прекрасно контролируются тем, что уже есть и на подходе.

ауг пиндосам нужна как "разносчик и закрепитель демократии", не слышал чтобы у РФ были подобные планы

Аватар пользователя Older
Older(3 года 11 месяцев)(01:41:10 / 03-10-2015)

Насчет планов дело такое... Кто их, эти планы, знает? Да и историю Второй Тихоокеанской эскадры забывать тоже не след. Короче, парочку-троечку соединений с ядром в виде ТАКР на всякий на пожарный иметь таки надо.

Аватар пользователя _nemarksist
_nemarksist(2 года 8 месяцев)(00:55:35 / 03-10-2015)

Моё дилетантское мнение: базы на земле в чужой и нестабильной стране - это всё-таки риск. Вон американцы сколько намучилась от нападок своих же талибов в Афгане. А если ещё взять политический аспект (сегодня мы друзья и база есть, а завтра - пошёл вон "злой русский"), то становится понятным, зачем США столько авианосцев. Конечно несколько десятков - это перебор. Но даже 2 (для ремонта и ротации) - это хороший и быстрый способ проецирования силы на любой регион и бантустан.

Теперь то видно, что даже 60-70 самолётов и вертолетов (как раз средний авианосец) - это уже приличная сила. А главное - это ещё корабли сопровождения, госпиталь, штаб и ПВО с большим радиусом обнаружения и поражения. Автономный и безопасный "зонтик" диаметром где-то 1000 км. И не надо ждать никаких сюрпризов от "бородачей". Удобно.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах про "черствый хлеб" ***
Аватар пользователя Xupypx
Xupypx(5 лет 9 месяцев)(00:59:19 / 03-10-2015)

На глобус глянь...
 

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(3 года 3 месяца)(01:06:14 / 03-10-2015)

золотые слова)))

и ничего добавлять не надо!

Аватар пользователя Xupypx
Xupypx(5 лет 9 месяцев)(01:03:41 / 03-10-2015)

Оставлю за скобками 60-70 ЛА. Вот и прикинь... Авианосец, это плавучий аэродром которому нужно дофига кораблей сопровождения... Оно понятно, что удобно... Дорого тока. Уж лучше парочку подлодок заиметь. 
 

Аватар пользователя _nemarksist
_nemarksist(2 года 8 месяцев)(01:24:42 / 03-10-2015)

Быть сверхдержавой - это вообще дело затратное :)

А смысл клепания подлодок не понятен не только мне, т.к. читал аналогичные мнения и на профильных ресурсах. Вот взять ту же Сирию: нужно быстро развернуть авиацию и ПВО. Для этого сейчас надо сначала перебазировать туда самолёты, людей и технику (нужен безопасный маршрут + скорость переброски ограничена возможностями транспортной авиации), всё быстро наладить на месте, потом подогнать "Москву" с ПВО и средствами РЭБ (с сопровождением), потом направить танкеры (опять же с сопровождением). И снабжать всё это несколько месяцев, попутно сдерживая атаки местных "бородачей". Это явно дольше, чем развернуть АУГ. Но есть плюс: с земли, наверное, взлетать проще и не нужны лётчики именно палубной авиации + это дешевле (а дешевле ли?).

В общем, вопрос дискуссионный.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах про "черствый хлеб" ***
Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(3 года 3 месяца)(01:34:29 / 03-10-2015)

нет тут никакой дискуссии

пиндосы имеют ауг для чего?

РФ имеет подобные планы? нет...

наземный плацдарм дешевле? да....

снабжение его проще и дешевле? да...

ауг проще? нет - ее саму беречь надо как зеницу ока (Перл-Харбор как пример применмения ауг и проблемы в связи с этим)

все прально делается - нафиг не нужна ауг, подлодки - иное дело, скрытные, ударные, автономные - ляпота и вечный кошмар для "условного противника"

Аватар пользователя _nemarksist
_nemarksist(2 года 8 месяцев)(01:54:11 / 03-10-2015)

Подводные лодки с ядерным оружием и АУГ - это всё-таки для разных задач оружие. Первые нужны "вААще" для наших заклятых друзей, а вторые - "чисто конкретно" для локальных конфликтов у далёких берегов. А такие конфликты, к сожалению, будут происходить всё чаще. Хотя ещё лет 5 назад мы об этом и не задумывались. Обороняться только в пределах своих границ не получится, а к этому США и стараются всё свести.

Пёрл-Харбор - это было 70+ лет назад. Да и это же спланированная провокация. А что может угрожать авианосцам США сегодня где-нибудь в Сан-Франциско? Равно как и нашим кораблям в Севастополе при наличии береговой артиллерии и ПВО. Аэродром ведь тоже можно разбомбить и его надо охранять.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах про "черствый хлеб" ***
Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(3 года 3 месяца)(01:58:06 / 03-10-2015)

заблуждайтесь сколько хотите

по политике построения ВМФ МО РФ будет видно кто и в чем оказался прав.

все.

Аватар пользователя Xupypx
Xupypx(5 лет 9 месяцев)(02:26:06 / 03-10-2015)

Помоему дешевше подлодку не ядерную, с крылатыми ракетами. Вот она и будет угрожать. Да психологический эффект не тот. Ну или 2 крейсера ракетных. Все дешевше чем АУГ. 
 

Аватар пользователя _nemarksist
_nemarksist(2 года 8 месяцев)(02:38:05 / 03-10-2015)

А сколько ракет в той лодке поместится? Один залп сделал и ушел. Вряд ли хватит для решения даже минимальной задачи. Да и лодка без сопровождения далеко не уйдёт. А "Томагавки" даже для американцев недешевы, ими никто бункеры бородачей закидывать не будет.

Вот и приходим к тому, что нужны самолёты ("многоразовые дешевые ракеты" - только боеприпасы подвози). Чтобы делать по 20-30 вылетов в сутки. И так на протяжении месяца-двух. А их пока никак не придумали перебрасывать на тысячи км, кроме как на авианосцах в составе АУГ. Там же помещаем ещё и "АВАКС". Получается, что всё уже придумано до нас. Но всё упирается в деньги. А чтобы были деньги, нужны авианосцы... замкнутый круг :)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах про "черствый хлеб" ***
Аватар пользователя advisor
advisor(6 лет 4 месяца)(01:38:27 / 03-10-2015)

подлодки это треть ядерной триады и только дуракам непонятно, зачем их клепать.

а авианосец - это пугалка для туземцев, для прочих, просто очень большая мишень.

Аватар пользователя _nemarksist
_nemarksist(2 года 8 месяцев)(02:22:21 / 03-10-2015)

Ядерная триада, конечно, первична. Но вот на примере Сирии видно, что исключительно ядерное оружие не может оградить нас от всех нападок США. В Вашингтоне ведь тоже не дураки сидят: обкладывают нас по границам, но аккуратно, чтобы МСЯС с РВСН не могли быть применены. А в случае с ИГ вроде как вообще ни одно государство не при делах: бандиты, взявшиеся ниоткуда, кого бомбить с подлодок?

Именно потому, что ресурсы ограничены, нам и приходится строить то, что важнее стратегически - атомные ракетоносцы. В ущерб тому, что могло бы помочь для активной обороны за пределами границ.

АУГ - это не просто "большая мишень". Вся соль в кораблях сопровождения и ПВО. Но чтобы был смысл гонять столько кораблей сопровождения, нужна та самая "баржа" для самолётов - авианосец. Потому как в любом современном конфликте многое решает авиация. Всё взаимосвязано. И США уж точно нельзя назвать отсталой военно-морской державой, а этих самых "больших мишеней" у них больше десятка. И появились они во времена противостояния флоту не РФ, а ещё СССР, который, при всём уважении к современному ВМФ, был оснащен лучше. Это тоже о чём-то говорит.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах про "черствый хлеб" ***
Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(3 года 3 месяца)(02:29:31 / 03-10-2015)

появились они во времена противостояния флоту не РФ, а ещё СССР, который, при всём уважении к современному ВМФ, был оснащен лучше

- давно так не смеялся, вот это ОТЖИГ!!! МО РФ то не знает... как жыть... как жыть то....

не позорьтесь, плиз, на всю Евразию, а?!?

Аватар пользователя _nemarksist
_nemarksist(2 года 8 месяцев)(02:42:30 / 03-10-2015)

Что не знает МО РФ?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах про "черствый хлеб" ***
Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(3 года 3 месяца)(02:45:01 / 03-10-2015)

что флот СССР был оснащен лучше чем РФ, при всем уважении....

вы даже свой текст не воспринимаете, даже с выделением?

вы меня пугаете

Аватар пользователя _nemarksist
_nemarksist(2 года 8 месяцев)(03:08:45 / 03-10-2015)

Сколько кораблей и каких классов было в ВМФ СССР и сейчас в РФ? Сколько эскадр могут выйти в океан? Там и сравнивать нечего. Вся информация доступна, можете на досуге посчитать.

Или Вы поймёте, только если я прямо напишу, что ВМФ СССР был сильнее?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах про "черствый хлеб" ***
Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(3 года 3 месяца)(03:13:45 / 03-10-2015)

считается ударная мощь, остальное - вторично, так как ни один флотоводец не гонится за кол-вом.

я нормально понимаю - как косвенно, так и прямо, просто вы уперто гнете несгибаемое...ваше дело.

Аватар пользователя advisor
advisor(6 лет 4 месяца)(03:27:33 / 03-10-2015)

хотел бы я посмотреть на того, кто решится ударить своей (ударной) мощью например простой российский эсминец, бгг )) 

ЗЫ. вспомним 12 февраля 1988, таран "Беззаветного".почему-то всей мощи крейсера Иорктаун и эсминца Керрон не хватило, чтобы ответить советскому сторожевику )) патамучто...гладиолус.

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(3 года 3 месяца)(03:32:13 / 03-10-2015)

дык, камрад и пишет - в СССР флот был круче и лучше чем сейчас у РФ)))

выше видно... обмен мнениями)

Аватар пользователя advisor
advisor(6 лет 4 месяца)(03:50:27 / 03-10-2015)

это не камрад, это говнюк и этот говнюк не понимает ,что у ВМС США и СССР задачи стояли разные и в соответствии с этими задачами (и возможностями) эти силы и развивались. американцам нужны были АПЛ типа вирджиния и огайо, нам молодцы и акулы. СССР не собирался ни на кого нападать и никого пугать, но иметь авианосец было делом престижа.

авианосец сделали, когда престиж оказался никому не нужен ,а многим показался и вреден....что обсуждать. но развал СССР приписывать в т.ч. и по причине того ,что авианосец не сдюжили может только абсолютно не разбирающийся в причинах этого развала - предательстве интересов народа верхушкой во главе с Горбачевым, дурачок. уже стольк об этом говорим, но все равно находится индивид, который нам тут открывает глаза. смишно. 

в современном мире содержать авианосные группы АУГ только с целью охраны торговых путей это такая же глупость ,как поверить в то, что существует умеренная сирийская оппозиция ))

АУГ создавались для агрессии и устрашения туземных народов, неспособных дать отпор ни на море, ни в воздухе.

в современных реалиях это такие же бронтозавры, как и танки первой мировой на ТВД второй. только упертый кретин и некоторые бабы из американских ВС этого не могут понять.

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(3 года 3 месяца)(03:58:08 / 03-10-2015)

согласен, все именно так.

но я в "гостях" потому... осторожен с "определениями")

уверен - пока в "гостях", года через 2-3 этот "вопрос", думаю, исчезнет.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...