Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Крымская война: Россия против революции.

Аватар пользователя PavelCV

"Призрак коммунизма" попытался восстать на Удерживающего...

Кто победил в Крымской войне?

В нынешнем году исполняется 160 лет с начала крымской воны. Войны, в которой Россия в одиночку противостояла объединенным силам Запада и тогда еще сравнительно сильного Исламского мира. И фактически победила, хотя почему-то итог той войны русофобами-революционерами считается «позорным поражением царизма», «показателем гнилости самодержавия» и т.д.

Между тем в Крымская война шла одновременно с тремя империями (Британской, Французской и Османской). С «зародышем» будущей секулярной объединенной Италии (Сардинским королевством) и с «примкнувшими к ним» северокавказскими горцами. По результатам той войны Россия в одиночку не только отстояла свой суверенитет и территориальную целостность, но и смогла высвободить силы для огромных и стратегически важнейших территориальных приобретений. Именно герои крымской войны окончательно покорили горный Кавказ и присоединили к Российском империи огромные пространства Средней Азии, обеспечив таким образом надежные «тылы» великой державе почти на полтора века.

Для Украины память о Крымской войне тем более имеет огромное значение, поскольку это - память о подвиге наших предков. Большая часть солдат и офицеров на главном театре военных действий - в Крыму были именно выходцы с Украины.

Почему так получилось - тоже не большая загадка. Железных дорог в тем времена в России практически не было, и переброска воинских подразделений была делом долгим и дорогостоящим. Соответственно рекруты-солдаты в большинстве своем служили, как правило, неподалеку от места призыва. То же самое касалось и младшего офицерского состава, состоявшего, по большей части, из малороссов.

Во время Крымской войны перебросить же войска с других частей империи в Крым Россия не могла по одной простой причине - они находились в полной боевой готовности на случай масштабного вторжения.

В ходе войны Британия и Франция задались целью перетянуть на свою сторону Пруссию, Швецию и Австрийскую империю. В этом случае России пришлось бы воевать уже практически со всем миром. Трофеи хотели поделить так: Прибалтику - Пруссии, Аландские острова и Финляндия - Швеции, Крым и Кавказ - Турции. Кроме того, по их планам восстанавливалось зависимое от Англии и Франции Польское королевство (куда предполагалось включить значительные куски Украины и Беларуси), а на Кавказе создавалось формально независимое государство «Черкессия» во главе с имамом Шамилем, вассальное по отношению к Турции. В случае если бы получилось «развить успех», то Россию вообще хотели расчленить на мелкие куски под прямым управлением европейских держав.

Над страной, как и в 1812 г., нависла страшная угроза независимости и суверенитету и угроза вторжения иностранных армий вглубь российской территории. Именно поэтому основные силы русской армии приходилось держать далеко от Крыма вдоль пограничной «дуги» начиная от Финляндии и заканчивая Бессарабией и Дунайскими княжествами. Таким образом, если сопоставить те силы, которые были задействованы против России и планов врагов России  с реальным результатом войны - то Россия победила. Одна против всех. Чем вызвала бешеную злобу революционеров во всем мире. Именно для «революционной Европы» на момент начала Крымской войны Россия, по сути, стала главным врагом, который намеревались сокрушить всеми доступными силами. И на последнем факторе нужно остановится особо.

Месть революционеров

За пять лет до начала Крымской войны по Европе реально начал ходить уже даже не «призрак коммунизма» (именно в 1848 г. Маркс и Энгельс издали свой манифест), а реальный монстр общеевропейской революции. Назревала катастрофа, куда пострашнее «великой» Французской революции 1789-1793 года. Тем более, что революционеры того времени в открытую заявляли что «учтут ошибки якобинцев» и уж на сей уж раз изничтожат под корень церковь, монархии и традиции во всей Европе и России. Революционное движение в континентальной Европе, как всегда в последние пару сот лет, всячески поддерживала Британия, сделав Лондон убежищем для революционеров всех мастей.

Центров революции, впрочем, было несколько - это и Франция, и Германия, и Италия. Но особенно опасная ситуация сложилась в Венгрии. Венгерское дворянство, долгое время верой и правдой служившее своим законным христианским государям - Габсбургам, было основательно распропагандировано революционно-националистичскими идеями. Во многом венгерская революция также была антикатолической - не случайно штаб революционеров находился не где-нибудь, а в кальвинистском соборе Дебрецена. Впрочем, она была и вообще антихристианской - многие ее вожди открыто провозглашали атеизм.

Революционная Венгрия могла создать «эффект домино» по всей Европе, тем более что в Венгрии начал собираться революционный интернационал (в частности одним из командующих восками мятежников был польский генерал Бем). Очутившись перед перспективой лишиться трона, австрийский император обратился за помощью к российскому государю Николаю I. Россия, исполняя миссию охранителя христианских устоев, решила вмешаться, ничего не требуя себе взамен.

В Венгрию были направлены русские войска, которые в нескольких кровопролитных сражениях полностью разгромили революционных мятежников и восстановили законный порядок. Одновременно Россия, поддержав Данию в ее войне с объединяющейся на волне революционных настроений Германией за Шлезвизг-Гольштейн, не дала  подняться волне секулярного немецкого национализма на фоне «маленькой победоносной войны». Создание единой этнически-национальной, революционной по сути Германии, было отсрочено. Русские войска в 1848-1849 гг. также вошли в находящиеся под совместным российско-турецким протекторатом дунайские княжества (Молдавию и Валахию), где либерально-революционное движение «подпитывалось» из соседней Венгрии.

Если бы не Россия - то революция 1848-1849 г. привела бы к общеевропейской катастрофе, тем более что координировались действия революционеров из одних и тех же масонских центров, и все они как на подбор были враждебны Христианству. В итоге «расхристинование» Европы произошло бы еще полтора века назад. И если сегодня за к крестик в странах ЕС пока что только увольняют с работы, то воплотись «призрак коммунизма» тогда - и за исповедование христианства начали бы убивать уже в середине 19-го века. Но Россия победила революцию - и революция решила отомстить России, столкнув ее с ведущими мировыми державами. Как и в начале 19-го века «революционным тараном» против России стала Франция.

После революции 1848-49 гг. к власти в результате выборов пришел племянник Наполеона I Бонапарта Луи Бонапарт. После переворота 2 декабря 1851 г. последний объявил себя «императором Наполеоном III». Сознавая непрочность своей власти, Наполеон III хотел отвлечь внимание французов популярной в то время войной против России, причем решил использовать для этого Ватикан. Ничего в этом удивительного нет. Псевдоконсервативные революционные узурпаторы использовали в своих интересах идущих с ними на сотрудничество пап уже тогда.

Будучи полностью лично равнодушным к религии Наполеон настаивал на контроле Папы Римского над церковью Рождества Христова в Вифлееме, чем сознательно шел на ущемление прав православных Османской империи и поддерживающей их России,.

Франция потребовала, чтобы ключи от церкви (которые в то время принадлежали православной общине) были отданы католическому духовенству и в конце лета 1852 года Франция, привела под стены Стамбула 90-пушечный паровой линкор. В начале декабря 1852 года ключи от церкви Рождества Христова были переданы Франции. В итоге стало очевидным, что султан постепенно становится марионеткой западных держав. Отношения России и Османской империи стали стремительно ухудшаться, что и привело в 1853 г. к войне, в которую после первых сокрушительных поражений турецкой армии и флота на стороне Османской империи вступили Франция, Британия и Сардиния.

Естественно все революционеры и вся «прогрессивная общественность» Европы поддерживали союзников в войне с Россией и более того - старались, чтобы как можно больше стран вступило в войну против «проклятой азиатской деспотии». Война сопровождалась массированной клеветой западной печати о России как "стране беспробудного раболепия, мракобесия и тирании". Также многие из врагов России питали надежды, что она развалится изнутри, дескать, восстанут «угнетенные народы» от поляков до татар. Но этого не произошло. Более того - несмотря на всю агитацию союзников в Крыму местные татары на их строну не перешли и остались верными своему законному государю - русскому императору.

Оплеванная победа. 

Противниками Российской Империи в Крымской войне были в основном революционные страны Запада. Британия, которая после своей протестантской революции сотни лет спонсировавшая революционеров всех мастей, Франция, где только что пришел к власти Наполеон - племянник революционного императора-самозванца Наполеона. Сардиния с Пьемонтом, откуда впоследствии революционеры типа Гарибальди совершали походы во все области Италии.

И с мусульманской стороны России тоже противостояли своеобразные революционеры, весьма смахивающие на современных адептов «Арабской весны». И с теми же спонсорами и кураторами во главе.

Тот же дагестанский имам Шамиль и его предшественники - имамы Кази-Магомед и Гамзат-бек по сути организовали в горах Дагестана «исламскую революцию» по типу сегодняшней «арабской весны». Причем, подобно всем революционерам, с уничтожением аристократии и законных правителей. К примеру, Гамзат-бек поголовно уничтожил семью самых могущественных правителей Дагестана - аварских ханов, которые перед этим перешли в российское подданство. Если б Шамиль победил, то его мюридизм - радикальный исламизм, близкий по духу к современному ваххабизму, начал бы расползаться с кавказских гор еще полтора века назад.

К сожалению, фактическую победу России в Крымской войне оболгали, и сделали это в первую очередь доморощенные либералы, революционеры и писатели. Не жалели своего яда в отношении России такие, к примеру, деятели, как тогдашний лондонский сиделец Герцен. Среди тех, кто в своих произведениях топтал подвиг русских солдат, и «зеркало русской революции» Лев Толстой, преданный в конце своей жизни за богохульство анафеме.

Мало кто знает, что единственное стихотворение этого прозаика как раз является карикатурой, и хулой на русское войско. Стихотворение посвящено попытке русских снять блокаду с Севастополя - сражению у Черной речки. Прорвать блокаду не удалось... И вместо того, чтобы увидеть героизм командиров, солдат и офицеров - Толстой просто над ними издевается.

Приведем отрывки из этого мерзкого пасквиля на доблестного русскую армию:

Как четвертого числа

Нас нелегкая несла

Горы отбирать.

Барон Вревский генерал

К Горчакову приставал,

Когда подшофе.

«Князь, возьми ты эти горы,

Не входи со мною в ссору,

Не то донесу»...

Долго думали, гадали,

Топографы всё писали

На большом листу.

Гладко вписано в бумаге,

Да забыли про овраги,

А по ним ходить...

На уру мы зашумели,

Да резервы не поспели,

Кто-то переврал.

А Белевцев-генерал

Всё лишь знамя потрясал,

Вовсе не к лицу.

На Федюхины высоты

Нас пришло всего три роты,

А пошли полки!..

Наше войско небольшое,

А француза было втрое,

И сикурсу тьма.

Ждали - выйдет с гарнизона

Нам на выручку колонна,

Подали сигнал.

А там Сакен-генерал

Всё акафисты читал

Богородице.

И пришлось нам отступать,

Р...... же ихню мать,

Кто туда водил.

Особо не понравилось Толстому, что генерал Сакен молился Божьей Матери. А вместе с ним, между прочим, молились и все русские воины. И с Божьей помощью таки выстояли в той войне. Врагу даже не удалось захватить весь Севастополь - защитники оставили южную часть, но до конца войны удерживали северную.

Но особенно явно помощь Божьей Матери продемонстрировала оборона твердыни на севере России - в Соловецком монастыре. Два английских паровых 60-пушечных фрегатов подвергли Соловецкий монастырь 9-часовой непрерывной бомбардировке. В продолжении всего времени обстрела монахи и насельники обители шли с молитвами вдоль ее стен крестным ходом. И произошло чудо: снаряды рвались повсеместно, но никакого вреда монастырю не приносили, и жертв среди его насельников и защитников не было.

Еще одним важнейшим театром военных действий был Кавказ, где русская армия нанесла сокрушительные поражения османским воскам и горцам Шамиля... Под конец войны Пруссия и Австрия начали склоняться к антироссийской позиции и лишь героические действия русской армии в Крыму и на Кавказе предотвратили такое развитие ситуации. Безпрецедентное противостояние Русского Катехона объединенным силам Запада и Востока закончилось поражением революционных сил, победой православной империи.

Подвиг наших предков в Крымской войне, которая сплотила братские православные народы Российской империи и надолго отсрочила наступление на человечество революционной чумы не должен быть забыт.

 

Игорь Друзь  http://ruskline.ru/analitika/2013/07/22/krymskaya_vojna_rossiya_protiv_revolyucii/

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(6 лет 2 недели)(19:17:37 / 22-07-2013)

История повторяется. Грустно.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 3 месяца)(10:02:30 / 23-07-2013)

Почему я сегодня решил выложить данный материал. Вчера, при обсуждении статьи Рабочие способны побеждать! я с удивлением обнаружил, что события о "революционном профсоюзе" и "проклятых капиталистах" были размещены в левацком сетевом журнале "Скепсис". Вроде бы редакция русская (поверхностно, пофамильно), вроде бы некоторые материалы событийно-аналитические, но резанул глаз их крик души: "... Мы, вероятно, не можем надеяться исполнить ту великую роль, которую более ста лет назад в сходной ситуации сыграл Герцен, но постараемся сделать то немногое, что в наших силах."    http://scepsis.net/library/id_297.html

На мой возмущённый комментарий: "Странную роль избрали себе господа-товарищи из Скепсиса. Роль человека, который на британско-ротшильдовские деньги лил дерьмо на Россию, обливал помоями героев Севастополя и всей Крымской компании? Роль Человека, сбежвшего из страны и поносящего её народ?  "...Герцена тянуло в Европу, чтобы там с полной отдачей заняться политикой и творчеством. И вот в 1847 году после смерти отца он вырвался из "русской тюрьмы" в "свободный" Париж! И что же? Не прошло и года, как Александр впал в тоску от французского общества, погрязшего в "болоте мещанства", пронизанного "развратом торгаша". После июньского (1848 г.) кровавого подавления восстания рабочих Герцену и вовсе пришлось бежать из Парижа в Женеву, а затем в Ниццу. Там, решив бороться с русским самодержавием и заодно открывать Европе глаза на подлинную Россию, писатель стал сотрудничать в финансируемой им газете Прудона "Друг народа", в которой поместил "Письма из Франции и Италии", "О развитии революционных идей в России" и так далее. Особенно сильное впечатление на читающую Россию и Европу произвело его сочинение "С того берега"... Его пропагандистская деятельность полностью финансировалась банком Ротшильда... "http://federacia.ru/encyclopaedia/writers_rus/a_gerzen/

камрад поляр, как истинный пролетарий и потомственный революционер, откликнулся следующей фразой: 

"И не пишите. Окропите журнал, святой водой... может просветление снизойдет..."

Я решил напомнить о тех временах, когда под предлогом революционных преобразований в Европе Россию пытались сообща расчленить и уничтожить. И дай Бог, чтобы просветление сошло на нынешних леваков и псевдореволюционеров, которые снова и снова наступают на те же грабли, снова пляшут под дудку заморских кукловодов и с упоением пытаются разрушить наш хрупкий мир. Не помня, по причине отсутствия памяти, что революция всегда первыми пожирает своих верных детей...

Аватар пользователя R407C
R407C(5 лет 1 месяц)(19:45:21 / 22-07-2013)

Спасибо.

Аватар пользователя Базин
Базин(5 лет 2 месяца)(01:58:15 / 23-07-2013)

Хорошая статья,за исключением дурацкого укропатриотизма автора.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 3 месяца)(09:38:54 / 23-07-2013)

Автор живёт на Украине, так что этот момент понятен.

Аватар пользователя YiN
YiN(4 года 7 месяцев)(17:27:23 / 23-07-2013)

Да и Украина была не та, что сейчас. 

Аватар пользователя x-notch
x-notch(6 лет 2 месяца)(19:59:11 / 22-07-2013)

Толстой описывал бестолковщину, которая привела к поражению у Черной речки.

А не "Толстой просто над ними издевается" и  "что генерал Сакен молился Божьей Матери", как пытается уверить автор.

Грязная статейка поливает грязью великого русского писателя, играет на руку врагам РФ

Аватар пользователя serghey
serghey(6 лет 1 месяц)(20:18:28 / 22-07-2013)

совершенно верно

Аватар пользователя activ
activ(6 лет 1 день)(20:38:04 / 22-07-2013)

сегодня тоже много писателей, которые, конечно же, не издеваются, а просто описывают "бестолковщину".

быков, чхартишвили и иже с ними.

Аватар пользователя R407C
R407C(5 лет 1 месяц)(22:32:34 / 22-07-2013)

Светоча забыл, патриарха - Жванецкого. На некоторых форумах по отношению к нему определяют идеологическую принадлежность.

Аватар пользователя activ
activ(6 лет 1 день)(22:59:26 / 22-07-2013)

ну да, таких "задорновых" ещё много. светочей.

Ролик короткий. Особо спешащим - смотреть с 1.00 минуты

Как там пелось? - "Мы старый мир разрушим До основания, а затем.." - вроде другие люди пели, а как похоже.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 3 месяца)(20:52:45 / 22-07-2013)

На печально известном Четвертом бастионе, где кровь лилась рекою вовсе не фигурально, весною 1855 года Лев Толстой пробыл полтора месяца. 4 августа того же года он принимал участие в бою на Черной речке. За оборону Севастополя Толстого наградили орденом Св. Анны с надписью "За храбрость" и медалями "За защиту Севастополя 1854-1855" и "В память войны 1853-1856 гг.". Литературоведы поспешили написать сотни статей о храбрости и мужестве писателя. Но вот историки подозревают, что заслуги графа перед Родиной слегка преувеличены.

Исследователь Крымской войны Сергей Ченнык считает, что Толстого на службе берегли, как сегодня поступили бы с любой знаменитостью в подобной ситуации: "Все время в Крыму он куда-то переводился, нигде не задерживался. А офицеры, как правило, стояли год на одном месте. К тому же он на то время уже был публичной личностью, все время присутствовал на, как бы это сейчас назвали, тусовках, занимался общественной жизнью. Я понимаю, что сейчас в меня могут полететь камни, что многим не нравится, когда так говорят о таких людях. Но это было". 

http://www.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=5123

Аватар пользователя Лем
Лем(5 лет 4 месяца)(22:59:56 / 22-07-2013)

Неужели?,прям плюрализм "один бошк"-"

Который, к сожалению, не был на той войне,  а писал о ней издалека... И далеко не всегда патриотично..."


Комментарий администрации:  
*** Отключен (подстрекательство к бунту) ***
Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 3 месяца)(10:37:50 / 23-07-2013)

Как правильно сказал Решетников Л.П. (начальник информационно-аналитического Управления СВР России, член коллегии СВР, генерал-лейтенант) - "русская история, собенно дореволюцинная, самая оболганная история в мире, вплоть до мифологизации и мистификации. В основе этого всего лежит такое понятие как русофобия, как и генетеческое происхождение некоторых народов..." И все эти мифы и вранье с передергиванием живы и по сей день. И насаждаются повсеместно.

Историческая наука у нас была ДЕрусифицирована и преобладали в ней западнические элементы и настроения. Потом наступил марксистко-ленинский период, в котором русофобия была просто стандартным мировоззрением. Когда все, происходившее до 1917 г. предавалось анафеме, а слово Империя выключили из лексикона. Понятие и клич "За веру, Царя и Отечество" - высмеивали и  предали анафеме.

История должна ответить на вопрос - кто мы, для чего мы и куда мы идем.

И именно для этого я размещаю здесь исторические исследования...

Аватар пользователя lindorenan2
lindorenan2(6 лет 1 месяц)(20:02:15 / 22-07-2013)

@В нынешнем году исполняется 160 лет с начала крымской воны. Войны, в которой Россия в одиночку противостояла объединенным силам Запада и тогда еще сравнительно сильного Исламского мира."

"И фактически победила@

Бред.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 3 месяца)(20:02:46 / 22-07-2013)

Обоснуйте, на основании исторического материала.

Аватар пользователя lindorenan2
lindorenan2(6 лет 1 месяц)(20:19:24 / 22-07-2013)

война была проиграна, до начала -дипломатически и на поле боя. Из за того что Александру II удалось найти общий язык с Наполеоном III, Франция не стала тратить ресурсы на отрезание от  России Польши, Кавказа и Финляндии, а помогла сократить потери, заключив Парижский мир.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 3 месяца)(10:04:38 / 23-07-2013)

Я просил на основании исторического материала. Вы меня не услышали...

Франция не стала тратить ресурсы на отрезание от  России Польши, Кавказа и Финляндии...

Я говорил и говорю, что война велась не за мифические ценности того времени, а на ущерб и расчленение России, что собственно, вы и подтвердили, сами не желая того...

Аватар пользователя lindorenan2
lindorenan2(6 лет 1 месяц)(20:20:07 / 22-07-2013)

 Я привел общеизвестные факты, в качестве материала рекомендую фундаментальный труд Тарле

 http://militera.lib.ru/h/tarle3/01.html

Аватар пользователя stapu
stapu(5 лет 2 дня)(23:05:59 / 22-07-2013)

 Я привел общеизвестные факты

Простите не удержался, но когда аргуметов нет в ход идет слово "общеизвестно" :). А еще когда-то было общеизвестно, что земля плоская на трех китах, а они на черепахе.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 3 месяца)(11:11:51 / 23-07-2013)

...Работам Тарле свойственна некоторая вольность в отношении к историческим фактам[16], допускаемая ради живого, захватывающего стиля изложения, представляющего Тарле в ряде работ скорее как исторического писателя, нежели историка... 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Тарле

То, что писал Тарле в угоду советской партийной аристократии не совсем исторический документ, скорее художественный... Попробуйте ещё поискать...

Хотя можете и не искать. Статья ведь о том, что Россия противостояла всей Европе. Одна. Да, она не добилась тех целей, которые ей навязывались противником, но она осталась нерушимой, освободила свои территории в Крыму и приобрела влияние на Кавказе. А это немало.

Я, вообще-то, предпочитаю другой источник:  историческое исследование на эту тему

Зайончковский А. М. (военный историк, генерал от инфантерии А.М. Зайончковский (1862-1926) ) - Восточная Война 1853-1856.  http://www.adjudant.ru/crimea/zai00.htm

Аватар пользователя lindorenan2
lindorenan2(6 лет 1 месяц)(15:03:38 / 23-07-2013)

"
То, что писал Тарле в угоду советской партийной аристократии не совсем исторический документ, скорее художественный..."

га-га. Я знал что Вы станете извиваться от серьезного научного труда.
У Тарле подобно рассказано, как вначале Австрия  вызвала конфликт Николая и Наполеона, затем Англия и Франция спровоцировали Николая на  конфликт , то как он развивался и чем закончился. Естественно Вам не понравилась реальная картина, вместо поповски-верноподданного бреда.

@Хотя можете и не искать. Статья ведь о том, что Россия противостояла всей Европе. Одна. Да, она не добилась тех целей, которые ей навязывались противником, но она осталась нерушимой...@ Она потеряла Бессарабию, право держать флот на Черном море. Не считая нескольких разрушенных городов  , людских потерь, влияния в Европе.  Ваша упёртость поражает. 


Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 3 месяца)(15:34:19 / 23-07-2013)

Упёртость? Вовсе нет. Я за объективность. И то, что я привёл вам другой источник - генерала Зайончковского, жившего не в пример ближе к описываемым событиям и имевшем больший доступ к архивным материалам тех событий, которого вы просто проигнорировали, говорит о том, что я стараюсь читать разные точки зрения и их анализировать. (Тарле, если быть откровенным, это более ранний В.Пикуль. Художественно обрабатывающий события столетней давности...)

Вы, в данном случае - как раз нет...

... Она потеряла Бессарабию, право держать флот на Черном море. Не считая нескольких разрушенных городов , людских потерь, влияния в Европе...

Да. На 15 лет. Но сохранила все свои исторические территории и закрепилась на Кавказе. А вскоре, собравшись с силами, вернула потери. Это вы считаете поражением? Это тактика, уважаемый lindorenan2...

Аватар пользователя lindorenan2
lindorenan2(6 лет 1 месяц)(19:35:36 / 23-07-2013)

"

... Она потеряла Бессарабию, право держать флот на Черном море. Не считая нескольких разрушенных городов , людских потерь, влияния в Европе...

Да. На 15 лет. Но сохранила все свои исторические территории и закрепилась на Кавказе. Это вы считаете поражением?"

Да, в Крымской войне Россия потерпела поражение.  Откровенный бред пробовать выдавать  это поражение за победу.

@И то, что я привёл вам другой источник - генерала Зайончковского, жившего не в пример ближе к описываемым событиям и имевшем больший доступ к архивным материалам тех событий, которого вы просто проигнорировали@

Я полистал его верноподданническую книгу. Тарле, судя по ссылкам в его работе тоже использовал Зайончковского среди других материалов. В отличие от генерала в его работе приведена ясная история перипетий с проливами , выделены важнейшие вещи для осознания предыстории конфликта- в том числе приведены переговоры Николая с англичанами о разделе Турции в случае её "распада", нет попыток приукрасить царя, который ответственен за то что в конфликт Россия вступила без железных дорог к Крыму и гладкоствольным оружием пехоты вместо оружия аналогичного ружью Минье, с Меншиковыми и Данненбергами на командных постах.

"Тарле, если быть откровенным, это более ранний В.Пикуль"

чушь.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 3 месяца)(20:11:40 / 23-07-2013)

Цитата из Тарле:

"... Внимательный анализ как военных, так и дипломатических событий, связанных с Крымской войной, приводит нас к непоколебимому убеждению, что тяжкое поражение потерпел самодержавный строй, но не русский народ. Героическая оборона произвела сильное и длительное впечатление на врагов.  Читатель моей книги припомнит, как даже неприятель судил не только о бесспорных русских победах — о Синопе, о Балаклаве, о штурме 18 июня, о защите Петропавловска-на-Камчатке, о Карсе, но и о таких русских неудачах, как Инкерман, и как восторженно враги отзывались о защите Севастополя. Буквально на другой же день после подписания мира Наполеон III домогается тесного союза с Россией. Проходит еще немного времени — и русская дипломатия, руководимая А. М. Горчаковым, в 1870 г. уничтожает наложенное на Россию унизительное ограничение военных сил на Черном море, а в 1878 г. Бессарабия снова становится русской.  Великий русский народ выдержал страшные удары в 1854–1855 гг., но морально не пал духом. Таков исторический урок Крымской войны, которая притом велась Россией в самых тягостных, самых неблагоприятных условиях, какие только можно себе представить... "

То, что общепринято считать поражением - результаты "мирных переговоров Англия-Франция-Турция-Австрия против России"  - это действие как придворных интриг и слабости Александра второго, так и непререкаемое желание противной стороны втянуть Россию в продолжение войны. Войны на истощение, которую Россия не могла себе позволить. Так что временная потеря Бессарабии это практически ничего... 

Ну а с полководцами - слишком сложным в те времена был выбор командующих. И вы прекрасно знаете, что назначались они не за военные заслуги, а по придворной значимости. Так что тут что было, то было...

Аватар пользователя x-notch
x-notch(6 лет 2 месяца)(20:14:43 / 22-07-2013)

Надолго оставит в России великие следы эта эпопея Севастополя, которой героем был народ русский


Не может быть, чтобы при мысли, что и вы в Севастополе, не проникло в душу вашу чувство какого-то мужества, гордости и, чтоб кровь не стала быстрее обращаться в ваших жилах...

Дух в войсках свыше всякого описания. Во времена древней Греции не было столько геройства. Мне не удалось ни одного раза быть в деле, но я благодарю Бога за то, что я видел этих людей и живу в это славное время.

Лев Толстой о Крымской войне

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 3 месяца)(21:06:07 / 22-07-2013)

Мне не удалось ни одного раза быть в деле, но я благодарю Бога за то, что я видел этих людей и живу в это славное время.

Почитайте его сочинение "Севастополь в мае". Ваше мнение сильно изменится...

Аватар пользователя x-notch
x-notch(6 лет 2 месяца)(21:15:28 / 22-07-2013)

Не изменится.

Этот Друзь - дерьмо собачье. Работает под чужим флагом, корчит из себя патриота - и поливает гордость России помоями

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 3 месяца)(21:32:14 / 22-07-2013)

Вы знаете, я ничего не имею против Толстого. Он большой писатель своего времени, хотя тараканов в том обществе тоже было немало. Но мне не нравится его вызов обществу, которым он стал бравировать в начале 20 века. Мне не нравится его противопоставление себя русскому обществу в целом и Церкви в частности. Мне не нравится его позиция, за которую он был предан анафеме (и не прощён до сих пор, кстати).

Человек меняется. И Лев Толстой за 50 лет изменился неузнаваемо. И не в лучшую сторону.

Но статья то не об этом. Статья о том, что в Крымской войне Россия одна противостояла всей тогдашней объединённой Европе. которая начала интервенцию на нашу территорию. И выстояла. И укрепилась. Ценой жертв и подлинного героизма своего народа. Что Россия на полвека удержала революционную заразу там, где она зародилась. Что если бы Россия тогда проиграла, как считают некоторые убогие изучатели истории, то вполне возможно, что мы сейчас жили бы в другом мире, да и жили бы вообще, ещё большой вопрос...

Аватар пользователя x-notch
x-notch(6 лет 2 месяца)(21:43:14 / 22-07-2013)

Статья в стиле "война с историей".

Потом нам расскажут гадость про Невского, Жукова, Пушкина, Ломоносова и т.д.,

а затем заставят каяться - ибо весь трагичный исторический путь страны окажется сплошной ошибкой. Ну а следующий шаг - раздел территории уже, ибо если Сталин равен Гитлеру, то по какому праву заседаете в Совбезе, какие такие ялтинские-потсдамские соглашения...

Народ, который начал изменять свою историю, обречён на то, чтобы начать делить территорию.(с)


Бес из романа Достоевского: Кто проклянет свое прошлое, тот уже наш!


Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 3 месяца)(14:53:34 / 23-07-2013)

Вы очень предвзяты. Для чего вы процитировали Достоевского? Вы считаете, что в выложенном материале только ревизионизм истории? И там полная неправда? Я ещё раз скажу, что вы заблуждаетесь. И разные точки зрения, а тем более достоверные дополнения на любое историческое событие только помогают найти правду. Потому что история многогранна. И, к моему великому сожалению, та информация, которой нас учили в советской школе, тоже далека от идеала. Так может хватит делить народ и историю на "красных" и "белых"? Может стоит искать и обсуждать без категоричности, а с документами и свидетельствами очевидцев? Хоть и много фальсификата вокруг нас, но изучать всё же стоит. И история не догма, и не художественное произведение. Она лишь путь познания...

Аватар пользователя Лем
Лем(5 лет 4 месяца)(20:28:02 / 22-07-2013)

Мдя,какая-то православнутая на всю голову моська,с явными признаками морального обрезания, берётся осуждать в антипатриотизме,  с помощью лжи и подтасовок, участника тех событий Толстого.Да,уж.

Да если внимательно присмотреться к истокам начала той войны,то можно констатировать,что она была спровоцирована и навязана попами.Тем более ,что "Меней" и тогда уже было предостаточно,Которые в последствии и отлучили(а не предали анафеме) от церкви Толстого," за не сочувствие к жидам". Ну, а затем, совершив метафизическое грехопадение,продали и самого царя и бросились в объятья февраля с красными рев.бантами.

 Другая же моська, ничтоже сумняшеся,походя обливает Герцена, основываясь на своих ощущениях и низкопробных принципах по типу- чего изволите хозяин? и нос по ветру.

Короче ясно- какую историю, с обратным знаком, собираются втюхивать в головы населения.

Какой-то сюр и оксюморон в одном флаконе, больше похожий на агонию.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (подстрекательство к бунту) ***
Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 3 месяца)(10:24:40 / 23-07-2013)

Неуважение к собеседнику говорит прежде всего о пустоте в голове говорящего. 

Да если внимательно присмотреться к истокам начала той войны,то можно констатировать,что она была спровоцирована и навязана попами.

Дальше можете не писать. Истории вы не знаете и знать не хотите. А штампами из вашего р-р-рыволюционного сознания можно гвозди забивать. В головы ваших сотоварищей по борьбе, "за вашу и нашу свободу".

Ну а читая ваши реплики о Герцене, становится понятно, что дело Ротшильдов живёт и процветает...

Вот здесь - многостраничный трактат, очень подробно описывающий время войны, вступление в неё разных войск разных государств, победы и поражения, причины войны и её итоги...

http://grandwar.kulichki.net/crimean/index.html

Вики и рядом не стояла...

Аватар пользователя Лем
Лем(5 лет 4 месяца)(21:36:01 / 22-07-2013)

Да похоже,что некто павел в школе не учился,а с историей знакомился по "Посеву".

Комментарий администрации:  
*** Отключен (подстрекательство к бунту) ***
Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 3 месяца)(22:08:18 / 22-07-2013)

Вы тщательно его изучили? Сочувствую. И вам, и вашим учителям... Да, вы ещё про "Грани" забыли упомянуть...

Аватар пользователя stapu
stapu(5 лет 2 дня)(23:10:36 / 22-07-2013)

Да похоже,что некто павел в школе не учился,а с историей знакомился по "Посеву".

Когда я учился в школе, мне преподавали историю, написанную тремя немцами во времена Ломоносова, одному из которых Ломоносов сломал нос :). А потом в университете я учил еще два варианта истории. И знаете что, во всех вариантах факты просто кричат о нашем великом прошлом, а выводы учителей почему-то требуют от нас стыдиться своего прошлого. А вы какую историю учили, ту в которой врут про вечно пьяных варваров по недоразумению занявших 1/7 часть суши, которая должна пренадлежать вшивым цивилизованным европейцам, которые мыться начали только в 18 веке?

Аватар пользователя Лем
Лем(5 лет 4 месяца)(23:24:16 / 22-07-2013)

Хрень то не порите про стыд и прочую лабуду.А историю и ныне по Скалигеру изучают, и что?

Кстати, про неумытую европу и портки, я в школе и узнал,и ещё,что при царе огромная сниска бубликов с маком,которую дети вешали на шею как бусы,стоила 3 коп.Да и про сломаный нос миллеру,знал тогда же.

Вы где учились то?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (подстрекательство к бунту) ***
Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 5 месяцев)(21:40:53 / 22-07-2013)

"Неуважение к собеседнику..."

-----------------------------------------

А за что вас уважать?  За то что пытаетесь натянуть на себя личину "русского патриота"?  За копипаст гнилых антирусских статеек, скроенных из поповских подрясников?  За набожное лицемерие и ханжество? За "исторические открытия", за разоблачения "врагов народа Герцена и Толстого"?

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 3 месяца)(21:47:50 / 22-07-2013)

Вы видите сквозь монитор? Так издалека рассмотрели мою личину? Уверен, вы смотрите в кривое зеркало, и видите там собственное отражение...

А по поводу лицемерия... Именно такие, как вы, и есть лицемеры, которые готовы рушить и крушить. Собственный дом. Собственную страну. И не обязательно, на деньги Ротшильдов, как Герцен и его последователи. Вы готовы на разруху по собственной дурости, которая, к сожалению, неизлечима. И которой вы бравируете, не видя, насколько жалкими выгладят ваши попытки...

Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 5 месяцев)(21:55:37 / 22-07-2013)

Где историю то учил? По "трудам" сванидзе и шнобелевского лауреата?

А истерика твоя говорит о том, что поклал народ на вас, с прибором.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 3 месяца)(22:01:44 / 22-07-2013)

О, как! Так как раз наоборот, это вы на пару с Лемом заистерили. С переходом на личности и несусветным бредом сознания. Мыслей нет, фактов нет. Есть только злоба на мир и ничего более. Вы очень жалки в своём возмущении, и вы не народ, вы так, погулять вышли...

Аватар пользователя Лем
Лем(5 лет 4 месяца)(22:04:30 / 22-07-2013)

Да пора уж не на личности, а на морду лица,так доходчивей.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (подстрекательство к бунту) ***
Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 3 месяца)(22:09:19 / 22-07-2013)

Что, знания и аргументы кончились? Сочувствую...

Аватар пользователя Лем
Лем(5 лет 4 месяца)(21:58:16 / 22-07-2013)

Зачем Герцену ,с его представлением о чести, были нужны деньги ротшильдов, если у него своих было -"куры не клюют"?

Это Путин активно продвигает интересы ротшильдов в России,откуда видно и вам перепадает, в виде гонораров за "мерзоту".Не так ли, историк "Посева"?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (подстрекательство к бунту) ***
Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 3 месяца)(11:13:02 / 23-07-2013)

Учите историю, уважаемый. Это не трудно и интересно. Герцен, сбежав из России, жил у Ротшильдов. Все его дела, в том числе пасквили журнальчика "Колокол", печатавшего антироссийскую мерзость в лондонской типографии, оплачивались ими же. Вся переписка Герцена шла через банк Ротшильдов. И то, что вы этого не знаете, говорит не о том, что это не факт, а о том, что вы плохо учились. А сейчас боитесь признаться в этом, и мелете чушь. А это глупо и несерьёзно...

Аватар пользователя YiN
YiN(4 года 7 месяцев)(17:35:30 / 23-07-2013)

Очень странно в Вас сочетается как бы борьба с лжепатриотизмом(стало быть вы носитель истинного патриотизма, где за истори стыдно, а вера и религия упирается в поповские подрясники) и такое вопиющее неуважение к вере, которой живёт наша страна уже 1000 лет. У Вас голова от таких противоречий не болит?

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 3 месяца)(17:47:17 / 23-07-2013)

 У Вас голова от таких противоречий не болит?

У него не болит. Товарищ Поляр искренне верит в... атеизм... И патриотизм, как ему когда-то на голубом глазу сообщили - это "последнее прибежище негодяев". Вот в это он верит свято... :-)))

Аватар пользователя YiN
YiN(4 года 7 месяцев)(17:51:24 / 23-07-2013)

Тяжело общаться с людьми, у кого вместо живого ума закостенелая парадигма. И порой мне кажется, что и вовсе бесполезно. Но пока силы есть, я буду пытаться вернуть их на путь разума.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 3 месяца)(17:56:26 / 23-07-2013)

Вливайтесь в наш дружный коллектив на АШ. Многие будут рады новому единомышленнику. :-)))

Аватар пользователя YiN
YiN(4 года 7 месяцев)(19:40:16 / 23-07-2013)

С удовольствием, по мере возможностей. 

Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 5 месяцев)(21:58:24 / 22-07-2013)

В конце февраля 1856 начал работу Парижский мирный конгресс, завершившийся 18 (30) марта 1856 подписанием Парижского мира.
По условиям мирного договора, Россия согласилась на нейтрализацию Черного моря с запрещением там иметь военный флот и крепости, уступала Турции нижнее течение Дуная, обязалась не возводить укреплений на Аландских островах, признавала протекторат западных держав над Молдавией и Бессарабией.

Поражение в войне подорвало внешний и внутренний авторитет царизма, обострило социальные противоречия в России и ускорило проведение реформ 1860-1870-х гг.
Потери России в Крымской войне составили 500 тыс. человек, Турции — 400 тыс., Франции — 95 тыс., Англии — 22 тыс.

----------------------------------------

Акуенная "победа"... 

Говорил Тульский Левша царю-придурку, "Не чистите ружья толченым кирпичом".  Народ всегда прав!

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 3 месяца)(22:28:57 / 22-07-2013)

Вы цитируете неполные и не вполне достоверные источники.

"Вместе с тем, цели отторжения от России значительных территорий не были достигнуты. Условия договора отражали фактически равный ход боевых действий, когда союзники, несмотря на все усилия и тяжелые потери, не смогли продвинуться дальше Крыма, а на Кавказе потерпели поражения." 

"Вместе с тем, ряд фактов указывает на то, что недостатки в организации русской армии были сильно преувеличены критиками Николая I. Так, войны России с Персией и Турцией в 1826—1829 гг. закончились быстрым разгромом обоих противников. Во время Крымской войны русская армия, значительно уступавшая в качестве своего вооружения и технической оснащенности армиям Великобритании и Франции, проявила чудеса храбрости, высокий боевой дух и военную выучку. При этом надо учитывать, что на главном театре боевых действий, в Крыму, союзному экспедиционному корпусу, в состав которого, наряду с армейскими частями, входили элитные гвардейские части, противостояли обычные русские армейские части, а также флотские экипажи.

Генералы, сделавшие свою карьеру после смерти Николая I (включая будущего военного министра Д. А. Милютина) и критиковавшие своих предшественников, могли это делать сознательно, с тем чтобы скрыть собственные серьёзные ошибки и некомпетентность. Так, историк М.Покровский приводил примеры бездарного ведения русско-турецкой кампании 1877—1878 гг. (когда военным министром был сам Милютин)[53]. Потери России и её союзников Румынии, Болгарии, Сербии и Черногории, которым в 1877—1878 гг. противостояла одна лишь слабая в техническом и военном отношении Турция, превзошли турецкие потери, что говорит в пользу плохой организации военных действий. В то же время в Крымской войне Россия, в одиночку противостоявшая коалиции четырёх держав, значительно превосходивших её в техническом и военном отношении, понесла меньшие потери, чем её противники, что свидетельствует об обратном."

"По оценкам военных потерь, общее число погибших в бою, а также умерших от ран и от болезней в армии союзников составило 160—170 тыс. чел, в русской армии — 100—110 тыс. чел. По другим оценкам, общее число погибших в войне, включая небоевые потери, составило приблизительно по 250 тысяч со стороны России и со стороны союзников[125][126][127][128]."

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F0%FB%EC%F1%EA%E0%FF_%E2%EE%E9%ED%E0

Ваш источник, энциклопедия Академик - это подробный перевод британской энциклопедии Кольера, и вы на её основании делаете умопомрачительные выводы...

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 4 месяца)(20:44:31 / 22-07-2013)

"К сожалению, фактическую победу России в Крымской войне оболгали, и сделали это в первую очередь доморощенные либералы, революционеры и писатели. Не жалели своего яда в отношении России такие, к примеру, деятели, как тогдашний лондонский сиделец Герцен. Среди тех, кто в своих произведениях топтал подвиг русских солдат, и «зеркало русской революции» Лев Толстой, преданный в конце своей жизни за богохульство анафеме."

Как я понимаю, Вы стремитесь докопаться до истины. Развеять мифы. Так вот, Герцен и Толстой - это тоже мифы, которые придумали коммунисты. Именно они оболгали Крымскую войну с целью подтверждения тезиса "Царизм - плохой". Герцен - это мелкая шушера, никто и звать его никак. Но именно коммунисты проталкивали тезис "Критик умней художника". Толстой - художник, из которого коммунисты сделали "предвестника русской революции".  Но относительно Крымской войны Толстой - очевидец. Один из многих.

Крымская война закончилась с минимальными потерями для России. Это по фактам. Ими и следует оперировать. И эти потери были обеспечены огромными затратами ресурсов Британии, Франции и Порты. Тем не менее, они достигли своей цели. Экспансия России на Порту и Балканы была приостановлена на несколько десятилетий.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 3 месяца)(20:46:06 / 22-07-2013)

Но относительно Крымской войны Толстой - очевидец. Один из многих.

Который, к сожалению, не был на той войне,  а писал о ней издалека... И далеко не всегда патриотично...

... Как и все передовые люди России, молодой Толстой встретил начало Крымской войны без всякого энтузиазма. Судя по его дневникам и письмам той поры, он не только не испытал никакого морального подъема, но, наоборот,, расценил войну как ненужную, а свое участие в ней—как личную неудачу. Военная служба к этому времени окончательно надоела ему, а новая война мешала, выражаясь его словами, „положить в ножны свой меч”.
В начале военных действий, в дни оккупации дунайских княжеств и первых столкновений с турками, Толстой пишет родным письма о желании скорее вернуться домой. .Что вам рассказать о моей службе ?—пишет он Т. А. Ергольской в августе 1853 г.— Не хочется говорить о том, что неприятно. И скучно и длинно описывать все неприятные задержки, скажу вам лишь, что всё это мне надоело и хочется как можно скорее бросить службу”.
Ни в одной дневниковой записи, ни в одном письме Толстого этой поры мы не находим отклика на ту бурю шовинизма, которая в то время бушевала в казенной печати. Официальные идеи и лозунги оставили его совершенно равнодушным.
Так как из-за начала военных действий нельзя было уйти в отставку, Толстой находит „более приятным” перевестись в Дунайскую армию. После кратковременного пребывания в Ясной Поляне и в Москве он отправляется в Бухарест, куда прибывает 12 марта 1854 года.
Большого интереса к войне не чувствует Толстой и в Дунайской армии. Переход русских войск через Дунай, занятие турецких крепостей, все, чем жила в это время армия, не находит почти никакого отклика в его дневнике и письмах. Даже осада Силистрии, свидетелем которой он был, не вызывает в нем особого подъема.
Но, начиная с осени 1854 г., с момента осады Севастополя, настроение Толстого резко меняется. Получив об этом весть В Кишиневе, он записывает В дневник: „Высадка около Севастополя мучит меня”. И тут же, как бы размышляя о преступной нераспорядительности военного начальства, допустившего беспрепятственную высадку средь бела дня огромной армии противника на нашей земле, продолжает: „Самонадеянность и изнеженность: вот главные печальные черты нашей армии”’2.
С этого времени Толстой не перестает пристально следить за судьбой Севастополя. „…Жизнь,— пишет он к Т. А. Ергольской 17 — 18 октября 1854 г. из Кишинева,— протекает в… ожидании известий из Крыма. С некоторого времени вести утешительные. Сегодня мы узнали о победе Липранди; он побил англичан, овладел 4 редутами и взял 4 пушки. Известие это вызвало во мне чувство зависти; ведь я приписан к 12 бригаде, которая участвовала в бою, и .неделю тому назад я чуть было не уехал туда… Завидую тем. кто там… На бал приехал адъютант Липранди и там он рассказывал подробности дела. Не знаю, с таким ли горячим интересом у вас относятся к происходящему В Крыму; здесь же приезд курьера из Севастополя составляет нюху В жизни, и когда вести печальные — то всеобщее горе”3.
24 октября произошло несчастное сражение на Инкермановских высотах. Русские войска, почти вдвое превосходившие численностью противника и находясь притом на очень выгодных позициях, из-за плохой подготовки сражения и бездарного командования генерала Даненберга потерпели поражение. Крымская армия потеряла почти 10.000 человек убитыми и ранеными. Когда весть об этом дошла in Толстого, он записал в дневник:
„… Дело предательское, возмутительное. 10 и 11 дивизия атаковали левый фланг неприятеля, опрокинули его и заменяли 37 орудий. Тогда неприятель выставил 6.000 штуцеров, только 6 000 против 30 тысяч. И мы отступили, потеряв около 6.000 храбрых. И мы должны были отступить, ибо при половине наших войск по. непроходимости дорог не было артиллерии, и, бог знает почему, не было стрелковых баталионов. Ужасное убийство. Оно ляжет ИВ душе многих!.. 

http://tolstoy.lipetsk.ru/tolstoy-hudognik/literatura-epoxi-krymskoj-vojny-i-sevastopolskie-rasskazy-lva-tolstogo-chast1/3/

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 4 месяца)(20:51:52 / 22-07-2013)

Понятно. Уже тогда Толстой начал заниматься морализаторством. И продолжал морализировать до конца своей жизни.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя jamaze
jamaze(6 лет 1 месяц)(22:46:06 / 22-07-2013)

Спасибо, картинка сложилась. Одни против сильнейших стран мира. Героически выстояли, поступились относительно локальными потерями ради приобретённых стратегических завоеваний. Но победу оболгали, оболгали свои же, "цвет нации". Как это знакомо. История учит только тому, что она ничему не учит.

А Толстой... никогда его не понимал, этого графомана и его странные идеи с претензиями на вселенскую значимость. А он оказывается того - не патриот ни фига.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 3 месяца)(09:51:16 / 23-07-2013)

И вам спасибо. Ну а Толстой - он многогранен. И Толстой середины 19 века и начала 20 - это два абсолютно разных и по характеру, и по мировоззрению человека...

Аватар пользователя activ
activ(6 лет 1 день)(22:57:25 / 22-07-2013)

ПавелСВ, истерия в комментах не из-за основной темы статьи. А из-за упоминания слова "революция" в негативном смысле. Особо революционно настроенные граждане ещё более менее себя сдерживают, если речь идёт о Российской Империи, включая упоминания Церкви и монархии, но "отсрочка революции" - переполняет чашу терпения. ))

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 3 месяца)(09:53:34 / 23-07-2013)

Согласен. Революционерам, их внукам и правнукам всегда неймётся. Они не думают про завтра своих детей. Им надо упиваться своей значимостью сегодня. И для этого они готовы рушить всё на своём пути...

Аватар пользователя slw068
slw068(6 лет 3 недели)(23:31:51 / 22-07-2013)

По итогам парижского мира Россия получила "нейтрализацию черного моря". Пришлось ждать 15 лет чтобы отказаться от этого договора.  Т.е. Россия проиграла в первую очередь ДИПЛОМАТИЧЕСКИ оказавшись в м/н изоляции.

Впрочем, всё что нас не убивает делает нас сильнее. Впоследствии Россия подобных ошибок более не совершала.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 3 месяца)(09:57:05 / 23-07-2013)

Именно. Вся Крымская кампания и коалиционная интервенция и были задуманы для отторжения России от Чёрного моря, проливов и выхода России в Средиземье и Атлантику. И сегодня мощная вакханалия вокруг Крыма и нашего флота в Севастополе преследует абсолютно ту же цель...

Аватар пользователя i4va
i4va(5 лет 8 месяцев)(23:44:32 / 22-07-2013)

Кстати о дружественных народах, ТС, это Вы поспешили. Самый ранний из известных мне случаев колобоционизма в современном понятии слова. Да-да, "Славянский легион" Садык-паши. Он еще и очень яркий исторический праобраз Кадырова. Так же резал русских и так же русским царем обласкан. Ну а касательно БД. Для России война была разгромной. Вспомним диспозицию:

РИ: 

Среди 42000 постоянных жителей Севастополя було только 7000 гражданских.

В Бессарабии было ок. 180000, между Одессой и Николаевым 32000 и 51000 в Крыму. Кроме прочего, на берег было отпущено 18000 матросов.

Узурпаторы:

21500 бритов, 30000 жабоедов, 6000 турков, вт.ч. казаков Садык паши Чайковського. Ну и логистика у них ожидаемо хромала. Результаты известны всем.

 

 

 

 

 

Аватар пользователя Базин
Базин(5 лет 2 месяца)(01:52:30 / 23-07-2013)

Да ладно,врать- так врать.300 бритов,300 французов,100 турков и миллиард русских.

Разгром был,конечно,чудовищным:за три года войны целых пол-Севастополя отдали.Правда,взяли Карс и разбили союзников и в нынешней Румынии,и в Балтии,и на Камчатке,но это не важно, "пролетарская историческая наука" врать не может.

Аватар пользователя Forosenko
Forosenko(6 лет 3 недели)(01:37:15 / 23-07-2013)

И да, за Соловки суки тоже ответят! Не забудем, не простим!

Комментарий администрации:  
*** Кризис создан Путиным! ***
Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 3 месяца)(10:28:58 / 23-07-2013)

... Интересно, что Англия в 1918 г. уже не в первый раз нападала на Россию с «демократизационными» целями. Вы все наверно слышали немного о так называемой «Крымской войне», начавшейся, на самом деле, в 1853 году. Русскому народу эта война преподносится как местный конфликт между Россией и Турцией, в котором Англия была сбоку припёка. Так вот, чтобы вы знали - это наглая ложь. В английской литературе существуют полные и многочисленные отчёты об этой полномасштабной агрессии единственной супер-державы 19 столетия - Великой Британской Империи против России. "Крымская война" была развёрнутым, всей мощью огромной Британской Империи, «над которой никогда не заходило солнце», прямым нападением на Россию не только одной Британской Империи, но и её союзников - Франции и Турции, по типу как сейчас Болгария и Украина "помогают" США нападать на Ирак. Просто тогда ещё США были сами накануне свой «Гражданской войны» и не могли оказать помощь родственной Англии. Эта атака Англии на Россию была ничуть не менее масштабной, чем тогда недавний Наполеоновский поход на Россию, или нападение немецких войск 22 июня 1941 года, или "Ди-дей", "День Десанта" англо-американских союзников против Германии в 1944 году.

Цитата из книги Христофера Хибберта «Деструкция Лорда Рэглана»

В Крыму русским не удалось так просто отбить английского агрессора. Русским понадобилось два года, чтобы вышибить отборнейшую армию англичан из Крыма. В противном случае, как минимум Крым, также как и испанский Гибралтар, или аргентинские Фолклендские острова, или Гонконг, сейчас был бы английским.

Потерпев военное поражение, англичане пошли другим путём. По их заданию, как и в случае с императором Павлом Первым, предателями был отравлен император Николай Первый, без сомнения самый Великий Русский Император. Как может называться государь, отразивший полномасштабную агрессию Великой Британской Империи? Однозначно - только Великим Государем. Сравните, что СССР, не сумев, сразу же оказать отпор Германии, пять лет выгонял немцев со своей земли, и Петербург немцы сильно потрепали. Насколько соответственно сильнее была Николаевская Россия, что она быстро вышвырнула самую сильную державу того времени за порог! Обратите внимание, что царя Николая Первого ликвидировали в 1855 году. После чего Англии удалось ретироваться из России, сохранив своё лицо, и рассказывая на Западе обычные английские сказки о своей великой «освободительной миссии». Если бы Николай Первый не отбил бы эту английскую агрессию, причём эффективно и быстро, то Россия уже тогда была бы сведена на положение Индии, то есть сырьевого придатка Британской империи. Но этого момента англо-американцам пришлось ждать до 1918 года...

http://blog.i.ua/user/2635828/471711/

Аватар пользователя slw068
slw068(6 лет 3 недели)(11:33:22 / 23-07-2013)

Кусок про САСШ вставлен зря. На тот момент (1861г.) САСШ и Великобритания были противниками. И русская эскадра  во время гражданской войны не просто так поддержвала северян. Экономика южан работала на Великобританию и русское правительство таким изящным способом начало возвращать долги "Империи незаходящего солнца".

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 3 месяца)(14:05:20 / 23-07-2013)

Ценное замечание, спасибо. Вот так и складываются мозаики истории, без шума и воплей недовольных... :-)

Аватар пользователя lindorenan2
lindorenan2(6 лет 1 месяц)(18:16:40 / 10-09-2013)

кстати , рекомендую еще книгу

http://militera.lib.ru/science/svechin2b/01.html

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...