Сейчас не часто пишутся книги в жанре твердой научной фантастики, которые можно без содрогания почитать. Эту книгу прочитать можно.
«Марсианин» — дебютный роман американского писателя Энди Вейра в жанре научной фантастики. В центре романа астронавт Марк Уотни, которого вследствие сложившихся обстоятельств оставили одного на Марсе. Ему приходится проявлять фантазию и применять все свои знания, чтобы выжить и попытаться вернуться на Землю.
Марсианская миссия «Арес-3» в процессе работы была вынуждена экстренно покинуть планету из-за сильной песчаной бури. Инженер и биолог Марк Уотни получил повреждение скафандра и датчиков биологических параметров во время перехода к взлётному аппарату. Остальные участники миссии, посчитав его погибшим, эвакуировались с планеты, оставив Марка одного. Очнувшись, Уотни обнаруживает, что связь с Землёй отсутствует из-за повреждения бурей основной антенны, но при этом полностью функционирует автономный жилой модуль. Главный герой начинает искать способ продержаться любыми способами: на имеющихся запасах еды и витаминов, используя регенераторы воды и воздуха. До прилёта следующей миссии NASA («Арес-4») остаётся 4 года и он первоначально планирует добраться до места посадки к кратеру Скиапарелли, от которого его отделяют 3200 километров.Чтобы пополнить запасы продовольствия, Марк начинает выращивать картошку, для чего также в результате серии опасных химических экспериментов получает дополнительный запас воды.
В процессе работы он случайно выводит из строя Pathfinder и остаётся без связи с Землёй. Совершая в одиночестве путешествие к Скиапарелли, Марк едва не попадает в длительную песчаную бурю, которая грозила оставить его без солнечного света, без которого не было бы и энергии. Добравшись всё-таки до взлётного аппарата в кратере, он его максимально облегчает и стартует с Марса. В результате напряжённых манёвров аппарат и корабль «Ареса-3» встречаются на орбите, и Марка спасают.
После прочтения книги остались двойственные впечатления, сам роман - это действительно качественная НФ в духе Хола Клемента, где драматические приключения главного героя в нужной пропорции переплетены с научными и правдоподобными околонаучными выкладками и особенностями существования землянина на негостеприимном Марсе. Интересно описываются его приключение на планете, как он в одиночестве борется за свою жизнь и возвращение на Землю.
Это что понравилось.
Что не понравилось и вызвало недоумение, так это практически полное отсутствие напоминания о российской космонавтике. Европейская упоминается, китайская упоминается, американской космонавтике поются дефирамбы, а российской космонавтики как-будто вовсе не существует в природе. Что не совсем понято! Неужели автор не знает на чем они сейчас летают?
На основе романа скоро в прокат будет выпущен фильм режиссёра Ридли Скотта.
Посмотрим. Часто хороший режиссер исправляет недочеты первоисточника.
Комментарии
Скорее, это происходит как исключение. Обычно всё ровно наоборот - хорошее произведение превращают в унылую отрыжку Голливуда.
Надеюсь, Ридли Скотт не подведет.
Пиндосов да, не подведёт.
Надеюсь и в этот раз не забудут прорекламировать ЛГБТ, чайлдфри, трансгуманизм.
Он да-а-авно уже не торт.
P.S. Вообще, современную пиндосовскую кинофантастику можно смотреть только ту, где нет русских ни в каком контексте. Иначе всё, лажа полнейшая. ИМХО, естественно.
Скачал себе, оценю пожалуй.
Кстати, вот прямая ссылка на книгу, если что. (размер 1336Kb , формат fb2)
Да это не литературное произведение, а производственный роман. Все какое то придуманное, персонажи картонные. Короче отстой это. Для пиндосов сойдет, такую муть им в самый раз читать.
Персонаж, да, картонный, но само произведение между тем читается с интересом, особенно первые 2/3 книги.
Не знаю, я и главу не смог прочитать.
Вкусы у всех разные.
Попрбуйте почитайте Хола Клемента - классическая старая твердая НФ.
Я все читал у Хола Клемента, правда в детстве. Тот же стиль, тупо производственный роман , с картонными персонажами. Если надо не производственный роман, прочтите например Зорича, всю трилогию Завтра Война. Если надо твердое НФ, например про войну в космосе, Воробьев Александр. Огненный цикл. Это все романы о различных аспектах противостояния цивилизаций. Твердую НФ о мирном будущем , например Филенко Евгений Иванович , всю серию Галактический Консул. Ну и т.д. Сейчас хорошей НФ полно пишут, просто надо уметь искать.
Спасибо за наводку.
такое название для романа про одного нобелевского лауреата очень подходит.
Не знаю насколько правда, но у Соловьева на радио выступал там адвокат какой-т,, который рассказывал что сценарий для этого фильма Марсианин, в 2007 году написал Русский сценарист,и отправил его в 20 век Фокс те промолчали. Через несколько лет сняли вот этот фильм. Два года назад вышла книга, при этом русский фильм тоже снят, но я его еще не выпустили в прокат.
кх, тоже самое хотел написать, но Вы спасли от стирания пальцев о клаву:)) короче автор наш и даже в эфир космонавта нашего выводили, который участвовал в написании..
Про то что пиндос спер сюжет - впервые слышу, дайте ссылку на на это.
подобных сценариев было очень много в советской фантастике
им просто обратиться к 60-70 годам того что наши написали, а писали в высшей мере качественно, так на сотню фильмов хватит
дело не в Скотте...сама идея вторична как салат оливье 2 января
+
После прочтения нескольких тысяч произведений приходит понимание того факта, что "усё уже украдено до нас".
Правда становится тяжеловато вспомнить, где-же именно ты это сюжет уже видел.
Дело не в похожем сценарии. Содрали сюжет практически один в один, только наших поменяли на пиндосов. Сценарий не 70-х, 2008 года. Плагиат, так что Фоксу еще аукнется.
На сценарном факультете ВГИКа рассказывают, что всего существует 4 типа сценария, и все они так или иначе везде фигурируют. А потом рассказывают, то на самом деле всего 2 типа сценария. И все фильмы в истории - это их различная интерпретация.
Я фантастику очень люблю и читал ее очень много, в том числе и советскую, произведений с которых мог произойти плагиат Марсианина не помню.
Как не было упоминания? Было, а именно, что советские корабли были смертельными ловушками. Заметно, что автор категорически нас не любит.
Слушал это произведение в формате АудиоКниги
согласен , есть там упоминание о нашей космонавтике и это скорее не неупоминание, а целенаправленное игнорирование ... и даже так не смог удержаться , разок но плюнул ... корабли - смертельные ловушки ...
А так в принципе книга понравилась , фильм не смотрел и скорее всего не буду , текстовое описание всегда считал более насыщенным.
Да, книга ничего, правда под конец поднадоело, да и не верю я в такого бодряка в чудовищно безнадежной ситуации. Реклама НАСА.
мне тоже концовка не понравилась , романтик и первопроходец кончился и остался колбасник
когда его ребенок спросил - полетел бы он еще - он на него бугуртить начал
Советский человек :) такого бы никогда не сказал !
Этот момент я пропустил.
То что он нас не любит довольно видно.
Книга - дрянь. Герой неправдоподобен, этакий неунывающий ковбой, с шуточками достающий металлический штырь из бока и идущий сажать картошку. Робинзонада, герой только в спасении собственной шкуры.
Ну, в целом, неплохой такой сай-фай (на фоне задравших вконец фентези). Но к литературе отношения не имеет, это да.
Производственный роман из времен позднего СССР. Это не литература.
Персонаж, да, картонный, но само произведение между тем читается с интересом, особенно первые 2/3 книги.
Кроль, ты уже вообще берегов не видишь? Какой-то пиндос спёр сюжет у нашего соотечественника, а ты этого вора тут рекламируешь? Мутный ты персонаж.
Будешь хамить, пеняй на себя.
Про то что пиндос спер сюжет - впервые слышу, дай ссылку на на это.
Вы практически пересказали эту новость, которая была опубликована на час раньше + добавили жирный кусок из Википедии (этот кусок занимает почти всю статью, тем самым вводя читателя в заблуждение, что это ваши слова). Не ясна логика, почему Алекс пометил данную статью как Afterchock-special (в частности, по критерию "НЕ копипаста").
Не стоило на такой малый объём текста запиливать аж три жирные картинки - ИМХО.
Ок, мой просмотр - увидел, что ссылки нет, решил что авторский материал, крола не прессуйте за это.
Статью написал спонтанно, большая часть текста, да, из Википедии, вашу вторую ссылку прочитал только сейчас, мысли оказались схожи.
Как отметят статью мне было не интересно.
Писал сразу в блоги, просто, чтобы поделиться своим мнением по в принципе незначительному поводу.
Да не так давно выходило кино у них, вроде Европа называлось. Так движки на ракете с надписью РД-180 были:)
Там не досняли несколько кадров.
... После этого он слышит команду "Стоп! Снято!", выбирается из спасательной капсулы и совершенно неожиданно для себя оказывается в павильоне 20th Century Fox. Оказывается, всё время фильма герой провёл на съёмочной площадке в действующем макете марсианской станции, расположенном в аризонской пустыне. Заключительные титры идут на фоне портрета Нила Армстронга под музыку Boney M.
Книгу почитаю, спасибо за наводку.
Насчет советских кораблей ловушек не врут, поржать рекомендую Олег Дивов Эпоха великих соблазнов
Послушать хорошую аудиокнигу подумать АЛЕКСЕЙ САЛОМАТИН - ЧУВСТВО ПОЛЕТА
А если снимать кино, то Ливадный Андрей – на третьей позиции рейтинга российских писателей, но лично для меня он всегда впереди планеты всей.
Ливадный - хорош! Его "Дабог" до сих пор вспоминаю. Впечатления колоссальные.
Полностью согласен за Андрея Львовича Ливадного. Его цикл "Экспансия" по объемам и связанности сюжетов дает фору даже Мирам Айзека Азимова. Тем более что автор пишет в реалиях нынешнего времени, от чего научная составляющая его фантастики качественнее в разы старичка Азимова. Только страшно немного что испоганят всякие бондарчуки такие эпичные книги автора. Вон у Панова "Тайный Город" сняли тошнотворно. А уж последний эпикфэйл бондарчука "Вычислитель" Громова наглядно показывает как бездарности перекраивают сам смысл произведения, не говоря уже о видеоряде
Мне Александр Громов нравится, особенно его "Вычислитель".
За наводку спасибо.
Верить топам? Чушь.
У каждого свои вкусы и распределение первых и последующих мест. Это ваша субъективная реальность))
По-моему мнению, очень хорошая книга вызывает некоторый "шок" в эмоциональном плане. Большинство авторов, включаемых в топы, пишут книги просто почитать. И не факт, что их захочется перечитывать. Хотя кто-то и по Средиземью убивается, вон какие фестивали проводят.
"Что не понравилось и вызвало недоумение, так это практически полное отсутствие напоминания о российской космонавтике."
Всё нормально, просто мы вне их мира
Надеюсь дожить до того, как они станут - вне нашего 
Это скорее целенаправленное игнорирование.
Да и вот подсказали, что он все же однажды написал, что русские космические корабли - смертельные ловушки. Вот такая русофобия.
Альтернативный конец фильма: ничего не помогло, звонят русским. Те забирают беднягу марсианина планетолетом и привозят в ближайший марсианский город. Крупный план Марса: множество городов-куполов по всей планете и небольшой кусочек пустыни, где в гордом одиночестве самостийно реет звездно-полосатый.
Пыльные бури! Ужас! Парашют валяется лет 40, со спутника видно и никуда не делся Жуткими Пыльными Бурями.
Слышите Марс - проверяйте карманы!
Я где-то читал, что чтобы завязать сюжет сила песчаных бурь на Марсе была специально преувеличена.
пффф, видать книга писалась под просмотр фильма "Миссия на Марс". Там оставшийся на Марсе тоже сад вырастил.
Следующее наблюдение: уж не знаю, что первооснова - ясы Чингисхана, внедренные в сознание завоеванных Ордой народов, или холодный климат и необходимость беречь взрослых особей (так как на выращивание новых тратится много ресурсов), но для большинства моего окружения - оставление своих, пусть вынужденное, это невозможная вещь.
Народный фольклор (хороший индикатор коллективного бессознательного), говорит о том же - Сам погибай, а товарища выручай. Советские фильмы (думаю если бы в Российской империи снимали полнометражные фильмы, эту установку мы бы там тоже наблюдали) пронизаны этим духом взаимовыручки, и только антигерои оставляют в беде.
В западной культуре такого явления в виде табу нет, там все предельно рационально. Если человек превращается в проблему, надо от него избавляться. Помню в детстве читал записи французских офицеров похода Великой Армии Наполеона в Россию. Там описывался момент, когда обмороженные и голодные французы ехали по смоленской дороге обратно на телегах обоза, иногда кто то замерзал и падал с телеги, она начинала идти легче и быстрее. Офицер писал, что ему было стыдно тем не менее он чувствовал вместе с оставшимися облегчение и даже некоторую радость от того, что шансы остальных на выживание возрастают.
Может быть из за этой моральной, культурной установки, на протяжении столетий западные завоеватели приходящие в Россию, в итоге уходят ни с чем (чаще впрочем остаются в бескрайних полях) ?
Это связано с самой идеологией запада выросшей из модерна в пост модерн а затем в либерализм. Отрицание от обязательств: перед церковью - содом и гомора, страной - космополиту пофигу в какой стране жить, отрицание обязательств перед семьей - чилдфри, Финальный аккорд это отрицание самого себя - расстрелы в школах. У них свобода ОТ, у нас свобода ДЛЯ.
Страницы