Стремление России увеличить продажи отечественных товаров на фоне падения импорта будет опасным для экономики, если верить опыту прошлых лет, заявил в среду бывший глава Всемирной торговой организации Паскаль Лами.
Выступая на российском инвестиционном саммите Reuters, Лами сказал, что в ближайшей перспективе российские производители смогут извлечь из этого выгоду, но в долгосрочной перспективе могут проиграть потребители из-за роста цен на товары.
Торговля между Россией и западными странами пострадала из-за санкций с обеих сторон в связи с конфликтом на Украине, что ухудшило отношения до самого предельного уровня со времён холодной войны.
Правительство России попыталось сделать большой рывок в импортозамещении — всячески поощряя отечественных производителей заняться производством товаров на замену импортных, которые из-за санкций стали недоступны на российском рынке.
«Насколько я знаю, в большинстве случаев политика импортозамещения провалилась, — сказал Лами, который был генеральным директором ВТО в течение двух сроков с 2005 по 2013 год. — Она снижает эффективность экономики».
«Она будет работать в плане увеличения местного производства. Но не это главное. Принципиальным моментом является – получит ли потребитель нужный ему качественный продукт за свои деньги», — сказал он в ходе саммита, проходившем в офисе Reuters в Москве.
ЦЕНЫ ПРОТИВ ПАТРИОТИЗМА
Всплеск патриотизма в России, связанный с конфликтом на Украине, может в определённой степени смягчить недовольство потребителей возросшими ценами, считает Лами, но он не знает, сколь долго так может продолжаться.
Россия бросила вызов западным санкциям введением своих контрсанкций, что заставило Запад поднять вопрос о том, насколько эти меры, предусматривающие запрет импорта многих западных продуктов питания, соответствуют правилам ВТО.
Лами считает, что западные санкции, ограничивающие поездки, оказание финансовых услуг и поставки оружия, были тщательно продуманы, чтобы не нарушать международные правила торговли.
А контрмеры России, по его мнению, являются торговыми санкциями, которые по правилам ВТО не допускаются, за исключением соображений национальной безопасности.
источник:http://www.reuters.com/article/2015/09/30/us-russia-trade-lamy-idUSKCN0R...
Комментарии
уважаемый Паскаль забыл одну маленькую деталь, в условиях отсутствия гарантий безопасности поставок и введения санкций что прикажете делать? а так да, конкуренция, невидимая рука рынка и все такое.
У меня вопрос(риторический) - какого х...я он вообще в России делает?
«Она будет работать в плане увеличения местного производства. Но не это главное. Принципиальным моментом является – получит ли потребитель нужный ему качественный продукт за свои деньги», — сказал он в ходе саммита, проходившем в офисе Reuters в Москве.
Он что реально придуривается или думает что все идиоты? Принципиальным моментом является - что потребитель хоть что то получит если такие добрые советники от политики перекроют кислород в поставках.
> Принципиальным моментом является – получит ли потребитель нужный ему качественный продукт за свои деньги
а ты, дорогой Паскаль, не сцы. получит. ;)
Сарказм не уместен, ибо он прав. В рамках парадигмы Западного Мира.
Для нормального качества и низкой цены действительно нужны глобальные рынки и глобальная конкуренция - это как бы вааще азбука.
А вот то, что периодически "партнеры" могут перекрывать кислород - это уже другая сторона глобализации в рамках однополярного мира - типа, кто не с нами - тот будет жить в фигвамах, носить звериные шкуры или вааще помрет с голода :)
Он неправ.
Он не просто неправ, он нагло вешает лапшу на уши.
И непрерывное расширение этого глобального рынка, ога.
Именно! России нужно расширить единое экономическое пространство хотя бы до 250 млн. человек, тогда такой рынок позволит провести успешное импортозамещение. Но об этом скромно умалчивается, когда говорится о "неудачных примерах попыток импортозамещения".
правильней гнать нефть на запад а оттуда получать полимеры ?
ну "дебилы б#//" (c)
ЕЩЕ РАЗ откуда вы повылазили ?
На дебила больше похожи именно Вы. Со своей дремучей ура-патриотической
непосредственностью.В России сейчас как раз строится много предприятий по переработке нефти и газа в эти самые полимеры. Процесс сложный, очень дорогой и не быстрый. При достаточно ограниченных сегодняшних рынках сбыта.
то есть он неправ импортозамещение нужно ?
так кто вы ?
у вас видать с логикой проблема ?
С логикой явные проблемы именно у Вас. Вы способны воспринимать текст в целом или только фрагментарно?
Когда лет в 6 я смотрел кино про войну, то всегда болел за наших. А когда было непонятно где наши, то я срашивал, где наши и тогда тоже болел за наших. Иногда мне объясняли, что в даном фильме нет наших и ненаших. Это вводило меня в ступор и я не мог найти логического объяснения сложившейся ситуации.
И дядя прав, и импортозамещение нужно, Так бывает. Просто примите это как данность.
Его слова неприменимы к действительности. Конкуренция изначально нечестная. Фразу можно переделать так:
Для нормального качества и низкой цены действительно нужны открытые равновесные рынки и справедливая конкуренция - это как бы вааще азбука.
Иначе одни задавят других и все сведется к олигополиям.
Счас вообще просматривается одна интересная весчь, когда т.н. "управляющие компании" руководят формально конкурирующими транснациональными компаниями. Татьяна Волкова в своем блоге Правосудия.нет с упорством умалишенной регулярно верещит про Вэнгард и их делишки :)
А про конкуренцию между производителями внутри страны почему молчите?
Потому что для цивилизованной конкуренции нужны нормальные объемы рынка. Если же ваш рынок напоминает апельсиновую корку, то это не конкуренция, а настоящее взаимное мочилово на выживание, вплоть до физического. И уровень развития таких конкурирующих производителей - на уровне местечкового, достаточно примитивного. Соответственно - низкий объем оборотных денег, низкая технологическая оснащенность, низкая производительность труда и, соответственно, высокая себестоимость продукции при посредственном и нестабильном качестве. Это - тоже азбука предпринимательства!
обобьем рынка в 200-300 мил.душ как раз нормальные
если вы не знаете то
объясняю рентабельность при запуске изделия просчитывается из серии 250000 штук
вы просто не в курсе какой рынок нужен ?
Вы с пеной у рта пытаетесь доказать мне ровно то, о чем я уже написал. Чукча не читатель?
Лучше объясните публике (мне - не надо, ибо я сам поднял свой вполне успешный бизнес с нуля) про свои безапеляциооно-абстрактные 250000 штук - это об чем - пуговицы, табуретки,
танкитракторы, телефоны или может быть корабли? Какое-то странное лозунговое мышление у Вас просматривается :)Цивилизованной конкуренция - это сговор.Идеальная конкуренция, это когда норма прибыли =0.
Конкретно по вопросу сельского хозяйства: в гейропе фермеров в разы больше на душу населения чем в рф, и каждый фермер получает дотации, при этом крупные производители могут производить на внутренний рынок только по квотам. Перевыбрал квоту - штраф. где же у них конкуренция и нормальные объемы рынка?
Плановую норму прибыли равную нулю или ниже его может позволить себе только государство. И то, если оно преследует стратегические или инфраструктурные цели.
В с/х конкуренция в условиях квотно-дотационных рамок как раз и идет по пути интенсификации и снижении себестоимости. Но это частный и довольно специфический пример.
не так. первый собирает все сливки, последующие дербанят прибыли первого и следующих, до тех пор, пока вход в бизнес будет уже бессмысленным. Но те, кто остались при этом сидят на нуле по прибылям.
и государство тут не причем, рынок и ничего личного.
А можно озвучить примеры такой длительной планово-нулевой коммерции, если это не связано со стратегией демпингового выдавливания конкурентов с рынка?
Естественно, исключаем тех, кто по тем или иным причинам временно попадает в зону отрицательной рентабельности.
Это очень сложно.В идеале сигнал к этому, когда отношении прибыли к капитализации стремится к ставке ниже чем банковская. Маленький период будет неточен, брать крупный период, изменение цен за большой период времени сильно исказит картину.
Большинство из доступных к обсуждению компаний либо находятся в картельном сговоре, либо являются монополистами приводить частные примеру, которые вы не сможете проверить это будет очень странно.
Дело не только и не столько в перекрытии кислорода, а в экономическом геноциде.. это главный кризисный фактор.. расскажите чем болгарские помидоры были хуже голландских? Вкуснее, дешевле, полезней.. Лучше по всем параметрам.. просто Голландия превратила конкурента в сырьевой придаток..
Поэтому сему Г-ну естественно не нравится.. плюс санкции касались не только фин институтов, а мистралей например ( на Францию нападут этими вертолетоносиками!?!)так что это просто ангажированный треп
Тут дело даже не в этом, а в том - будут ли у потребителя деньги, чтобы получить хоть какой-либо товар. Так как в одном случае - качественный товар есть, но потребители в избытке (т.е. - за копейки) работают грузчиками на продуктовом рынке или таксистами. А в другом случае - таксисты и грузчики могут быть на расхват, потому что остальные работают на производстве товаров, пусть даже менее качественных, чем те, которые и так, и этак не доступны для расчётливого потребителя.
А он смешной! Как будто в экономике мегакорпораций потребитель получает качественный продукт за свои деньги. Клован, одно слово!
увеличить продажи отечественных товаров на фоне падения импорта
Это основная боль ВТО.
> Это основная боль ВТО.
и я даже мог бы уточнить -- в каком именно месте ;)
А зачем нам он? Что ценного он может предложить на этом форуме? Бывший сотрудник организации (инструмента давления) нашего врага. В помойку его. Сами разберёмся.
в статье ( в оригинале) еще кое-что было:
Лами был главой ВТО, когда Россия вступила в организацию в 2012 году после нескольких лет переговоров.
После вступления Россия была втянута в несколько торговых споров с другими членами. ЕС обвиняет Россию в ограничительной практике с целью защиты своего автопроизводителя ( был скандальчик в свое время на эту тему), и в уменьшении чрезмерных импортных пошлин, по мнению России, на бумагу и пальмовое масло.
Вот только на уровне обывателя - на какого рожна нам ВТО. Я тут уже комментил - не спорю, что импортозамещение - ОЧЕНЬ долгий и дорогой процесс, но в начале 90-х мы это проходили... Если не будут мешать банкстеры и креаклы, то поднять реальное производство (по пищёвке и лёгкой промышленности за 10 лет - можно. По станкостроению и электронике - не спец - не скажу. Сельское хозяйство - при условии положительного вмешательства государства - лет 15-20. Поверьте, молодёжь, это - не много.
Суть: "Неправильно ты, дядя Володя, санкции вводишь!"...
Этот дурачок забыл, что главное условие - наличие "своих денег". Он думает, что кругом одни дауны, а он интеллектуал. Небось какую-нибудь "колумбийскую шарашку" закончил, али "гарвард" какой.
импортозамещение говоришь?
Проблема с О. Голодец, как мне кажется - озвучивает следствия проблем на всю сторону, но при этом саму проблему не раскрывает.
Проблема Голодец в том, что она за социалку отвечает. А там кто угодно озвереет.
Зачем вообще этого гоблина позвали.
Ну то есть, таки есть случаи где был успех, читаю я между строк. А фраза "насколько я знаю", обозначает, что и вопрос: что больше было успехов или провалов точно не знает, только предполагает.
если б провалились то его речи и не было бы
Странный этот Паскаль Лами , он должен "спасибо" России сказать - жратва в Европе подешевела от наших санкций (невидимая рука рынка заработала) - все довольны, все смеются, особенно фермеры в Европе....
это сильно !
прям на мозоль
Ну да - это только у них "мозоль" есть, а у нас их много. Я постил недавно - http://aftershock.news/?q=node/331012 материал про санкции относительно нашего ВПК и как этот дятел может всю эту ахинею объяснить на основании правил ВТО?
Да никак! Под санкциями скрыта борьба с конкурентами на Мировом рынке и упакована в красивую обёртку "демократии и борьбы за неё" - не более... Короче паскуда этот Паскаль.....
а он не хочет объяснить, где брать валюту на импорт при отсутствии своего производства. Ну чтобы потребители не проиграли
Настолько "тщательно", что "приблизительный объем финансовых издержек от введения санкций для Запада превысил 755 миллиардов долларов".
Источник
Перевод
он забыл самую важную вещь, что санкции законны только по решению ООН.
А правила ВТО пусть в задницу себе засунет-продумывальщик
что бы что то купить за баксы, надо что то продать за баксы или взять кредит в баксах..., вот тока он не уточнил, что нам продавать? нефть и газ? так мы и так продаем и как выяснилось этих баксов не хвататет что бы все могли купить всего и подешевле, а кредиты нам нафиг не сдались (объяснять не буду почему) значит надо развивать что то другое, что можно продать за баксы, или снизить количество товаров, которые нам необходимо покупать за эти баксы, именно поэтому мы и развиваем экспорт и импортозамещение. укры его покусали, и не раз)
Самое интересное, что экспорт из России в 2 раза превышает импорт. Куда девается половина баксов? И сумма немалая, по 200 миллиардов долларов ежегодно испаряется в неизвестном направлении.
Ну ты и дурачОк, Слоняра...
Эти деньги идут в бюджет страны и тратятся на школы, инфраструктуру, больницы, армию и науку, то есть на те сферы - которые не приносят прибыль в бюджет, а только от него зависят.
Страницы