Случайно включил с утра РФ24, и увидел увлекательное шоу под названием "деловой завтрак". Дяди и тети вместе обсуждали как нам всем жить дальше и что с этим всем делать. Но это как говорится детали, кто хочет, может сейчас посмотреть в прямом эфире. Я хотел отметить другое.
Были здравые темы, про моноэкономику, про необходимость развитие рынков, новых проектов, правда не уточнялось, откуда взять деньги, что бы получить эту гору товаров и активов ;) Но несколько реплик нашего министра меня повергли в бешенство и сподвигли написать данную статью. Дословно, примерно (потом наверно будет видео эфира) :
"..Наши консультанты, из McKisney, нам говорят, в экономике идут сокращения, все сокращают издержки, никто не будет развиваться..."
"...В нашей экономике решается проблема избыточной занятости, пусть и с социальными последствиями..."
Или вот такая феерия :
"...В автопроме прошли сокращения, не должно быть иллюзий, что мы будем продавать по 4млн машин в год"
Что я хочу об этом сказать... Прежде всего возникает простой вопрос, как так получилось, что какие то люди из макинзи знают больше, чем целый министр ? Можно консультироваться по разным деталям, спецификам, это понятно, но весь пазл должен он знать, а не полугосударственная корпорация из страны агрессора ! Это он, вместе с экономическим блоком правительства обязаны задавать повестку дня, регулировать параметры экономической системы, создавать ниши, рынки и тд. Им для этого и дают 100500 рычагов рыночной экономики. Но нет, оказывается консультанты из макинзи лучше знают что нам у себя делать! Класс! Макинзи знает как рулить экономикой, как рулить городским хозяйством в москве, они все знают. Эти только говорящие головы, трансляторы. Зачем они нам нужны ? После такого даже что то справшивать с них рука не поднимается, не они это придумали ...
Дальше интересней, проблема занятости людей, одна из ключевых практически в любой стране. Любая нормальная страна последовательно пытается обеспечить работой своих граждан. Почему существуют разные препоны на работу иностранцев, причем везде ? Потому что своим гражданам работа нужнее. Голодные безработные гораздо хуже, чем сытые работающие, думаю всем понятно. Если не хватает рабочих рук, начинается автоматизация, либо послабления в привлечениях со стороны, как например иностранные пилоты в авиации. Но нет, у нас оказывается избыточная занятость. Да, действительно, все хорошо жили, потолпитесь теперь в мечтах о работе за чашку похлебки, это ведь нормально, адепты мифов о сверхпотреблении тоже одобрят ))
Ну и на последок, в Европе, с ее проблемами, с грециями, с давно сложившимся рынком, в год продается примерно 12 000 000 авто. И это на 500 000 000 населения ЕС, тоесть 2,4 % от населения. Это со всеми стагнациями, хипстерскими замашками на велосипед, и кое где откровенным гноблением автовладельцев. Честно был удивлен, потому что прежде всего в европе всегда бросается в глаза убогость автопарка, и наши обычные автомобили, там покажутся примером хорошего среднего класса.
В России, с огромными расстояниями, с еще не закончившейся автомобилизацией, при росте доходов в прошлых годах, мы должны были выходить хотя бы на те же 2% - 2.4%, тоесть относительно 140 млн населения, примерно 3 млн автомобилей в год, это минимум. В нормальной ситуации, все 5 -6. И это прекрасно видно по тем резервам и планам, под которые западные капиталисты строили у нас заводы. Но оказывается это плохо, это избыточная занятость, нужно сократить, и это типа правильно, в макинзи сказали. Интересно, что на родине этих макинзи, проблема занятости населения еще как актуальная, и даже политики выезжают на теме создания рабочих мест в самой америке ...
В общем, подытожив, хочу сказать следующее. С этими людьми нам не по пути, если мы хотим жить в нормальной, экономически развитой стране. Они ничего не могут решить, у них нет идей, они не генераторы знаний и компетенций. С другой стороны, в суверенной экономике они не справятся, потому что не умеют и не научились управлять процессами, могут только транслировать решения старших. И это на самом деле вызов, потому что я уже говорил, в суверенной рыночной экономике вопрос компетентного управления стоит намного жесче и острее, должна быть своя экономическая школа, своя ответственность за принятие решений, но об этом поговорим позже.
UPD Граждане, не надо воспринимать буквально фразу " не по пути". Речь идет исключительно о текущей системе и о том, что в другой системе конкретно эти люди могут оказаться проф не пригодны. Это просто вопрос замены кадров при необходимости.
Комментарии
Я тебе писал в прошлой твоей теме, деньги обеспечивают оборачиваемость, они служат созданию и распределению благ, но не являются первичным элементом экономики. Товары не покупают потому что изменилась структура потребления (девальвация) и низкая производительность труда дала о себе знать в полной мере.
Девальвация = меньше денег. Отсюда меньше покупают товаров. Структура потребления изменилась от того что опять же стало меньше денег. Надо понимать, что с одной стороны деньги первичны, но так же правильно и то, что процесс идет в ДВЕ стороны. Товары- деньги, деньги - товары. Если эти два момента понимать, все становится на свои места.
Помните, рассуждали про автомобили ? У нас потенциальный спрос на новые авто огромный, нет банально денег. По этому по факту 1млн новых в год наше счастье.
>Девальвация = меньше денег
Открыл цбр.ру, глянул на м2 - растёт)))
>Отсюда меньше покупают товаров.
Товаров покупают меньше, потому что структура потребления скатилась к группам первой необходимости из-за роста цен на импорт, товары россияне не могут себе позволить из-за низкой производительности труда.
>У нас потенциальный спрос на новые авто огромный, нет банально денег.
Не денег нет, а россияне мало могут делать востребованного на рынке в единицу времени. Если бы ЦБ недавно не зажал ликвидность, то инфляция была бы больше 20% (бороться монетарными методами с немонетарными факторами конечно не совсем то, что нужно, но работает же))))
>> Открыл цбр.ру, глянул на м2 - растёт)))
У меня есть статья с графиком на эту тему. Все коррелирует.
>>Товаров покупают меньше, потому что структура потребления скатилась к группам первой необходимости из-за роста цен на импорт, товары россияне не могут себе позволить из-за низкой производительности труда.
Так опять же, на примере москвы. Люди стали работать больше, а получать меньше. Если человек работает больше, согласись, итоговая производительность все равно выше ))) Вот только музеев становится все больше, а спрос ниже.
>>>Не денег нет, а россияне мало могут делать востребованного на рынке в единицу времени. Если бы ЦБ недавно не зажал ликвидность, то инфляция была бы больше 20% (бороться монетарными методами с немонетарными факторами конечно не совсем то, что нужно, но работает же))))
Ты говоришь о механизме перекачивания денежной массы, только и всего. Я про общий фактор, а ты про технический, в этом и вся разница. Инфляцию можно гасить кучей способов, а не только зажав денежную массу. Можно болному вскипятить кровь, инфекция подохнет )
>Если человек работает больше, согласись, итоговая производительность все равно выше
))))))) Но он стал получать меньше, след, производительность труда упала!))))
>Вот только музеев становится все больше, а спрос ниже.
Я уже написал объяснение - изменилась структура потребления, всё стало дорого.
>>>> ))))))) Но он стал получать меньше, след, производительность труда упала!))))
Как раз нет. Если человек работает больше, то за рабочий период он производит больше. Тут никуда не деться, зависимость прямая. Менеджер работает до 7 часов и делает 10 договоров, или работает до 10 и делает 15. Производительность в итоге выше. Нельзя оплату привязывать к производительности. Стоимость труда определяет рынок, только и всего. Сварщику много платят, только потому что спрос выше предложения, и по этому "работа руками" считается престижной. Адепты "работы у станка" не могут понять, что как только токарей станет больше, они будут работать больше и дешевле.
>>> Я уже написал объяснение - изменилась структура потребления, всё стало дорого.
Только перепытал причину и следствие. Сначала стало дорого, и потом упал спрос. Если бы не стало дорого, спрос бы не упал. А все остальное вторично, как и то, что теперь надо больше работать, что бы снова появились деньги и спрос.
>Как раз нет. Если человек работает больше, то за рабочий период он производит больше.
Менеджер может работать хоть 3-е суток, но если к нему не идут с договорами (а к нему сейчас не идут) то и производительность у него не увеличивается, а падает.
>Стоимость труда определяет рынок, только и всего
И почему стоимость труда упала? - потому что спрос на труд упал. Т.е. относительно РФ - продукт (сырьё в основном) стал дешеветь на мировом рынке. Благо, которое производит РФ подешевело и производительность труда (в мировой валюте) снизилась, отсюда и пошла девальвация с инфляцией
>А все остальное вторично, как и то, что теперь надо больше работать, что бы снова появились деньги и спрос.
Да хоть уработайся, спрос на твой продукт упал, работать больше - бессмысленно!
>Если бы не стало дорого, спрос бы не упал.
Логично. Дорого стало, потому что мировые цены на экспорт упали, а потребность не изменилась, следовательно можно качать больше нефти, но её не купят. О чём я тебе и толкую - деньги вторичны.
И в целом, самым важным и определяющим фактором в открытой экономике является производительность труда, измеряемая мировой валютой, остальное может только влияют на неё, но не может определять экономику.
>>Менеджер может работать хоть 3-е суток, но если к нему не идут с договорами (а к нему сейчас не идут) то и производительность у него не увеличивается, а падает.
Как раз не факт. У него могло вобще ничего не поменятся ни по зп ни по показателям. Однако товары стали дороже, и он уже не может купить прежднее количество.
>>>И почему стоимость труда упала? - потому что спрос на труд упал. Т.е. относительно РФ - продукт (сырьё в основном) стал дешеветь на мировом рынке. Благо, которое производит РФ подешевело и производительность труда (в мировой валюте) снизилась, отсюда и пошла девальвация с инфляцией
У нас не моноэкономика, и прямой связи быть не может. Это уже внутренние проблемы, как раз.
>>>И в целом, самым важным и определяющим фактором в открытой экономике является производительность труда, измеряемая мировой валютой, остальное может только влияют на неё, но не может определять экономику.
В одной экономике работают люди, а в другой машины. Какая производительней ?
>В одной экономике работают люди, а в другой машины. Какая производительней ?
На провокации не поддаюсь!)))
На самом деле мы об одном и том же говорим )) Если будет время сегодня покажу другой пример из данной темы.
Вы пытаетесь подменивать понятия, бесплатной медицины, как и образования просто не существует, весь вопрос в том как оплачивать, и какой статус предавать.
В СССР медицина как и образование, оплачивались из госказны и имели статус инфраструктуры.
В современной же России из этого пытаются сделать товар, сначала общего потребления а потом и бизнескласса, или даже премиум.
Что неизбежно приведет к физическому уничтожению как медицины так и образования.
если по чесноку, то очень много где в образовании можно сделать самозанимания, а потом приходить и сдавать экзамен на усвоение курса (предмета). Ведь какая, в принципе, разница между форматами лекций - в записи или лично? Ведь ни там, ни там нельзя задавать вопросы и прерывать лекции. Разве что эфемерный Дух Школы витает над живыми выступлениями.
Человек может учиться сам, если он это умеет, а учат учиться - в школе и универе.
Ах, если бы реально в школе учили учиться... Такого предмета я не видел нигде и никогда))
От преподавателя много зависит. Большинство преподавателей не умеют учить, как в школах так и в ВУЗах.
Ах, если бы реально в школе учили учиться... Такого предмета я не видел нигде и никогда)) Т.е. все на волю случая и особенности личности препода, механика обучения как собственно процесса проходит мимо сознания.
генерация смыслов - это правильный принцип. но имейте в виду, что в России не существует школы хоть какого-то управления. в министры вылезают, как правило, такие серости, про которых это было ясно с детства - равно как в законодательной ветви гнездятся во множестве граждане с нечистыми душами, а среди силовиков и исполнителей наказаний... ну сами в курсе. ещё в мою бытность действующим управленцем коммерческих организаций я с изумлением понял, что школе управления в России в обозримом будущем сложиться не суждено: у нас считается, что управляющий и коммерсант - это синонимы. а на госслужбе иная песня: в управление всегда идут самые бесталанные. кто из этого мусора получится? да такой же мусор, только в костюмах подороже.
На госслужбу идут разные люди. Но проблема в том, что нормальных управленцев особо не допускают, это отдельная тема, и этот кошмар под названием госслужба, приходилось наблюдать. А школы нет, потому что в подчиненной экономике она не нужна. Это как в автопроме, сборочный завод может хорошо собрать, качественно, грамотно, эффективно. Сегодня одну модель, завтра другую. Но у них нет знаний как с нуля разработать и построить изделие, и никто им эти знания не передаст.
"особо не допускают, это отдельная тема"
интересно было бы почитать рассуждения на эту "отдельную тему".. а то общаясь и смотря на нынешних управленцев как то уныло, впечатление что кругом одни временщики, назначаемые лишь исходя из лояльности и преследующие в основном личные или клановые интересы, с соответствующими концепциями и приоритетами.. особенно это бросается в глаза вдали от центров..
а с негодованием о министре полностью согласен.. кадровикам в кремле бы призадуматься о проф соответствии
Я к тому, что на госслужбах много реально грамотных людей, начальники отделов, которые знают ситуацию на местах, и при этом могут управлять. Вот их например нужно двигать на верх, они часто в теме. Но на практике, их карьера может на этом и остановится, а потом и вовсе выкидывают под сокращение, если сами до этого не уйдут от невыносимых условий.
это проблема наверное не только госслужбы, но и корпоративного управления в целом .. есть уровень до которого растешь исходя из проф компетенций, а далее - хоть ты тресни.. уже внутренняя политика, в которой профессионализм и не самое главное.. может далеко не везде конечно так, но..
именно для России это правило не действует, поскольку тоько для нашей страны действует другое: всё удачное и долговечное у русских является результатом разработки СОБСТВЕННОЙ школы, используя аналогии, но без опоры на западные наработки. если когда-нить услышу о таком начинании на тему управления - пойду проверять, там диплом нужен или умение делать дело, а вдруг нормально сделают?
но в настоящее время, к несчастью, именно ваша точка зрения является массовой. а это гарантированная неудача.
Не соглашусь. Мы как раз умеем обобщать и дорабатывать. Суперджет например.
Поинтересуйтесь как формировались наши школы во время индустриализации, там все было и копирование, и использование наработок. Не такие мы уникальные, как сами считаем)))
кажется, я выразился некорректно? видимо, да. оттолкнуться от наработок - да, начальную схему скопировать - да. но дальше - только сами. мы иначе мыслим, нам никакие западные или восточные шаблоны тупо не подходят.
Институт иностранных консультантов и аудиторов, встроенных ещё при Ельцине в систему управления - безоговорочное зло. Это чужие глаза и лоббирование враждебных решений, тем более сегодня.
Вот такой он, либерал - патриотизм, вчера осанну кричали, сегодня вешать готовы.
вы путаете понятия либерализм, рынок, капитализм с колониальным управлением. Не надо мешать совершенно разные вещи. Вы думаете колониальный социализм будет лучше колониального капитализм ? )
Уважаемый, марксизм, вместе с его терминологией и базовыми принципами, есть всего лишь одна из идеологических концепций либерализма, равно как и нацизм и колониализм. А экономика любого типа пристегивается к соответствующей идеологии.
+100500 за вашу заметку!!!
Когда ж тебя забанят горе мыслитель.
Ну тебя могу сейчас, хочешь ? Жизнь полуголого попуаса твой выбор, я это понял.
Не по пути, согласен.
Революционный путь - сейчас невозможен.
Как вы считаете, какие методы подготовки и смены кадров могут быть наиболее эффективны в рамках эволюционной модели развития? Главное - смены кадров, ведь эти персонажи держатся за свои кресла - зубами!
Никакой революции! Суверенитет потянет за собой свою школу и нужных людей.
Суверенитет - подразумевает отстранение этих персонажей от власти.
Как?
Нет. Суверенитет предполагает право принимать решения, а дальше уже технические детали. Как меняют на фирмах одних исполнителей на других ? так же и здесь. Вот в москве сейчас народ пачками выкидывают, приходят новые, их тоже выкидывают, опять новые и так пока не найдут тех, кто нужен )) Не в ту плоскость ставим вопрос. Я даже не против если они же и будут у руля, в суверенной системе, при условии другого качества принимаемых решений. Когда слушал, казалось, что они сами не особо верят в то что говорят )
В статье - вы привели слова человека, который не в состоянии принимать решения. Для принятия решений - он пользуется услугами врага.
Сначала - надо чтобы во власти появились люди, способные брать на себя ответственность и думать головой. Затем, эти люди должны завоевать суверенитет.
В фирмах - людей меняет начальство. Кто этим занимается в РФ? Почему на посту до сих порт сидит этот конкретный министр? Есть ли признаки, что само правительство РФ - обладает суверенной дееспособностью?
Он не может принимать решения, потому что у него нет таких прав. Его не для этого нанимали. Здесь вам рекомендую изучать Федорова, достаточно подробно разжевывается весь этот механизм.
+ за заметку. Полностью согласен !
Кто его нанимал? Кто должен дать ему права работать хорошо? Фамилии есть?
То есть, он прекрасный специалист и замечательный человек, но ограничен в своих действиях? Кем ограничен? Фамилии?
Коль скоро автор статьи - вы, то зачем отсылать меня к Фёдорову? Который, следуя вашей логике, точно также ограничен кем-то?
Все таки рекомендую поизучать мат часть, источники я вам обозначил. На этом прошу данный вопрос закрыть. Пересказывать Федорова или Глазьева, не вижу смысла.
То есть, кроме лозунга "за всё хорошее, против всего плохого", вы озвучить больше ничего не можете?
Вы час назад сами пересказали Фёдорова и Глазьева. Зачем, если не видите в этом смысла?
Я не пытаюсь вас оскорбить. Но очень интересно, насколько далеко единомышленники того же Фёдорова готовы зайти в рассуждениях об источнике власти в стране.
Приоритетом советов макксинзи над его собственными инициативами, например, в принципе такое положение спокойно может быть в должностной инструкции.
Можешь работать плохо, можешь хорошо, можешь быть спецом, патриотом, но выхлоп все равно будет в интересах, проводимых амерскими фирмами.
Что я увидела на этом завтраке - у них появилось четкое осознание того, что "там" они на фиг никому не нужны, даже если преподнесут нашу страну забугорным "партнерам" на блюдечке с золотой каемочкой. И "там" они ни свои деньги, ни свои задницы не сохранят.
Начали чесать репу и думать как сделать, чтобы им и здесь неплохо жилось. Пока еще их мысли вертятся вокруг темы "что бы такое толкнуть на запад, чтобы бабло полилось, как из трубы, при этом сохраняя средства производства за собой". Но уже начали догадываться, что без сытого народа им тут не выжить, поэтому придется о благосостоянии масс позаботиться.
А посему, можно сказать - "это не то, о чем я загадывала, но ход ваших мыслей мне нравится".
проблема в том, что они и есть элемент колониального управления. И то, что они поняли, что их там не ждут - не делает их нашими. Они не могут, не готовы и не хотят развивать тут ничего. Пусть встают и уходят. их время кончилось. не уйдут сами, уйдут как хорошавин, гойзман и т.д. только вот кто их будет конвоировать пока не ясно - эволюционно Путинские силовики или уже новые революционные силы.... будущее туманно.
Суверенная экономика может дать отопление северных территорий, на уровне целых агломерацией, с возможностью ведения СХ круглый год. Принципиально другой уровень, и другие масштабы. Но такие министры ее завалят в первый же год существования, для управления такой системой нужна школа, пусть и на базе чужой, если пока нет своей.
Не только и не столько.
Пример. "Министерство финансов России потребовало от Федерального космического агентства сократить расходы..." (ИСТОЧНИК).
В США не лучше. Можно представить себе такое в СССР или США в 60-х или даже позднее? Сейчас рулят (номинально) бухгалтера.
Кстати США это другой пример, что бывает, когда не правильно рулят суверенной экономикой. Будем это тоже разбирать. Но фишка в том, что при прочих равных, возможностей все вернуть в зад у них больше, чем у нас, из-за права принятия решений.
Абсолютно согласен с автором, у нас полностью разрушена система вертикального продвижения в государственных структурах, но в последнее время намечается перелом, как минимум у военных, а там надеюсь и дальше пойдёт!
PS: Спасибо за заметку, сам бы внимания на это событие не обратил!
Тут бы еще ролик разместить как Дума саботирует голосование явно анти-американских законов, а ведь мы в таком режиме 25 уже живем.
Страницы