Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

1 октября 331 года до н. э. состоялась битва при Гавгамелах

Этот день в истории:

Стратегическим содержанием второго периода войны между Македонией и Персией была борьба за полное уничтожение персидской армии и обладание важнейшими политическими и экономическими центрами персидской деспотии (Вавилоном, Сузами, Персеполем).

Александр стал повелителем всех персидских земель, прилегающих к Средиземному морю. Теперь он мог беспрепятственно проникнуть и во внутреннюю Азию.

Весной 331 года до н. э. македонская армия выступила из Мемфиса к Евфрату и перешла его. Затем она направилась в северо-восточном направлении к Тигру, благополучно переправилась через него, несмотря на стремительное течение, нигде не встретив неприятеля. Отсюда Александр направился к югу и 24 сентября наткнулся на передовую конницу персов.

К этому времени персы вновь собрали большую армию и расположились лагерем в равнине близ деревни Гавгамелы (400 км севернее Вавилона), чтобы дать здесь сражение македонской армии.

Соотношение сил к этому времени еще более изменилось в пользу персов. Их армия насчитывала около 100 тысяч пехоты, 40 тысяч всадников, 200 боевых колесниц и 15 слонов. Широкая Гавгамельская равнина давала возможность персам развернуть все свои боевые силы, особенно многочисленную конницу.

Македонская армия также увеличилась, но все же уступала персам. К этому времени она имела около 50 тысяч человек: две большие фаланги тяжелой пехоты (около 30 тысяч), две полуфаланги гипаспистов (около 10 тысяч), конницу (4–7 тысяч) и иррегулярные войска.

В 10–15 км от Гавгамел македонская армия четыре дня отдыхала: 29 сентября она подошла к расположению персидской армии, но атаку было решено отложить до следующего дня. Дарий ожидал немедленного нападения и весь день и всю следующую ночь держал своих воинов в боевой готовности. Таким образом, персы еще до сражения утомились, между тем как Александр дал отдых своему войску. Вечером 29 сентября Александр вместе с начальниками своих войск произвел тщательную разведку поля боя и расположения персов. На основании данных этой разведки был составлен план сражения.

Утром 1 октября 331 года македонский царь вывел свое войско из лагеря на поле битвы.

Боевой порядок македонской армии состоял из центра, где была выстроена фаланга тяжелой пехоты (гоплиты), правого фланга под командой самого царя, где находилось 8 ил македонской конницы (одна ила — 64 всадника), и левого фланга под командой Пармениона, где выстроилась союзная греческая пехота, а левее ее — греческая и фессалийская конница; фланги боевого порядка прикрывали легко вооруженные пешие воины и легкая конница. Для обеспечения тыла во второй линии были расположены 8 200 гипаспистов, фактически составивших общий резерв. Весь боевой порядок македонской армии прикрывала легкая пехота.

Персидская армия была построена в две линии: в первой находилась пехота, во второй — вспомогательные войска; на флангах первой линии расположилась конница; впереди выстроились боевые колесницы и слоны. Царь с конницей занял место в центре боевого порядка. Между левым крылом и центром персы оставили промежуток.

Фронт македонской армии оказался короче фронта персидской армии. Поэтому Александр приказал фаланге гоплитов отойти вправо для того, чтобы сосредоточить удар по левому флангу персов. Левому крылу было приказано двигаться уступом сзади. Дарий воспользовался перестроением македонской армии и двинул вперед боевые колесницы и слонов. Эту атаку отразила легкая македонская пехота, поражавшая возниц стрелами и хватавшая лошадей за поводья. Но некоторые колесницы проскользнули через ряды пехоты, так как македонцы по приказанию расступались там, где на них наскакивали колесницы. Во время битвы Парменион послал всадника к Александру с просьбой о подкреплении. Александр отвечал на это, что Парменион, вероятно, забыл, что победителю достается все, что принадлежит неприятелю, а побежденный должен заботиться только о том, чтобы погибнуть честно, с мечом в руке.

Наконец Дарий двинул вперед всю свою первую боевую линию, в результате чего завязался упорный бой на левом фланге персов. Когда македоняне прорвали фронт между левым крылом и центром персидской армии, Александр приказал коннице гетеров и стоявшей здесь фаланге построиться клином и двинул их в образовавшийся разрыв боевого порядка персов. «Когда находившаяся при Александре конница и он сам стали храбро наступать, расталкивая и поражая персов копьями в лицо, когда тотчас за ними и македонская фаланга, вооруженная вселявшими страх сариссами, сомкнутыми рядами, напала на персов и когда все ужасы, которые Дарий давно уже со страхом рисовал себе, предстали перед ним, он первый поворотил назад и предался бегству; за ним последовали в бегство и окружавшие это крыло персы», — описывал этот эпизод Арриан. Это внезапное нападение Александра решило судьбу сражения. Македонский царь с главными силами напал теперь на левый фланг, на выручку Пармениону. Персы, увидев, что сражение приобретает неблагоприятный оборот, обратились в беспорядочное бегство. Тут произошла кровавая резня, в которой многие персы были убиты и многие ранены. Одновременно фессалийская конница нанесла поражение остаткам правого крыла противника, который уже повсюду прекратил сопротивление и в беспорядке бежал в направлении Арбел. Попытки действовать наступательно, так же как ранее оборонительные действия (при Гранике, Носе), не принесли персам успеха.

Вскоре началось общее преследование противника, при котором персы погибали толпами. Александр употреблял все усилия, чтобы настигнуть Дария. Но в Арбелах Дария уже не было; захватили только его колесницу, щит, лук, сокровища и обоз.

Авангард македонской армии оказался в 75 км от поля боя. Персидская армия потерпела окончательное поражение.

Сражение при Гавгамеле нанесло смертельный удар владычеству Дария. Александр двинулся на юг, чтобы пожинать плоды великой победы. Целью его было сначала завоевать Вавилон, великую столицу Востока, центр Персидского царства, а затем Сузы, великолепную резиденцию персидских царей. Дорога на Вавилон была открыта, город не оказал сопротивления и сдался Александру со всеми своими сокровищами. Сузы пали. Персеполь — главная столица Персии — был отдан на разграбление.

http://www.e-reading.by/chapter.php/130193/18/Myachin_-_100_velikih_bitv.html

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя One Man Army
One Man Army(2 года 4 месяца)(21:24:27 / 01-10-2015)

Все эти истории про стопиццоттысячные армии до нашей эры...

100 тысяч пехоты, 40 тысяч всадников, 200 боевых колесниц и 15 слонов

Полторы сотни тысяч солдат, десятки тысяч рабов и обслуги, сотни тысяч верховых, тягловых и мясных животных, даже слоны. Всё это компактно расположенное на относительно небольшой территории. И это только с одно стороны.

Было бы гораздо интереснее послушать, как до нашей эры решались вопросы оперативного управления, логистики, пропитания огромных масс людей и животных, сосредоточенных на клочке земли, чем про то, как эти толпы резали друг-друга. Но, наверное, на такое даже у самых смелых историков фантазии не хватит.

PIPL(3 года 11 месяцев)(21:29:23 / 01-10-2015)

Расскажите о Вашей версии тогдашних событий.

 

Аватар пользователя constant
constant(4 года 7 месяцев)(21:36:31 / 01-10-2015)

 Опять сказки постишь?no

PIPL(3 года 11 месяцев)(21:39:18 / 01-10-2015)

Расскажите быль, только такую же древнюю.

 

Аватар пользователя once
once(4 года 3 месяца)(21:42:12 / 01-10-2015)

Ну например. Кагтавящий историк сочинил про Гавгамелы на основе Дарданелл.  А может тренировал дикцию с камнями во рту. Хочется сказать "Дарданеллы", а выходит "Гав-гав...Гавгамелы!". Так и записал.

crying

Аватар пользователя One Man Army
One Man Army(2 года 4 месяца)(21:49:25 / 01-10-2015)

Зачем Вы переваливаете с больной головы на здоровую? Я ничего не должен рассказывать, у меня возникли вполне резонные вопросы по изложенной истории, которые я задал в своём посте. Могу повторить:

Полторы сотни тысяч солдат, десятки тысяч рабов и обслуги, сотни тысяч верховых, тягловых и мясных животных, даже слоны. Всё это компактно расположенное на относительно небольшой территории. И это только с одной стороны.

Было бы гораздо интереснее послушать, как до нашей эры решались вопросы оперативного управления, логистики, пропитания огромных масс людей и животных, сосредоточенных на клочке земли, чем про то, как эти толпы резали друг-друга.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(23:24:40 / 01-10-2015)

Да-да, это тоже все произошло в XVIII веке, и народа было в тыщу раз меньше! Как там народы по Европе кочевали, или Чингиз-хан по Средней Азии прошелся - неважно, все историки придумали

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(23:46:12 / 01-10-2015)

Ясно же человек спрашивает - Как туда добирались и чем питались? Вот этого историки до сих пор придумать не могут, да и чего им придумывать, их и так хорошо кормят.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(23:54:23 / 01-10-2015)

Обозы? Централизация власти: вы не видели древнеегипетских картин со сбором урожая и уплатой налогов  - за пару тысяч лет до описываемых событий?

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(00:13:09 / 02-10-2015)

Я даже фильм "Аватар" не видел, говорят, что там тоже много чудес.

Аватар пользователя One Man Army
One Man Army(2 года 4 месяца)(00:01:01 / 02-10-2015)

Вы действительно так считаете? И зачем Вы мне это пишете, какое отношение это имеет к заданным мной вопросам?

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(00:22:27 / 02-10-2015)

Я так не считаю - это стеб над одним из распространенных по этому поводу мнения

Я свой взгляд-то высказать можете? Или только вопросами отделаетесь?

Аватар пользователя One Man Army
One Man Army(2 года 4 месяца)(02:54:35 / 02-10-2015)

Для того, чтобы опровергнуть доказательство теоремы, вовсе не обязательно точно знать, как она доказывается, достаточно просто указать на ошибки в рассматриваемом доказательстве. Так и для того, чтобы усомниться в красивой истории про древние века, вовсе не обязательно знать «как-оно-всё-было-на-самом-деле». Достаточно просто обратить внимание на зияющие прорехи и несоответствия. Я не профессиональный историк, у меня нет стройной теории из разряда «уж-я-то-знаю», но это не мешает видеть вопиющие натягивания совы на глобус во всех этих историях про многосоттысячные армии, там и сям марширующие по древнему миру.

Я могу себе представить, как сутки напролёт резали друг друга в чистом поле большими ножиками пиццоттыщ человек. Но вот чем и как эти пиццоттыщ кормили перед боем, как, откуда и за какое время их собрали и в это чисто поле доставили, как кормили по дороге, на чём и из чего для всех готовили, как их вооружали, одевали и обучали, как лечили от ран, простуд и прочего поноса, как у них там вообще обеспечивали гигиену и борьбу с эпидемиями в условиях невероятной скученности и полной доисторической антисанитарии, как обеспечивали связь, как ими управляли повседневно и как во время битвы, как обеспечивали массовый ремонт оружия, телег транспорта и всякое прочее тыловое обеспечение, и т.д. и т.п. Для сотен тысяч человек! Тут воображение отказывает. А ведь были ещё командиры и военачальники, которых у этой толпы тоже было изрядное количество, со своими блэкджеками и шлюхами свитами и обозами, которые столовались отдельно и получали все услуги и блага в увеличенном объёме. Ещё десятки тысяч обслуги, рабов и прочих маркитанток, которым тоже требовалось почти всё вышеперечисленное, кроме оружия. И это только люди. Если вспомнить про скот, вообще тушите свет! Многие десятки тысяч ездовых и запасных лошадей, десятки тысяч тягловых и вьючных животных, стада из десятков тысяч коз и овец, даже слоны... И мало того, что весь этот зоопарк тусовался, гадил и дох от болезней тут же, добивая остатки санитарии. Чем и как кормили такую орду животных в условиях невероятной скученности? И всё это до нашей эры или в раннее средневековье! Понятно, что историю в большинстве своём пишут гуманитарии, которым до всего этого дела нет, но тут уж либо принимать эти рассказы на веру, либо воспринимать критически -- а тогда многое вдруг становится слишком неправдоподобным.

ЗЫ Естественно, по данным вопросам у меня есть собственные предположения. Но они не претендуют на истину и научную ценность.

Аватар пользователя CragHack
CragHack(5 лет 1 месяц)(06:39:21 / 02-10-2015)

Я думаю, это очень резонные вопросы. А ещё интересно прикинуть, сколько народу должно кормить эту прорву бездельников с учётом технологий того времени.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(08:12:22 / 02-10-2015)

То есть либо вы отрицаете возможность существования Римской империи на пике могущества в ее границах по всему средиземноморскому побережью, либо все-таки как-то должны принять тот факт, что государства были созданы уже несколько тысяч лет назад, и вопросы организации войск, их логистики и прочая прочая к тому времени были доведены до весьма высокого уровня. Или если сегодня видим римские укрепления и строения в Испании, Северной Африке и Турции - это все построено в XVIII веке? Вы в чем-то уподобляетесь приехавшему из глухого хутора селянина начала XX века, увидевшего в городе трамвай и не верящего в самобеглые устройства. Я вот в реакторах не разбираюсь и в соответствующие темы не лезу.

Аватар пользователя CragHack
CragHack(5 лет 1 месяц)(08:25:47 / 02-10-2015)

Какие далеко идущие выводы сделаны из моего скромного сообщения! Мне кажется, Вы спорите сейчас с каким-то своим знакомым, который Вам чем-то сильно досадил. Почему именно восемнадцатый век? Это Вам селянин с хутора рассказал?

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(08:35:56 / 02-10-2015)

Просто пару-тройку недель назад в похожей теме, которую выкладывал это же автор, в комментариях от фанатов фоменкологии пробегали такие вот мысли. Что не было никаких римских развален, а  все создано в XVI-XVIII веке и тогда же разрушено.

Простое решение - не значит верное

Свое мнение-то выскажите, или ограничитесь комментариями?

Аватар пользователя CragHack
CragHack(5 лет 1 месяц)(09:40:54 / 02-10-2015)

По теме статьи своё мнение я выразил в своём первом комментарии. В более широком плане рискну предположить следующее.

Мне трудно представить себе наступление "тёмных веков" с общей деградацией науки и культуры и с утерей важных технологий. По крайней мере, в Новом времени ничего такого не наблюдается.

Тем не менее, наличие множества типовых сооружений в Средиземноморье, установить назначение которых современная цивилизация сумела только в 19 веке (стадионы для коммерческого спорта) является, по моему мнению, весомым доказательством того, разрыв между современной и античной цивилизациями существовал. Но тысячелетнее помрачение я считаю маловероятным и допускаю факт значительного "удревнения" истории.

 

Своё недоверие к количественным данным попробую выразить на примере сведений о численности населения Иерусалима:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Демография_Иерусалима

> Римский историк Тацит оценивает население Иерусалима в период Первой Иудейской войны (66-73 н. э.) в 600 000 человек, в то время как Иосиф определяет количество убитых во время войны, как 1 100 000. Иосиф также писал, что 97 000 человек были проданы в рабство. После победы римлян над евреями, количество мёртвых тел, вынесенных через одни из ворот в промежутке между месяцами Нисан и Таммуз, составило 115 880.

Очень интересно. Теперь данные из той же статьи, но уже начиная с Нового времени:

1471 год: всего - неизвестно, иудеев - 250 семей

1525 год: всего - неизвестно, иудеев - 199 семей, мусульман - 616 семей, христиан - 119 семей

1640 год: всего - неизвестно, но иудеев - 4 000

1723 год: всего - неизвестно, но иудеев - 2 000

1838 год: всего - 11 000, но сколько иудеев - неизвестно

1905 год: всего - 60 000 (с этого момента ограничусь только общей численностью)

1944 год: всего - 157 000

1980 год: всего - 407 000

1995 год: всего - 617 000

2015 год: всего - 886 000

Как видно, уровень эпохи Первой Иудейской войны достигнут только в 1995 году.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(10:31:14 / 02-10-2015)

Я вот вполне допускаю как впечатляющее развитие технологий, прежде всего строительных, в той же Римской империи, так и значительный упадок цивилизации после ее крушения.

Были в Помпеях, там за городской стеной - вилла с шикарными фресками. Такого уровня искусства в той местности возникло только при Джотто, т.е. в XIV веке.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(07:21:30 / 02-10-2015)

Почитайте про переселение народов. Про гуннов. Съездите в Рим и Стамбул и посмотрите на тамошние крепостные стены - а они во многом сохранились со времен античности. А эти крупные города ведь завоевывали

Нормально все было организовано и обеспечено. Крестьяне пашут, солдаты охраняют, чиновники собирают урожай, жрецы втирают мозги, аристократия управляет. А чтобы захватывать значительные территории, как в случае империи Александра Македонского или Римской империи (их-то границы вы не отрицаете?) нужны уже значительные воинские силы

Да посмотрите на нынешних беженцев с Ближнего Востока и Магриба в Европе: толпы народа вплавь на лодках переправляются через Средиземное море, и дальше с рюкзаками и пакетами в руках организованно оккупируют сытые европейские города. Что тут непонятного-то?

Аватар пользователя One Man Army
One Man Army(2 года 4 месяца)(12:42:39 / 02-10-2015)

Я много чего читал и много куда ездил, это не имеет отношения к ответам на поставленные вопросы. Сравнивать поведение и содержание толпы в современных условиях и в условиях до РХ (либо в первые сотни лет НЭ)  абсолютно некорректно.

И я, собственно, не пытаюсь Вас переубедить. Для меня лично представляется весьма очевидным, что в древние века при рабовладельческом строе, с их убогими технологиями и микроскопической ресурсной базой, невозможно решать перечисленные мною и многие другие задачи. А Вы можете сколько угодно верить, что до нашей эры можно было собирать, содержать и управлять армиями по нескольку сот тысяч человек. Индусы вон верят в Битву на Курукшетре, где пять с лишним тысяч лет назад с обеих сторон 18 дней рубилось несколько миллионов человек. И что? Имеют право.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(13:29:52 / 02-10-2015)

Вы верите, что Римская империя в своем составе на пике могущества имела практически ВСЕ Средиземноморье,  или нет? Ответ на этот вопрос снимает многие остальные. Технологии были не убогими, и для управления сотен тысяч людей вполне подходили.

Касаемо битвы при Гавгамелах. Я не могу быть уверен в точности цифр до тысячи человек, но то, что завоевать порядочную территорию от греческой Македонии до Индии нужно все-таки значительное количество человек - с этим как раз соглашусь.

Аватар пользователя One Man Army
One Man Army(2 года 4 месяца)(13:50:53 / 02-10-2015)

Я же говорю, насчёт веры -- это не ко мне, верьте во что угодно. Меня обычно мало интересуют религиозные диспуты.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(13:53:26 / 02-10-2015)

Это не религиозный диспут. Либо вы принимаете исторические факты, либо придумываете какие-то свои, всего-то делов.

Аватар пользователя One Man Army
One Man Army(2 года 4 месяца)(14:09:45 / 02-10-2015)

В вашем исполнении всё вылилось именно в религиозный, верить - не верить.

Либо вы принимаете исторические факты, либо придумываете какие-то свои

Не верное утверждение. Я задаю вопросы по изложенному материалу, по предложенным интерпретациям, мне нет нужды что либо придумывать.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(14:20:44 / 02-10-2015)

Государства - были, территории, причем глядя на империю Александра Македонского или Римскую, более чем существенные даже по современным меркам - контролировались, армии воевали, крепости, акведуки и дороги строились, снабжение войск и связи между провинциями осуществлялись - что вас еще интересует? Если у вас нет понимания этого - читайте соответствующую литературу, а не домыслы.

Аватар пользователя One Man Army
One Man Army(2 года 4 месяца)(15:33:33 / 02-10-2015)

Вы невнимательны, интересующие меня вопросы изложены выше, начиная с корневого поста этой ветки. Не все, конечно.

Аватар пользователя мимобегом
мимобегом(4 года 7 месяцев)(06:40:45 / 02-10-2015)

Не солдат, а крестьян с косами и топорами. Выдавали горсть зерна в день, остальное добывалось грабежом и мародёрством. Кони питались подножным кормом. Войны в те времена велись только летом. Угадайте почему.

Сатрапов и их гвардию кормили маркитанты за деньги.

Логистика-это вообще слово не из той эпохи. Тогда всё было гораздо проще. Собрали толпу побольше и вперёд.Поэтому огромные толпы варваров всегда проигрывали относительно небольшим, но хорошо организованным римским легионам.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(07:23:24 / 02-10-2015)

Ну уж всегда, германские варвары неплохо наваляли римским легионам в Тевтобурском лесу.

"Квентилий Вар, верни мне мои легионы!"

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(08:01:38 / 02-10-2015)

Крестьяне с косой хорошо защищенный город не захватят, нужны обученные и оснащенные профессионалы. Полагаете, Чингиз-хан вел по городам Средней Азии таких крестьян, или Рим таким образом получил свои территории? Ну-ну! А их надо не только захватить, но и долгое время удерживать

Аватар пользователя One Man Army
One Man Army(2 года 4 месяца)(12:36:18 / 02-10-2015)

Ага, толпы голодных босых крестьян с палками-копалками. Вот откуда Михалков сюжет для своей нетленки подрезал.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(23:22:54 / 01-10-2015)

Нижняя картинка напомнила любимую в детстве "Книгу будущих командиров" blush

Аватар пользователя Gridan
Gridan(3 года 5 месяцев)(09:38:22 / 02-10-2015)

Была такая в детстве. Хотел детишкам передать, но за пару переездов где то затерялась(((

PIPL(3 года 11 месяцев)(13:19:48 / 02-10-2015)

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...